Thread: Vragenvuur: Epyon
-
16-08-2009, 23:13 #166Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Ik denk dat ik direct een pakket milieumaatregelen zou doorvoeren om tot een sustainable society te komen, een duurzame samenleving die haar grondstoffen in een gesloten cyclus herbruikt. Technisch is dit al grotendeels mogelijk, economisch is het echter nog niet levensvatbaar.
Oh, en ik zou uiteraard religie afschaffen en democratie invoeren
.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
-
16-08-2009, 23:14 #167Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
16-08-2009, 23:14 #168last.fm
In the animal kingdom, the rule is, eat or be eaten; in the human kingdom, define or be defined.
Thomas Szaszno votes
-
16-08-2009, 23:17 #169Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 2,280
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/10
De heroriëntering van bepaalde wetenschappen. Zeker de economie & rechtsfilosofie moeten hun achterhaalde autonomieconcepten compleet overboord gooien. Dit leidt dan automatisch tot nieuwe perspectieven op maatschappelijke fenomenen.
no votes
-
16-08-2009, 23:18 #170Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Nee. Het is onderdeel van onze diepste menselijke natuur. Om geweld, of liever strijd, te verbannen is ontkennen dat we mens zijn. Wel is het beheersbaar te maken, waaronder de aanvaarding dat het niet de beste methode om iets te bereiken is valt.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
16-08-2009, 23:22 #171Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
We hebben een gestaag groeiende community, maar uiteraard is het valoriseren van zoiets vluchtig als een online community een hele uitdaging. We hebben niet meteen concrete toekomstplannen (toch gene die we uit de doeken kunnen/mogen doen), maar dit hangt dan ook niet alleen van ons af. De langetermijnstrategie wordt ook op de kantoren van T-vgas beslist, de joint-venture die momenteel onze brand in hun portefeuille heeft.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
16-08-2009, 23:23 #172Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 167/436
Dat zou mooi zijn, in hoeverre het mogelijk is. Is dit mogelijk in een samenleving waarin het winstprincipe vooraan staat? Of dienen we een andere aanpak te kiezen, waarin het winstprincipe meer naar de achtergrond verdwijnt?
no votes
-
16-08-2009, 23:23 #173Ik bedoelde echt praktisch als in, mag jij mij slaan of mijn geld afpakken omdat jij vindt dat ik geen "autonoom zelf" heb?De heroriëntering van bepaalde wetenschappen. Zeker de economie & rechtsfilosofie moeten hun achterhaalde autonomieconcepten compleet overboord gooien. Dit leidt dan automatisch tot nieuwe perspectieven op maatschappelijke fenomenen.last.fm
In the animal kingdom, the rule is, eat or be eaten; in the human kingdom, define or be defined.
Thomas Szaszno votes
-
16-08-2009, 23:26 #174Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Het gaat over meer dan technologische snufjes. Ik denk dat je een bekrompen beeld over de wetenschap hebt
.
Het staat iedereen vrij om 'zelfonderzoek' te doen. Als zij een nood hebben om hun spirituele zijn te verkennen, laat ze maar doen. Laten we daar echter geen georganiseerde sekte rond creëren die anderen opdraagt hoe ze dit moeten doen, maar het vooral aan het individu zelf overlaten.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
16-08-2009, 23:26 #175Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 2,280
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/10
Dat zal wel afhangen van de historische condities, zoals dit altijd al geweest is, neen? Indien je denkt dat je maatschappelijke fenomenen kan formaliseren door een stel regeltjes, dan vrees ik voor een harde knal met de geschiedenis.
no votes
-
16-08-2009, 23:32 #176Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Of misschien een combinatie van de twee? Het probleem met het huidige winstprincipe is dat (latente) milieukost niet in rekening gebracht wordt. Je betaalt bijvoorbeeld voor je benzine maar niet voor de milieuschade die het aanricht. Hernieuwbare brandstoffen, die geen of nauwelijks schade toebrengen maar wel duurder in aanmaak zijn maken hierdoor geen kans. Het verplicht in rekening brengen van de milieukost kan de balans in evenwicht houden.
Natuurlijk is zoiets makkelijker gezegd dan gedaan, maar als Omniarch zou het wel lukken natuurlijk
. Mss is het wel zoals Thomas Friedman in zijn recentste boek over de nood aan een groene revolutie zegt: 'We need China-for-one-day'. Een moedige leider die voor één keer, los van alle populaire bezwaren, een milieuwetgeving voor ieders goed kan doorvoeren.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
16-08-2009, 23:41 #177Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 167/436
Laat dat een vraag zijn voor een andere keer.

Epyon: ik wil allerminst de rol van technologie in onze wereld ontkennen. En dat met die hoogtechnologische snufjes was wellicht wat kort door de bocht. De mens is altijd al creatief geweest vanaf het begin dat hij bestond. Maar toch vind ik dat je je niet teveel moet vastpinnen op de zegeningen die de wetenschap heeft meegebracht. Vergeet de menselijke substantie van de maatschappij niet, dat wetenschap gebruikt als middel om dit of dat te bereiken maar niet op wetenschappelijke vooruitgang alleen kan teren. We hebben ook een zingeving nodig, en met die zingeving bedoel ik niet een opgelegd moralisme maar een zoektocht naar wie we zijn en het waarom van dit alles. De exacte wetenschap levert mooie antwoorden op de 'hoe'-vragen en dat heeft ongetwijfeld haar nut. Maar is dat genoeg om ons existentiële zelf te kunnen bevredigen?no votes
-
17-08-2009, 00:30 #178Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Ik probeer toch net steeds te benadrukken dat de mens centraal blijft staan en dat wetenschap haar gereedschap is
? Wetenschap zelf produceert enkel maar, het zijn de mensen die de producten naar goeddunken moeten aanwenden.
Verder ben ik van de overtuiging dat de waarom-vraag een domme vraag is. Er is geen waarom voor dit leven, geen hoger doel, geen finale eindbestemming. Get over it and enjoy your life
.
Iedereen heeft overigens toch zijn eigen antwoord op zijn eigen waarom-vragen, dus het is enkel van toepassing op je eigen persoonlijk leven. En wat je in je eigen leven doet bepaal je volledig zelf
.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
17-08-2009, 00:50 #179
Ik moet toegeven dat theoretische legitimaties me maar matig kunnen bekoren. Zoals ik al zei zijn die binnen de moraalfilosofie ook compleet achterhaald. Wat ertoe doet is hetgeen dat aanspreekt, en dat wérkt. Indien ieder mag doen en laten wat hij zelf wilt (zonder daarbij anderen te verhinderen wat ze zelf doen) krijg je onwenselijke resultaten. Er is een zekere handelingscoördinatie vereist. Wie dan over u mag beslissen? De democratie bijvoorbeeld. Dat werkt al iets beter.
Sorry om de thread te kapen, maar euh, Avondland, wat vindt gij daarvan?Last edited by ¨$^µù^§èçà#&&²; 17-08-2009 at 03:14.
no votes
-
17-08-2009, 02:48 #180
Toch ergens anders dan de obese, depressieve westerse consumentist zonder levensdoel.
Right. Ge moet dringend Baraka eens zien.no votes


