Page 12 of 18 First ... 28910111213141516 ... Last
  1. #166
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Stel: jij bent Omniarch voor een dag, wat zou jij veranderen aan de wereld?
    Ik denk dat ik direct een pakket milieumaatregelen zou doorvoeren om tot een sustainable society te komen, een duurzame samenleving die haar grondstoffen in een gesloten cyclus herbruikt. Technisch is dit al grotendeels mogelijk, economisch is het echter nog niet levensvatbaar.

    Oh, en ik zou uiteraard religie afschaffen en democratie invoeren .
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  2. #167
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Genious View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    een supermod zijn vragenvuur dat ontspoort en dan nog eens in libertaire concepten bij Epyon.

    hoe onverwachts is dat wel niet
    Ik denk dat je nog veel van mij niet zou verwachten hoor .
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  3. #168
    multavici's Avatar
    Registered
    24/04/04
    Location
    Gent
    Posts
    2,427
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    22/33
    Quote Originally Posted by =[PraetoriaN]= View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarom dat? Is niet alsof jij jouw denken kan beheersen, vermits je alle interactie laat verlopen via taal. En taal is datgene wat het reële construeert en het subject laat functioneren. Het blijft me verbazen dat mensen nog steeds geloven in een bepaald autonoom "zelf".
    Wat is dan de praktische betekenis van de stelling dat er volgens jou geen autonoom "zelf" is?
    last.fm
    In the animal kingdom, the rule is, eat or be eaten; in the human kingdom, define or be defined.
    Thomas Szasz
    no votes  

  4. #169
    =[PraetoriaN]='s Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    2,280
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/10
    Quote Originally Posted by multavici View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat is dan de praktische betekenis van de stelling dat er volgens jou geen autonoom "zelf" is?
    De heroriëntering van bepaalde wetenschappen. Zeker de economie & rechtsfilosofie moeten hun achterhaalde autonomieconcepten compleet overboord gooien. Dit leidt dan automatisch tot nieuwe perspectieven op maatschappelijke fenomenen.
    no votes  

  5. #170
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is geweld uit de mensheid te bannen?
    Nee. Het is onderdeel van onze diepste menselijke natuur. Om geweld, of liever strijd, te verbannen is ontkennen dat we mens zijn. Wel is het beheersbaar te maken, waaronder de aanvaarding dat het niet de beste methode om iets te bereiken is valt.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  6. #171
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by lotti View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe zie jij het forum evolueren? Hoelang ben jij nog bereid om er tijd in te steken?
    We hebben een gestaag groeiende community, maar uiteraard is het valoriseren van zoiets vluchtig als een online community een hele uitdaging. We hebben niet meteen concrete toekomstplannen (toch gene die we uit de doeken kunnen/mogen doen), maar dit hangt dan ook niet alleen van ons af. De langetermijnstrategie wordt ook op de kantoren van T-vgas beslist, de joint-venture die momenteel onze brand in hun portefeuille heeft.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  7. #172
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    167/436
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk dat ik direct een pakket milieumaatregelen zou doorvoeren om tot een sustainable society te komen, een duurzame samenleving die haar grondstoffen in een gesloten cyclus herbruikt. Technisch is dit al grotendeels mogelijk, economisch is het echter nog niet levensvatbaar.
    Dat zou mooi zijn, in hoeverre het mogelijk is. Is dit mogelijk in een samenleving waarin het winstprincipe vooraan staat? Of dienen we een andere aanpak te kiezen, waarin het winstprincipe meer naar de achtergrond verdwijnt?
    no votes  

  8. #173
    multavici's Avatar
    Registered
    24/04/04
    Location
    Gent
    Posts
    2,427
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    22/33
    De heroriëntering van bepaalde wetenschappen. Zeker de economie & rechtsfilosofie moeten hun achterhaalde autonomieconcepten compleet overboord gooien. Dit leidt dan automatisch tot nieuwe perspectieven op maatschappelijke fenomenen.
    Ik bedoelde echt praktisch als in, mag jij mij slaan of mijn geld afpakken omdat jij vindt dat ik geen "autonoom zelf" heb?
    last.fm
    In the animal kingdom, the rule is, eat or be eaten; in the human kingdom, define or be defined.
    Thomas Szasz
    no votes  

  9. #174
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat is de mens met technologische snufjes als hij zichzelf niet meer kent? Voorbij de dogmatiek is er ook een spirituele kant die naar zelfkennis verwijst, want dat is alle begin van de wijsheid. Esoterie draait volgens Guénon net om het overstijgen van religieuze verschillen.
    Het gaat over meer dan technologische snufjes. Ik denk dat je een bekrompen beeld over de wetenschap hebt .

    Het staat iedereen vrij om 'zelfonderzoek' te doen. Als zij een nood hebben om hun spirituele zijn te verkennen, laat ze maar doen. Laten we daar echter geen georganiseerde sekte rond creëren die anderen opdraagt hoe ze dit moeten doen, maar het vooral aan het individu zelf overlaten.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  10. #175
    =[PraetoriaN]='s Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    2,280
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/10
    Quote Originally Posted by multavici View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik bedoelde echt praktisch als in, mag jij mij slaan of mijn geld afpakken omdat jij vindt dat ik geen "autonoom zelf" heb?
    Dat zal wel afhangen van de historische condities, zoals dit altijd al geweest is, neen? Indien je denkt dat je maatschappelijke fenomenen kan formaliseren door een stel regeltjes, dan vrees ik voor een harde knal met de geschiedenis.
    no votes  

  11. #176
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat zou mooi zijn, in hoeverre het mogelijk is. Is dit mogelijk in een samenleving waarin het winstprincipe vooraan staat? Of dienen we een andere aanpak te kiezen, waarin het winstprincipe meer naar de achtergrond verdwijnt?
    Of misschien een combinatie van de twee? Het probleem met het huidige winstprincipe is dat (latente) milieukost niet in rekening gebracht wordt. Je betaalt bijvoorbeeld voor je benzine maar niet voor de milieuschade die het aanricht. Hernieuwbare brandstoffen, die geen of nauwelijks schade toebrengen maar wel duurder in aanmaak zijn maken hierdoor geen kans. Het verplicht in rekening brengen van de milieukost kan de balans in evenwicht houden.

    Natuurlijk is zoiets makkelijker gezegd dan gedaan, maar als Omniarch zou het wel lukken natuurlijk . Mss is het wel zoals Thomas Friedman in zijn recentste boek over de nood aan een groene revolutie zegt: 'We need China-for-one-day'. Een moedige leider die voor één keer, los van alle populaire bezwaren, een milieuwetgeving voor ieders goed kan doorvoeren.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  12. #177
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    167/436
    Quote Originally Posted by Bongobong View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vraag mij eigenlijk al een tijdje af hoe jij traditionalisme en nationalisme combineert.
    Laat dat een vraag zijn voor een andere keer.

    Epyon: ik wil allerminst de rol van technologie in onze wereld ontkennen. En dat met die hoogtechnologische snufjes was wellicht wat kort door de bocht. De mens is altijd al creatief geweest vanaf het begin dat hij bestond. Maar toch vind ik dat je je niet teveel moet vastpinnen op de zegeningen die de wetenschap heeft meegebracht. Vergeet de menselijke substantie van de maatschappij niet, dat wetenschap gebruikt als middel om dit of dat te bereiken maar niet op wetenschappelijke vooruitgang alleen kan teren. We hebben ook een zingeving nodig, en met die zingeving bedoel ik niet een opgelegd moralisme maar een zoektocht naar wie we zijn en het waarom van dit alles. De exacte wetenschap levert mooie antwoorden op de 'hoe'-vragen en dat heeft ongetwijfeld haar nut. Maar is dat genoeg om ons existentiële zelf te kunnen bevredigen?
    no votes  

  13. #178
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Ik probeer toch net steeds te benadrukken dat de mens centraal blijft staan en dat wetenschap haar gereedschap is ? Wetenschap zelf produceert enkel maar, het zijn de mensen die de producten naar goeddunken moeten aanwenden.

    Verder ben ik van de overtuiging dat de waarom-vraag een domme vraag is. Er is geen waarom voor dit leven, geen hoger doel, geen finale eindbestemming. Get over it and enjoy your life .

    Iedereen heeft overigens toch zijn eigen antwoord op zijn eigen waarom-vragen, dus het is enkel van toepassing op je eigen persoonlijk leven. En wat je in je eigen leven doet bepaal je volledig zelf .
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  14. #179

    Registered
    25/04/07
    Posts
    2,452
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/4
    Quote Originally Posted by tuure View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mja, ik volg toch Multavici. Als je het zelfbeschikkingsrecht ontkent, dan zeg je dat iemand anders over u mag beschikken. Hoe verklaar je dat dan? Wie mag dat doen? Waarom mag jij niet over uw "beschikker" zelf beschikken? enz...
    Ik moet toegeven dat theoretische legitimaties me maar matig kunnen bekoren. Zoals ik al zei zijn die binnen de moraalfilosofie ook compleet achterhaald. Wat ertoe doet is hetgeen dat aanspreekt, en dat wérkt. Indien ieder mag doen en laten wat hij zelf wilt (zonder daarbij anderen te verhinderen wat ze zelf doen) krijg je onwenselijke resultaten. Er is een zekere handelingscoördinatie vereist. Wie dan over u mag beslissen? De democratie bijvoorbeeld. Dat werkt al iets beter.

    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De atoombom heeft overigens voor een stabiele geopolitieke wereld gezorgd
    Sorry om de thread te kapen, maar euh, Avondland, wat vindt gij daarvan?
    Last edited by ¨$^µù^§èçà#&&²; 17-08-2009 at 03:14.
    no votes  

  15. #180

    Registered
    25/04/07
    Posts
    2,452
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/4
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waar staan uw spiritueel onderbouwde samenlevingen vandaag de dag?
    Toch ergens anders dan de obese, depressieve westerse consumentist zonder levensdoel.

    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk dat de mens in zijn vrije grondtoestand dan ook geen behoefte heeft aan zingeving, of toch de meerderheid niet.
    Right. Ge moet dringend Baraka eens zien.
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in