Page 3 of 4 First 1234 Last
  1. #31
    Solid Q's Avatar
    Registered
    14/04/07
    Location
    /
    Posts
    4,087
    iTrader
    28 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/97
    Hoe sta je als rechtenstudent tov het idee van de "rechtsstaat". Bestaat iets volgens u omdat er daarover wetten en precedenten bestaan ? Of zijn er volgens u ook betere alternatieven van politieke structuren ?

    Ik vroeg me ook altijd af hoe een rechtenstudent denkt over racisme? Vind je racisme daadwerkelijk slecht omdat het maatschappelijk en door wet wordt afgewezen (zeker dit tweede) of als een menselijke eigenschap ?
    "And, irrespective of what one might assume, in the life of a science, problems do not arise by themselves. It is precisely this that marks out a problem as being of the true scientific spirit: all knowledge is in response to a question. If there were no question, there would be no scientific knowledge. Nothing proceeds from itself. Nothing is given. All is constructed." - Social Constructivism
    no votes  

  2. #32
    GTM's Avatar
    Registered
    03/09/03
    Location
    /
    Posts
    5,524
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/31
    Welke periode in de geschiedenis vind je de interessantste?
    En wie zijn voor jou enkele van de belangrijkste personen in de geschiedenis?
    "I would remind you that extremism in the defense of liberty is no vice! And let me remind you also that moderation in the pursuit of justice is no virtue!"
    ~~Barry Goldwater~~
    no votes  

  3. #33

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by GTM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Welke periode in de geschiedenis vind je de interessantste?
    En wie zijn voor jou enkele van de belangrijkste personen in de geschiedenis?
    Qua periode vooral de Klassieke Oudheid met de Griekse stadsstaten, de Diadochi, de opkomst en ondergang van Rome tot aan de Hunnen. Zoveel van onze westerse beschaving is nog steeds daarop gebaseerd.
    Een volgende interessante periode imo is de Renaissance met prachtige kunstwerken, bouwstijlen en vooral in Italië weer een situatie van strijdende stadsstaten die aan Griekenland doet denken.
    Nuja quasi alle periodes interesseren me

    Qua personen zijn een paar enorm boeiende imo natuurlijk Megas Alexandros, wiens veroveringstocht nog steeds alle verbeelding tart. Verder Caius Julius Caesar, de eerste keizer in alles behalve de naam. Verder als belangrijk voor ons nu zijn Socrates en Plato. En nog honderden filosofen, kunstenaars, wiskundigen van de oudheid.
    Wat recenter Napoleon, hoe kan het ook anders voor een rechtenstudent. Hij zorgde weer voor een soort europees ius commune met z'n code civil en was nog een geniaal strateeg erbij.

    De lijst kan nog pagina's doorgaan.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  4. #34

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by Solid Q View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe sta je als rechtenstudent tov het idee van de "rechtsstaat". Bestaat iets volgens u omdat er daarover wetten en precedenten bestaan ? Of zijn er volgens u ook betere alternatieven van politieke structuren ?

    Ik vroeg me ook altijd af hoe een rechtenstudent denkt over racisme? Vind je racisme daadwerkelijk slecht omdat het maatschappelijk en door wet wordt afgewezen (zeker dit tweede) of als een menselijke eigenschap ?
    Welk idee van rechtsstaat bedoel je?
    De gangbare definitie (die van Dujardin en Vande Lanotte) is: de rechtsstaat is de staat waarin de gezagdragers gehouden zijn door het objectieve -democratisch tot stand gekomen- recht waarvan zij de toepassing verzekeren, waarin de bevoegdheid van de gezagdragers door de fundamentele rechten en vrijheden van de burgers wordt beperkt en waarbij de rechtsregels afdwingbaar zijn voor een onafhankelijke rechtbank.

    Qua politieke structuur is dit imo een van de beter haalbare van het moment. Een democratie met scheiding der machten en een grondrechtencatalogus voor de burgers. Dat is een idee waar ik achter sta.

    Wanneer iets bestaat lijkt me een 'dwaze' vraag. Het is niet omdat het bv het bezit van de zon niet geregeld wordt in een wet dat de zon niet bestaat hé. Waarschijnlijk snap ik hier niet helemaal wat je bedoelt.

    Over racisme. Ik vind het slecht omdat het iets is wat ik zelf niet wil meemaken. Hoe de wet tegenover iets staat, staat imo los van hoe je er als persoon tegenover staat. Dat moet je zelf uitmaken. Dit leidt waarschijnlijk rechtstreeks naar de vraag waarom we de wet überhaupt moeten volgen, neem ik aan?
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  5. #35
    Genious's Avatar
    Registered
    02/01/04
    Location
    Assebroek (Brugge)
    Posts
    10,072
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    43/59
    Hoe studeert ge?
    Lijkt me dat rechtspraak niet altijd even logisch is als pakweg natuurkunde en dus nogal wat werk aan.

    En hoe zit dat eigenlijk met al die nieuwe wetten die maar blijven komen of oude aanpassen, blijft een rechtsstudent daar op een of andere manier van op de hoogte of is dat een zorg voor later/nooit?
    Gelieve de flauwe opmerkingen rond mijn nick - if any - voor uzelf te houden.
    Het is intussen bijna 10 jaar geleden dat ik hier registreerde en was toen veeleer een inside joke.
    no votes  

  6. #36
    Fides's Avatar
    Registered
    24/11/05
    Location
    Gent
    Posts
    4,487
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    31/121
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Qua politieke structuur is dit imo een van de beter haalbare van het moment. Een democratie met scheiding der machten en een grondrechtencatalogus voor de burgers. Dat is een idee waar ik achter sta.
    In zijn huidige vorm is er in België maar weinig verschil meer tussen de wetgevende en de uitvoerende macht. Heb je eventueel voorstellen om de 2 meer uit elkaar te houden?
    no votes  

  7. #37
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    167/436
    Is het juist de geschiedenis te beoordelen vanuit een hedendaags humanistisch perspectief? Of is het net belangrijk te geschiedenis te bezien vanuit de tijdscontext?
    no votes  

  8. #38

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by Genious View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe studeert ge?
    Lijkt me dat rechtspraak niet altijd even logisch is als pakweg natuurkunde en dus nogal wat werk aan.

    En hoe zit dat eigenlijk met al die nieuwe wetten die maar blijven komen of oude aanpassen, blijft een rechtsstudent daar op een of andere manier van op de hoogte of is dat een zorg voor later/nooit?
    Studeren door te lezen en te schrijven en enorm veel te herhalen. Ik leer dan ook héél snel maar daardoor minder goed. Dus ik moet het wat meer herhalen

    Bah, vooral als je rechtsgeschiedenis hebt gehad kan je soms toch nog logica in wetten vinden hoor. Natuurlijk blijf je van die ridicule details hebben soms

    Mja nieuwe wetten zijn soms een pest. Eigenlijk zou je altijd een nieuwe codex moeten hebben zeggen sommige proffen. Vergeet't maar. Voor m'n laatste examen alle veranderingen opgezocht en ze gewoon afgedaan als onbelangrijk.

    En op de hoogte blijven van de nieuwe wetten is quasi onmogelijk. Een deel van de proffen kan zelfs niet meer alles in zijn vakgebied volgen, laat staan het gehele recht.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  9. #39

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by Fides View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In zijn huidige vorm is er in België maar weinig verschil meer tussen de wetgevende en de uitvoerende macht. Heb je eventueel voorstellen om de 2 meer uit elkaar te houden?
    Imo ligt een groot deel van de verantwoordelijkheid bij de parlementariërs zelf. Als zij hun job serieus zouden nemen zouden ze heel wat meer weerwerk kunnen bieden aan de regering. Jammer genoeg is dat vaak niet het geval imo. En een vermening van WM en UM is een bijna noodzakelijk gevolg van de particratie. En die lijkt me dan weer nauw samen te hangen met een land met meerdere partijen en geen first past the post systeem. En het feit dat we zoveel parlementsleden hebben verbetert natuurlijk ook niks.

    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is het juist de geschiedenis te beoordelen vanuit een hedendaags humanistisch perspectief? Of is het net belangrijk te geschiedenis te bezien vanuit de tijdscontext?
    Bij geschiedenis lijkt de tijdscontext me geschikter. Natuurlijk mag je daarmee niet elke onmenselijkheid goedpraten, maar sommige gebeurtenissen zijn nu eenmaal niet passend te vertalen vanuit onze maatschappij. Neem bv de Kruistochten. Waarom zijn zoveel mensen daarin meegegaan. Natuurlijk was er de verlokking van buit en nieuwe landen (wat we veeleer als hedendaagse incentives kunnen beschouwen) maar laten we zeker religieus fanatisme niet vergeten.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  10. #40
    moehaa!'s Avatar
    Registered
    24/02/03
    Location
    Vlaams Brabant
    Posts
    3,082
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/38
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bij geschiedenis lijkt de tijdscontext me geschikter. Natuurlijk mag je daarmee niet elke onmenselijkheid goedpraten, maar sommige gebeurtenissen zijn nu eenmaal niet passend te vertalen vanuit onze maatschappij. Neem bv de Kruistochten. Waarom zijn zoveel mensen daarin meegegaan. Natuurlijk was er de verlokking van buit en nieuwe landen (wat we veeleer als hedendaagse incentives kunnen beschouwen) maar laten we zeker religieus fanatisme niet vergeten.

    Denk je hetzelfde over cultuurrelativisme?
    "Verbrennt die Hexe,-
    Auf den Scheiterhaufen mit ihr!!!"
    no votes  

  11. #41

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by moehaa! View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Denk je hetzelfde over cultuurrelativisme?
    Nee en dat is misschien ambigue, maar in een geglobaliseerde wereld als vandaag kan je sommige zaken gewoon niet meer goedpraten simpel door te stellen dat het een andere cultuur is en dat we daar maar respect voor moeten hebben. Vooral niet als er een paar universele richtlijnen zijn.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  12. #42
    Solid Q's Avatar
    Registered
    14/04/07
    Location
    /
    Posts
    4,087
    iTrader
    28 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/97
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee en dat is misschien ambigue, maar in een geglobaliseerde wereld als vandaag kan je sommige zaken gewoon niet meer goedpraten simpel door te stellen dat het een andere cultuur is en dat we daar maar respect voor moeten hebben. Vooral niet als er een paar universele richtlijnen zijn.
    Geloof je in deze universele richtlijnen (vb "universele" rechten van de mens) ? Of zie je het als een zoveelste westerse uitvinding ?

    + wat is uw favoriete vakgebied in de rechten (bedoel ik dus administratiefrecht, familiaal recht, media, ...enz)
    "And, irrespective of what one might assume, in the life of a science, problems do not arise by themselves. It is precisely this that marks out a problem as being of the true scientific spirit: all knowledge is in response to a question. If there were no question, there would be no scientific knowledge. Nothing proceeds from itself. Nothing is given. All is constructed." - Social Constructivism
    no votes  

  13. #43

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by Solid Q View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geloof je in deze universele richtlijnen (vb "universele" rechten van de mens) ? Of zie je het als een zoveelste westerse uitvinding ?

    + wat is uw favoriete vakgebied in de rechten (bedoel ik dus administratiefrecht, familiaal recht, media, ...enz)
    In het merendeel ervan geloof ik. Imo zijn dat rechten die iedere mens heeft en waar niet aan geknaagd mag worden. Dan heb ik het over zo'n zaken als recht op leven, verbod van folteringen, vrijheid van religie en meningsuiting, ...

    Favoriete gebied tot nu toe vind ik het grondwettelijk recht en daarmee samen het EVRM. Maar er moeten nog heel wat gebieden de revue passeren.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  14. #44
    _DKsissor_'s Avatar
    Registered
    07/01/05
    Location
    blabal
    Posts
    7,922
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/29
    Ga je veel uit en heb je een vriendin?
    no votes  

  15. #45
    Solid Q's Avatar
    Registered
    14/04/07
    Location
    /
    Posts
    4,087
    iTrader
    28 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/97
    Waarom - Is eximus vir est quocum meliores videamur. - als handtekening, ook zo'n fan van latijnse spreuken als B. Dewever ?

    ps: Wat is de exacte vertaling, mijn laatste latijn is ondertussen 8 jaar geleden
    "And, irrespective of what one might assume, in the life of a science, problems do not arise by themselves. It is precisely this that marks out a problem as being of the true scientific spirit: all knowledge is in response to a question. If there were no question, there would be no scientific knowledge. Nothing proceeds from itself. Nothing is given. All is constructed." - Social Constructivism
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in