Page 6 of 7 First ... 234567 Last
  1. #76
    elDuderino's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Posts
    963
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/25
    Sorry als de vragen al gesteld zijn, ik heb het topic kort overlopen maar misschien iets gemist

    - Hoe sta je tegenover het pacifisme?

    - "Mensen die een identiteit van godsdienst of nationaliteit nodig hebben kunnen niet omgaan met teveel persoonlijke vrijheid en hebben een soort minderwaardigheidscomplex dat hen ervan weerhoud om zelfstandig na te denken" - Zit hier een kern van waarheid in of slaagt het nergens op?
    no votes  

  2. #77
    NemesisBE's Avatar
    Registered
    28/07/02
    Location
    Kessel-Lo
    Posts
    24,052
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/331
    gezien je nickname een synoniem voor Europa is, mn volgende vraag:

    vindt je de huidige gang van zaken in de integratie van Europa een goede zaak? of wil je net minder integratie? of nog meer bevoegdheden overdragen naar de supra-nationale instellingen van de EU?
    in't algemeen dus: hoe sta jij tegenover de EU? :]
    "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen." - Ludwig Wittgenstein
    no votes  

  3. #78
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    167/436
    Quote Originally Posted by elDuderino View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Sorry als de vragen al gesteld zijn, ik heb het topic kort overlopen maar misschien iets gemist

    - Hoe sta je tegenover het pacifisme?
    Ik ben zelf geen pacifist maar voor sommige mensen kan dat consequent nagestreefd worden. Ik pleit ook niet voor een 'barakkenideaal', maar persoonlijk vind ik wel inspiratie in het ridderideaal: een boventerritoriale en bovennationale gemeenschap van krijgerschap. Klinkt wellicht zeer 'kayaaaa! Hollywood! riddertjes en paardjes'-achtig, maar dat is het alleszins niet. Er is een belangrijke spirituele dimensie verbonden aan het traditionele krijgerschap en in tegenstelling tot wat men graag gelooft waren dat geen wildebrassen die het beest uithingen. Ik maak dan ook het onderscheid tussen een 'krijger' en een 'soldaat': de ene kent een ethiek dat eer, waarheid, moed en loyaliteit omhelst terwijl de tweede eigenlijk een huurling is in dienst van een bourgeoisregime en haar geopolitieke belangen.

    - "Mensen die een identiteit van godsdienst of nationaliteit nodig hebben kunnen niet omgaan met teveel persoonlijke vrijheid en hebben een soort minderwaardigheidscomplex dat hen ervan weerhoud om zelfstandig na te denken" - Zit hier een kern van waarheid in of slaagt het nergens op?
    Voor sommige mensen zal het een waarheid zijn maar voor mezelf slaagt het nergens op. Ik ga akkoord met het feit dat mensen vaak niet kunnen omgaan met teveel persoonlijke vrijheid, maar of dat nu verbonden moet worden met een aanhankelijkheid aan godsdienst of nationaliteit durf ik te betwijfelen. Identiteit is trouwens geen keuzekwestie.

    Quote Originally Posted by Lord Roel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    gezien je nickname een synoniem voor Europa is, mn volgende vraag:

    vindt je de huidige gang van zaken in de integratie van Europa een goede zaak? of wil je net minder integratie? of nog meer bevoegdheden overdragen naar de supra-nationale instellingen van de EU?
    in't algemeen dus: hoe sta jij tegenover de EU? :]
    Zie een van de bovenste vragen, daar heb ik reeds op geantwoord.
    no votes  

  4. #79
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    167/436
    Iemand nog vragen? Ik heb de indruk dat de week dat het snikkend heet is en de examens voorbij zijn niet echt de moment is om topics als deze te openen.

    Wel begrijpelijk natuurlijk.
    no votes  

  5. #80
    Santa's Avatar
    Registered
    27/02/05
    Location
    Northpole
    Posts
    27,325
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Wat is je idee over de verbrokkeling op rechts? Vind je het positief dat "gezond rechts" zijn weerklank vindt in Vlaanderen en tot regeren toekomt, of sta je er vooral negatief tegenover omdat VB in de klappen deelt? Wat denk je dat er staat te gebeuren met de komende verkiezingen? LDD zakt in elkaar en VB komt er weer bovenop? Misschien stuikt VB gewoon helemaal in elkaar (zie chaotische en elitaire partijtop)?
    no votes  

  6. #81
    Silmarunya's Avatar
    Registered
    17/05/09
    Location
    Aalter
    Posts
    5,608
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    35/48
    Eens dezelfde vraag als voor noreee destijds:
    Stel, je moet jezelf en je belangrijkste waarden definiëren adhv vijf woorden, begrippen of citaten. Welke zouden dat zijn en waarom?
    "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - A. Einstein
    no votes  

  7. #82
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    167/436
    Quote Originally Posted by Santa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat is je idee over de verbrokkeling op rechts? Vind je het positief dat "gezond rechts" zijn weerklank vindt in Vlaanderen en tot regeren toekomt, of sta je er vooral negatief tegenover omdat VB in de klappen deelt? Wat denk je dat er staat te gebeuren met de komende verkiezingen? LDD zakt in elkaar en VB komt er weer bovenop? Misschien stuikt VB gewoon helemaal in elkaar (zie chaotische en elitaire partijtop)?
    Om eerlijk te zijn hou ik me zo weinig mogelijk bezig met 'rechtse partijpolitiek' omdat ik 1. mezelf niet als rechts beschouw en 2. me niet interesseer in partijpolitiek tout court omdat ik het veracht. Maar aangezien kiesresultaten wel degelijk invloed kunnen hebben op het alledaagse leven vind ik het belangrijk er natuurlijk wel een mening over te hebben. De verkiezingen toonden duidelijk een rechtse tendens aan tegenover de eeuwwisseling (dat meer paars getind was), maar de vraag is of daar wel iets goeds uit kan komen. Als dat voor een opmars van rechts populisme en bekrompen calimerodenken zorgt zal ik dat zeker als negatief beschouwen. Het VB zal moeten bezinnen over haar eigen bestaan en misschien best terug buigen op de fundamenten die wijlen Karel Dillen destijds heeft gelegd. De ideeën en doelen mogen onveranderd zijn, de middelen passen zich altijd aan aan de tijdscontext ('tijdsgeest' is te subjectief). Een algehele afstap van het populisme en het naar voor dragen van sociale alternatieven zou al een grote stap voorwaards zijn.

    Quote Originally Posted by Silmarunya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eens dezelfde vraag als voor noreee destijds:
    Stel, je moet jezelf en je belangrijkste waarden definiëren adhv vijf woorden, begrippen of citaten. Welke zouden dat zijn en waarom?
    Autonomie: nooit zomaar iets aannemen van een ander en jezelf zo soeverein en autonoom mogelijk opstellen tegenover anderen.
    Wijsheid: begrijpen waarom je voor dit of tegen dat bent, maar ook ervoor zorgen dat je de uitdagingen van het leven kunt tegemoet komen met een gerust geweten.
    Vriendschap: altijd weten dat je op bepaalde mensen kan terugvallen in slechte tijden maar ook weten dat je bepaalde mensen kan steunen wanneer die slechte tijden hebben. Gaat gepaard met trouw.
    Absoluut: ik wil mezelf zo sterk mogelijk ontplooien op de vlakken waar mijn interesses liggen. Ik wil continu grenzen verleggen en mijn eigen denken confronteren met kritiek, zodat ik niet verval in star dogmatisch denken.
    Kalmte: ik ben altijd al een rustig persoon geweest die zich niet al te uitbundig uitlaat, hoewel alcohol wel 't een en 't ander kan losmaken. Maar ik geniet het meeste van een wandeling door een berglandschap om dan in alle rust en eenvoud me ergens te nestelen en gewoon te contempleren. Dat gaat ook op voor andere plaatsen die me een mystieke ervaring kunnen opleveren zoals een heldere sterrenhemel.
    no votes  

  8. #83
    Silmarunya's Avatar
    Registered
    17/05/09
    Location
    Aalter
    Posts
    5,608
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    35/48
    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Om eerlijk te zijn hou ik me zo weinig mogelijk bezig met 'rechtse partijpolitiek' omdat ik 1. mezelf niet als rechts beschouw en 2. me niet interesseer in partijpolitiek tout court omdat ik het veracht. Maar aangezien kiesresultaten wel degelijk invloed kunnen hebben op het alledaagse leven vind ik het belangrijk er natuurlijk wel een mening over te hebben. De verkiezingen toonden duidelijk een rechtse tendens aan tegenover de eeuwwisseling (dat meer paars getind was), maar de vraag is of daar wel iets goeds uit kan komen. Als dat voor een opmars van rechts populisme en bekrompen calimerodenken zorgt zal ik dat zeker als negatief beschouwen. Het VB zal moeten bezinnen over haar eigen bestaan en misschien best terug buigen op de fundamenten die wijlen Karel Dillen destijds heeft gelegd. De ideeën en doelen mogen onveranderd zijn, de middelen passen zich altijd aan aan de tijdscontext ('tijdsgeest' is te subjectief). Een algehele afstap van het populisme en het naar voor dragen van sociale alternatieven zou al een grote stap voorwaards zijn.



    Autonomie: nooit zomaar iets aannemen van een ander en jezelf zo soeverein en autonoom mogelijk opstellen tegenover anderen.
    Wijsheid: begrijpen waarom je voor dit of tegen dat bent, maar ook ervoor zorgen dat je de uitdagingen van het leven kunt tegemoet komen met een gerust geweten.
    Vriendschap: altijd weten dat je op bepaalde mensen kan terugvallen in slechte tijden maar ook weten dat je bepaalde mensen kan steunen wanneer die slechte tijden hebben. Gaat gepaard met trouw.
    Absoluut: ik wil mezelf zo sterk mogelijk ontplooien op de vlakken waar mijn interesses liggen. Ik wil continu grenzen verleggen en mijn eigen denken confronteren met kritiek, zodat ik niet verval in star dogmatisch denken.
    Kalmte: ik ben altijd al een rustig persoon geweest die zich niet al te uitbundig uitlaat, hoewel alcohol wel 't een en 't ander kan losmaken. Maar ik geniet het meeste van een wandeling door een berglandschap om dan in alle rust en eenvoud me ergens te nestelen en gewoon te contempleren. Dat gaat ook op voor andere plaatsen die me een mystieke ervaring kunnen opleveren zoals een heldere sterrenhemel.
    Over die eerste post: ik ben het geen 100, maar 1000% eens met wat je zegt, maar je geloof je echt dat partijen als het VB kunnen bestaan zonder populisme? De gemiddelde VB'er stemt niet voor inhoud, maar voor anti-politiek 'ik ben tegen het systeem, neh neh neh'-denken.

    Over die begrippen:
    Wijheid: wanneer vind je van jezelf dat je een gerust geweten mag hebben? En in welke mate hangen kennis en wijsheid voor jouw samen?
    Absoluut: je wil star en dogmatisch denken zoveel mogelijk beperken, maar desondanks wil je je op een beperkt aantal interessegebieden 'terugplooien' (of zo interpreteer ik je post toch). Werkt zo'n specifiek interesseveld dogmatisch denken niet eerder in de hand?

    Zeer mooie post trouwens, rep +1.
    "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - A. Einstein
    no votes  

  9. #84
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    167/436
    Quote Originally Posted by Silmarunya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Over die eerste post: ik ben het geen 100, maar 1000% eens met wat je zegt, maar je geloof je echt dat partijen als het VB kunnen bestaan zonder populisme? De gemiddelde VB'er stemt niet voor inhoud, maar voor anti-politiek 'ik ben tegen het systeem, neh neh neh'-denken.
    VB is helemaal niet 'tegen het systeem', dat revolutionair élan wil ik het nog niet eens durven toekennen. Maar het is wel waar dat het VB een 'foerstem'-gehalte heeft dat andere partijen in veel mindere mate hebben. Zolang ze dat gehalte nog heeft zal het populisme haar deel blijven. In de huidige partijpolitiek kan een partij trouwens niet zonder populisme. Dat is immers hetgeen de gemiddelde kiezer aantrekt, omdat intellectuelen niet de maatstaf zijn van het gemiddelde kiespubliek. Het is eerder Jan-met-de-pet die de Vlaamse kiezer vertegenwoordigt dan Professor Lucien, weet je wel?

    Over die begrippen:
    Wijheid: wanneer vind je van jezelf dat je een gerust geweten mag hebben? En in welke mate hangen kennis en wijsheid voor jouw samen?
    Kennis is boekenwijsheid, dat zijn feiten die je kent. Maar wijsheid richt zich eerder op het Leven, het Zijn. Er bestaat een onderscheid, maar ik hou me niet bezig met deze continu in hokjes te steken. Dan verworden ze tot containerbegrippen en dat wil ik niet. Kennis en wijsheid vullen elkaar dan eerder aan: de levenswijsheid kan aangevuld worden met feitenkennis en omgekeerd gaat dat ook zo. En een gerust geweten hebben hangt af van persoon tot persoon. Meer stoïcijns gerichte mensen zullen een andere grens hebben dan emotionele mensen.

    Absoluut: je wil star en dogmatisch denken zoveel mogelijk beperken, maar desondanks wil je je op een beperkt aantal interessegebieden 'terugplooien' (of zo interpreteer ik je post toch). Werkt zo'n specifiek interesseveld dogmatisch denken niet eerder in de hand?
    Goh, 'beperkt aantal' is al zo relatief. Laat me eerder stellen dat ik me interesseer in een aantal velden en dat ik me daar inderdaad op wil richten. Dat wil niet zeggen dat ik me over andere onderwerpen, zoals biologie of nucleaire technologie, niets meer wil weten en me daarover afsluit. Ik neem het in me op, maar ik verdiep me er niet in. Dogmatisme acht ik als een vorm van geestelijke slavernij, maar afhangend van je interpretatie kan het begrip 'dogmatisme' héél erg breed bekeken worden.

    Zeer mooie post trouwens, rep +1.
    Dank.
    no votes  

  10. #85
    NemesisBE's Avatar
    Registered
    28/07/02
    Location
    Kessel-Lo
    Posts
    24,052
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/331
    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mij lijkt het idee van een 'Imperium Europa' wel interessant: geen hoopje van naties, maar een organisch geheel van gedifferentieerde entiteiten die rond een bepaalde Idee draaien. Geen ideologisch totalitarisme, maar een element van eenheid. Evenzeer een spirituele eenheid, dat niet hetzelfde is als een Europese theocratie. Allesbehalve! Maar de huidige EU is niet iets waar ik zo tuk op ben. Het is te centralistisch en er is ook heel weinig voeling tussen het werkelijke Europa en het wettelijke Europa. Die tweeledigheid zou verleden moeten zijn. Het probleem is dat de EU geen orgaan is dat de Europese eigenheid representeert, maar dat het een constructie is van bepaalde landen die de EU vooral zien als een autoriteit die hen bepaalde instellingen verschaft om betere handel te drijven of om onderlinge tegenstellingen te temperen. Ik ben geen voorstander van de EU. Europese samenwerking is noodzakelijk, maar Europees centralisme vernietigt Europa in mijn ogen enkel maar.
    kheb eindelijk uw desbetreffende post over Europa gevonden

    kan me wel niet helemaal vinden in uw visie
    Europa te centralistisch? als ik zo mn cursus EU bekijk, dan komt het woord intergouvernementalisme en in mindere mate supranationalisme spontaan in me op. natuurlijk, Lissabon brengt een zekere uitbreiding van de centrale EU macht met zich mee. maar toch niet in die mate dat ge de EU centralistisch kunt noemen?
    waar ge wel gelijk hebt, is die Europese voeling het democratisch deficit waar men van spreekt is echt enorm. halfjaarlijkse Eurobarometers worden er ook elke keer negatiever op. Nu, na Lissabon zou het Europese Parlement wat meer bevoegdheden gaan krijgen, wat dan natuurlijk de legitimiteit van beslissingen vanuit de EU zou verhogen. Die worden nu nog bijna grotendeels door de Raad (van Ministers) genomen, wat steeds het probleem geeft van de tegenstelling gezamelijk belang <-> nationaal belang, waarbij het nationale meestal primeert.

    ik zie dus, in tegenstelling tot jou, een verdere integratie van Europa wel zitten. zeker om onze positie (zowel economisch, als politiek) globaal te vergroten.
    "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen." - Ludwig Wittgenstein
    no votes  

  11. #86
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    167/436
    Quote Originally Posted by Lord Roel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    kheb eindelijk uw desbetreffende post over Europa gevonden

    kan me wel niet helemaal vinden in uw visie
    Europa te centralistisch? als ik zo mn cursus EU bekijk, dan komt het woord intergouvernementalisme en in mindere mate supranationalisme spontaan in me op. natuurlijk, Lissabon brengt een zekere uitbreiding van de centrale EU macht met zich mee. maar toch niet in die mate dat ge de EU centralistisch kunt noemen?
    waar ge wel gelijk hebt, is die Europese voeling het democratisch deficit waar men van spreekt is echt enorm. halfjaarlijkse Eurobarometers worden er ook elke keer negatiever op. Nu, na Lissabon zou het Europese Parlement wat meer bevoegdheden gaan krijgen, wat dan natuurlijk de legitimiteit van beslissingen vanuit de EU zou verhogen. Die worden nu nog bijna grotendeels door de Raad (van Ministers) genomen, wat steeds het probleem geeft van de tegenstelling gezamelijk belang <-> nationaal belang, waarbij het nationale meestal primeert.

    ik zie dus, in tegenstelling tot jou, een verdere integratie van Europa wel zitten. zeker om onze positie (zowel economisch, als politiek) globaal te vergroten.
    Onder centralisme versta ik vooral dat bevoegdheden van nationale staten worden overgeheveld naar een supranationaal niveau dat zich essentieel materialistisch opstelt: Europa als een pragmatisch construct in het kader van de courante geopolitieke constellatie. Daaraan ontbreekt een fundamentele spirituele dimensie die een écht Europees gevoel doet ontbreken. Er is geen centrum waarnaar Europa helt, er is geen consensus over een gemeenschappelijk principe of Idee. Enkel vage toespelingen naar de democratische waarden van Europa. Maar moet Europa democratisch zijn? Waarom zou de gemiddelde mens inspraak moeten hebben in iets waarin hij geen knijt van afweet? Volgens mij is het democratische deficit niet de reden waarom de Europeaan geen voeling heeft met Europa. Een Europees Rijk kent ook centralisme, maar dat is eerder op een metapolitiek niveau: hier gaat het vooral om de integratie van de nationale staten in een organisch geheel dat Europa heet, dus geen loutere federatie van naties, maar een geïntegreerd orgaan: Imperium Europa.

    Europa is mij dierbaar en integratie is nodig, maar wanneer het over de Europese vereniging gaat heb ik het gevoel dat de EU Europa niet als Avondland beschouwt maar als een vrijhandelszone of een Westerse politieke eenheid die collaboreert met anti-Europese krachten als het door Amerika gedomineerde NAVO-project. Dat is volgens mij een fundamenteel verkeerde instelling wanneer het Europa betreft.
    no votes  

  12. #87
    NemesisBE's Avatar
    Registered
    28/07/02
    Location
    Kessel-Lo
    Posts
    24,052
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/331
    verschillen de culturen in/van Europa daar niet te veel voor?
    "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen." - Ludwig Wittgenstein
    no votes  

  13. #88
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    167/436
    Quote Originally Posted by Lord Roel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    verschillen de culturen in/van Europa daar niet te veel voor?
    Cultureel particularisme kan daar inderdaad een stokje voor steken, maar het hoeft niet noodzakelijk een onoverkomenlijkheid te zijn. Hoedanook is 'mijn ideaal Europa' niet iets voor morgen of zelfs overmorgen. Het is een soort van 'ideaaltype', maar ik besef ook wel de praktische moeilijkheden daaromtrent.
    no votes  

  14. #89
    NemesisBE's Avatar
    Registered
    28/07/02
    Location
    Kessel-Lo
    Posts
    24,052
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/331
    bedankt voor deze andere kijk op Europa
    tis eens iets anders dan in mn cursus stond ^^ en ik begrijp u best
    "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen." - Ludwig Wittgenstein
    no votes  

  15. #90
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    167/436
    Quote Originally Posted by Lord Roel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    bedankt voor deze andere kijk op Europa
    tis eens iets anders dan in mn cursus stond ^^ en ik begrijp u best
    Ik wil er best nog eens meer over vertellen hoor, maar dan zal ik ondersteuning moeten gaan zoeken in een aantal boeken waarin een paar dingen duidelijker vermeld staan. Misschien eens in een topic over Europa.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in