-
23-08-2008, 19:38 #31Member
- Registered
- 03/09/03
- Location
- /
- Posts
- 5,524
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 26/31
"I would remind you that extremism in the defense of liberty is no vice! And let me remind you also that moderation in the pursuit of justice is no virtue!"
~~Barry Goldwater~~no votes
-
-
23-08-2008, 20:18 #32Member
- Registered
- 12/07/03
- Location
- Mount Zion
- Posts
- 10,182
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 59/122
De topklasse weet het.
De onderklasse weet het niet.
De middenklasse wil het niet weten.no votes
-
23-08-2008, 20:22 #33
De taliban gebruikt de opiumproductie en heroïne export om hun oorlog te financieren iets wat ze niet nodig hadden voor de oorlog.
no votes
-
23-08-2008, 21:02 #34
Volgens wikipedia is er al opiumoogst sinds de jaren vijftig in Afghanistan
Wat zou dan een goede reden zijn om de NAVO te verlaten? Je kunt toch wel verwachten dat dit niet erg goed zou zijn voor de relaties met het buitenland, vooral de VS.
no votes
-
23-08-2008, 21:08 #35Approved 9-lifer
- Registered
- 06/11/03
- Location
- halle
- Posts
- 17,450
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 31/135
Niemand zegt dan ook dat die opiumteelt uit het niets is gekomen.
signature goes hereno votes
-
23-08-2008, 21:17 #36
Afghanistan is het heroïneland bij uitstek maar onder het taliban regime (voor de oorlog) was het ten strengste verboden om opium te kweken. Nu laten ze het opnieuw toe omdat ze de opbrengst nodig hebben om hun oorlog te financieren.
no votes
-
23-08-2008, 21:21 #37Member
- Registered
- 03/09/03
- Location
- /
- Posts
- 5,524
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 26/31
"I would remind you that extremism in the defense of liberty is no vice! And let me remind you also that moderation in the pursuit of justice is no virtue!"
~~Barry Goldwater~~no votes
-
24-08-2008, 00:09 #38Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
De NAVO is Europa's eerste en belangrijkste intern militair samenwerkingsverband. Met de ervaring die Europa in de NAVO opgedaan heeft en nog steeds opdoet wordt een 'Europees leger' steeds meer doenbaar. Bovendien is de NAVO en vooral de VS voorstander van een grotere en meer samenhangende Europese defensie (lees bvb het interview met Kurt Volker in De Standaard). Een grotere en beter gecoördineerde Europese defensie zou meer taken uit de handen van de Amerikaanse strijdkrachten kunnen overnemen, wat hen natuurlijk een enorme besparing oplevert en Europa meer credit in de NAVO geeft.
Daarnaast is de NAVO nog altijd een bondgenootschap dat ons veilig stelt voor regimes die de democratie niet zo gunstig gezind zijn en macht over de (Europese) economie wensen te krijgen. Wel jammer dat ze soms zo log overkomen, ze mogen in de toekomst gerust wat sneller ingrijpen in (grens)conflicten.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
24-08-2008, 00:53 #39Approved 9liver
- Registered
- 14/04/07
- Location
- /
- Posts
- 4,087
- iTrader
- 28 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/97
waarom zou dit offtopic zijn ? Opiumteelt is een belangrijk probleem en één van de redenen waarom de NAVO het moeilijk heeft.
Ik ga akkoord met uw reden dat VN rapporten een stijging vermelden, ik ben er vorig jaar druk mee bezig geweest in mijn seminarie op school. Maar al tijdens de oorlog van de Mujahideen tegen Rusland was opiumproductie een spilfactor...toen waren er gewoon geen cijfers beschikbaar."And, irrespective of what one might assume, in the life of a science, problems do not arise by themselves. It is precisely this that marks out a problem as being of the true scientific spirit: all knowledge is in response to a question. If there were no question, there would be no scientific knowledge. Nothing proceeds from itself. Nothing is given. All is constructed." - Social Constructivismno votes
-
24-08-2008, 01:34 #40Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 167/436
no votes
-
24-08-2008, 01:52 #41Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Ik heb geen weet van NAVO operaties in Irak of Iran. Mochten deze of andere landen echter de territoriale integriteit, de vrije democratie of het welvaren van de economie van een van de NAVO bondgenoten belemmeren of beletten dan zal de NAVO gepast reageren.
De NAVO is inderdaad een overblijfsel uit de Koude Oorlog, maar die retrotijden zijn blijkbaar terug hip geworden.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
24-08-2008, 09:52 #42
De NAVO is ondertussen wel flink uitgebreid en zou idd kunnen uitgroeien tussen een samenwerking tussen alle legers van het westen. Maar ze is nog niet helemaal aangepast aan de nieuwe situatie.
no votes
-
24-08-2008, 11:21 #43
Natuurlijk niet vergeten dat de NAVO nog wat moeite heeft met zijn draai te vinden. Uiteindelijk heeft Avondland gelijk en is het een fossiel uit de Koude Oorlog dat nu nog zijn bestaansrecht moet bewijzen. Door de NAVO uit te breiden komen er weer nieuwe gebieden waar de NAVO iets kan doen, maar op dit moment is hun actieradius nogal beperkt. Hun aanwezigheid in Afghanistan is dan ook dé test om te zien of de NAVO in een 21° eeuw nog een plaats heeft.
Voor de rest ben ik het met je eens, elke stap dichter naar een Europees leger is een goede stap imo.Nothing to see here, please, continue elsewhere...no votes
-
24-08-2008, 11:47 #44
Humanitaire operaties
, met mensen die taal niet spreken (vind maar eens een tolk die de Afghanen vertrouwen, zo'n mannen zijn grof wild) in een land waar een groot deel (>50%?) onder vijandige controle is en nog een bep percentage vijandig gezind is of gewoon te bang om hulp te aanvaarden.
Bush had nooit terzelfder tijd Irak mogen binnenvallen, one dictatorship at a time. Dan waren de Amerikanen beter in staat geweest om het vuile werk te doen en zou Europa meer geneigd zijn om "support" te bieden (wederom : veronderstel ik).
Het "gevaar" van die F-16's is nog belachelijker ALS JE IN HET LEGER GAAT DAN KAN JE GEVAAR LOPEN. Ik snap niet dat men zo'n spel maakt over "het gevaar lopen van F-16 piloten" wanneer gaan we die dan wel gebruiken? Als Belgie wordt aangevallen ofzo?
We zitten nu eenmaal in al die organisaties, we kunnen er dan uitblijven of er mee meewerken. Das zo typisch Belgisch, we doen iets/sluiten ons ergens bij aan/ondertekenen iets maar als puntje bij paaltje komt dan willen we niet/kunnen we niet of heeft niemand eens nagerekend of het wel haalbaar is.
Al die shit van het feit dat de wereld nog nooit zo veilig was telt niet. Akkoord dat men niet wilt gaan vechten "in een ander zijn oorlog", maar de situatie is nu zoals het is en gaat niet opgelost geraken als iedereen massaal zijn hoofd in het zand gaat steken.
Vanmorgen een artikel in de gazet "Amerikanen doen bazig tegen de Belgen, ze moeten onderhandelen voor hun tent op te zetten", tja die mannen zitten daar waarsch al maanden en de Belgen komen daar effekes toe en denken dat ze de grote Jan gaan mogen uithangen ofzo?
En dan de hoeveelheid troepen, ik denk dat de regel liever teveel als te weinig hier wel opgaat zeker.no votes
-
24-08-2008, 12:45 #45Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 167/436
Inderdaad. Europa heeft op militair vlak een sterk potentieel maar een echt Europees leger is voorlopig nog in een embryonale fase. Je hebt nog de WEU maar ook dat is een fossiel uit de Koude Oorlog toen het EDG-voorstel afgeschoten werd door de Fransen. Misschien is het tijd om het Europese leger onder een nieuwe naam te organiseren? Mithras?
no votes


