1. #496
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Creeping Death View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geniaal dit. Alles wat goed gaat zijn pluimen op de hoed van Trump, alles wat tegenslaat is de schuld van de staten.
    Ge beseft toch dat die machtsbalans in wetten vastligt en dat die wetten allemaal al gestemd waren voor Trump aan de macht kwam he? Beetje redelijk zijn AUB
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #497

    Registered
    11/05/05
    Location
    Oud-Turnhout
    Posts
    1,066
    iTrader
    40 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    32/51
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trump heeft daar niet veel aan te zeggen. Hoe er gestemd wordt is materie waar de staten over bevoegd zijn.

    Moeten jullie anti-Trumpers eigenlijk eens leren: de VS is een federaal land waarbi sommige bevoegdheden bij de staten liggen. Trump heeft daar niks aan veranderd. Was overigens ook bij de CoVid-aanpak een issue.
    Trump en zijn mensen schreef ik.
    Hoeveel van de staten waar de uitslag betwist gaat worden hebben republikeins bestuur?

    Zag je bij de Covid aanpak ook duidelijk: Republikeinse staten werden niet aangevallen door Trump, democratische wel.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #498
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Chris_147 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is niet waar.
    Sanders had een groot deel van de progressieve democraten meegekregen, maar niet conservatieve democraten en zeker niet veel republikeinen. Warren hetzelfde verhaal denk ik.
    Over wie zoeken we dan nog?
    Major Pete? Zie jij al veel republikeinen op een homo stemmen?

    De strategie was om republikeinen die Trump zijn gedrag beu waren mee te krijgen en dat lijkt me nog altijd geen slechte strategie. Redelijk kleurloze figuur als Biden zou dan helpen.
    Maar kennelijk niet genoeg republikeinen mee gekregen, een democraten verloren denk ik.
    In de kandidaten van de primaries zag ik echter niet veel andere kandidaten die dit zouden kunnen doen
    Kijk eens naar het EC. Sanders had zonder problemen WI, MI en PA binnengehaald en heeft geen staten te verliezen die Biden niet ook verliest. Biden (nu) plus twee van die drie is zeker van 270. Met Pete zijn consistente centrumkoers haal je een gelijkaardig resultaat in WI, MI en PA als nu, maar komt Florida in play. En met de echt gewoon objectief goeie kandidaten (zij die een puur positief idee naar voor brachten, IE. stemmen VOOR hen in plaats van TEGEN Trump) mag je de hele kaart hertekenen.

    je maakt hier de fout te denken dat Trump enkel republikeinen op hem heeft stemmen, wat als je naar zijn score kijkt een onmogelijke aanname is.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #499
    Mr.Fingers's Avatar
    Registered
    16/01/15
    Location
    Heverlee
    Posts
    1,491
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    58/132
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trump tegen elke andere democratische kandidaat (behalve Harris) was evenzeer een landslide geweest voor de democraten.
    Ik vraag me echt af wat een Sanders hier had kunnen geven, hoewel die misschien een "te links" etiket heeft voor president.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #500
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Chris_147 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trump en zijn mensen schreef ik.
    Hoeveel van de staten waar de uitslag betwist gaat worden hebben republikeins bestuur?

    Zag je bij de Covid aanpak ook duidelijk: Republikeinse staten werden niet aangevallen door Trump, democratische wel.
    Je maakt hier de fout geen onderscheid te maken tussen beleid en roepen op Twitter. Trump mag roepen op Twitter al dat hij wil, maar de eventuele overheidsmiddelen waarmee hij echt op de staten hun beleid kon wegen heeft hij niet gebruikt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #501

    Registered
    22/09/13
    Location
    Mechelen
    Posts
    3,557
    iTrader
    73 (99%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    37/171
    Ook wel belangrijk, bij het tellen hadden initieel de republikeinen nog steeds een meerderheid in de senaat, waar ze nu op gelijke voet staan, dus ook daar een inhaalbewegeing.

    Zou zeer belangrijk kunnen zijn moest Biden winnen, en dan ook nog meerderheid in zowel house als senaat...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #502
    utred?'s Avatar
    Registered
    04/06/15
    Location
    Gent
    Posts
    2,417
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    261/654
    Quote Originally Posted by Général Zantas View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wel bizar dat de Democraten telkens de persoon kiezen die het minst geschikt is om zich met Trump te meten.
    Een zeer groot deel van de DNC vindt iemand als Sanders als president griezeliger dan Trump. Uiteindelijk blijft alles daar in handen van een groep rijke oude mannen die vooral willen dat er zo weinig mogelijk verandert.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #503
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Wat als...

    je de stemmen die nog niet geteld zijn, toewijst per county op dezelfde manier als de stemmen die wél al geteld zijn (wat gezien de democratische overmacht in absentee ballots een onderschatting is), dan is dit de uiteindelijke uitslag:
    Code:
    Row Labels        Trump     Biden
    Arizona         1.317.468  1.410.977
    Georgia         2.384.301  2.280.541
    Maine             261.737    339.226
    Michigan        2.394.672  2.397.460
    Nevada            580.605    588.252
    North Carolina  2.732.120  2.655.383
    Pennsylvania    2.969.504  2.350.664
    Wisconsin       1.609.640  1.630.337


    Dan heeft Biden 270 of 271 (afhankelijk van Maine-2) kiesmannen en wint hij dus.

    Het lijkt me dus een veilige keuze om uit te gaan van een winst van Biden, op de nipte uitslag in Michigan na (maar daar zal het méér dan waarschijnlijk nog beter zijn voor Biden). In de praktijk zie ik op basis van bovenstaande cijfers ook nog North Carolina en Georgia voor Biden gaan (301/237 kiesmannen)
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #504
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Mr.Fingers View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vraag me echt af wat een Sanders hier had kunnen geven, hoewel die misschien een "te links" etiket heeft voor president.
    Zie hierboven.

    Sanders wint MI, WI en PA zonder discussie. Zijn lijn van politiek is relatief populair bij de werkende klasse daar. En hij doet minder aan identity politics, wat ook in betere aarde valt. Daarnaast is hij eigenlijk vooral geloofwaardig en komt met een deftig alternatief. Biden komt met 'terug naar Obama' wat de rust belt in 2016 al (nipt) verworpen had.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #505
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ge beseft toch dat die machtsbalans in wetten vastligt en dat die wetten allemaal al gestemd waren voor Trump aan de macht kwam he? Beetje redelijk zijn AUB
    Maarja, het federale niveau kon ook ergens wel uitspreken welke procedures ok waren en welke niet.

    Nu is er gewacht door iedereen tot het allerlaatste moment, zitten er een paar te proceduren op het allerlaatste moment zodat de lokale Supreme Court en straks de federale supreme court gaan moeten zeggen, "beetje laat om daar nu over te klagen "

    Ik heb daar toch de indruk dat er daar een soort van verrottingsstrategie aan de gaande was om zoveel mogelijk chaos en fouten te veroorzaken
    o/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #506
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by utred? View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een zeer groot deel van de DNC vindt iemand als Sanders als president griezeliger dan Trump. Uiteindelijk blijft alles daar in handen van een groep rijke oude mannen die vooral willen dat er zo weinig mogelijk verandert.
    Die houding waarbij ze het status-quo willen beschermen is EXACT waarom de rust belt naar Trump kon gaan. Ik zie weinig staten die Biden won maar die verloren zouden gaan voor Sanders. Water under the bridge en zo, maar laat ons hopen dat de DNC deze keer WEL aan introspectie doet.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #507
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by DogFacedGod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maarja, het federale niveau kon ook ergens wel uitspreken welke procedures ok waren en welke niet.

    Nu is er gewacht door iedereen tot het allerlaatste moment, zitten er een paar te proceduren op het allerlaatste moment zodat de lokale Supreme Court en straks de federale supreme court gaan moeten zeggen, "beetje laat om daar nu over te klagen "

    Ik heb daar toch de indruk dat er daar een soort van verrottingsstrategie aan de gaande was om zoveel mogelijk chaos en fouten te veroorzaken
    Goh, ja en nee.

    Uiteindelijk is persoonlijk gaan stemmen om verschillende redenen superieur aan stemmen per post. Het vraagt echt wel moeite om manieren uit te denken die dezelfde voordelen biedt als in-person voting. Sommige staten hebben dat inderdaad op voorhand gedaan, maar zelfs daar heb je eigenlijk nog steeds het nadeel dat de gegarandeerde anonimiteit van het stemhok niet kan gerepliceerd worden. Soit, sommige vinden het niet belangrijk om anoniem te kunnen stemmen, dus dat is op zich een politieke discussie.

    Het zal inderdaad eerst door de SC op het niveau van de staten gaan. Tegen dat het het federale niveau bereikt (die IMHO, maar ik ben geen jurist, niet eens bevoegd zou zijn tenzij er breuken zijn met de grondwet) zijn we inderdaad direct MAANDEN verder.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #508
    skrippa nr2's Avatar
    Registered
    30/01/19
    Location
    oostende
    Posts
    397
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    41/69
    Quote Originally Posted by skrippa nr2 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eerste analyse vd resultaten per county van de staat Kentucky en Idiana leert ons dat Biden het meestal enkele procenten beter doet dan Hillary in 2016.

    Overwinning Biden lijkt op dit moment dichterbij te komen.
    Mijn voorspelling van deze ochtend om 01:11 lijkt uit komen.
    In de Midwest doet Biden het net iets beter dan Hillary in 2016.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #509
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zie hierboven.

    Sanders wint MI, WI en PA zonder discussie. Zijn lijn van politiek is relatief populair bij de werkende klasse daar. En hij doet minder aan identity politics, wat ook in betere aarde valt. Daarnaast is hij eigenlijk vooral geloofwaardig en komt met een deftig alternatief. Biden komt met 'terug naar Obama' wat de rust belt in 2016 al (nipt) verworpen had.
    Was nochtans weinig van te merken tijdens de primaries. Helaas.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #510
    {BK}Black Devil's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    achter mijn PC :p
    Posts
    1,156
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    58/98
    het ziet er naar uit dat het een America's Back zal worden , maar Back naar wat ? benieuwd naar buitenlandse reacties.
    fiXoR
    [#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
    ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devil
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in