-
04-11-2020, 15:31 #496Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
Reply With Quote
-
-
04-11-2020, 15:33 #497Member
- Registered
- 11/05/05
- Location
- Oud-Turnhout
- Posts
- 1,066
- iTrader
- 40 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/51
Trump en zijn mensen schreef ik.
Hoeveel van de staten waar de uitslag betwist gaat worden hebben republikeins bestuur?
Zag je bij de Covid aanpak ook duidelijk: Republikeinse staten werden niet aangevallen door Trump, democratische wel.no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 15:33 #498Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Kijk eens naar het EC. Sanders had zonder problemen WI, MI en PA binnengehaald en heeft geen staten te verliezen die Biden niet ook verliest. Biden (nu) plus twee van die drie is zeker van 270. Met Pete zijn consistente centrumkoers haal je een gelijkaardig resultaat in WI, MI en PA als nu, maar komt Florida in play. En met de echt gewoon objectief goeie kandidaten (zij die een puur positief idee naar voor brachten, IE. stemmen VOOR hen in plaats van TEGEN Trump) mag je de hele kaart hertekenen.
je maakt hier de fout te denken dat Trump enkel republikeinen op hem heeft stemmen, wat als je naar zijn score kijkt een onmogelijke aanname is.no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 15:36 #499Member
- Registered
- 16/01/15
- Location
- Heverlee
- Posts
- 1,491
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 58/132
no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 15:38 #500Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Je maakt hier de fout geen onderscheid te maken tussen beleid en roepen op Twitter. Trump mag roepen op Twitter al dat hij wil, maar de eventuele overheidsmiddelen waarmee hij echt op de staten hun beleid kon wegen heeft hij niet gebruikt.
no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 15:39 #501Member
- Registered
- 22/09/13
- Location
- Mechelen
- Posts
- 3,557
- iTrader
- 73 (99%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 37/171
Ook wel belangrijk, bij het tellen hadden initieel de republikeinen nog steeds een meerderheid in de senaat, waar ze nu op gelijke voet staan, dus ook daar een inhaalbewegeing.
Zou zeer belangrijk kunnen zijn moest Biden winnen, en dan ook nog meerderheid in zowel house als senaat...no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 15:40 #502Member
- Registered
- 04/06/15
- Location
- Gent
- Posts
- 2,417
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 261/654
Een zeer groot deel van de DNC vindt iemand als Sanders als president griezeliger dan Trump. Uiteindelijk blijft alles daar in handen van een groep rijke oude mannen die vooral willen dat er zo weinig mogelijk verandert.
no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 15:40 #503sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Wat als...
je de stemmen die nog niet geteld zijn, toewijst per county op dezelfde manier als de stemmen die wél al geteld zijn (wat gezien de democratische overmacht in absentee ballots een onderschatting is), dan is dit de uiteindelijke uitslag:
Code:Row Labels Trump Biden Arizona 1.317.468 1.410.977 Georgia 2.384.301 2.280.541 Maine 261.737 339.226 Michigan 2.394.672 2.397.460 Nevada 580.605 588.252 North Carolina 2.732.120 2.655.383 Pennsylvania 2.969.504 2.350.664 Wisconsin 1.609.640 1.630.337
Dan heeft Biden 270 of 271 (afhankelijk van Maine-2) kiesmannen en wint hij dus.
Het lijkt me dus een veilige keuze om uit te gaan van een winst van Biden, op de nipte uitslag in Michigan na (maar daar zal het méér dan waarschijnlijk nog beter zijn voor Biden). In de praktijk zie ik op basis van bovenstaande cijfers ook nog North Carolina en Georgia voor Biden gaan (301/237 kiesmannen)“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 15:40 #504Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Zie hierboven.
Sanders wint MI, WI en PA zonder discussie. Zijn lijn van politiek is relatief populair bij de werkende klasse daar. En hij doet minder aan identity politics, wat ook in betere aarde valt. Daarnaast is hij eigenlijk vooral geloofwaardig en komt met een deftig alternatief. Biden komt met 'terug naar Obama' wat de rust belt in 2016 al (nipt) verworpen had.no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 15:41 #505Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
Maarja, het federale niveau kon ook ergens wel uitspreken welke procedures ok waren en welke niet.
Nu is er gewacht door iedereen tot het allerlaatste moment, zitten er een paar te proceduren op het allerlaatste moment zodat de lokale Supreme Court en straks de federale supreme court gaan moeten zeggen, "beetje laat om daar nu over te klagen
"
Ik heb daar toch de indruk dat er daar een soort van verrottingsstrategie aan de gaande was om zoveel mogelijk chaos en fouten te veroorzaken
o/no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 15:42 #506Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Die houding waarbij ze het status-quo willen beschermen is EXACT waarom de rust belt naar Trump kon gaan. Ik zie weinig staten die Biden won maar die verloren zouden gaan voor Sanders. Water under the bridge en zo, maar laat ons hopen dat de DNC deze keer WEL aan introspectie doet.
no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 15:47 #507Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Goh, ja en nee.
Uiteindelijk is persoonlijk gaan stemmen om verschillende redenen superieur aan stemmen per post. Het vraagt echt wel moeite om manieren uit te denken die dezelfde voordelen biedt als in-person voting. Sommige staten hebben dat inderdaad op voorhand gedaan, maar zelfs daar heb je eigenlijk nog steeds het nadeel dat de gegarandeerde anonimiteit van het stemhok niet kan gerepliceerd worden. Soit, sommige vinden het niet belangrijk om anoniem te kunnen stemmen, dus dat is op zich een politieke discussie.
Het zal inderdaad eerst door de SC op het niveau van de staten gaan. Tegen dat het het federale niveau bereikt (die IMHO, maar ik ben geen jurist, niet eens bevoegd zou zijn tenzij er breuken zijn met de grondwet) zijn we inderdaad direct MAANDEN verder.no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 15:47 #508Member
- Registered
- 30/01/19
- Location
- oostende
- Posts
- 397
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 41/69
no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 15:51 #509Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 15:54 #510Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- achter mijn PC :p
- Posts
- 1,156
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 58/98
het ziet er naar uit dat het een America's Back zal worden , maar Back naar wat ? benieuwd naar buitenlandse reacties.
fiXoR
[#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devilno votes
Reply With Quote

