-
04-11-2020, 12:59 #391Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Ja idd, de kritiek op die kiesmannen versus popular vote is nog iets anders dan in de huidige situatie veel belang hechten aan de popular vote. Niet alleen kandidaten passen hun strategie daaraan aan, ook kiezers doen dat. Als je in een staat woont die bijna 100% zeker voor een bepaalde kandidaat gaat stemmen is de motivatie om te gaan stemmen veel minder. Bij een popular vote zou elke stem evenveel waard zijn dus zou ook het stemgedrag anders zijn. Hoe de popular vote bvb vorige verkiezingen waren toont wel aan hoe nipt de overwinning was maar voor de rest is het een weinig zeggen cijfer waaruit je niet echt kan concluderen wie de amerikanen als president zouden willen.
no votes
Reply With Quote
-
-
04-11-2020, 12:59 #392Member
- Registered
- 11/05/05
- Location
- Oud-Turnhout
- Posts
- 1,066
- iTrader
- 40 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/51
Met een AG die allerlei nieuwe interpretaties verzint om de president en zijn medewerkers te beschermen?
Dat lijkt dan voor de constitutionele conservatieven ineens geen probleem.
Die checks and balances?no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 13:00 #393Member
- Registered
- 30/07/02
- Location
- Gent
- Posts
- 2,065
- iTrader
- -1 (0%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 11/37
no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 13:03 #394no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 13:04 #395Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Ja, die checks en balances, waar een SC, huis van afgevaardigden EN senaat allemaal die beslissing kunnen onder vuur nemen en laten aanpassen. Het systeem is bewust zo opgezet dat alle actoren in de administratie elkaar controleren en dat is intact.
no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 13:08 #396Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Je zou denken dat het bij een president als Trump met zijn continue leugens en soms kinderlijke manier van denken het net makkelijker zou zijn om neutraal te rapporteren, de feiten spreken voor zich, je moet niets inkleuren, zelfs als je het echt niet voor Trump hebt. Maar in mijn beleving is net het omgekeerde gebeurd, in plaats van genoegen te nemen met al het materiaal dat Trump ze zomaar op een presenteerblaadje geeft zijn ze er zelf nog een schep bovenop gaan doen en tasten ze zo hun geloofwaardigheid aan. Da's misschien wat dramatisch gesteld van mij maar ik heb toch echt wel de indruk dat zelfs bij gereputeerde media zoals bvb de NYTimes de standaarden qua objectiviteit toch echt wel gedaald zijn sedert Trump. Het is bijlange niet zo erg gesteld als aan de andere kant van het spectrum op dat vlak maar het lijkt me toch een kwalijke evolutie.
no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 13:08 #397Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 126/481
Ik weet niet of die publiek toegankelijk zijn, maar de site van de NY Times is ongelofelijk gedetailleerd. Je krijgt er de uitslagen per county, en alleen voor pensylvania ook de aparte MIB uitslagen
https://www.nytimes.com/interactive/...-michigan.html
https://www.nytimes.com/interactive/...president.html
https://www.nytimes.com/interactive/...president.html
https://www.nytimes.com/interactive/...president.html
https://www.nytimes.com/interactive/...president.html
https://www.nytimes.com/interactive/...president.html
Het enige wat ik niet in mijn analyse heb meegenomen is het aantal mensen dat zijn komen stemmen per county....1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
04-11-2020, 13:10 #398Member
- Registered
- 30/01/19
- Location
- oostende
- Posts
- 397
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 41/69
State Votes left to count (est.) Current margin Current leader % votes
Alaska 57% 207,000 46,553 Trump
Pennsylvania 36% 2,992,000 675,012 Trump
Nevada 33% 589,000 7,647 Biden
Michigan 13% 699,000 65,342 Trump
Georgia 6% 301,000 102,823 Trump
North Carolina 6% 348,000 76,712 Trump
Wisconsin 5% 169,000 7,172 Bidenno votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 13:17 #399Member
- Registered
- 30/01/19
- Location
- oostende
- Posts
- 397
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 41/69
Het lijkt op dit moment naar Biden te gaan.
Goed voor mijn weddenschap maar voor de rest zeg ik samen met The Exploited :
https://www.youtube.com/watch?v=HPfeTBwrGAwno votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 13:18 #400Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- Kanne
- Posts
- 12,653
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 10/206
Die spanning heeft wel iets
no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 13:19 #401Crew Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 6,807
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 91/231
David Andahl (1965 – October 5, 2020) was an American Republican party politician. He contested as a candidate in the North Dakota House of Representatives at the 2020 US Presidential election representing Republicans as a part of Donald Trump 2020 presidential campaign.[1] In October 2020, he contracted COVID-19 and died due to the complications at the age of 55.[2]
After his death, he won the North Dakota state during the November 2020 US election
Republikein sterft in oktober aan COVID maar is nu toch verkozen voor het Huis in North Dakota.Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
The world's first analrapist."
PSN: De_Lemmeno votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 13:24 #402Crew Member
- Registered
- 13/02/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 10,203
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 218/318
Grote kans:
Alaska, North Carolina Trump
Nevada, Wisconsin Biden
Helt naar:
Georgia Biden
Michigan Trump
????
Pennsylvania
Het ziet er een beetje naar uit dat er toch minstens één voorspelling raak was: Pennsylvania wordt de kingmaker.
Verstuurd vanaf mijn motorola one met Tapatalk1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
04-11-2020, 13:31 #403Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
https://twitter.com/Taniel/status/1323949799738085378
150k nieuwe mail ballots in Detroit, Michigan waarvan 140k voor Biden zijn.no votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 13:36 #404Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 126/481
Michigan is op dit ogenblik helemaal niet 'neigend' naar Trump. Er zijn meer stemmen geteld voor Trump. Je ziet Trump in zowat alle volledig getelde counties achteruitboeren (op twee grote counties na, maar daar weet ik niet of er nog mail in ballots moeten geteld worden)
Er zijn 3.5 miljoen absentee ballots in Michigan ingediend
Huidige stand in de telling van absentee ballots
Biden 623,423 66.0%
Trump 307,814 32.6
Er gaan heus geen 3.5 miljoen ballots geteld worden, er zijn veel veel mensen alsnog naar de stembus gegaan en de US Postmaster heeft zijn best gedaan om zoveel mogelijk mail in ballots tegen te houden.
Maar nu dus al aangeven dat Trump wint is niet echt correctno votes
Reply With Quote
-
04-11-2020, 13:36 #405
Klopt, bericht gewist ook. Het was een geprojecteerde overwinning van Pa. voor Biden met 100k stemmen maar je kan er ook niet vanuit gaan dat Counties die Hillary won in 2016 100% Democrate stemmen dus... was geen goede optelsom.
no votes
Reply With Quote


