-
06-12-2020, 16:08 #2986Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
no votes
Reply With Quote
-
-
06-12-2020, 16:31 #2987Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 26/240
Neen dat is deze dame hier

https://www.youtube.com/watch?v=cZZM3bgmXE4
PS. Wat een belachelijke getuige, neemt iemand die serieus?no votes
Reply With Quote
-
07-12-2020, 10:43 #2988Crew Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 6,807
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 91/231
Barr may leave Trump administration before Inauguration Day: https://www.washingtonpost.com/natio...9be_story.html
Giuliani, Trump’s personal attorney, tests positive for coronavirus, president says: https://www.washingtonpost.com/polit...9be_story.htmlTobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
The world's first analrapist."
PSN: De_Lemmeno votes
Reply With Quote
-
08-12-2020, 19:48 #2989Member
- Registered
- 16/01/15
- Location
- Heverlee
- Posts
- 1,491
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 58/132
Slechts latent met de verkiezingen te maken, maar dit is wel tekenend over wat voor persoon Trump is: https://theguardiansofdemocracy.com/...XswpfhdGLOTReI
Olympisch worstelaar Dan Gable krijgt de Medal of Freedom omdat hij zich al decennialang inzet als worstelcoach, en er nog goed in is ook. Eenvoudige taak voor de president: medaille omgorden, wat woorden wisselen en vriendelijk naar de camera kijken voor wat foto's.
Wat doet Trump: "Ik ben groter en heb dus het voordeel, zou ik van jou winnen?"
Waarop Gable: "Nog in geen miljoen jaar".
Trump was in zijn gat gebeten door die tegenspraak, en bolt het gewoon af, ondertussen mompelend dat hij 2-0 voor staat in de verkiezingen, dat dat een goed percentage is en hij ongeklopt is.no votes
Reply With Quote
-
08-12-2020, 20:17 #2990
Naadloos in lijn met:
Trump was ‘muttering, I won, I won, like ‘Mad King George’ after election defeat, report says
Moet behoorlijk vermoeiend zijn, zo als (opper)narcist door het leven te moeten stommelen..no votes
Reply With Quote
-
08-12-2020, 20:35 #2991Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 126/481
De Trump campagne heeft een rechtszaak aan hun broek
https://www.washingtonpost.com/local...728_story.html
Chris Krebs, de man die instond voor 'cybersecurity' heeft een rechtszaak aangespannen tegen Trump campagne voor laster een eerroof, samen met Joseph diGenova en Newsmax. De zaak zou een redelijke kans op slagen hebben, en indien ze succesvol is de beklaagden handen vol geld kunnen kosten.no votes
Reply With Quote
-
08-12-2020, 21:06 #2992Member
- Registered
- 21/08/12
- Location
- Schaerbeek
- Posts
- 102
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/6
De staat Texas trekt naar de supreme court, zij willen dat de 62 stemmen van de groot kiezers voor 4 staten geblokkeerd worden omdat deze staten illegaal gehandeld zouden hebben.
https://www.hln.be/buitenland/texas-...ten~af6db01ed/no votes
Reply With Quote
-
08-12-2020, 21:16 #2993Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 126/481
Maakt ook weer zo goed als geen kans. Waarschijnlijk zal deze rechtszaak gewoon door het principe van 'Laches' worden verworpen.
Laches recognizes that a party to an action can lose evidence, witnesses, and a fair chance to defend himself or herself after the passage of time from the date the wrong was committed.
Je kan met andere woorden niet eerst bewust een misdaad laten doorgaan om er daarna zelf voordeel uit te halen
Het belangrijkste van alles wat er nu gebeurt is dat de maskers duidelijk vallen, en dat het duidelijk is dat heel wat republikeinse verkozenen gewoon niet accepteren dat ze in een democratie leven. Indien dit spel nog even verder gaat gebeuren er echt ongelukken. Trump's taal wordt steeds militanter en kan langzaamaan geïnterpreteerd worden als het oproepen van geweld.no votes
Reply With Quote
-
08-12-2020, 23:39 #2994no votes
Reply With Quote
-
09-12-2020, 00:37 #2995Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Dat is logisch maar aan de andere kant als ge aangeeeft dat het problematisch wordt en de 'dader' volhardt in de boosheid dan gaat die regel niet echt op he. Het is niet dat republikeinen niet gewaarschuwd hebben voor de gevaren van het veranderen van de spelregels op zo'n korte termijn.
no votes
Reply With Quote
-
09-12-2020, 00:49 #2996Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 126/481
Ahhh . Daar is de man die altijd komt uitleggen dat staten autonomie hebben.
Maar blijkbaar alleen wanneer het in zijn kraam past.
En je hebt het duidelijk niet begrepen, je moet klacht indienen vooraleer je voor voldongen feiten staat. Dat is "laches".
Dus ze hadden die rechtszaak maanden geleden moeten aanspannen, en niet mogen wachten tot na de verkiezingen.
Maar ze heeft zelfs verder geen bestaandrecht.
Nog enkele reacties :
Rick Hasen, a top election law expert, called Paxton’s lawsuit “utter garbage. Dangerous garbage, but garbage.”
“This is a press release masquerading as a lawsuit. Texas doesn’t have standing to raise these claims as it has no say over how other states choose electors,” Hasen, a law professor at University of California-Irvine, wrote on Election Law Blog, highlighting that Texas’ proposed solution would entail disenfranchising millions of voters after the fact.
Longtime GOP election lawyer Ben Ginsberg likewise scoffed.
“The notion that a Texas attorney general is going to try and disenfranchise the voters from four other states for laws that were in effect on Election Day is just not meritorious in the least,” he said on CNN.
Georgia Deputy Secretary of State Jordan Fuchs called the allegations of unlawful procedures “false and irresponsible.”
“Texas alleges that there are 80,000 forged signatures on absentee ballots in Georgia, but they don’t bring forward a single person who this happened to. That’s because it didn’t happen,” she said.Last edited by ugar; 09-12-2020 at 00:56.
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
09-12-2020, 01:05 #2997Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Voor mij zijn de huidige situatie en de optimale situatie twee verschillende dingen. Enerzijds hebt ge gelijk dat de rechten van de staten zouden moeten primeren, maar dat moet dan wel consequent zijn. Met een volledig uitgekleed federaal niveau (defensie, BuZa en SC) maken de verschillen in stemwijze weinig uit. Met een sterk federaal niveau dat via wetten het lokale niveau kan gaan overrulen is dat een totaal andere zaak en dan zou het stemproces uniform moeten verlopen zodat het voor iedereen even gemakkelijk wordt om te stemmen.
Ik heb de indruk dat velen hier denken zomaar ons verkiezingssysteem te kunnen projecteren op de VS. Maar eigenlijk klopt dat van geen kanten. Enerzijds is de socioeconomische realiteit totaal anders maar anderzijds is normaal gezien hun geloof in de eerlijkheid van verkiezingen altijd veel groter geweest waardoor ze praktijken toelaten die bij ons totaal niet kunnen (zelfs niet binnen de flexibiliteit die stembureauvoorzitters hier ook krijgen).
Stemmen per post bijvoorbeeld is bij ons voor een heel goede reden een uitzondering: anonimiteit van de stem is historisch gezien belangrijk genoeg gebleken. Uw werkgever kan u niet ontslaan omdat ge tegen hem gestemd hebt omdat em niet kan weten voor wie ge gestemd hebt bijvoorbeeld. Bij het stemmen per post verlies je per definitie die anonimiteit.
Edit: Ik zie states rights ook eerder als een tool (en geen perfecte at it) dan een doel op zich. Een tool omdat het een compromisoplossing kan zijn tussen rurale en meer verstedelijjkte staten waarbij geen van beide macht uitoefent op de ander.no votes
Reply With Quote
-
09-12-2020, 08:46 #2998Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 126/481
https://www.washingtonpost.com/polit...7e8_story.html
Voila. Supreme Court weigert zaak van PA te behandelen.
Er is nog één andere claim (die van Paxton) maar die heeft dus waarschijnlijk even veel kans.no votes
Reply With Quote
-
09-12-2020, 11:49 #2999Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 126/481
Ik onthou vooral dat jij het dus normaal vindt dat een staat (Pennsylvania), onder republikeins bewind, in 2019 beslist om het systeem van mail-in-ballots te versoepelen, en dat wanneer de republikeinen nadien die staat verliezen, ze daarom het verkiezingsresultaat willen annuleren.
Ik vind dat niet normaal,1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
09-12-2020, 12:09 #3000Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
"Waarschuwen", ze hadden de klacht al veel eerder moeten indienen. Niet een maand achter de verkiezingen. Wat is een waarschuwing waard? Als er wettelijke problemen zijn over een aanpak van de overheid, dan moet je een rechtzaak indienen. Niet palavaren in de pers maandenlang en pas wanneer het resultaat je niet uitkomt, naar de rechtbank gaan.
Het is niet eens de eerste keer dat dat gebruikt wordt. Advocaten en politici moeten beter weten
.
o/no votes
Reply With Quote



