1. #2116
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    36.687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Das wat mij stoort aan die kant in de VS. Die ontkenning van heel het Covid-gedoe.
    Ge kunt de lijn trekken en economie eerst zetten. Daar zou ik niet mee akkoord gaan maar goed, ik versta dat. Maar vaak doen alsof 1 groot complot is...
    Neemt niet weg dat ze Owens in vele andere opzichten wel enorm valabele punten maakt en haar aanhang toeneemt.
    Welke valabele punten die niet mainstream zijn, heeft ze dan wel?
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be

  2. #2117
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]

  3. #2118

    Lid sinds
    15/08/16
    Locatie
    Brabant
    Berichten
    2.114
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    126/481
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Biljart Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Trump denkt eraan rally’s te houden de komende jaren tot de verkiezingen 2024.


    Wat een man.
    Men gaat er vanuit dat Trump een Trump-TV wilt opstarten.
    En die ralle's dat is alleen maar om zijn ego te strelen

  4. #2119
    {BK}Black Devil's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    achter mijn PC :p
    Berichten
    1.156
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    58/98
    volgende post van Trump is ook weer een mooie "since when does the LameStream media call who our next president will be?"

    Ja nee , opgeven zit er nog niet in
    fiXoR
    [#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
    ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devil

  5. #2120
    de hamster's schermafbeelding
    Lid sinds
    5/01/05
    Locatie
    waregem
    Berichten
    5.782
    iTrader
    182 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door {BK}Black Devil Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    volgende post van Trump is ook weer een mooie "since when does the LameStream media call who our next president will be?"

    Ja nee , opgeven zit er nog niet in
    Since when does the LameStream media call out who our next president will be?


    ....sinds 1848.

  6. #2121
    Pseudo's schermafbeelding
    Lid sinds
    23/08/09
    Locatie
    -
    Berichten
    1.964
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/118
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door StevenFM Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Als de afstand tussen liberale en conservatieve standpunten verder blijft groeien dan evolueren we wel richting zo'n structuur, ja. Ik ben ook actief op Reset Era, waar men stelselmatig alle mensen met conservatief gedachtegoed heeft buitengegooid en deze mensen zijn nu allemaal actief op het oude NeoGAF dat een Trump bastion is geworden. Enerzijds vind ik dit een spijtige situatie, anderzijds kan ik goed begrijpen dat bepaalde mensen niet elke dag willen lezen waarom zij minderwaardig zijn als mens. Zolang Republikeinen voorstander blijven van homoseksuele conversiekampen, weerstand blijven bieden tegen gelijke rechten voor transgenders en blijven ontkennen dat er systemische discriminatie is in het land jegens andere minderheden kan er gewoonweg geen deftige conversatie plaatsvinden. Dit gaat niet over abstracte discussies over de economie of buitenlands beleid maar over mensenrechten en fatsoen. Voor mij en vele anderen is dat een rode lijn die niet overschreden kan worden.
    Hoe kan iemand deze post lezen en dan nog geloven dat alleen Trump verantwoordelijk is voor de polarisering? Dit is 1 dag na de verzoenende woorden van Biden.


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Shotterke Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Candace Owens geen zever spuiend persoon? Volgens haar hebben conservatives het moeilijker dan de LGBTQ community. Ze zit COVID bullshit te verspreiden op Facebook. KKK en white supremacy zijn volgens haar geen probleem in Amerika en ze heeft zelf Hitler zitten verdedigen. Volgens haar was Southern Strategy geen echt ding. De terrorist die 49 mensen in Nieuw-Zeeland heeft vermoord noemde haar als een inspiratie.
    Ik zie vooral opinies en je bent enorm vaag. Moest je ook het manifest vd Nieuw-Zeeland terrorist gelezen hebben en niet blind de media geloven zou je ongetwijfeld wel begrijpen dat hij ironisch bezig was, omwille v deze feiten kan ik de rest van je post moeilijk serieus nemen. Dit is ook weer zo 1 van die voorbeelden waardat bepaalde leugens over de rechterzijde nooit gefactcheckt worden waardoor de waarheid zijn eigen loopje neemt.

    Nog zo'n een voorbeeld is Trump die in Charlottesville nooit racisme zou veroordeeld hebben (de favoriet van janusderoose, zo'n stuk of 3 keer vermeld de afgelopen maanden), gebruikt als argument door Vincent Van Quickenborne in de zevende dag afgelopen zondag in het debat over de Amerikaanse verkiezingen, niemand heeft hem verbeterd. Wel hier heb je een compilatie van Trump die racisme afzweert , oa ook in Charlottesville.

    https://www.youtube.com/watch?v=9JmOSsv-KSg
    Hou de toiletten rein, dan blijft het voor nakomers ook fijn. - Josianne de wc-madam
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  7. #2122
    StevenFM's schermafbeelding
    Lid sinds
    18/09/12
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    1.467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Als je platform conversietherapie voor homosexuelen, het verbannen van transgenders uit het leger en oppositie tegen het homohuwelijk inhoudt dan werk je die polarisatie natuurlijk zelf in de hand. Maar het is natuurlijk gemakkelijker om de verantwoordelijkheid van polarisatie af te schuiven op mensen die wel voor gelijke rechten ijveren.
    5 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  8. #2123
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    4.195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door StevenFM Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Als je platform conversietherapie voor homosexuelen, het verbannen van transgenders uit het leger en oppositie tegen het homohuwelijk inhoudt dan werk je die polarisatie natuurlijk zelf in de hand. Maar het is natuurlijk gemakkelijker om de verantwoordelijkheid van polarisatie af te schuiven op mensen die wel voor gelijke rechten ijveren.
    Het is niet omdat je ertegen bent dat je de discussie niet moet voeren of dat je op voorhand moet zeggen dat je zelfs tout court niet meer met mensen wil spreken omdat ze tot een groep behoren waarvan sommige die mening hebben. Het homohuwelijk was pak 40 jaar geleden nog overal ondenkbaar, nu begint het meer en meer ingeburgerd te raken. Da's er niet gekomen door tegen 90% van de bevolking te zeggen dat het klootzakken zijn waarmee je zelfs niet wil praten.

    Ik snap dat je ergens een grens trekt, ik ga ook niet discussiëren met iemand die meent dat de holocaust best ok was (en dan nog) maar de grens trekken bij bvb die punten die je hierboven vermeld is wel degelijk een schoolvoorbeeld van hoe polarisering ontstaat en hoe het komt dat iedereen in zijn eigen bubbel leeft. Zo'n houding is deel van het probleem.
    4 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  9. #2124

    Lid sinds
    15/08/16
    Locatie
    Brabant
    Berichten
    2.114
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    126/481



  10. #2125
    StevenFM's schermafbeelding
    Lid sinds
    18/09/12
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    1.467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door beryl Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het is niet omdat je ertegen bent dat je de discussie niet moet voeren of dat je op voorhand moet zeggen dat je zelfs tout court niet meer met mensen wil spreken omdat ze tot een groep behoren waarvan sommige die mening hebben. Het homohuwelijk was pak 40 jaar geleden nog overal ondenkbaar, nu begint het meer en meer ingeburgerd te raken. Da's er niet gekomen door tegen 90% van de bevolking te zeggen dat het klootzakken zijn waarmee je zelfs niet wil praten.

    Ik snap dat je ergens een grens trekt, ik ga ook niet discussiëren met iemand die meent dat de holocaust best ok was (en dan nog) maar de grens trekken bij bvb die punten die je hierboven vermeld is wel degelijk een schoolvoorbeeld van hoe polarisering ontstaat en hoe het komt dat iedereen in zijn eigen bubbel leeft. Zo'n houding is deel van het probleem.
    Zo dacht ik er vroeger ook over maar mijn mening daarover is eigenlijk volledig veranderd. Ik kan gerust nog het geduld opbrengen om met mijn familieleden te discussieren over waarom homoseksuelen gelijke rechten verdienen maar met onbekenden op het internet is dat al veel minder het geval. En ik neem aan dat dat dubbel zo zwaar telt voor mensen die effectief homoseksueel zijn: die mensen hebben ook niet veel zin om op dagelijkse basis hun bestaan te rechtvaardigen tegenover mensen die denken dat ze onnatuurlijk zijn of in de hel thuishoren. Dus ja, het logische gevolg is dan dat er bubbels ontstaan tussen gelijkgezinden en dat de polarisatie toeneemt. Ik zie ook geen alternatief: ofwel erken je dat homoseksuelen gelijke rechten verdienen als heteroseksuelen, ofwel vind je dat niet. Veel ruimte voor compromis is er niet. Omdat het hier letterlijk over een basisprincipe als mensenrechten gaat, is dit voor mij een rode lijn waardoor ik nooit zou overwegen om op de Republikeinen in hun huidige vorm te stemmen. Noch zou ik vrienden willen zijn met iemand die denkt dat homoseksuelen geen gelijke rechten verdienen. Jullie mogen gerust vinden dat ik daarmee polarisatie in de hand werk, ik vind het eerder polariserend dat er anno 2020 nog altijd mensen zijn die denken dat iemand met een andere seksuele geaardheid minderwaardig is. Zoals je al aanhaalde, ieder heeft zijn rode lijnen.

    Verder wil ik toch ook even benadrukken dat wat we nu zien niet uniek is. Polarisatie neemt altijd toe als een deel van de bevolking streeft voor sociale vooruitgang en een ander deel reactionisme predikt. De Amerikaanse burgeroorlog is een rechtstreeks gevolg van een stijgende polarisatie tussen twee partijen met een verschillend standpunt wat betreft slavernij, zo ook de burgerrechtenbeweging uit de jaren '50-'60 wat betreft rechten voor zwarte Amerikanen. Soms is polarisatie een beter alternatief dan sociale status quo.
    4 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  11. #2126
    DaFreak's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/06/04
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    5.470
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    198/339
    Je denkt toch niet dat homohuwelijk tot stand is gekomen door homohaters van gedacht te doen veranderen? Die zijn voornamelijk gewoon zodanig uitgestorven dat de minderheid die nu die mening nog aangedaan is beseft dat ze dat best niet publiekelijk verkondigen omdat ze dan scheef bekeken worden als achtergesteld en dat zijn ze ook. Dat zijn voornamelijk oude mensen die achter lopen op de huidige maatschappij. De jeugd weet beter omdat homos zichzelf niet meer zo verstoppen waardoor iedereen wel een vriend kent die homo is en daardoor niet inziet waarom die bepaalde rechten ontzegt zou moeten worden.


    Men zegt niet voor niets dat je best niet discussieert over politiek en religie.
    Men zei enkele paginas terug nog dat mensen zelfs voor de debatten al gestemd zouden hebben... Alsof dat iets zou uitmaken

  12. #2127

    Lid sinds
    29/10/19
    Berichten
    439
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    29/60
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Shotterke Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Candace Owens geen zever spuiend persoon? Volgens haar hebben conservatives het moeilijker dan de LGBTQ community. Ze zit COVID bullshit te verspreiden op Facebook. KKK en white supremacy zijn volgens haar geen probleem in Amerika en ze heeft zelf Hitler zitten verdedigen. Volgens haar was Southern Strategy geen echt ding. De terrorist die 49 mensen in Nieuw-Zeeland heeft vermoord noemde haar als een inspiratie.

    Ik kan nog wel even blijven verder gaan maar op een bepaald moment moet je inzien dat je platform invloed heeft op mensen en als je dat platform gebruikt om leugens te verspreiden en mensenlevens in gevaar brengt dan lijkt het met 100% correct dat Facebook ervoor zorgt dat je dat niet meer kan doen.
    Dat zijn toch wel sterke aantijgingen. Ik heb even verder gezocht naar het verdedigen van hitler en blijkt dat dit (de ergste veronderstel ik) komt van een commisie waar iemand een 30sec clipje toont dat uit een 2 uur durende lezing waar Owens zei dat hitler ook nationalist was en duitsland beter wou maken. Dit lijkt me vooral karaktermoord en uit de context getrokken. Ik heb evenwel geen zin om een 2 uur durende lezing te volgen Maar hier is het doelbewuste clipje
    Mij lijkt Candace owens eerder iemand zoals malcom X. Dit zijn grote schoenen om te vullen maar haar idee over de democraten vertoont wel wat gelijkenissen.
    Je kan uiteraard niet met haar stellingen akkoord gaan maar mij lijkt het weerleggen met feiten op het monopolie van sociale media nog altijd beter dan ze gewoon te weren.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JPV Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Welke valabele punten die niet mainstream zijn, heeft ze dan wel?
    Gewoon het feit dat ze afro amerikanen 'empowered'? Geen affirmitave action maar uitgaan van hun eigen kunnen. En ook een stukje verantwoordelijkheid terug bij de afro amerikanen probeert te leggen.
    Ik vind dat persoonlijk wel mooi in een wereld waar de witte mens de baarlijk duivel is. Een beeld dat mijn inziens toch wel een beetje gepushed is het laatste decennium.
    Toen Trump die critical race theory verbande in overheidsinstellingen was dit het eerste wat ik er over hoorde. Dit lijkt mij een van de oorzaken te zijn van het stijgende racisme de laatste decennia. CRT gaat uit van de premisse dat in elke handeling, in elke interactie racisme zit. Bevolkingsgroepen worden in een slachtofferrol geduwd en als er iets niet goed gaat is er altijd het excuus van rascime. Er is hier genoeg informatie over te vinden op het internet voor wie het zou interesseren.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door StevenFM Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Als je platform conversietherapie voor homosexuelen, het verbannen van transgenders uit het leger en oppositie tegen het homohuwelijk inhoudt dan werk je die polarisatie natuurlijk zelf in de hand. Maar het is natuurlijk gemakkelijker om de verantwoordelijkheid van polarisatie af te schuiven op mensen die wel voor gelijke rechten ijveren.
    Ik denk dat je moet afstappen van je idee dat conservatief = akkoord met alle standpunten van de meer extremere vleugel van de GOP. Dat is hetzelfde discours dat sommige conservatieven nu zeggen dat de US een socialistisch communistisch land gaat worden. Qua veralgemening kan dit wel tellen. Ik hoop dat je toch inziet dat het allemaal een beetje genuanceerder is dan dat?

  13. #2128
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    36.687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door zwarten Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Gewoon het feit dat ze afro amerikanen 'empowered'? Geen affirmitave action maar uitgaan van hun eigen kunnen. En ook een stukje verantwoordelijkheid terug bij de afro amerikanen probeert te leggen.
    Geen punten, maar algemeen vage waarden dus . 't is niet dat mainstream OOK niet uitgaat van het eigen kunnen, verantwoordelijkheid legt bij afro-amerikanen en afro-amerikanen empowered... alleen doen ze het niet zwartwit en zeggen ze OOK wat er in het systeem mis is.

    Dus als je punt zou zijn dat je hier het verschil zoekt met mainstream, wil je eigenlijk zeggen dat, puur afgaande op wat je hier schrijft (verbeter me gerust), het punt is dat ze maakt dat er géén systeemfouten in de Amerikaanse gemeenschap zitten. En dan moet je eens kijken naar dit: https://www.theguardian.com/us-news/...losures-voting
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be

  14. #2129

    Lid sinds
    29/10/19
    Berichten
    439
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    29/60
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JPV Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Geen punten, maar algemeen vage waarden dus . 't is niet dat mainstream OOK niet uitgaat van het eigen kunnen, verantwoordelijkheid legt bij afro-amerikanen en afro-amerikanen empowered... alleen doen ze het niet zwartwit en zeggen ze OOK wat er in het systeem mis is.

    Dus als je punt zou zijn dat je hier het verschil zoekt met mainstream, wil je eigenlijk zeggen dat, puur afgaande op wat je hier schrijft (verbeter me gerust), het punt is dat ze maakt dat er géén systeemfouten in de Amerikaanse gemeenschap zitten. En dan moet je eens kijken naar dit: https://www.theguardian.com/us-news/...losures-voting
    Ik wil mij hier ook niet opwerpen als de voorvechter van candace owens he.
    Zijn de polling stations niet gesloten omdat iedereen toch zijn ballot via post gekregen heeft (unsolicited ballots) en ze deze via postbedrijven gewoon kunnen opsturen?
    Het zou kunnen maar ik heb al lange discussies gehad met mijn amerikaanse liberale vriend die nu in belgie woont. (to much taxes btw) dat voter suppresion een tactiek is dat in de US perfect mogelijk is. Beide partijen maken er zich schuldig aan.
    Ik zou zeggen dat wij als belg ons dit niet kunnen voorstellen maar enkele jaren geleden werden rusthuizen tijdens verkiezingen ook lustig bezocht door politiekers om hun volmachten los te weken.
    Ik verbaas me altijd over hoe ver de mensen gaan om macht te bekomen of te behouden.

  15. #2130
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    36.687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door zwarten Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik wil mij hier ook niet opwerpen als de voorvechter van candace owens he.
    Zijn de polling stations niet gesloten omdat iedereen toch zijn ballot via post gekregen heeft (unsolicited ballots) en ze deze via postbedrijven gewoon kunnen opsturen?
    nee

    In Texas waren er geen unsollicited ballots, je moest die effectief aanvragen én ze waren beperkt (COVID-vrees telde niet als reden). Zie: https://www.sos.texas.gov/elections/voter/reqabbm.shtml
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen