1. #2011
    DogFacedGod's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    5.944
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Straddle Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Daarvoor dient een onderzoek net ... Als er een onderzoek wordt uitgevoerd naar fraude binnen een bedrijf of een organisatie dan start dat ook vaak op basis van een klacht of een vermoeden van fraude, niet o.b.v. keiharde bewijzen.
    Het vermoeden van fraude moet ook wel geldig zijn en niet gewoon uit de lucht gehaald worden. Je kan niet zomaar roepen fraude, je moet een logische redenering opzetten aan de hand van verifieerbare elementen voor het onderzocht kan worden. Anders is het willekeur.

    Als die redenering er is, dan mag het natuurlijk onderzocht worden. Maar anders is het gewoon valse claims uitroepen.
    o/

  2. #2012

    Lid sinds
    19/02/12
    Berichten
    5.378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DogFacedGod Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het vermoeden van fraude moet ook wel geldig zijn en niet gewoon uit de lucht gehaald worden. Je kan niet zomaar roepen fraude, je moet een logische redenering opzetten aan de hand van verifieerbare elementen voor het onderzocht kan worden. Anders is het willekeur.

    Als die redenering er is, dan mag het natuurlijk onderzocht worden. Maar anders is het gewoon valse claims uitroepen.
    Het recht op controle van de ballots is niet een recht "dat alleen mag uitgeoefend worden als er voldoende bewijzen van fraude zijn".

  3. #2013
    Straddle's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/05/08
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    9.658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/530
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sylverscythe Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Over alles op een hoop gooien gesproken. Ik denk niet dat hier veel mensen tegen een onderzoek zijn. Het gewoon duidelijk de laatste stuiptrekking van een megalomane leugenaar.
    Ik gooi niets door elkaar, ik trek gewoon de parallel met de verkiezingsuitslag van 2016. Toen ging het er heel wat harder en hysterischer aan toe qua reacties en conspiracy theories dan nu.

    Nu goed, jij hebt 4 jaar het licht van de zon ontkent dus dit hoeft niemand te verbazen.
    Ik ontken het licht van de zon niet, ik schik mij net naar de realiteit.

  4. #2014
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    13.691
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Five-seveN Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het recht op controle van de ballots is niet een recht "dat alleen mag uitgeoefend worden als er voldoende bewijzen van fraude zijn".
    Maar dat recht op controle is niet wat hij eist, want dat heeft hij overal gekregen.

  5. #2015

    Lid sinds
    19/02/12
    Berichten
    5.378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het recht op controle van de ballots is niet een recht "dat alleen mag uitgeoefend worden als er voldoende bewijzen van fraude zijn".
    Maar dat recht op controle is niet wat hij eist, want dat heeft hij overal gekregen.
    Uiteraard is dit wel wat hij eist en is hij van mening dat hij dat nergens gekregen heeft.
    Als je daar aan twijfelt dan raadt ik u aan de persconferentie van gisteren te zien en vervolgens uw foutieve statements te verwijderen.
    https://www.youtube.com/watch?v=7H10wZ4SszM&t=2800s

  6. #2016

    Lid sinds
    26/12/13
    Locatie
    Gemeente
    Berichten
    5.373
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    18/276
    Trump is gewoon "the boy who cried wolf".

    4-5 jaar geleden:


    Nul geloofwaardigheid. Nu ja, als hij een rechtszaak wil starten enkel op basis van narcisme, mij niet gelaten, maar er zitten hier toch een paar mensen op het forum die precies nog altijd geloven wat die idioot allemaal uitkraamt.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  7. #2017
    the_fox's schermafbeelding
    Lid sinds
    6/08/03
    Berichten
    5.719
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Five-seveN Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Uiteraard is dit wel wat hij eist en is hij van mening dat hij dat nergens gekregen heeft.
    Als je daar aan twijfelt dan raadt ik u aan de persconferentie van gisteren te zien.
    https://www.youtube.com/watch?v=7H10wZ4SszM

    Ik raad u ook aan uw valse berichten te verwijderen.
    Waar zet hij valse berichten?
    Heb je de persconferentie zelf bekeken? Zijn mensen die effectief observeerden die getuigen Allemaal volgens wettelijk kader (wat voor iedereen telde, niet enkel republikeinen), wat blijkbaar niet genoeg was...
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  8. #2018
    Nahrtent's schermafbeelding
    Lid sinds
    24/12/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    499/1234
    Ik herinner mij levendig dat na 2016 er stemmen rezen om eindelijk komaf te maken met dat electoral college gezever. Toen was dat allemaal geween want Hillary kan niet tegen haar verlies etc... Nu Biden gewonnen heeft, hoop ik dat hij zich dit nog herinnert en er toch een punt van maakt, de "sore loser" kaart is al één (dom) tegenargument minder om rekening mee te moeten houden.

  9. #2019

    Lid sinds
    19/02/12
    Berichten
    5.378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Maar dat recht op controle is niet wat hij eist, want dat heeft hij overal gekregen.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door the_fox Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Waar zet hij valse berichten?
    Heb je de persconferentie zelf bekeken? Zijn mensen die effectief observeerden die getuigen
    Wel zij kwamen dus net getuigen dat zij niet werden toegelaten voldoende te observeren.
    Ik heb de timestamp er voor u bijgezet, gewoon klikken en even luisteren:
    https://www.youtube.com/watch?v=7H10wZ4SszM&t=1895
    https://www.youtube.com/watch?v=7H10wZ4SszM&t=2070
    Hoe kan je in staat zijn zelfs zo'n getuigenis te interpreteren als een uiting van de booschap "alles is perfect mogen geobserveerd worden".
    Allemaal volgens wettelijk kader (wat voor iedereen telde, niet enkel republikeinen), wat blijkbaar niet genoeg was...
    Een rechter zal wel uitmaken of deze beperking van de observatie volgens het wettelijk kader was of niet.

  10. #2020

    Lid sinds
    8/05/13
    Locatie
    westvlaanderen
    Berichten
    6.850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Five-seveN Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wel zij kwamen dus net getuigen dat zij niet werden toegelaten voldoende te observeren.
    Ik heb de timestamp er voor u bijgezet, gewoon klikken en even luisteren:
    https://www.youtube.com/watch?v=7H10wZ4SszM&t=1880
    https://www.youtube.com/watch?v=7H10wZ4SszM&t=2070
    Hoe kan je in staat zijn zelfs zo'n getuigenis te interpreteren als een uiting van de booschap "alles is perfect mogen geobserveerd worden".

    Een rechter zal wel uitmaken of deze beperking van de observatie volgens het wettelijk kader was of niet.
    de rechter gaat het dan wel uitmaken

    Maar er zijn ook regels voor observers, verbieden van video's en foto's nemen lijkt me een redelijk normale regel.
    Of van de republikeinse observer dat niet binnenmocht. Meerdere keren hoorde je zeggen dat het niet zijn toegewezen plek was, dat hij een andere pollingstation had toegewezen gekregen.
    Laatst gewijzigd door bassie82; 8 november 2020 om 13:19

  11. #2021
    Mr.Fingers's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/01/15
    Locatie
    Heverlee
    Berichten
    1.490
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    58/132
    Ik ben ook nog wel benieuwd welke puinhopen Trump nog gaat aanrichten tot half januari. Normaal houdt een vertrekkende president zich koest, maar dat zie ik hem niet doen, au contraire.

  12. #2022

    Lid sinds
    3/08/02
    Locatie
    Gavere
    Berichten
    37.515
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    196/1280
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Straddle Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Toen ging het er heel wat harder en hysterischer aan toe qua reacties en conspiracy theories dan nu.
    Lach van de dag, dit. Je gelooft het waarschijnlijk zelf.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  13. #2023
    the_fox's schermafbeelding
    Lid sinds
    6/08/03
    Berichten
    5.719
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Five-seveN Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wel zij kwamen dus net getuigen dat zij niet werden toegelaten voldoende te observeren.
    Ik heb de timestamp er voor u bijgezet, gewoon klikken en even luisteren:
    https://www.youtube.com/watch?v=7H10wZ4SszM&t=1895
    https://www.youtube.com/watch?v=7H10wZ4SszM&t=2070
    Hoe kan je in staat zijn zelfs zo'n getuigenis te interpreteren als een uiting van de booschap "alles is perfect mogen geobserveerd worden".
    Ik zeg dat alles volgens de vastgelegde regels mocht geobserveerd worden maar dat men dat blijkbaar niet genoeg vond, leer lezen.
    En de mensen die geweigerd werden, zeggen zelf dat het met reden was omdat ze daar niet hoorden zijn of zich niet aan de vastgelegde regels hielden.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Five-seveN Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Een rechter zal wel uitmaken of deze beperking van de observatie volgens het wettelijk kader was of niet.
    Is al gebeurd, zie o.a. hier. Op federaal niveau heeft Judge Paul S. Diamond het al onderuit gehaald.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  14. #2024
    StevenFM's schermafbeelding
    Lid sinds
    18/09/12
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    1.467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Straddle Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Indeed, toen Trump won in 2016 zaten hier verschillende forummers conspiracy theories te posten (het was een Russisch complot dat Trump aan de macht had geholpen, het waren extreemrechtse groeperingen die fake news verspreid hadden, ...). Nu zijn we 4 jaar later, het kiessysteem is veel meer fraudegevoelig door die stemmen per post en nu willen diezelfde forummers niet eens weten van een onderzoek naar fraude. Twee maten en twee gewichten zeker?
    Hierbij wil ik voor de honderdste keer herhalen (want je blijft dit nog altijd als een sprookjesverhaal presenteren) dat een comite geleid door de Republikeinse meerderheid in de senaat heeft vastgesteld dat tijdens de verkiezingen in 2016 de Russische regering invloed heeft uitgeoefend ten voordele van de Trump campagne en met medewerking van Trump adviseurs.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door zwarten Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    https://www.marketwatch.com/story/th...orm-2020-03-03
    "The revised tax code is “not as tilted toward billionaires as some of the rhetoric may lead you to think, but it is the case the Tax Cuts and Jobs Act favored higher-income people,” he told MarketWatch."
    Een belangrijke belofte van de Trump administratie bij het doorvoeren van de tax cuts is dat deze voor zichzelf zouden betalen door middel van een stijgende economische groei en een hoger aantal jobs. Dat is helemaal niet gebeurd: bedrijven gebruikten het extra geld om eigen aandelen terug te kopen en niet voor jobcreatie. Tax cuts zijn helemaal niet effectief voor bedrijven wanneer de economie al aan het groeien is. Wat er wel gebeurd is, is dat er een enorm tekort in het budget is ontstaan dat de volgende administratie moet oplossen.

    https://www.thebalance.com/cost-of-t...x-cuts-4586645
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  15. #2025
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen