Page 62 of 94 First ... 125258596061626364656672 ... Last
  1. #916
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Of het verhuizen te duur was of niet is naast de kwestie, dat de strategische stock niet vervangen werd na vernietiging is hier het crux van de discussie.
    Dit is een zware fout waarvoor Maggie De Block verantwoordelijkheid had moeten nemen, quod bon en nu levert die zevende partij van het zevende knoopsgat ook nog eens de premier...
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #917
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Niet toevallig dat dit net NU naar boven komt.
    Ach bon ik schrik hier niet van.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #918

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by wiseguy444 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    No way dat ik dat volhoud tot die leeftijd en dan ben ik nog één van de gelukkige in de omgeving (garage) zonder teveel rug-nekklachten en andere kwalen hoewel ik al wat ouder ben dan mijn collega's.
    Zelfde verhaal voor mijn vrouw. Schoolt haar momenteel om tot zorgkundige, valt ook onder zware beroepen.
    Dus als zij 67j is moet ze personen verzorgen die in het rusthuis zitten die evenoud of jonger zijn...
    Genoeg zware beroepen waarvan je denkt, hoe gaan ze dat doen... neem nu een dakwerker
    Ze trekken de pensioenleeftijd op maar de personen die op de ziekenkas gaan staan op hogere leeftijd gaat exponentieel stijgen.
    Wat op zijn beurt weer een enorme druk op het gezondheidsstelsel gaat leggen.
    Probleem is dat veel werkgevers ook niet echt flexibel zijn op gebied van soorten werk. Je kan toch gerust wat lichter werk krijgen in een garage moest je werkgever daar voor open staan.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #919
    Eddy Kannibaal's Avatar
    Registered
    29/02/20
    Posts
    543
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    37/119
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Denk eraan, dezelfde "liberalen" die ons deze Vivaldi regering heeft bezorgd was verantwoordelijk voor de minister van Volksgezondheid en dus ook voor dit:
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10...kunnen-redden/

    Toeval dat Pano en de VRT hier pas mee afkomen nu Maggie De Block minister af is en er een nieuwe regering is? Toon mij iemand die dat gelooft en ik toon je een dwaas.
    Zou er nu ook een post mortem heksenjacht komen zoals met het gevalletje Jambon/Chovanec? Of is dit nu meer interessant omdat er geen ondemocratische coalitie in het zadel getild moet worden?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #920
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    104/276
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Of het verhuizen te duur was of niet is naast de kwestie, dat de strategische stock niet vervangen werd na vernietiging is hier het crux van de discussie.
    Dit is een zware fout waarvoor Maggie De Block verantwoordelijkheid had moeten nemen, quod bon en nu levert die zevende partij van het zevende knoopsgat ook nog eens de premier...
    Dat hier een fout begaan is, ga ik absoluut mee akkoord.
    Maar hoe de prijs hiervan naast de kwestie is, moet je toch eens uitleggen.
    Hypotethisch en duidelijk overdreven : Het kost 1 Miljard om de mondmaskers te verhuizen. Dat is dan naast de kwestie en had men gewoon moeten doen?

    Daarnaast, over de "zwaarte" van de fout is het nu natuurlijk makkelijk zeggen dat deze heel zwaar is. Maar moet ook in een bredere context bekeken worden en ook wie er dan exact voor verantwoordelijk is voor de omstandigheden.

    Om er toch wat nuance bij te zetten. Ik vind het altijd gemakkelijk om als buitenstaander vanalles te gaan roepen na de feiten.

    (Maar nogmaals, ja, er zijn volgens mij ook fouten gemaakt, daar niet van.)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #921
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by phate_13 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat hier een fout begaan is, ga ik absoluut mee akkoord.
    Maar hoe de prijs hiervan naast de kwestie is, moet je toch eens uitleggen.
    Hypotethisch : Het kost 1 Miljard om de mondmaskers te verhuizen. Dat is dan naast de kwestie en had men gewoon moeten doen?
    Neen, maar dan had men kunnen kiezen om er nieuwe aan te kopen. Men heeft bespaard op iets waarop men niet had mogen besparen. En neen dat is niet gemakkelijk gezegd achteraf want die stock was er reeds omwille van een andere recente pandemie die gelukkig minder erg was...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #922
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    104/276
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen, maar dan had men kunnen kiezen om er nieuwe aan te kopen. Men heeft bespaard op iets waarop men niet had mogen besparen. En neen dat is niet gemakkelijk gezegd achteraf want die stock was er reeds omwille van een andere recente pandemie die gelukkig minder erg was...
    Iets te snel doorgeklikt, dus staat nog wat meer in mijn vorige post.

    Maar das nogmaals : An sich ga ik akkoord hoor. Ik wou er vooral toch wat nuance bijplaatsen. Maar vind inderdaad dat men hier wel had voor moeten zorgen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #923
    wiseguy444's Avatar
    Registered
    13/06/04
    Location
    3401
    Posts
    3,999
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    3/98
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niemand verplicht u om tot die leeftijd te werken. In feite kan je stoppen wanneer je wilt, je kan nu ook al op rust gaan.
    Die beslissing heeft gewoon een financiële impact.
    Maar het zoals 4/5de werken een financiële afweging is, is op rust gaan dat ook.
    Het sprookje van volle pot pensioenuitkering en korte carrière kan niet blijven duren eh. Het is niet voor niks dat je langs allerlei wegen aangemoedigd wordt om zelf voor je appeltje voor de dorst te zorgen, het systeem zoals we dat nu kennen is onhoudbaar. En dit zal niet verbeteren in de toekomst.
    Ok, duidelijk. Dat was wat ik wou weten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #924
    wiseguy444's Avatar
    Registered
    13/06/04
    Location
    3401
    Posts
    3,999
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    3/98
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Probleem is dat veel werkgevers ook niet echt flexibel zijn op gebied van soorten werk. Je kan toch gerust wat lichter werk krijgen in een garage moest je werkgever daar voor open staan.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
    Ik heb normaal een 60/40 verhouding atelier/bureauwerk. Maar door overnames in het netwerk door grote groepen zoals vanmossel zijn er veel mensen die onze garage vinden waardoor er heel veel druk ligt en lange wachttijden. Dan komt er nog bij dat we reeds een maand met een zieke mechanieker voor de zware mechaniek zitten.
    Dan is het eerste wat bij mij wegvalt het bureauwerk. Dus op latere leeftijd is dat goed zolang alles normaal verloopt. Tot er een probleem is en je zit als eerste terug in de atelier.
    Ik spreek nu in mijn geval over een kleine kmo 13 personen. Mogelijk dat in grotere kmo's zoals concessiegarages dit wel kan lukken als er een plaats of nood is aan administratieve taken.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #925

    Registered
    16/12/09
    Location
    zinnik
    Posts
    507
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niemand verplicht u om tot die leeftijd te werken. In feite kan je stoppen wanneer je wilt, je kan nu ook al op rust gaan.
    Die beslissing heeft gewoon een financiële impact.
    Maar het zoals 4/5de werken een financiële afweging is, is op rust gaan dat ook.
    Het sprookje van volle pot pensioenuitkering en korte carrière kan niet blijven duren eh. Het is niet voor niks dat je langs allerlei wegen aangemoedigd wordt om zelf voor je appeltje voor de dorst te zorgen, het systeem zoals we dat nu kennen is onhoudbaar. En dit zal niet verbeteren in de toekomst.
    Is toch wel zeer relatief. 4/5 werken heeft alleen een impact op het uitbetaalde bedrag aan pensioen dat je gaat krijgen. Stoppen met werken en pensioen uitgekeerd krijgen kan je alleen als je of 45 jaar hebt gewerkt of de pensioengerechtigde leeftijd hebt bereikt (wat eerst komt). Indien je beslist te stoppen met werken aan bv 55j en slechts 35 jaar hebt gewerkt en geen aanspraak kan maken op een vervroegde uittredingsregeling, dan zal je geen "pensioen trekken" als vervangingsinkomen. DIt betekent dus dat je zelf de jaren financiert die je moet overbruggen tot aan je pensioengerechtigde leeftijd of een werklooheidssvergoeding of ander vervangingsinkomen moet trachtten te bekomen tot aan je pensioengerechtigde leeftijd.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #926
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by wiseguy444 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ok, duidelijk. Dat was wat ik wou weten.
    Je kan daar wel zo op reageren, maar je snapt het punt toch hoop ik?
    Het systeem dat we nu kennen is hopeloos achterhaald. Pas op het is leuk dat iemand je geld geeft voor in feite niks te doen. Maar het idee van x jaar geld aan belastingen betalen, om dan op een bepaalde leeftijd te zeggen "ik heb al die jaren veel geld aan jullie gegeven, nu mag jij geld aan mij geven" dat is te gek om los te lopen.

    Daarom is het idee van "moeten werken tot 67 jaar" ook volledig fout. Niemand verplicht je. Die druk leg je jezelf op om dat maandelijkse bedrag op te strijken.

    Het feit van iemand op leeftijd houden die in feite totaal niet meer productief is, werk voor deze persoon creëren dat er in feite niet is en gewoon deze persoon totaal ontzien van zijn taak. En dat zuiver maar omdat deze persoon nog niet op die leeftijd gekomen is om dat bedrag op te kunnen strijken, hoelang denk je dat dat gaat werken?
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #927
    wiseguy444's Avatar
    Registered
    13/06/04
    Location
    3401
    Posts
    3,999
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    3/98
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je kan daar wel zo op reageren, maar je snapt het punt toch hoop ik?
    Het systeem dat we nu kennen is hopeloos achterhaald. Pas op het is leuk dat iemand je geld geeft voor in feite niks te doen. Maar het idee van x jaar geld aan belastingen betalen, om dan op een bepaalde leeftijd te zeggen "ik heb al die jaren veel geld aan jullie gegeven, nu mag jij geld aan mij geven" dat is te gek om los te lopen.

    Daarom is het idee van "moeten werken tot 67 jaar" ook volledig fout. Niemand verplicht je. Die druk leg je jezelf op om dat maandelijkse bedrag op te strijken.

    Het feit van iemand op leeftijd houden die in feite totaal niet meer productief is, werk voor deze persoon creëren dat er in feite niet is en gewoon deze persoon totaal ontzien van zijn taak. En dat zuiver maar omdat deze persoon nog niet op die leeftijd gekomen is om dat bedrag op te kunnen strijken, hoelang denk je dat dat gaat werken?
    Dat was geen sarcasme eh. Voor de duidelijkheid.
    Ik weet dat het op een forum niet altijd zo makkelijk herkenbaar is.
    Ik dacht dat de mogelijkheid om vroeger te stoppen weggevallen was waardoor ik nog enkel op 67 op pensioen kon gaan.
    Als ik via mypension kijk is momenteel aan de huidige index mijn pensioen 1550 netto. (62jaar, 44j dienst) en 1670€ netto(67j, 49j dienst) daarbij komt dan nog mijn aanvullend pensioen en pensioensparen.
    Tel daarbij dan nog afbetaalde woning en spaargeld, ...
    Dan is dat voor mij ok, ik hoef dat meerbedrag niet door langer te werken. Dan heb ik liever extra tijd.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #928
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by phate_13 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat hier een fout begaan is, ga ik absoluut mee akkoord.
    Maar hoe de prijs hiervan naast de kwestie is, moet je toch eens uitleggen.
    Hypotethisch en duidelijk overdreven : Het kost 1 Miljard om de mondmaskers te verhuizen. Dat is dan naast de kwestie en had men gewoon moeten doen?

    Daarnaast, over de "zwaarte" van de fout is het nu natuurlijk makkelijk zeggen dat deze heel zwaar is. Maar moet ook in een bredere context bekeken worden en ook wie er dan exact voor verantwoordelijk is voor de omstandigheden.

    Om er toch wat nuance bij te zetten. Ik vind het altijd gemakkelijk om als buitenstaander vanalles te gaan roepen na de feiten.

    (Maar nogmaals, ja, er zijn volgens mij ook fouten gemaakt, daar niet van.)
    Je moet het mijn inziens ruimer bekijken. Bedragen zijn niet correct, maar gewoon ter indicatie. Als je een beslissing maakt om een kazerne te verkopen en je vangt hiervoor 10miljoen. Je hebt de basiskosten die je nu moet ondernemen om alle aanwezige divisies te verhuizen en hergroeperen, nieuwe gebouwen hiervoor te zetten op bestaande andere kazernes en de kost werd hiervoor geraamd op 9.5 miljoen. Waardoor dit voordelig is (want ja nieuwe gebouwen etc). En nu komt er ineens een onverwacht addertje naar boven dat je een voorraad van 5miljoen maskers hebt die je ofwel moet vernietigen of verplaatsen. En het verhuizen kost u 1 miljoen (sorteerkosten, laadkosten, verhuiskosten, een ruimte huren waar je het kunt stockeren...) en het vernietigen kost u 450k€. Bij de eerste versie kan een politieke tegenstander wel eens de vraag stellen hoe wel doordacht de verkoop van die kazerne was indien je rekening hield met alles. (en ja ik weet dat defensie een NVA bevoegdheid was). Zo'n uitkomst wil de regering nu eenmaal niet zien. Net zoals bij de sale en lease back formules van paars groen van den verhofstad.

    Kies je dan voor de vernietiging dan moeten de vervangkosten voor die maskers niet erbij geteld worden want ja gaan we wel nog zo'n enorme voorraad aanleggen voor een toekomstige pandemie die toch nooit komt en waar je het bewijs hebt dat x miljoen gespendeerd in 200x (weet niet meer de originele datum van aankoop van die maskers) je gewoon hebt laten verrotten en er al 1x jaar niets gebeurd is (dus verspilling van geld, opslagruimte, etc...). En dit in een wereld van JIT logistiek... dat is voor elke liberaal zot.

    Fastforward naar 2020... wie had dat kunnen voorspellen. Toekomst voorspellen is nu eenmaal moeilijk en je neemt nu eenmaal de beslissing op basis van het verleden en van verwachtingen. Daarnaast ga ik er vanuit dat toen men ze kocht er gemakkelijk aan te geraken was. Dus waarom zou men verwachten dat het in de toekomst anders zou zijn. Had er tot 2040 geen enkele panemie geweest en had je ze elke 10 jaar vervangen dan had je nu al miljoenen verkwist. Dus ja... achteraf kritiek geven op de beslissing is niet moeilijk. Ik zou persoonlijk ook nog graten hebben gezien in die beslissing als men op zoek is naar besparingen jaar achter jaar om hun gat in de begroting voor de taxshift te dekken.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #929
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by phate_13 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iets te snel doorgeklikt, dus staat nog wat meer in mijn vorige post.

    Maar das nogmaals : An sich ga ik akkoord hoor. Ik wou er vooral toch wat nuance bijplaatsen. Maar vind inderdaad dat men hier wel had voor moeten zorgen.
    Het was vooral haar reactie op haar fout die onvergeeflijk was voor mij. Als ze als reactie op de fout gewoon asap voor nieuwe mondmaskers gezorgd had, mocht dit voor mij ook passeren.
    Maar neen, mevrouw de dokteres stak een betoog af dat het effect van mondmaskers in feite nog niet bewezen was en volgens haar dus vrij nutteloos.
    Dat is je credibiliteit als dokter misbruiken om je eigen fout trachten te camoufleren, terwijl je zo risico's neemt qua volksgezondheid.
    En dat vind ik onvergeeflijk, en dus niet kunnen dat zij op post bleef toen heel dit verhaal duidelijk werd.
    Erger nog, zij is even "ondergedoken" en een maandje uit de media gebleven om dit te laten overwaaien, terwijl we net in deze crisis een minsiter van volksgezondheid nodig hadden die kort op de bal speelde.

    Dat is niet tegen de wet, en jij vindt ervan wat je wil natuurlijk, maar voor mij is dit een zoveelste teken dat politici tegenwoordig vierkant hun kont vegen aan deontologie, en enkel op hun post zitten om schaamteloos te lullen en te graaien. En dat we zulke dingen zomaar laten passeren is daar mede een oorzaak van.
    Last edited by Gonzo the Great; 08-10-2020 at 03:13.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #930

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by Matthias92 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Burgemeester van Moorslede Ward Vergote (Open VLD) stapt op: "Ik ben partijloos"
    De burgemeester van het West-Vlaamse Moorslede Ward Vergote is voortaan "partijloos". Dat meldt de Open VLD-er op Twitter.

    Benieuwd of er nog / CD&V'ers gaan volgen.
    Oei, als de burgemeester van Moorsele *checks notes* euh... Moorslede opstapt, dan wordt het serieus hoor mannen! Benieuwd of hij naast zijn partijkaart ook zijn postje zal teruggeven. Trouwens, opstappen uit onvrede met een regering zonder dat het regeerakkoord al bekend werd. Of hoe je al per definitie een inhoudsloos statement wil maken.

    De realiteit is wellicht dat die man in zijn dorpje de hete adem van de N-VA in zijn nek voelt en dat hij zich op één of andere manier moest profileren om zichzelf uit de wind te zetten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in