Thread: Regering De Croo I
-
07-10-2020, 18:42 #916Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Of het verhuizen te duur was of niet is naast de kwestie, dat de strategische stock niet vervangen werd na vernietiging is hier het crux van de discussie.
Dit is een zware fout waarvoor Maggie De Block verantwoordelijkheid had moeten nemen, quod bon en nu levert die zevende partij van het zevende knoopsgat ook nog eens de premier...1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
-
07-10-2020, 19:12 #917Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
Niet toevallig dat dit net NU naar boven komt.
Ach bon ik schrik hier niet van.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 19:13 #918Member
- Registered
- 04/07/19
- Location
- ledegem
- Posts
- 3,312
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 20 Post(s)
- Reputation
- 145/675
Probleem is dat veel werkgevers ook niet echt flexibel zijn op gebied van soorten werk. Je kan toch gerust wat lichter werk krijgen in een garage moest je werkgever daar voor open staan.
Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met TapatalkOok na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/no votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 19:32 #919no votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 20:10 #920Dat hier een fout begaan is, ga ik absoluut mee akkoord.
Maar hoe de prijs hiervan naast de kwestie is, moet je toch eens uitleggen.
Hypotethisch en duidelijk overdreven : Het kost 1 Miljard om de mondmaskers te verhuizen. Dat is dan naast de kwestie en had men gewoon moeten doen?
Daarnaast, over de "zwaarte" van de fout is het nu natuurlijk makkelijk zeggen dat deze heel zwaar is. Maar moet ook in een bredere context bekeken worden en ook wie er dan exact voor verantwoordelijk is voor de omstandigheden.
Om er toch wat nuance bij te zetten. Ik vind het altijd gemakkelijk om als buitenstaander vanalles te gaan roepen na de feiten.
(Maar nogmaals, ja, er zijn volgens mij ook fouten gemaakt, daar niet van.)no votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 20:12 #921Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Neen, maar dan had men kunnen kiezen om er nieuwe aan te kopen. Men heeft bespaard op iets waarop men niet had mogen besparen. En neen dat is niet gemakkelijk gezegd achteraf want die stock was er reeds omwille van een andere recente pandemie die gelukkig minder erg was...
no votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 20:14 #922Iets te snel doorgeklikt, dus staat nog wat meer in mijn vorige post.
Maar das nogmaals : An sich ga ik akkoord hoor. Ik wou er vooral toch wat nuance bijplaatsen. Maar vind inderdaad dat men hier wel had voor moeten zorgen.no votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 20:51 #923Member
- Registered
- 13/06/04
- Location
- 3401
- Posts
- 3,999
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/98
no votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 21:09 #924Member
- Registered
- 13/06/04
- Location
- 3401
- Posts
- 3,999
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/98
Ik heb normaal een 60/40 verhouding atelier/bureauwerk. Maar door overnames in het netwerk door grote groepen zoals vanmossel zijn er veel mensen die onze garage vinden waardoor er heel veel druk ligt en lange wachttijden. Dan komt er nog bij dat we reeds een maand met een zieke mechanieker voor de zware mechaniek zitten.
Dan is het eerste wat bij mij wegvalt het bureauwerk. Dus op latere leeftijd is dat goed zolang alles normaal verloopt. Tot er een probleem is en je zit als eerste terug in de atelier.
Ik spreek nu in mijn geval over een kleine kmo 13 personen. Mogelijk dat in grotere kmo's zoals concessiegarages dit wel kan lukken als er een plaats of nood is aan administratieve taken.no votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 21:55 #925Member
- Registered
- 16/12/09
- Location
- zinnik
- Posts
- 507
- iTrader
- 36 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Is toch wel zeer relatief. 4/5 werken heeft alleen een impact op het uitbetaalde bedrag aan pensioen dat je gaat krijgen. Stoppen met werken en pensioen uitgekeerd krijgen kan je alleen als je of 45 jaar hebt gewerkt of de pensioengerechtigde leeftijd hebt bereikt (wat eerst komt). Indien je beslist te stoppen met werken aan bv 55j en slechts 35 jaar hebt gewerkt en geen aanspraak kan maken op een vervroegde uittredingsregeling, dan zal je geen "pensioen trekken" als vervangingsinkomen. DIt betekent dus dat je zelf de jaren financiert die je moet overbruggen tot aan je pensioengerechtigde leeftijd of een werklooheidssvergoeding of ander vervangingsinkomen moet trachtten te bekomen tot aan je pensioengerechtigde leeftijd.
no votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 22:33 #926Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
Je kan daar wel zo op reageren, maar je snapt het punt toch hoop ik?
Het systeem dat we nu kennen is hopeloos achterhaald. Pas op het is leuk dat iemand je geld geeft voor in feite niks te doen. Maar het idee van x jaar geld aan belastingen betalen, om dan op een bepaalde leeftijd te zeggen "ik heb al die jaren veel geld aan jullie gegeven, nu mag jij geld aan mij geven" dat is te gek om los te lopen.
Daarom is het idee van "moeten werken tot 67 jaar" ook volledig fout. Niemand verplicht je. Die druk leg je jezelf op om dat maandelijkse bedrag op te strijken.
Het feit van iemand op leeftijd houden die in feite totaal niet meer productief is, werk voor deze persoon creëren dat er in feite niet is en gewoon deze persoon totaal ontzien van zijn taak. En dat zuiver maar omdat deze persoon nog niet op die leeftijd gekomen is om dat bedrag op te kunnen strijken, hoelang denk je dat dat gaat werken?Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 23:06 #927Member
- Registered
- 13/06/04
- Location
- 3401
- Posts
- 3,999
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/98
Dat was geen sarcasme eh. Voor de duidelijkheid.
Ik weet dat het op een forum niet altijd zo makkelijk herkenbaar is.
Ik dacht dat de mogelijkheid om vroeger te stoppen weggevallen was waardoor ik nog enkel op 67 op pensioen kon gaan.
Als ik via mypension kijk is momenteel aan de huidige index mijn pensioen 1550 netto. (62jaar, 44j dienst) en 1670€ netto(67j, 49j dienst) daarbij komt dan nog mijn aanvullend pensioen en pensioensparen.
Tel daarbij dan nog afbetaalde woning en spaargeld, ...
Dan is dat voor mij ok, ik hoef dat meerbedrag niet door langer te werken. Dan heb ik liever extra tijd.no votes
Reply With Quote
-
08-10-2020, 00:11 #928Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
Je moet het mijn inziens ruimer bekijken. Bedragen zijn niet correct, maar gewoon ter indicatie. Als je een beslissing maakt om een kazerne te verkopen en je vangt hiervoor 10miljoen. Je hebt de basiskosten die je nu moet ondernemen om alle aanwezige divisies te verhuizen en hergroeperen, nieuwe gebouwen hiervoor te zetten op bestaande andere kazernes en de kost werd hiervoor geraamd op 9.5 miljoen. Waardoor dit voordelig is (want ja nieuwe gebouwen etc). En nu komt er ineens een onverwacht addertje naar boven dat je een voorraad van 5miljoen maskers hebt die je ofwel moet vernietigen of verplaatsen. En het verhuizen kost u 1 miljoen (sorteerkosten, laadkosten, verhuiskosten, een ruimte huren waar je het kunt stockeren...) en het vernietigen kost u 450k€. Bij de eerste versie kan een politieke tegenstander wel eens de vraag stellen hoe wel doordacht de verkoop van die kazerne was indien je rekening hield met alles. (en ja ik weet dat defensie een NVA bevoegdheid was). Zo'n uitkomst wil de regering nu eenmaal niet zien. Net zoals bij de sale en lease back formules van paars groen van den verhofstad.
Kies je dan voor de vernietiging dan moeten de vervangkosten voor die maskers niet erbij geteld worden want ja gaan we wel nog zo'n enorme voorraad aanleggen voor een toekomstige pandemie die toch nooit komt en waar je het bewijs hebt dat x miljoen gespendeerd in 200x (weet niet meer de originele datum van aankoop van die maskers) je gewoon hebt laten verrotten en er al 1x jaar niets gebeurd is (dus verspilling van geld, opslagruimte, etc...). En dit in een wereld van JIT logistiek... dat is voor elke liberaal zot.
Fastforward naar 2020... wie had dat kunnen voorspellen. Toekomst voorspellen is nu eenmaal moeilijk en je neemt nu eenmaal de beslissing op basis van het verleden en van verwachtingen. Daarnaast ga ik er vanuit dat toen men ze kocht er gemakkelijk aan te geraken was. Dus waarom zou men verwachten dat het in de toekomst anders zou zijn. Had er tot 2040 geen enkele panemie geweest en had je ze elke 10 jaar vervangen dan had je nu al miljoenen verkwist. Dus ja... achteraf kritiek geven op de beslissing is niet moeilijk. Ik zou persoonlijk ook nog graten hebben gezien in die beslissing als men op zoek is naar besparingen jaar achter jaar om hun gat in de begroting voor de taxshift te dekken.no votes
Reply With Quote
-
08-10-2020, 02:57 #929
Het was vooral haar reactie op haar fout die onvergeeflijk was voor mij. Als ze als reactie op de fout gewoon asap voor nieuwe mondmaskers gezorgd had, mocht dit voor mij ook passeren.
Maar neen, mevrouw de dokteres stak een betoog af dat het effect van mondmaskers in feite nog niet bewezen was en volgens haar dus vrij nutteloos.
Dat is je credibiliteit als dokter misbruiken om je eigen fout trachten te camoufleren, terwijl je zo risico's neemt qua volksgezondheid.
En dat vind ik onvergeeflijk, en dus niet kunnen dat zij op post bleef toen heel dit verhaal duidelijk werd.
Erger nog, zij is even "ondergedoken" en een maandje uit de media gebleven om dit te laten overwaaien, terwijl we net in deze crisis een minsiter van volksgezondheid nodig hadden die kort op de bal speelde.
Dat is niet tegen de wet, en jij vindt ervan wat je wil natuurlijk, maar voor mij is dit een zoveelste teken dat politici tegenwoordig vierkant hun kont vegen aan deontologie, en enkel op hun post zitten om schaamteloos te lullen en te graaien. En dat we zulke dingen zomaar laten passeren is daar mede een oorzaak van.Last edited by Gonzo the Great; 08-10-2020 at 03:13.
no votes
Reply With Quote
-
08-10-2020, 03:16 #930Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 543/719
Oei, als de burgemeester van Moorsele *checks notes* euh... Moorslede opstapt, dan wordt het serieus hoor mannen! Benieuwd of hij naast zijn partijkaart ook zijn postje zal teruggeven. Trouwens, opstappen uit onvrede met een regering zonder dat het regeerakkoord al bekend werd. Of hoe je al per definitie een inhoudsloos statement wil maken.

De realiteit is wellicht dat die man in zijn dorpje de hete adem van de N-VA in zijn nek voelt en dat hij zich op één of andere manier moest profileren om zichzelf uit de wind te zetten.no votes
Reply With Quote

