Pagina 60 van 79 Eerste ... 105056575859606162636470 ... Laatste

Discussie: Regering De Croo I

  1. #886
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    6.645
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    10 Post(s)
    Reputation
    1212/1524
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door sandervdw Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ja, ik het uitzicht in het parlement wordt er wel wat beter op (ook niet zo moeilijk )

    Of het een goede keuze is of niet, kan ik niet over oordelen. Ken te weinig van de persoon in kwestie. Maar het valt me wel op dat die trend naar "jongere politici" ook wel een serieuze bijwerking begint te hebben. Ze heeft bvb nog nooit een job buiten de politiek gehad volgens mij? Niks tegen haar persoonlijk, maar (net zoals ik stemrecht voor 16-jarigen zever vind) het lijkt me toch nuttig om wat "levenservaring" te hebben voor je moet beslissen over andere mensen hun levens.
    Tja, op zich ben ik ook voorstander van stevige termijnlimieten, zowel voor parlementaire mandaten als voor ministers. Dat is helaas een utopie in ons particratisch stelsel.

    Maar laten we dan eens kijken naar iemand, waarvan ondanks dat je het inhoudelijk met hem oneens kan zijn, de meesten wel zullen over eens zijn dat hij één van de meest talentvolle politici van deze generatie is: Bart De Wever (met helaas te weinig resultaat op dit moment, maar goed over liberale verraders hebben zelfs de grootste strategen geen controle).
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_De_Wever
    BDW heeft uiteindelijk buiten een periode als doctorandus en wetenschappelijk medewerker aan de KUL in het verlengde daarvan, ook nooit een job buiten het politieke domein gehad, tenzij misschien als jobstudent.
    Aande KUL had hij bovendien ook een eerder politieke jobinvulling had ("(hij) werkte daar mee aan de Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging" dixit Wikipedia) en was hij geen expert een niet-politiek domein (recente Vlaamse geschiedenis is wat mij betreft politiek, of toch alleszins véél meer dan moleculaire genetica, pedagogie of werktuigkunde dat zouden zijn). Zelfs los van het kennisdomein biedt een job als doctorandus of wetenschappelijke medewerker aan de universiteit een zéér slecht perspectief op wat het is om als gewone werkmens door het leven te gaan lijkt me. Zijn vrouw is ook slechts gewoon een huisvrouw (leve de huwelijkscoëfficiënt). Je kan natuurlijk tegenwerpen dat Bart De Wever meer bestuurservaring heeft, maar die had hij toen hij in de politiek begon ook niet.

    "Levenservaring" kan een voordeel zijn, het kan ook een aanleiding tot best case scenario gebrek aan voeling met jongere generaties leiden of worst case scenario: corruptie. Maatregelen als de afschaffing van de woonbonus en nu de verhoging van de minimumpensioenen zonder ook tegelijkertijd te kijken naar armoede bij jongeren, dat vind ik eerder een regeringsbeleid op maat van babyboomers, i.e. electoraal opportunisme, niet per se één dat blijk geeft van "levenservaring".

    EDIT: en dit is geen aanval op BDW, ik heb al op die man zijn partij gestemd. Op de socialisten overigens ook al ooit, maar langer geleden. Dit zijn gewoon feitelijke vaststellingen.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  2. #887
    M°°nblade's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/06/04
    Locatie
    de boerebuite
    Berichten
    8.968
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1502/1740
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Tweak37 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    We hebben een oudere bevolking, dus we hebben disproportioneel veel sterfgevallen en dus ook disproportioneel veel kanker sterfgevallen. Ik vermoed dat Europa relatief weinig kankerdoden heeft als je de leeftijdsverdeling in rekening brengt, al heb ik dat niet nagekeken.
    Dus ja kanker is een groter probleem in Europa dan in bepaalde andere delen van de wereld. Ik zou zelf gewoon het absolute jaarlijkse aantal kankerdoden in Europa gekozen hebben ter illustratie (tegen de 1,5 miljoen dacht ik), voor zover dat zelfs nodig is. Helder genoeg. De crux van de discussie zit hem niet in de grootte van het probleem, maar in de vraag wat voor rol mogelijk kankerverwekkende stoffen daar in spelen, hoeveel doden vermijdbaar zijn door maatregelen en hoe zich dat verhoudt tot de kost van die maatregelen. Daar wordt hooguit iets over gesuggereerd, maar geen claim over gemaakt. Het is ook maar een onnozele tweet natuurlijk, maar toch. Vandaar dat ik de nietszeggendheid van die tweet een groter probleem (nouja) vind.

    Ik lees inderdaad in die tweet niet de claim dat "Europa veel meer kankerdoden heeft omdat hier veel meer kankerverwekkende stoffen in de omgeving zitten". Ik interpreteer die tweet welwillend, omdat ik er vanuit ga Petra De Sutter een intelligente en welingelichte persoon is, gezien haar academische prestaties. Jij interpreteert de tweet overdreven negatief, omdat?? Who knows...
    Het heeft weinig zin om Petra De Sutter met een autoriteitsargument (ze is door haar academische prestaties o zo intelligent en welingelicht) te verdedigen als blijkt dat hetgene ze beweert alles behalve intelligent of welingelicht is aangezien het gebaseerd is op misleidende cijfers. Dat is geen kwestie van interpretatie maar vrij feitelijk.

    Dit is wat ze tweette:
    23,4% vd kankerdiagnoses & 20,3% vd sterfgevallen vindt plaats in Europa, terwijl hier maar 9% vd wereldbevolking leeft... Daar moeten we de oorzaken van aanpakken >> Verbied dus stoffen waarvan we weten dat ze (mogelijks) kankerverwekkend zijn!
    https://twitter.com/pdsutter/status/1184411617477439489
    Wat ze live in het parlement zei, steekt embedded in de tweet.

    Het punt is dat niet de kankerverwekkende stoffen (zoals zij insinueert), maar verschillen in levensverwachting en detectiegraad de oorzaak zijn waarom die verhoudingen in Europa anders liggen.
    En als uw sterftegevallen in verhouding staan tot de levensverwachtingen, en verschillen in levensverwachtingen de kloof tussen continenten verklaart, dan stoppen ze met disproportioneel te zijn he. Dat is nu net het hele punt age-standardized numbers, al helemaal wanneer je spreekt over kankersterftes waarvan 46% 70+'ers treft.
    https://ourworldindata.org/cancer#cancer-deaths-by-age
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    3 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  3. #888
    SithCloud's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/07/02
    Locatie
    murp
    Berichten
    12.778
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    287/314
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door sandervdw Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ja, ik het uitzicht in het parlement wordt er wel wat beter op (ook niet zo moeilijk )

    Of het een goede keuze is of niet, kan ik niet over oordelen. Ken te weinig van de persoon in kwestie. Maar het valt me wel op dat die trend naar "jongere politici" ook wel een serieuze bijwerking begint te hebben. Ze heeft bvb nog nooit een job buiten de politiek gehad volgens mij? Niks tegen haar persoonlijk, maar (net zoals ik stemrecht voor 16-jarigen zever vind) het lijkt me toch nuttig om wat "levenservaring" te hebben voor je moet beslissen over andere mensen hun levens.

    Je ziet het ook aan het "ik ben als afwasser begonnen" statement he... Dat toont gewoon enorm een gebrek aan maatschappijkennis aan.

    Zijn fans waren het rap beu dat ze met hem daarover zo aant lachen waren. Kvind het meer dan terecht dat je met zoiets als voorzitter van de sossen belachelijk wordt gemaakt.
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout

  4. #889
    Tweak37's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/02/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    10.189
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    217/316
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door M°°nblade Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het heeft weinig zin om Petra De Sutter met een autoriteitsargument (ze is door haar academische prestaties o zo intelligent en welingelicht) te verdedigen als blijkt dat hetgene ze beweert alles behalve intelligent of welingelicht is aangezien het gebaseerd is op misleidende cijfers. Dat is geen kwestie van interpretatie maar vrij feitelijk.

    Dit is wat ze tweette:
    23,4% vd kankerdiagnoses & 20,3% vd sterfgevallen vindt plaats in Europa, terwijl hier maar 9% vd wereldbevolking leeft... Daar moeten we de oorzaken van aanpakken >> Verbied dus stoffen waarvan we weten dat ze (mogelijks) kankerverwekkend zijn!
    https://twitter.com/pdsutter/status/1184411617477439489
    Wat ze live in het parlement zei, steekt embedded in de tweet.

    Het punt is dat niet de kankerverwekkende stoffen (zoals zij insinueert), maar verschillen in levensverwachting en detectiegraad de oorzaak zijn waarom die verhoudingen in Europa anders liggen.
    En als uw sterftegevallen in verhouding staan tot de levensverwachtingen, en verschillen in levensverwachtingen de kloof tussen continenten verklaart, dan stoppen ze met disproportioneel te zijn he. Dat is nu net het hele punt age-standardized numbers, al helemaal wanneer je spreekt over kankersterftes waarvan 46% 70+'ers treft.
    https://ourworldindata.org/cancer#cancer-deaths-by-age
    Eerst en vooral, dit heeft weinig met levensverwachting te maken maar wel alles met leeftijdsverdeling. Sterker nog, een hogere levensverwachting zou in principe zelfs kunnen samenhangen met een relatief lager aandeel kankerdoden, gezien kanker op hogere leeftijden (80+) relatief minder vaak de doodsoorzaak is. Soit, dat terzijde.

    "Dan stoppen ze met disproportioneel te zijn"? Nee hoor, er zijn nog altijd disproportioneel veel kankergevallen in vergelijking met ons aandeel in de wereldbevolking. Die disproportionaliteit heeft een verklaring, namelijk leeftijdsverdeling. Maar houdt daarmee niet op te bestaan. Zoals ik zei in mijn eerdere post, het kan gerust zijn dat er in Europa juist relatief weinig kankergevallen zijn gegeven onze leeftijdsverdeling (wegens betere gezondheidszorg, betere regulatie van kankerverwekkende stoffen). Dat neemt niet weg dat er veel mensen (vroegtijdig) sterven aan kanker in Europa. Meer dan in bepaalde andere delen van de wereld, waar ze (door hun veel jongere bevolking) allicht andere prioriteiten hebben.
    Dus ja, in die zin blijft de claim overeind, ondanks de slechte statistiek. Als ze het echt bedoelde zoals jij schijnt te denken, dat is dat natuurlijk klinkklare onzin. Maar ik ben het er niet mee eens dat dat een "vrij feitelijke" interpretatie is. En ja ik gebruik hier een autoriteitsargument, omdat zelfs een matige academicus niet zo los uit de pols zo'n zwaarwichtige claim zou maken.
    Anyway, denk dat we die tweet wel genoeg geanalyseerd hebben.

  5. #890
    SomeDude's schermafbeelding
    Lid sinds
    14/05/13
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    14.695
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    117/323
    Ach ja van producten die mogelijks kankerverwekkend zijn staan ze op hun poten (roundup) maar andere die bewezen kankerverwekkend zijn heffen ze extra taksen op..

  6. #891
    Mr.Fingers's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/01/15
    Locatie
    Heverlee
    Berichten
    1.405
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    57/130
    Ondertussen hebben ze het verlagen van de pensioenleeftijd (EDIT: voor zware beroepen) al van tafel geveegd. En de vakbonden hebben nog geen snelwegen geblokkeerd of industrieterreinen afgesloten. Ahja, het zijn voor alle drie hun zuilen die in de meerderheid zitten.
    Laatst gewijzigd door Mr.Fingers; 6 oktober 2020 om 19:51
    4 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  7. #892
    Mauw's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/01/14
    Locatie
    Elewijt
    Berichten
    232
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    4/9
    Ik kan niet goed volgen voor wat betreft dat pensioenleeftijd verhaal. Was dat iets dat was voorgesteld door de vorige regering? Of al geimplementeerd? Of beloofd naar aanloop van de verkiezingen?

  8. #893
    Hawk's schermafbeelding
    Lid sinds
    18/08/04
    Locatie
    Elysium
    Berichten
    4.137
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    41/60
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Mauw Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik kan niet goed volgen voor wat betreft dat pensioenleeftijd verhaal. Was dat iets dat was voorgesteld door de vorige regering? Of al geimplementeerd? Of beloofd naar aanloop van de verkiezingen?
    De vorige regering heeft beslist om de pensioenleeftijd op te trekken naar 67 jaar, met uitzonderingen voor zware beroepen. Ze hebben geprobeerd om daarover met de vakbonden te onderhandelen, maar die onderhandelingen zijn vastgelopen en dus werden de beslissingen mbt zware beroepen op de lange baan geschoven.

    Deze regering-Michel gaat het pensioendossier niet meer oplossen - Knack
    non plus ultra

  9. #894
    wiseguy444's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/06/04
    Locatie
    3401
    Berichten
    3.975
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    3/96
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Hawk Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    De vorige regering heeft beslist om de pensioenleeftijd op te trekken naar 67 jaar, met uitzonderingen voor zware beroepen. Ze hebben geprobeerd om daarover met de vakbonden te onderhandelen, maar die onderhandelingen zijn vastgelopen en dus werden de beslissingen mbt zware beroepen op de lange baan geschoven.

    Deze regering-Michel gaat het pensioendossier niet meer oplossen - Knack
    No way dat ik dat volhoud tot die leeftijd en dan ben ik nog één van de gelukkige in de omgeving (garage) zonder teveel rug-nekklachten en andere kwalen hoewel ik al wat ouder ben dan mijn collega's.
    Zelfde verhaal voor mijn vrouw. Schoolt haar momenteel om tot zorgkundige, valt ook onder zware beroepen.
    Dus als zij 67j is moet ze personen verzorgen die in het rusthuis zitten die evenoud of jonger zijn...
    Genoeg zware beroepen waarvan je denkt, hoe gaan ze dat doen... neem nu een dakwerker
    Ze trekken de pensioenleeftijd op maar de personen die op de ziekenkas gaan staan op hogere leeftijd gaat exponentieel stijgen.
    Wat op zijn beurt weer een enorme druk op het gezondheidsstelsel gaat leggen.

  10. #895
    Archaos's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/08/03
    Locatie
    Wilrijk
    Berichten
    4.682
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    74/161
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Mr.Fingers Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ondertussen hebben ze het verlagen van de pensioenleeftijd (EDIT: voor zware beroepen) al van tafel geveegd. En de vakbonden hebben nog geen snelwegen geblokkeerd of industrieterreinen afgesloten. Ahja, het zijn voor alle drie hun zuilen die in de meerderheid zitten.
    Ik weet niet of hen dat nog gaat tegenhouden. De voorbije jaren is het vaak genoeg gebotst. Er zullen op een later tijdstip ongetwijfeld nog acties volgen.

    Nee nee, het regent en het is geen vrijdag of maandag.
    Laatst gewijzigd door Archaos; 7 oktober 2020 om 10:23

  11. #896

    Lid sinds
    11/02/14
    Locatie
    Mol
    Berichten
    647
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/32
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door wiseguy444 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    No way dat ik dat volhoud tot die leeftijd en dan ben ik nog één van de gelukkige in de omgeving (garage) zonder teveel rug-nekklachten en andere kwalen hoewel ik al wat ouder ben dan mijn collega's.
    Zelfde verhaal voor mijn vrouw. Schoolt haar momenteel om tot zorgkundige, valt ook onder zware beroepen.
    Dus als zij 67j is moet ze personen verzorgen die in het rusthuis zitten die evenoud of jonger zijn...
    Genoeg zware beroepen waarvan je denkt, hoe gaan ze dat doen... neem nu een dakwerker
    Ze trekken de pensioenleeftijd op maar de personen die op de ziekenkas gaan staan op hogere leeftijd gaat exponentieel stijgen.
    Wat op zijn beurt weer een enorme druk op het gezondheidsstelsel gaat leggen.
    Is 67 niet de leeftijd waar je ten vroegste op pensioen kan gaan als je op die leeftijd niet aan het minimum van 45 jaar werken komt?
    Dus als je jong begint te werken (wat in vele zware beroepen het geval is), kan je gewoon vroeger op pensioen?

  12. #897

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.637
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    339/372
    Inderdaad, je hebt een vol pensioen na 45 jaar werken en iedereen kan ook op 67 met pensioen (vanaf 2030?). Als je al eerder dan je 67 aan 45 gewerkte jaren komt kan je in principe dan al op pensioen. Als je op je 67 nog geen 45 jaar hebt kan je ook op pensioen maar niet aan de volle pot. Ik zou tot 69 moeten werken om aan 45 jaar te komen maar een schoolverlater kan dat al op 63.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

  13. #898

    Lid sinds
    6/07/18
    Locatie
    Middelkerke/Gistel
    Berichten
    1.189
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    40/89
    Leuk vooruitzicht als je nog bv +10 jaar moet werken en dat je dan €1500 pensioen krijgt, wil dan wel eens weten wat €1500 binnen +10 jaar nog waard is tov nu, maar he kom niet klagen he want je hebt mee gestemd voor die €1500 kwakkel (maw je krijgt waar je voor vroeg) toch heerlijk dat beïnvloedbaar kiesvee wiens handjes zo makkelijk met lucht te vullen zijn

    En 45 jaar je snikkel afdraaien voor je recht hebt op min €1500: Veel plezier.

  14. #899

    Lid sinds
    8/05/13
    Locatie
    westvlaanderen
    Berichten
    6.738
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    301/518
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Funky22 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Leuk vooruitzicht als je nog bv +10 jaar moet werken en dat je dan €1500 pensioen krijgt, wil dan wel eens weten wat €1500 binnen +10 jaar nog waard is tov nu, maar he kom niet klagen he want je hebt mee gestemd voor die €1500 kwakkel (maw je krijgt waar je voor vroeg) toch heerlijk dat beïnvloedbaar kiesvee wiens handjes zo makkelijk met lucht te vullen zijn

    En 45 jaar je snikkel afdraaien voor je recht hebt op min €1500: Veel plezier.
    euh pensioenen worden geindexeerd hé

    En als je 45 jaar je snikkel hebt afgedraaid heb je sowieso al meer dan 1500€ pensioen.

  15. #900
    SomeDude's schermafbeelding
    Lid sinds
    14/05/13
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    14.695
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    117/323
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bassie82 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    euh pensioenen worden geindexeerd hé

    En als je 45 jaar je snikkel hebt afgedraaid heb je sowieso al meer dan 1500€ pensioen.
    Dat eerste klopt, dat 2e niet noodzakelijk (lage lonen)

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen