Thread: Regering De Croo I
-
06-10-2020, 14:59 #886Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Tja, op zich ben ik ook voorstander van stevige termijnlimieten, zowel voor parlementaire mandaten als voor ministers. Dat is helaas een utopie in ons particratisch stelsel.
Maar laten we dan eens kijken naar iemand, waarvan ondanks dat je het inhoudelijk met hem oneens kan zijn, de meesten wel zullen over eens zijn dat hij één van de meest talentvolle politici van deze generatie is: Bart De Wever (met helaas te weinig resultaat op dit moment, maar goed over liberale verraders hebben zelfs de grootste strategen geen controle).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_De_Wever
BDW heeft uiteindelijk buiten een periode als doctorandus en wetenschappelijk medewerker aan de KUL in het verlengde daarvan, ook nooit een job buiten het politieke domein gehad, tenzij misschien als jobstudent.
Aande KUL had hij bovendien ook een eerder politieke jobinvulling had ("(hij) werkte daar mee aan de Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging" dixit Wikipedia) en was hij geen expert een niet-politiek domein (recente Vlaamse geschiedenis is wat mij betreft politiek, of toch alleszins véél meer dan moleculaire genetica, pedagogie of werktuigkunde dat zouden zijn). Zelfs los van het kennisdomein biedt een job als doctorandus of wetenschappelijke medewerker aan de universiteit een zéér slecht perspectief op wat het is om als gewone werkmens door het leven te gaan lijkt me. Zijn vrouw is ook slechts gewoon een huisvrouw (leve de huwelijkscoëfficiënt). Je kan natuurlijk tegenwerpen dat Bart De Wever meer bestuurservaring heeft, maar die had hij toen hij in de politiek begon ook niet.
"Levenservaring" kan een voordeel zijn, het kan ook een aanleiding tot best case scenario gebrek aan voeling met jongere generaties leiden of worst case scenario: corruptie. Maatregelen als de afschaffing van de woonbonus en nu de verhoging van de minimumpensioenen zonder ook tegelijkertijd te kijken naar armoede bij jongeren, dat vind ik eerder een regeringsbeleid op maat van babyboomers, i.e. electoraal opportunisme, niet per se één dat blijk geeft van "levenservaring".
EDIT: en dit is geen aanval op BDW, ik heb al op die man zijn partij gestemd. Op de socialisten overigens ook al ooit, maar langer geleden. Dit zijn gewoon feitelijke vaststellingen.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
-
06-10-2020, 16:08 #887Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Het heeft weinig zin om Petra De Sutter met een autoriteitsargument (ze is door haar academische prestaties o zo intelligent en welingelicht) te verdedigen als blijkt dat hetgene ze beweert alles behalve intelligent of welingelicht is aangezien het gebaseerd is op misleidende cijfers. Dat is geen kwestie van interpretatie maar vrij feitelijk.
Dit is wat ze tweette:
23,4% vd kankerdiagnoses & 20,3% vd sterfgevallen vindt plaats in Europa, terwijl hier maar 9% vd wereldbevolking leeft... Daar moeten we de oorzaken van aanpakken >> Verbied dus stoffen waarvan we weten dat ze (mogelijks) kankerverwekkend zijn!
https://twitter.com/pdsutter/status/1184411617477439489
Wat ze live in het parlement zei, steekt embedded in de tweet.
Het punt is dat niet de kankerverwekkende stoffen (zoals zij insinueert), maar verschillen in levensverwachting en detectiegraad de oorzaak zijn waarom die verhoudingen in Europa anders liggen.
En als uw sterftegevallen in verhouding staan tot de levensverwachtingen, en verschillen in levensverwachtingen de kloof tussen continenten verklaart, dan stoppen ze met disproportioneel te zijn he. Dat is nu net het hele punt age-standardized numbers, al helemaal wanneer je spreekt over kankersterftes waarvan 46% 70+'ers treft.
https://ourworldindata.org/cancer#cancer-deaths-by-ageFirst the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
06-10-2020, 16:30 #888Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
Reply With Quote
-
06-10-2020, 16:46 #889Crew Member
- Registered
- 13/02/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 10,203
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 218/318
Eerst en vooral, dit heeft weinig met levensverwachting te maken maar wel alles met leeftijdsverdeling. Sterker nog, een hogere levensverwachting zou in principe zelfs kunnen samenhangen met een relatief lager aandeel kankerdoden, gezien kanker op hogere leeftijden (80+) relatief minder vaak de doodsoorzaak is. Soit, dat terzijde.
"Dan stoppen ze met disproportioneel te zijn"? Nee hoor, er zijn nog altijd disproportioneel veel kankergevallen in vergelijking met ons aandeel in de wereldbevolking. Die disproportionaliteit heeft een verklaring, namelijk leeftijdsverdeling. Maar houdt daarmee niet op te bestaan. Zoals ik zei in mijn eerdere post, het kan gerust zijn dat er in Europa juist relatief weinig kankergevallen zijn gegeven onze leeftijdsverdeling (wegens betere gezondheidszorg, betere regulatie van kankerverwekkende stoffen). Dat neemt niet weg dat er veel mensen (vroegtijdig) sterven aan kanker in Europa. Meer dan in bepaalde andere delen van de wereld, waar ze (door hun veel jongere bevolking) allicht andere prioriteiten hebben.
Dus ja, in die zin blijft de claim overeind, ondanks de slechte statistiek. Als ze het echt bedoelde zoals jij schijnt te denken, dat is dat natuurlijk klinkklare onzin. Maar ik ben het er niet mee eens dat dat een "vrij feitelijke" interpretatie is. En ja ik gebruik hier een autoriteitsargument, omdat zelfs een matige academicus niet zo los uit de pols zo'n zwaarwichtige claim zou maken.
Anyway, denk dat we die tweet wel genoeg geanalyseerd hebben.
no votes
Reply With Quote
-
06-10-2020, 17:13 #890Member
- Registered
- 14/05/13
- Location
- Leuven
- Posts
- 15,064
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 125/343
Ach ja van producten die mogelijks kankerverwekkend zijn staan ze op hun poten (roundup) maar andere die bewezen kankerverwekkend zijn heffen ze extra taksen op..
no votes
Reply With Quote
-
06-10-2020, 17:33 #891Member
- Registered
- 16/01/15
- Location
- Heverlee
- Posts
- 1,491
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 58/132
Ondertussen hebben ze het verlagen van de pensioenleeftijd (EDIT: voor zware beroepen) al van tafel geveegd. En de vakbonden hebben nog geen snelwegen geblokkeerd of industrieterreinen afgesloten. Ahja, het zijn voor alle drie hun zuilen die in de meerderheid zitten.
Last edited by Mr.Fingers; 06-10-2020 at 19:51.
4 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
06-10-2020, 17:34 #892
Ik kan niet goed volgen voor wat betreft dat pensioenleeftijd verhaal. Was dat iets dat was voorgesteld door de vorige regering? Of al geimplementeerd? Of beloofd naar aanloop van de verkiezingen?
no votes
Reply With Quote
-
06-10-2020, 18:12 #893Crew Member
- Registered
- 18/08/04
- Location
- Elysium
- Posts
- 4,145
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 42/61
De vorige regering heeft beslist om de pensioenleeftijd op te trekken naar 67 jaar, met uitzonderingen voor zware beroepen. Ze hebben geprobeerd om daarover met de vakbonden te onderhandelen, maar die onderhandelingen zijn vastgelopen en dus werden de beslissingen mbt zware beroepen op de lange baan geschoven.
Deze regering-Michel gaat het pensioendossier niet meer oplossen - Knacknon plus ultrano votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 07:24 #894Member
- Registered
- 13/06/04
- Location
- 3401
- Posts
- 3,999
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/98
No way dat ik dat volhoud tot die leeftijd en dan ben ik nog één van de gelukkige in de omgeving (garage) zonder teveel rug-nekklachten en andere kwalen hoewel ik al wat ouder ben dan mijn collega's.
Zelfde verhaal voor mijn vrouw. Schoolt haar momenteel om tot zorgkundige, valt ook onder zware beroepen.
Dus als zij 67j is moet ze personen verzorgen die in het rusthuis zitten die evenoud of jonger zijn...
Genoeg zware beroepen waarvan je denkt, hoe gaan ze dat doen... neem nu een dakwerker
Ze trekken de pensioenleeftijd op maar de personen die op de ziekenkas gaan staan op hogere leeftijd gaat exponentieel stijgen.
Wat op zijn beurt weer een enorme druk op het gezondheidsstelsel gaat leggen.no votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 08:28 #895Member
- Registered
- 03/08/03
- Location
- Wilrijk
- Posts
- 4,783
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 77/195
Ik weet niet of hen dat nog gaat tegenhouden. De voorbije jaren is het vaak genoeg gebotst. Er zullen op een later tijdstip ongetwijfeld nog acties volgen.
Nee nee, het regent en het is geen vrijdag of maandag.Last edited by Archaos; 07-10-2020 at 10:23.
no votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 08:47 #896
Is 67 niet de leeftijd waar je ten vroegste op pensioen kan gaan als je op die leeftijd niet aan het minimum van 45 jaar werken komt?
Dus als je jong begint te werken (wat in vele zware beroepen het geval is), kan je gewoon vroeger op pensioen?no votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 09:50 #897Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Inderdaad, je hebt een vol pensioen na 45 jaar werken en iedereen kan ook op 67 met pensioen (vanaf 2030?). Als je al eerder dan je 67 aan 45 gewerkte jaren komt kan je in principe dan al op pensioen. Als je op je 67 nog geen 45 jaar hebt kan je ook op pensioen maar niet aan de volle pot. Ik zou tot 69 moeten werken om aan 45 jaar te komen maar een schoolverlater kan dat al op 63.
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 10:25 #898Banned
- Registered
- 06/07/18
- Location
- Middelkerke/Gistel
- Posts
- 1,189
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 40/89
Leuk vooruitzicht als je nog bv +10 jaar moet werken en dat je dan €1500 pensioen krijgt, wil dan wel eens weten wat €1500 binnen +10 jaar nog waard is tov nu, maar he kom niet klagen he want je hebt mee gestemd voor die €1500 kwakkel (maw je krijgt waar je voor vroeg) toch heerlijk dat beïnvloedbaar kiesvee wiens handjes zo makkelijk met lucht te vullen zijn
En 45 jaar je snikkel afdraaien voor je recht hebt op min €1500: Veel plezier.no votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 10:29 #899Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
no votes
Reply With Quote
-
07-10-2020, 10:34 #900Member
- Registered
- 14/05/13
- Location
- Leuven
- Posts
- 15,064
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 125/343
no votes
Reply With Quote

(ook niet zo moeilijk
