Page 59 of 94 First ... 94955565758596061626369 ... Last
  1. #871

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ben niet volledig zeker maar iemand in loondienst voor 2750 euro bruto of zelfstandige die zich dat loon uitkeert -> totale bijdrage (incl werkgever) ligt toch lager bij zelfstandige?
    Maar nu zou die ook van een hoger minimumpensioen kunnen genieten hoewel die minder hebben bijgedragen

    Als zelfstandige heb je meestal bewust gekozen om minder pensioen te hebben
    Je kan inderdaad als zelfstandige ook genieten van dat minimumpensioen, maar de berekening van uw pensioen gebeurt gewoon op basis van de bijdrage, zowel als zelfstandige als als werknemer. Als werknemer is uw bijdrage gewoon hoger waardoor je quasi altijd een hoger pensioen hebt dan een zelfstandige.

    Bvb, mijn huidige brutoloon is 3750€/maand. Als werknemer geeft dat recht op 1506€ pensioen, als zelfstandige zit je dan echter nog op het minimumpensioen.

    Voor alle duidelijkheid, ik vind het ook absurd dat die nieuwe regel enkel over de minimumpensioenen gaat he, en zelfstandigen zijn daar heel goed mee af. Maar in dit geval ligt het niet aan de zelfstandigen zelf, maar aan het feit dat de regering zich populair wil maken door quotes als "de pensioenen stijgen" terwijl het om een kleine groep gaat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #872
    gumball4000's Avatar
    Registered
    04/08/10
    Location
    Magicland
    Posts
    4,417
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #873

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zware uitspraken doen zonder dat ge zeker zijt van de regeling... Ge moet het maar doen. Waarom niet eens gewoon de berekening delen? Denk dat ge nog zoudt verschieten
    Bah nee, als werknemer moet je daar 13,07% werknemers en +- 28% werkgeversbijdragen op rekenen. Een zelfstandige betaalt tot 60.000 euro 20,50% en op de volgende 30.000 euro nog maar 14,5%. Voor een werknemer wordt dus indirect altijd meer betaald ( kortingen voor eerste aanwervingen enzo even buiten beschouwing gelaten). Werknemers hebben dan ook wel wat meer dekkingen, maar dat verklaart ook verschil in pensioenopbouw met gelijke brutolonen. De totale bijdrage aan de RSZ is gewoon lager en vanaf een bepaald punt betaal je als zelfstandige geen sociale zekerheid meer terwijl hoog betaalde werknemers nog steeds blijven bijdragen ook al hebben ze er niks aan.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #874
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    125/343
    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zware uitspraken doen zonder dat ge zeker zijt van de regeling... Ge moet het maar doen. Waarom niet eens gewoon de berekening delen? Denk dat ge nog zoudt verschieten
    Hangt er wat vanaf hoe zelfstandige hun loon uitkeren enzo maar de meeste doen dat geoptimaliseerd en dragen dus minder bij aan RSZ (zie conradus)
    Jouw pensioen wordt op dezelfde manier berekend als dat van een werknemer: op basis van de betaalde sociale bijdragen en het aantal loopbaanjaren. Maar als zelfstandige betaal je meestal minder sociale bijdragen, waardoor je pensioen ook lager uitvalt. Logisch.
    Een pensioen van 1.500 euro per maand of meer, wie komt daar vandaag al aan?
    De hogere ambtenarenpensioenen zorgen ervoor dat 9 op de 10 vastbenoemenden een rustpensioen van bruto meer dan 1.500 euro krijgen. Amper een tiende van de ambtenaren zit dus onder dat bedrag.
    De situatie is totaal verschillend bij de werknemers. Die pensioenen worden op een andere manier berekend (en nogmaals: bij hen is natuurlijk ook die tweede pijler van tel). Slechts een derde van de alleenstaandenpensioenen komt uit boven 1.500 euro bruto per maand. "Alleenstaande" betekent in het pensioenjargon: u ontvangt het pensioen alleen voor uzelf.
    Zelfstandigen moeten vandaag vooral zelf hun appeltje voor de dorst bijeensparen. Minder dan 1 procent van de zelfstandigen (alleenstaanden) krijgt een brutorustpensioen van 1.500 euro.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #875
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Tweak37 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er sterven niet veel mensen aan kanker in Europa?
    Dat is de boodschap die jij ervan maakt.

    Petra De Sutter pleit voor het bannen van kankerverwekkende stoffen omdat dit volgens haar de oorzaak is dat Europa disproportioneel meer kankergevallen heeft dan de rest van de wereld.
    Als je weet dat die statement bewust gestaafd is op cijfers die verschillen in levensverwachtingen en detectiegraad niet eens mee in rekening brengen, is die "We zitten met een serieus probleem in Europa!" boodschap compleet onzinnig.

    Op basis van age-standardized data is het aantal kankersterftes in West-Europa van 1990 tot 2017 met 22,4% afgenomen.
    https://ourworldindata.org/grapher/c...stern%20Europe
    Last edited by M°°nblade; 06-10-2020 at 12:37.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #876
    Matthias92's Avatar
    Registered
    19/02/13
    Location
    Lokeren
    Posts
    1,159
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    19/22
    Ons maateke heeft wel smaak moet ik zeggen, hun nieuwe fractievoorzitster Melissa Depraetere
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #877
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bah nee, als werknemer moet je daar 13,07% werknemers en +- 28% werkgeversbijdragen op rekenen. Een zelfstandige betaalt tot 60.000 euro 20,50% en op de volgende 30.000 euro nog maar 14,5%. Voor een werknemer wordt dus indirect altijd meer betaald ( kortingen voor eerste aanwervingen enzo even buiten beschouwing gelaten). Werknemers hebben dan ook wel wat meer dekkingen, maar dat verklaart ook verschil in pensioenopbouw met gelijke brutolonen. De totale bijdrage aan de RSZ is gewoon lager en vanaf een bepaald punt betaal je als zelfstandige geen sociale zekerheid meer terwijl hoog betaalde werknemers nog steeds blijven bijdragen ook al hebben ze er niks aan.
    Als je een vergelijking maakt tussen de bijdrage van een werknemer VS zelfstandige moet je de werkgeversbijdrage buiten beschouwing laten imo.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #878
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    125/343
    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je een vergelijking maakt tussen de bijdrage van een werknemer VS zelfstandige moet je de werkgeversbijdrage buiten beschouwing laten imo.
    Nee die maakt deel uit van wat jij als mens aan de sociale zekerheid hebt bijgedragen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #879

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Matthias92 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ons maateke heeft wel smaak moet ik zeggen, hun nieuwe fractievoorzitster Melissa Depraetere
    Wikipedia:
    Depraetere studeerde politieke wetenschappen. Van 2014 tot 2019 was ze parlementair medewerker van sp.a-Kamerlid Alain Top. In deze functie specialiseerde ze zich in Defensie en bracht ze de onregelmatigheden in het dossier rond de vervanging van de F-16-vliegtuigen aan het licht. Ook stichtte ze in 2015 De Pamperbank, een vzw die voor een euro luiers verkoopt aan kansarme gezinnen, en was ze actief als Chiroleidster.[1]
    Lijkt me nu toch weer een zeer beperkte cv voor fractieleider te worden. Oké, ze heeft dat van die F16's naar buiten gebracht, maar als je "Chiroleidster" op uw cv moet zetten, is er iets mis
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #880
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    104/276
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Euh nee. Ten eerste weten ze al niet of die 1500 euro netto is of niet, dus dat is al een leugen
    Indien bruto schiet er nog +/- 1410 euro tegen 2024 (!), aan een inflatie van 1.92% is dat werkelijk nog 1307 euro koopwaarde.

    1500 euro netto pensioen voor iedereen is gewoon een leugen, dat je dat nog wil ontkennen...


    En blijkbaar heb jij niet door dat er netto niets kan beloofd worden, aangezien dit afhankelijk is van persoon tot persoon.

    An sich zou een belofte van x bedrag altijd dan ook als bruto moeten beschouwd worden.

    Daarnaast staat er nog altijd niets concreets op papier, dus is een exacte discussie verder nutteloos. Als men nu naar buiten zou komen dat het 1450 bruto wordt uiteindelijk, dan kan ik je gelijk geven.

    Dat het jaren later minder waard is relatief gezien, is zeker waar, maar zou het wederom geen leugen maken.

    Crew edit: ad hominems opgekuist.
    Last edited by Hawk; 06-10-2020 at 15:20.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #881

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by phate_13 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En blijkbaar heb jij niet door dat er netto niets kan beloofd worden, aangezien dit afhankelijk is van persoon tot persoon.

    An sich zou een belofte van x bedrag altijd dan ook als bruto moeten beschouwd worden.

    Daarnaast staat er nog altijd niets concreets op papier, dus is een exacte discussie verder nutteloos. Als men nu naar buiten zou komen dat het 1450 bruto wordt uiteindelijk, dan kan ik je gelijk geven.

    Dat het jaren later minder waard is relatief gezien, is zeker waar, maar zou het wederom geen leugen maken.
    In het geval van een minimumpensioen kan je het volgens mij wel netto beloven. Als ik op mypension kijk is mijn netto en brutopensioen identiek, dus dat valt perfect te zeggen wat het minimum nettopensioen zou zijn.

    Crew edit: ad hominems in de quote opgekuist.
    Last edited by Hawk; 06-10-2020 at 15:20.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #882

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je een vergelijking maakt tussen de bijdrage van een werknemer VS zelfstandige moet je de werkgeversbijdrage buiten beschouwing laten imo.
    Daar zijn argumenten pro en contra maar als het specifiek over iets gaat dat gefinancierd wordt met werkgeversbijdragen waarom zou je dat er dan uitlaten? Als je werknemers aan loonkost ipv bruto zou uitbetalen dan zijn het zelfstandigen.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #883
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    218/318
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is de boodschap die jij ervan maakt.

    Petra De Sutter pleit voor het bannen van kankerverwekkende stoffen omdat dit volgens haar de oorzaak is dat Europa disproportioneel meer kankergevallen heeft dan de rest van de wereld.
    Als je weet dat die statement bewust gestaafd is op cijfers die verschillen in levensverwachtingen en detectiegraad niet eens mee in rekening brengen, is die "We zitten met een serieus probleem in Europa!" boodschap compleet onzinnig.
    We hebben een oudere bevolking, dus we hebben disproportioneel veel sterfgevallen en dus ook disproportioneel veel kanker sterfgevallen. Ik vermoed dat Europa relatief weinig kankerdoden heeft als je de leeftijdsverdeling in rekening brengt, al heb ik dat niet nagekeken.
    Dus ja kanker is een groter probleem in Europa dan in bepaalde andere delen van de wereld. Ik zou zelf gewoon het absolute jaarlijkse aantal kankerdoden in Europa gekozen hebben ter illustratie (tegen de 1,5 miljoen dacht ik), voor zover dat zelfs nodig is. Helder genoeg. De crux van de discussie zit hem niet in de grootte van het probleem, maar in de vraag wat voor rol mogelijk kankerverwekkende stoffen daar in spelen, hoeveel doden vermijdbaar zijn door maatregelen en hoe zich dat verhoudt tot de kost van die maatregelen. Daar wordt hooguit iets over gesuggereerd, maar geen claim over gemaakt. Het is ook maar een onnozele tweet natuurlijk, maar toch. Vandaar dat ik de nietszeggendheid van die tweet een groter probleem (nouja) vind.

    Ik lees inderdaad in die tweet niet de claim dat "Europa veel meer kankerdoden heeft omdat hier veel meer kankerverwekkende stoffen in de omgeving zitten". Ik interpreteer die tweet welwillend, omdat ik er vanuit ga Petra De Sutter een intelligente en welingelichte persoon is, gezien haar academische prestaties. Jij interpreteert de tweet overdreven negatief, omdat?? Who knows...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #884
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wikipedia:

    Lijkt me nu toch weer een zeer beperkte cv voor fractieleider te worden. Oké, ze heeft dat van die F16's naar buiten gebracht, maar als je "Chiroleidster" op uw cv moet zetten, is er iets mis
    Ik denk niet dat de smaak hier op de inhoud was bedoeld. Eerder dezelfde smaak waarmee mijn zus vindt dat ze beter Magnette premier gemaakt hadden dan babyface De Croo junior.

    Wat mij betreft moet je geen wow-cv hebben om iets als fractieleider te worden. Integendeel wat mij betreft pleit het cv van Maggie De Block als minister van Volksgezondheid tegen haar om fractieleider te worden, en ze is het toch. Peter De Roover is ook een goed fractieleider, maar voordien was die ook gewoon actief in de Vlaamse volksbeweging, is dat ook niet gewoon een soort van chiro voor volwassenen :-P en was hij beroepsmatig actief als leerkracht...

    Trouwens ze (Melissa Depraetere) weet ook haar grond te verdedigen in debatten zoals in De Zevende Dag afgelopen zondag, vanavond ook eens kijken naar dat van het LSV Leuven, maar ze krijgt minstens het voordeel van de twijfel. Op een meer oppervlakkig niveau: je kan als partijvoorzitter ook moeilijk pleiten voor vernieuwing en tegelijkertijd geen enkel nieuw postje geven aan iemand die effectief nieuw is. Kitir draait al 10 jaar mee, en Frank VDB nog véél langer. Lijkt mij een gezondere mix van ervaring in de ministerposten met vernieuwing qua fractieleider. Beter dan de tjeven die 3 nieuwe minister maken, maar voor een oude rot als fractieleider gaan.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #885

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk niet dat de smaak hier op de inhoud was bedoeld. Eerder dezelfde smaak waarmee mijn zus vindt dat ze beter Magnette premier gemaakt hadden dan babyface De Croo junior.

    Wat mij betreft moet je geen wow-cv hebben om iets als fractieleider te worden. Integendeel wat mij betreft pleit het cv van Maggie De Block als minister van Volksgezondheid tegen haar om fractieleider te worden, en ze is het toch. Peter De Roover is ook een goed fractieleider, maar voordien was die ook gewoon actief in de Vlaamse volksbeweging, is dat ook niet gewoon een soort van chiro voor volwassenen :-P en was hij beroepsmatig actief als leerkracht...

    Trouwens ze (Melissa Depraetere) weet ook haar grond te verdedigen in debatten zoals in De Zevende Dag afgelopen zondag, vanavond ook eens kijken naar dat van het LSV Leuven, maar ze krijgt minstens het voordeel van de twijfel. Op een meer oppervlakkig niveau: je kan als partijvoorzitter ook moeilijk pleiten voor vernieuwing en tegelijkertijd geen enkel nieuw postje geven aan iemand die effectief nieuw is. Kitir draait al 10 jaar mee, en Frank VDB nog véél langer. Lijkt mij een gezondere mix van ervaring in de ministerposten met vernieuwing qua fractieleider. Beter dan de tjeven die 3 nieuwe minister maken, maar voor een oude rot als fractieleider gaan.
    Ja, ik het uitzicht in het parlement wordt er wel wat beter op (ook niet zo moeilijk )

    Of het een goede keuze is of niet, kan ik niet over oordelen. Ken te weinig van de persoon in kwestie. Maar het valt me wel op dat die trend naar "jongere politici" ook wel een serieuze bijwerking begint te hebben. Ze heeft bvb nog nooit een job buiten de politiek gehad volgens mij? Niks tegen haar persoonlijk, maar (net zoals ik stemrecht voor 16-jarigen zever vind) het lijkt me toch nuttig om wat "levenservaring" te hebben voor je moet beslissen over andere mensen hun levens.

    Je ziet het ook aan het "ik ben als afwasser begonnen" statement he... Dat toont gewoon enorm een gebrek aan maatschappijkennis aan.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in