Page 47 of 94 First ... 3743444546474849505157 ... Last
  1. #691
    Stuyfmans's Avatar
    Registered
    17/07/20
    Location
    Gent
    Posts
    768
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    94/179
    Quote Originally Posted by Lorrebel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik geloof voor geen seconde dat de Vlaamse regering, met name Zuhal, de bouw van gascentrales zal faciliteren.
    En gelijk hebben ze, de keuze om kernenergie af te bouwen is puur ideologisch en totaal niet ecologisch.
    Dat die groenen maar met hun hoofd tegen de muur lopen op dat dossier.
    Ik verwacht daar sowieso ook tegengas van Engie zelf, de armen van de Franse multinational reiken tot in onze Belgische politiek.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #692
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Mensen die vertrouwen hebben in Frank VDB, hebben die een slecht geheugen, of gewoon blinde hoop?

    Startnotas en formatierondes zijn afgelopen he mods. Tijd voor een nieuwe thread vol verzuring!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #693
    Swagger's Avatar
    Registered
    16/11/10
    Location
    Brussel
    Posts
    9,076
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    62/141
    Quote Originally Posted by Lorrebel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik geloof voor geen seconde dat de Vlaamse regering, met name Zuhal, de bouw van gascentrales zal faciliteren.
    En gelijk hebben ze, de keuze om kernenergie af te bouwen is puur ideologisch en totaal niet ecologisch.
    Dat die groenen maar met hun hoofd tegen de muur lopen op dat dossier.
    Van der Straeten was daar (en dat was eerder uitzonderlijk, want meestal ontweek ze de vragen) heel duidelijk in: Demir heeft zich te schikken naar de wet; willen of niet, ze zal mee moeten. Serieus benieuwd.

    Persoonlijk vind ik dit ook een ideologische strijd; absurd dat we CO2 uitstoot gaan verhogen met gascentrales door kerncentrales dicht de doen.
    I don't think you understand, these boys killed my dog.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #694

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Swagger View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Van der Straeten was daar (en dat was eerder uitzonderlijk, want meestal ontweek ze de vragen) heel duidelijk in: Demir heeft zich te schikken naar de wet; willen of niet, ze zal mee moeten. Serieus benieuwd.

    Persoonlijk vind ik dit ook een ideologische strijd; absurd dat we CO2 uitstoot gaan verhogen met gascentrales door kerncentrales dicht de doen.
    Demir heeft wel een punt daarin, de vergunning moet komen van haar, en niet van Van der Straeten. Dus als Van der Straeten zomaar gascentrales wil, zal ze die toch in Brussel of Wallonië mogen neerpoten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #695
    Reverz's Avatar
    Registered
    09/06/07
    Location
    Landegem
    Posts
    7,662
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    24/219
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eigenlijk is Calvo op politiek vlak wel benijdenswaardig, op zijn 23ste rechtstreeks verkozen kamerlid, op zijn 25ste fractieleider,...
    Beetje de Rousseau van Groen.

    Wat VDB betreft, tot op zeker hoogte wel. Het is alleen te zien wat zijn partij doet als hij buiten de lijntjes kleurt.
    Tcho ja, tis maar wat je "benijdenswaardig" wil noemen natuurlijk. fractieleider van een partij in de marge... want dat is uiteindelijk wat Groen is: niet relevant. Calvo is een lichtgewicht, dat zie je aan alles. Zijn concullega's laten hem graag spartelen want ze weten dat hij zichzelf wel in de vernieling rijdt in één of andere TV debat, en als hij op een bepaald moment toch wat de wind in de zeilen krijgt staan ze daar met een paar klaar om hem terug onder de grond te schoppen, meestal zonder veel moeite. Bartje is dan wel niet content met de huidige regering maar ik denk dat hij toch smakelijk gelachen heeft als hij hoorde dat Calvo zijn postje miste.

    Groen gaat bij de volgende verkiezingen gewoon weer van een kale reis thuiskomen... het klimaat is nooit zo "hot" geweest als bij de laatste verkiezingen en ze hebben daar niet op kunnen cashen. Het enige wat bij de volgende verkiezingen gaat tellen is de economische situatie en dan staat Groen gewoon super zwak. Zoals Swagger al zei, wat Groen altijd allemaal wil is super mooi op papier en wie wil dat nu allemaal niet? Maar als je gaat vragen hoe en wie dat allemaal gaat betalen dan wordt het vaak héél snel stil OF héél onduidelijk gebrabbel. Groen is inderdaad een utopische partij. "Heb je poen? Stem voor Groen!", die one-liner gaat hen bij volgende verkiezingen gewoon terug met een nieuwe paars-groene desillusie achterlaten.

    Rousseau is naar mijn gevoel toch een heel ander kaliber en kan er mogelijks wel voor zorgen dat SP.A er toch opnieuw op vooruit gaat. VdB terughalen is in die optiek ook geen slechte move imo, dat is toch een naam die in zekere zin sympathie opwekt zelfs bij kiespubliek dat niet meteen SP.A minded is.

    Swoit, ons paars-groen nachtmerie scenario: we hangen er aan vast. Gelukkig zitten we al zo ver dat er nog maar 3.5jaar overblijven en het laatste half jaar wordt er toch niks meer beslist. How much damage can they really do?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #696
    ilgonwe's Avatar
    Registered
    08/04/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    2,245
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    44/138
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Demir heeft wel een punt daarin, de vergunning moet komen van haar, en niet van Van der Straeten. Dus als Van der Straeten zomaar gascentrales wil, zal ze die toch in Brussel of Wallonië mogen neerpoten.
    Ik weet niet hoe stevig Demir kan blijven tegenstribbelen als een paar industriereuzen een gascentrale willen bouwen zoals Tessenderlo Chemie:
    https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200929_...e-van-het-land

    Als het centrales zijn die stroom leveren aan kmo's en gezinnen van Luminus of Engie zal ze wss wel zwaaien met milieu, aangezien er vele kiezers geraakt zullen worden lijkt dat dan weer het drukkingsmiddel. Maar tegen een industrieel bedrijf gaan lijkt me dat ze niet snel genoeg kan tekenen. Twee maten en twee gewichten.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #697
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Demir heeft wel een punt daarin, de vergunning moet komen van haar, en niet van Van der Straeten. Dus als Van der Straeten zomaar gascentrales wil, zal ze die toch in Brussel of Wallonië mogen neerpoten.
    En wat "wint" Vlaanderen dan precies als ze niet hier worden gebouwd?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #698
    Plutus's Avatar
    Registered
    16/06/05
    Location
    Vlaanderen
    Posts
    7,016
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    1/112
    Quote Originally Posted by Swagger View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ofwel is ze heel slim, ofwel heel dom. Zal wel het eerste zijn.
    Duidelijk goeie kennis van het juridische aspect; maar twijfel persoonlijk of ze de technische en praktische kant niet onderschat. Zonder meerprijs overgaan naar zero-kern? Lijkt mij niet realistisch. En dat is het grote probleem van partijen als Groen: op zich goed idee, alleen vaak utopisch.

    Trouwens vind ik het nog altijd gek dat ze gas centrales gaan bouwen.
    Doe inderdaad maar het eerste . Juridisch is ze zeer sterk, dat klopt. Maar ook haar claim dat ze heel wat ervaring uit de praktijk heeft klopt wel degelijk, ze wéét hoe het er bij ontwikkelaars en investeerders aan toe gaat. Dat bevestigde ze ook door te stellen dat de projecten vlotter zullen komen als investeerders rechtszekerheid gaan krijgen. Dat is gewoon een waarheid als een koe en iets dat veel politici durven vergeten: men veroorzaakt veel oponthoud door almaar de regels te veranderen.
    Hoe ze dat in praktijk zal uitvoeren is een andere zaak, daar ben ik ook heel benieuwd naar.

    Ik blijf er bij, ik ben altijd groot voorstander van mensen met de kennis en ervaring in hun toegewezen bevoegdheden, in tegenstelling tot de typische politici die gelijk welke post opnemen.

    Quote Originally Posted by Swagger View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Van der Straeten was daar (en dat was eerder uitzonderlijk, want meestal ontweek ze de vragen) heel duidelijk in: Demir heeft zich te schikken naar de wet; willen of niet, ze zal mee moeten. Serieus benieuwd.

    Persoonlijk vind ik dit ook een ideologische strijd; absurd dat we CO2 uitstoot gaan verhogen met gascentrales door kerncentrales dicht de doen.
    Er moeten gewoon keuzes worden gemaakt in het kader van die rechtszekerheid. Eeuwig blijven bekvechten maakt alleen maar dat er geen beslissingen worden genomen en investeerders zich niet volop kunnen geven.
    Welke keuze (gascentrales vs kerncentrales) dat dat dan moet worden, sja, dat is inderdaad deels ideologisch.

    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Demir heeft wel een punt daarin, de vergunning moet komen van haar, en niet van Van der Straeten. Dus als Van der Straeten zomaar gascentrales wil, zal ze die toch in Brussel of Wallonië mogen neerpoten.
    En dat is ook effectief aan het gebeuren op vandaag, ten koste van Vlaanderen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #699
    Shaddix's Avatar
    Registered
    08/09/09
    Posts
    6,121
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    29/121
    Onlangs was er nog een VRT NWS reportage over dat CNG wagens eigenlijk héél vervuildend zijn. Dat was toen omdat je niet enkel de rechtstreekse C02 impact mocht meerekenen maar ook de impact dat de ontginning had (daar ontsnapt blijkbaar héél veel extra gas in de atmosfeer). Dat gaan bij zo'n centrale toch niet anders zijn?

    Ik ben niet de grootste kernenergie fan, maar gascentrales zijn toch ook maar een kortzichtige oplossing. En ik mij maar schuldig voelen omdat we een gasketel in ons huis gaan zetten wegens geen budget voor een (fatsoenlijke) warmtepomp...
    PSN: Shaddix-be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #700

    Registered
    11/05/05
    Location
    Oud-Turnhout
    Posts
    1,066
    iTrader
    40 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    32/51
    Quote Originally Posted by Plutus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Doe inderdaad maar het eerste . Juridisch is ze zeer sterk, dat klopt. Maar ook haar claim dat ze heel wat ervaring uit de praktijk heeft klopt wel degelijk, ze wéét hoe het er bij ontwikkelaars en investeerders aan toe gaat. Dat bevestigde ze ook door te stellen dat de projecten vlotter zullen komen als investeerders rechtszekerheid gaan krijgen. Dat is gewoon een waarheid als een koe en iets dat veel politici durven vergeten: men veroorzaakt veel oponthoud door almaar de regels te veranderen.
    ...

    Er moeten gewoon keuzes worden gemaakt in het kader van die rechtszekerheid. Eeuwig blijven bekvechten maakt alleen maar dat er geen beslissingen worden genomen en investeerders zich niet volop kunnen geven.
    Welke keuze (gascentrales vs kerncentrales) dat dat dan moet worden, sja, dat is inderdaad deels ideologisch.
    Dit inderdaad.
    De hoge energieprijzen komen door het onduidelijke kader dat de politiek maakt.
    Regering beslist om uit te stappen, maar dan gaat de N-VA direct op de rem staan.
    Een regering moet een stabiele situatie scheppen waarin bedrijven beslissingen kunnen maken op de lange termijn.
    Het gezwalp van de laatste 10 jaar (of meer) helpt daar zeker niet aan.
    Niet alleen energie, maar ook auto fiscaliteit, woningen, etc.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #701
    Reverz's Avatar
    Registered
    09/06/07
    Location
    Landegem
    Posts
    7,662
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    24/219
    Quote Originally Posted by Chris_147 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit inderdaad.
    De hoge energieprijzen komen door het onduidelijke kader dat de politiek maakt.
    Regering beslist om uit te stappen, maar dan gaat de N-VA direct op de rem staan.
    Een regering moet een stabiele situatie scheppen waarin bedrijven beslissingen kunnen maken op de lange termijn.
    Het gezwalp van de laatste 10 jaar (of meer) helpt daar zeker niet aan.
    Niet alleen energie, maar ook auto fiscaliteit, woningen, etc.
    Niet meer dan normaal zeker? Het probleem is dat heel dit debat op emotie en ideologie gevoerd wordt en niet op ratio. Een kernuitstap (op dit moment) is gewoon objectief een verkeerde beslissing. Of ik zal het anders zeggen: een kernuitstap kan maar dan moet je accepteren dat de energieprijzen stijgen. EN kernuitstap EN energieprijzen constant houden is een utopie (hallo Groen).

    Ik vind het ook compleet onverantwoord van nu een standpunt in te nemen alla "we hebben dat toen beslist dus we gaan dat ook doen" als alle omstandigheden erop wijzen dat het een sub-optimale beslissing was...

    Quote Originally Posted by Shaddix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Onlangs was er nog een VRT NWS reportage over dat CNG wagens eigenlijk héél vervuildend zijn. Dat was toen omdat je niet enkel de rechtstreekse C02 impact mocht meerekenen maar ook de impact dat de ontginning had (daar ontsnapt blijkbaar héél veel extra gas in de atmosfeer). Dat gaan bij zo'n centrale toch niet anders zijn?

    Ik ben niet de grootste kernenergie fan, maar gascentrales zijn toch ook maar een kortzichtige oplossing. En ik mij maar schuldig voelen omdat we een gasketel in ons huis gaan zetten wegens geen budget voor een (fatsoenlijke) warmtepomp...
    Dit artikel dus: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12...nste-auto-cng/

    Kort gezegd: gas is de future?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #702
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    125/343
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Demir heeft wel een punt daarin, de vergunning moet komen van haar, en niet van Van der Straeten. Dus als Van der Straeten zomaar gascentrales wil, zal ze die toch in Brussel of Wallonië mogen neerpoten.
    Voor een gevangenis is er al hopeloos veel protest en klachten, voor c02 uitstotende gascentrales die niet gewenst zijn in Vlaanderen zal dat ook wel zo zijn

    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En wat "wint" Vlaanderen dan precies als ze niet hier worden gebouwd?
    Ruimte
    En je zet dat beter waar de CO2 meteen ogenomen kan worden door de bomen

    Quote Originally Posted by Shaddix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Onlangs was er nog een VRT NWS reportage over dat CNG wagens eigenlijk héél vervuildend zijn. Dat was toen omdat je niet enkel de rechtstreekse C02 impact mocht meerekenen maar ook de impact dat de ontginning had (daar ontsnapt blijkbaar héél veel extra gas in de atmosfeer). Dat gaan bij zo'n centrale toch niet anders zijn?

    Ik ben niet de grootste kernenergie fan, maar gascentrales zijn toch ook maar een kortzichtige oplossing. En ik mij maar schuldig voelen omdat we een gasketel in ons huis gaan zetten wegens geen budget voor een (fatsoenlijke) warmtepomp...
    warmtepomp is eigenlijk gewoon elektrisch verwarmen (en koelen), dat dan met elektriciteit dat is opgewekt door ... gas!
    Last edited by SomeDude; 02-10-2020 at 11:20.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #703
    Mr.Fingers's Avatar
    Registered
    16/01/15
    Location
    Heverlee
    Posts
    1,491
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    58/132
    Quote Originally Posted by Shaddix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Onlangs was er nog een VRT NWS reportage over dat CNG wagens eigenlijk héél vervuildend zijn.
    Dat was geen reportage, maar een e-vehicle promotiefilmpje, vlak voor het autosalon. Er werd daar nogal in gegoocheld met criteria en aangepast om de "narrative" passend te maken. Zo werd de CO²-uitstoot voor e-vehikels op 0 gezet "omdat groene stroom een optie is" (dus kerncentrales, kolencentrales, gascentrales en invoer uit het buitenland werden genegeerd), maar CNG kreeg de volle mep aangesmeerd, ondanks dat er ook een CO²-neutraal alternatief is (biogas uit afvalvergisting, wat uitgerold wordt in België en al actief is in Nederland). Ook het weglekken van methaan in de atmosfeer, maar dat was een Amerikaans probleem van schaliegas, iets wat in Europa niet voorkomt.

    Als je een CNG-voertuig naast een e-voertuig zet met elektriciteit opgewekt uit aardgas in een centrale, zal het CNG-voertuig minder uitstoten aan CO²/km, puur door het lagere gewicht en de conversieverliezen die optreden bij elektriciteitsproducie & -transport.
    Last edited by Mr.Fingers; 02-10-2020 at 11:26.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #704
    Reverz's Avatar
    Registered
    09/06/07
    Location
    Landegem
    Posts
    7,662
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    24/219
    Quote Originally Posted by Mr.Fingers View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat was geen reportage, maar een e-vehicle promotiefilmpje. Er werd daar nogal in gegoocheld met criteria en aangepast om de "narrative" passend te maken. Zo werd de CO²-uitstoot voor e-vehikels op 0 gezet "omdat groene stroom een optie is" (dus kerncentrales, kolencentrales, gascentrales en invoer uit het buitenland werden genegeerd), maar CNG kreeg de volle mep aangesmeerd, ondanks dat er ook een CO²-neutraal alternatief is (biogas uit afvalvergisting, wat uitgerold wordt in België en al actief is in Nederland). Ook het weglekken van methaan in de atmosfeer, maar dat was een Amerikaans probleem van schaliegas, iets wat in Europa niet voorkomt.
    Realistisch gezien ga je wel nooit alle gaswinning uit biogas kunnen halen als iedereen op gas gaat rijden... net zoals uiteraard niet iedereen op groene stroom gaat opladen maar goed.

    Ik zou als alternatief voor kerncentrales naar Duitsland kijken, die hebben de uitstap reeds gedaan. Ik heb gehoord dat bruinkool een goed alternatief is
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #705
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    104/276
    Hoewel ik de complete sluiting van alle kerncentrales ook geen goed idee vind, toch even bemerken dat een bepaalde hoeveelheid capaciteit voorlopig toch altijd van gascentrales of dergelijke zal moeten komen. Aangezien kerncentrales moeilijk schalen op korte termijn (en dit gewoon niet efficiënt is) en zonnepanelen, windenergie, ... dit sowieso niet kunnen. Dan is het sowieso goed om dit te kunnen doen met een moderne gascentrale, in plaats van vliegtuigmotoren.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in