Page 24 of 94 First ... 142021222324252627283474 ... Last
  1. #346
    Lothiriel1996's Avatar
    Registered
    12/06/17
    Location
    Lovenjoel (bij Leuven)
    Posts
    230
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    43/43
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Volgens mypensioen zit ik al 'ruim' boven die 1500 euro.
    Iets anders dus?

    Waarom trouwens 20 dagen voor 'partner' van de bevallende vrouw? Is er een gegronde wetenschappelijke studie die dit verantwoord?
    Wellicht voor de band tussen vader en kind te versterken ofzo? Het is wel weer een cadeautje natuurlijk dat geld kost.
    _/﹋\_
    (҂`_´)
    <,︻╦╤─ ҉ - -
    _/﹋\_
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #347

    Registered
    27/12/15
    Posts
    882
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    20/163
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat betaalt mijn werkgever hé... niet ik dus is geen onderdeel van de belasting die IK betaal. Of denk jij echt dat wanneer dat bedrag ineens met 50% zou verminderen dat jij dat bedrag gaat krijgen ? Of dat de werkgever dat bedrag in zijn eigen zakken houdt ?

    Ik denk eerder het laatste hoor.
    Je moet die kosten dan ook bovenop jouw loon tellen, want dat is uiteindelijk ook deel van wat jouw tewerkstelling oplevert aan de overheid.



    Het meeste van wat voor jouw tewerkstelling betaalt wordt, gaat naar de overheid. Soms denk ik dat nog de helft van de bevolking niet begrijpt hoeveel geld de overheid ter beschikking heeft, en dus hoe schandalig het weinige dat we ervoor terugkrijgen is. Oké, er zijn veel aftrekposten etc. maar dan nog.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #348
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Uiteraard houdt een werkgever rekening met de totale loonkost voor zijn werknemers om het loon te bepalen. Dus ja dat heeft invloed op uw loon/voordelen
    Neen de werkgever houdt rekening met de marktprijs van de werknemer. Niet meer, niet minder. En zelfs dan zijn er werkgevers die niet met de marktprijs meegaan omdat ze vinden dat deze tijdelijk inflated is.

    Quote Originally Posted by Diatonico View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het meeste van wat voor jouw tewerkstelling betaalt wordt, gaat naar de overheid. Soms denk ik dat nog de helft van de bevolking niet begrijpt hoeveel geld de overheid ter beschikking heeft, en dus hoe schandalig het weinige dat we ervoor terugkrijgen is. Oké, er zijn veel aftrekposten etc. maar dan nog.
    En vloeit terug naar de bedrijven.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #349
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    125/343
    Quote Originally Posted by Lothiriel1996 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wellicht voor de band tussen vader en kind te versterken ofzo? Het is wel weer een cadeautje natuurlijk dat geld kost.
    Waarom lesbische vrouwen dan ook
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #350

    Registered
    17/07/13
    Location
    Gent
    Posts
    806
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    40/53
    Quote Originally Posted by JorisBlack View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je wil vergelijken met die andere beroepen, dan is het alsof we allemaal stemmen voor politieagenten, en dat die dan zelf kunnen zeggen: Jos de slager wordt politiebaas.
    We stemmen niet op agenten, of op rechters, en voor zover ik weet wordt er niemand van buitenaf zomaar aangesteld als openbaar aanklager.
    Dus dat soort vergelijkingen laten we misschien beter achterwege.
    Ik heb niet toevallig politiebaas en openbaar aanklager als voorbeelden gekozen; in de VS zijn dat (sheriff en district attorney) wél verkozen functies. En ja, Jos de slager kan daar wel degelijk tot sheriff worden verkozen. Soit.

    Quote Originally Posted by JorisBlack View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ministers hoeven in België inderdaad geen verkozen leden van het parlement te zijn, maar op die manier kan dus iemand minister worden zonder enige steun van het volk.
    Volksvertegenwoordigers (de mensen die wél verkozen zijn) steunen een minister wel of niet. Ook daar zit geen democratisch deficit.

    Quote Originally Posted by JorisBlack View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat heb ik niet gezegd he...
    Maar wel geïmpliceerd en het is zeer ironisch, want om in België verkozen te geraken moet je op een goed blaadje staan bij het partijbestuur. Vriendjespolitiek, zo je wil.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #351
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    125/343
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen de werkgever houdt rekening met de marktprijs van de werknemer. Niet meer, niet minder. En zelfs dan zijn er werkgevers die niet met de marktprijs meegaan omdat ze vinden dat deze tijdelijk inflated is.
    En hoe wordt die marktprijs bepaald?
    Juist door wat bedrijven aan loonkost kunnen/willen betalen voor een bepaald profiel en die loonkost omvat alles
    Last edited by SomeDude; 30-09-2020 at 22:11.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #352

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En hoe wordt die marktprijs bepaald?
    Juist door wat bedrijven aan loonkost willen betalen voor een bepaald profiel en die loonkost omvat alles
    Ftfy

    Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #353
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En hoe wordt die marktprijs bepaald?
    Juist door wat bedrijven aan loonkost kunnen betalen voor een bepaald profiel en die loonkost omvat alles
    Neen niet kunnen betalen. Wel willen betalen. Wij zitten op dit moment met een evenwicht dat gebaseerd is op de bestaande loonkost die alles omvat. Als je daar nu een wijziging gaat in voorzien gaat dit bedrag quasi volledig terugvloeien naar de werkgever. Niet meer, niet minder.
    Je gaat echt geen nieuw evenwicht creëren waarbij werknemers netto meer zullen verdienen. Net zoals dat de registratiebelastingverlaging van 10% naar 6% ook niet gezorgd heeft voor een verlaging van de woonprijzen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #354
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    125/343
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen niet kunnen betalen. Wel willen betalen. Wij zitten op dit moment met een evenwicht dat gebaseerd is op de bestaande loonkost die alles omvat. Als je daar nu een wijziging gaat in voorzien gaat dit bedrag quasi volledig terugvloeien naar de werkgever. Niet meer, niet minder.
    Je gaat echt geen nieuw evenwicht creëren waarbij werknemers netto meer zullen verdienen. Net zoals dat de registratiebelastingverlaging van 10% naar 6% ook niet gezorgd heeft voor een verlaging van de woonprijzen.
    Nu spreek je uzelf wel tegen he.
    Bij kopen van huis: mensen hebben potje geld ter beschikking dus dat blijft zelfde
    Werkgever wil iemand aannemen en heeft potje voor loon te betalen: a nee ik houdt die 4% voor mezelf (10 vs 6 sample)

    Besides als je 4k hebt en er gaat nu 1000 euro naar BV en dat wordt 500 gaat er niet ineens 500 naar uw werkgever he
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #355
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nu spreek je uzelf wel tegen he.
    Bij kopen van huis: mensen hebben potje geld ter beschikking dus dat blijft zelfde
    Werkgever wil iemand aannemen en heeft potje voor loon te betalen: a nee ik houdt die 4% voor mezelf (10 vs 6 sample)
    Werkgever heeft mensen in dienst. Die werken hier voor het loon dat ze hebben. Waarom zou hij nieuwe werknemers meer betalen als hij ze evengoed kan vastkrijgen voor het gewone bedrag?

    Enkel wanneer er zware competitie is om iemand aan te werven zou dit eventueel het geval zijn, maar dat geldt dan niet voor elke werknemer. Daarom dat ik het dan ook eerder generalistisch voorstelde in plaats van de uitzonderingen die de regel bevestigen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #356
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    125/343
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Werkgever heeft mensen in dienst. Die werken hier voor het loon dat ze hebben. Waarom zou hij nieuwe werknemers meer betalen als hij ze evengoed kan vastkrijgen voor het gewone bedrag?

    Enkel wanneer er zware competitie is om iemand aan te werven zou dit eventueel het geval zijn, maar dat geldt dan niet voor elke werknemer. Daarom dat ik het dan ook eerder generalistisch voorstelde in plaats van de uitzonderingen die de regel bevestigen.
    Omdat ze allemaal bij de nieuwe concurrent gaan werken die meer betaald (omdat het hem evenveel kost als bij oud systeem)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #357

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat ze allemaal bij de nieuwe concurrent gaan werken die meer betaald (omdat het hem evenveel kost als bij oud systeem)
    Dan past die werkgever zijn prijzen aan zodat hij die concurrent uit de markt duwt. Aangezien hij minder loonkost heeft heeft de werkgever meer marge om dit te doen.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #358
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Werkgever heeft mensen in dienst. Die werken hier voor het loon dat ze hebben. Waarom zou hij nieuwe werknemers meer betalen als hij ze evengoed kan vastkrijgen voor het gewone bedrag?

    Enkel wanneer er zware competitie is om iemand aan te werven zou dit eventueel het geval zijn, maar dat geldt dan niet voor elke werknemer. Daarom dat ik het dan ook eerder generalistisch voorstelde in plaats van de uitzonderingen die de regel bevestigen.
    Het feit dat werkgever nu ook al meer moeten betalen voor de meeste werknemers dan het wettelijk minimum is ook al dik tegen hun goesting, maar ze doen het toch omdat ze anders niemand kunnen aantrekken. Uiteraard zouden ze een verlaging van de werkgeversbijdragen het liefst op zak steken. Maar er is weinig reden waarom dezelfde concurrentie die hen vroeger naar die hogere loonkost duwde dat nadien niet exact naar diezelfde hogere loonkost zou duwen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #359
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat ze allemaal bij de nieuwe concurrent gaan werken die meer betaald (omdat het hem evenveel kost als bij oud systeem)
    En daar gaat tijd overheen gaan. Net zoals dat er tijd is overheen gegaan voordat de bedrijfswagen wijdverspreid begon te geraken en het overheidsbudget hier een impact van ondervond.
    Het gat in de begroting is er echter wel onmiddellijk en gaat moeten opgevuld worden.
    Dus vergeet gewoon dat men eventjes dat bedrag met 50% gaat doen laten zakken... En in afwachting steekt de werkgever dan ook dat bedrag in eigen zakken in plaats van het te spenderen aan zijn personeel. Omdat hij nog niet weet welke uitgaven hij nog mag verwachten om dat gat goed te maken.

    Dus als je verandering wilt, moet je eerst ervoor zorgen dat de overheid zijn budget zo ongeïmpacteerd mogelijk is. En je de wetgeving zo versimpeld mogelijk hebt. Daarna kun je beginnen te morrelen aan zaken die een impact hebben op het overheidsbudget om zo lasten te verlagen op een faire wijze.

    Andersom werken is gewoon geen getuige van goed beheer van de overheidsfinanciën.
    Last edited by Renegadexxripxx; 30-09-2020 at 22:48.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #360
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    MVR is een polariserend figuur tot en met.
    In de Corona-draad heb ik em altijd verdedigd voor zijn beleid. Maar als em zijn politiek ambt zal beoefenen zoals z'n Twitter account, amai.
    De linkse Theo Francken dan
    3 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in