Thread: Regering De Croo I
-
30-09-2020, 20:45 #301Member
- Registered
- 04/07/19
- Location
- ledegem
- Posts
- 3,312
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 20 Post(s)
- Reputation
- 145/675
Ik vind het gewoon hypocriet om een ander fiscale optimalisatie te verwijten en het dan zelf te doen. En naar mijn weten is iedereen vrij natuurlijk om zelfstandig te worden en met een dikke v8 om patatten te gaan.
Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met TapatalkOok na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/no votes
Reply With Quote
-
-
30-09-2020, 20:45 #302no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 20:46 #303Approved 9liver
- Registered
- 15/09/06
- Location
- brugge / oostende
- Posts
- 9,114
- iTrader
- 262 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 15/53
make america great again
#build the wall, crime will fall #promises made, promises kept #2020:make democrats cry again #no more bullshitno votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 20:47 #304Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Wat die auto betreft: Jouw wagen wordt voor een veel grotere kost afgetrokken door je werkgever dan dat het privé gebruik bij jou belast wordt. Da's natuurlijk legaal geregeld en dat van die zelfstandige niet maar het komt in sé op hetzelfde neer, er worden beroepskosten afgetrokken voor iets dat eigenlijk een privé uitgave is.
no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 20:51 #305Member
- Registered
- 12/08/16
- Location
- Ternat
- Posts
- 879
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 114/157
Engie/electrabel zegt al een hele tijd dat er nu beslist moet worden zodat ze de nodige investeringen kunnen doen. Kernbrandstof koop je niet bij bol.com maar wordt op maat geproduceerd en heeft een levertijd van meerdere jaren dacht ik. Onderhoudscycli worden lang op voorhand gepland om alle contractors en onderdelen op het gepaste moment samen te krijgen. En het technisch personeel van Doel is gewild in de haven, hoe langer er onduidelijk is hoe meer er daarvan preventief van industrietak zullen wisselen.
Om maar te zeggen, de beslissing uitstellen tot 2021 is de facto een kernuitstap in 2025 want Electrabel zal zelf tot sluiting overgaan. En een beslissing uitstellen tot 2021 betekent ook dat er voor 2022 niemand zal besluiten om een gascentrale te bouwen wegens gebrek aan steunmechanisme, dus ik zie geen vervangcapaciteit in 2025 op het net gezet worden. Wat het gevolg daarvan is kan iedereen wel zelf bedenken.no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 20:53 #306Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Ik in theorie ook. Maar de combinatie met een systeem van snelheidsbeperkingen waar elke logica in zoek is is dan weer wel een brug te ver. In combinatie met terug 120 op elke snelweg en terug 90 op secundaire wegen buiten bebouwde kom, graag.
no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 20:54 #307Member
- Registered
- 16/11/10
- Location
- Brussel
- Posts
- 9,076
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 62/141
Zou echt de max zijn moest Marc van Ranst minister worden.
De rechtse vleugel wordt helemaal gek dan
I don't think you understand, these boys killed my dog.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
30-09-2020, 20:54 #308Member
- Registered
- 26/12/13
- Location
- Gemeente
- Posts
- 5,373
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 18/276
Ja dat begrijp ik ook wel, maar erg democratisch is het niet om iemand uit het niks ineens minister te maken.
Dat kan goed uitdraaien, daar ben ik mee akkoord, maar het zet ook de deur open naar vriendjespolitiek.
Trouwens, Lieven Annemans dan misschien? Prof. in de gezondheidseconomie...
En bij de volgende verkiezingen wordt het hele land dan gek
no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 20:56 #309Member
- Registered
- 14/05/13
- Location
- Leuven
- Posts
- 15,064
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 125/343
Nee want die hebben dat niet ergens anders inzitten. Die zelfstandige laten dat gewoon in hun vennootschap zitten en kunnen dat op andere manieren er uit halen (zelfs gewoon gans hun huis mee betalen als je speciale constructie opzet)
no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 20:58 #310Approved 9liver
- Registered
- 12/06/17
- Location
- Lovenjoel (bij Leuven)
- Posts
- 230
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 43/43
Ik stel het stelsel van belastingen betalen toch niet per discussie? Ik denk gewoon dat werken en bijgevolg goed verdienen te veel wordt afgestraft. Als je door een stijging van je bruto loon amper stijging ziet in je nettoloon omdat alles wat bovenop je huidige loon komt afgeroomd wordt, word je dus gestraft. Dat staat los van hoeveel geld de overheid al dan niet nodig heeft. We hebben het hier dan ook niet over brutolonen van duizenden en duizenden euro's he, als je eenmaal boven de 2500-3000 bruto komt (allesbehalve een exhorbitant loon) neemt de incentive genadeloos af om een betere functie en dus hoger loon te bereiken want er gaat steeds meer af.
De overheid heeft geld nodig. Maar wat als de overheid nu steeds meer geld nodig heeft. Denk je dan dat een blijvende stijging juist is? Denk je dat we uiteindelijk wel gewoon ons hele loon kunnen inleveren voor de gemeenschap?
De overheid kan om te beginnen efficiënter gaan werken. Enkele ideetjes uit mijn koker: fusioneren van gemeenten, met name waar dat uitermate logisch is (denk aan antwerpen en Brussel). Opheffen provincies. Opheffen onderscheid tussen Waalse en Franstalige overheid, zij kunnen zich organiseren zoals in Vlaanderen. Recht op financiële bijstand voor niet-Belgen stopzetten (ik heb het dan voor alle duidelijkheid over mensen zonder BE nationaliteit, die hun eigen broek dienen op te houden). Fiscale fraude eindelijk eens ECHT aanpakken. Sociale fraude eveneens de kop indrukken. Fiscale constructies verbieden, gaten in de wet die omzeilen van belastingen toelaten dichten.
Dat is dan nog zonder ook maar iets te veranderen aan het zorgstelsel of wat dan ook. Het is uiteraard anekdotisch, maar ik ken zelfstandigen die jaar na jaar liegen over hun inkomsten. Ik ken mensen die zogenaamd 'arbeidsongeschikt' zijn maar die wel continu in het zwart gaan werken en een mooie uitkering opstrijken. En we weten allemaal dat enorm rijke mensen en grote bedrijven met allerlei constructies opzetten om belastingen te ontwijken.
Dat de regering daar eens mee start, voor ze de voornaamste melkkoe, namelijk de loontrekkende persoon nog wat extra gaan koeioneren._/﹋\_
(҂`_´)
<,︻╦╤─ ҉ - -
_/﹋\_no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 20:58 #311
Alleen wat moeten inbinden?! Ze hebben hem moeten bedreigen met het verliezen van alle postjes op alle niveau's om hem weer op dezelfde lijn te krijgen. Tuurlijk kan hij zich meer ballen veroorloven; zijn partij is de 2de grootste van Wallonië en hij zat strategisch in een zetel. Neemt niet weg dat hij zijn hand heeft overspeeld.
Je lijkt eerder de implicaties van een stemming tot herziening van de grondwet niet volledig te begrijpen. Eens dat goedgekeurd is, wordt het parlement van rechtswege ontbonden en moeten er verkiezingen komen. Als je geen vervroegde verkiezingen wil uitlokken, dan stem je dat dus sowieso pas tijdens de laatste zitting van de legislatuur.
Artikel 195 is het passe-partout artikel waarmee men het de vorige keer heeft geregeld, de andere artikels zijn in de praktijk optioneel te zijn. Onderhandelingen over welke artikels op de lijst mogen gaat hoogstwaarschijnlijk wat langer dan een paar dagen duren. De (lengte van) die lijst zegt bitter weinig over de inhoud van een staatshervorming.
Nee, dat zeg jij. Volgens mij kunnen ze weer serieus boven hun gewicht boksen en is de kans, om de redenen die ik heb opgenoemd, erg klein dat ze op de manier die jij voor ogen hebt koud worden gepakt, althans op die specifieke punten.no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 20:58 #312Member
- Registered
- 16/12/09
- Location
- zinnik
- Posts
- 507
- iTrader
- 36 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Uiteraard is iedereen vrij om zijn of haar statuut te kiezen, maar je kan dan ook niet verwachtten dat alle (pensioen) voordelen gelijk zijn, + is er een verschil in fiscale optimalisatie (aftrek wagen) en belastingontduiking (niet aangeven van inkomsten), waarvan de werknemer geen gebruik kan maken. Naast het verschillende fiscale speelveld worden beide ook anders belast. Voor iedere 100€ brutto betaalt de werkgever 30€ extra aan sociale zekerheid. Daar bovenop betaalt de werknemer ook nog eens 13€ sociale zekerheid op de 100€ die hij brutto ontvangt. Uiteindelijk wordt dus voor iedere 100€; 43 € in de sociale zekerheid geduwd. Een zelfstandige betaald max 21% aan sociale zekerheid, dat is dus 21€ voor iedere 100€. Het zou dan ook niet logisch zijn om pensioen maatregelen gelijk te schakelen.
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
30-09-2020, 21:05 #313Member
- Registered
- 14/05/13
- Location
- Leuven
- Posts
- 15,064
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 125/343
Iedereen weet:
- ambtenaar: goed pensioen (uitgesteld loon)
- werknemer: normaal pensioen
- zelfstandige: zelf te bepalen/betalen pensioen
Niets weerhoudt een zelfstandige om zich het loon dat hij in loondienst zou vragen uit te keren maar de meeste doen dit bewust niet.
Of gaan ze alle ambtenaren nu minder pensioen geven en dat dan aan de zelfstandige geven?
Het is duidelijk dat dit invloed is van de blauwe, elke partij moest er iets in hebben dat geld kost maar dat er niet is. De sinterklaasregering it isno votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 21:07 #314no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 21:08 #315no votes
Reply With Quote

