Thread: Regering De Croo I
-
30-09-2020, 19:07 #256Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Corruptie is veel te zwaar uitgedrukt. Ongelijke kansen, sure.
Wat jij erft van jouw ouders is ook niet hetzelfde als wat ik erg van de mijne.
Jouw opvoeding, opleiding, en leefomgeving als kind waren ook niet dezelfde.
Om dat dan corruptie te noemen? Te gemakkelijk, en veel te zwaarwichtig imo.3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
-
30-09-2020, 19:08 #257Member
- Registered
- 26/12/13
- Location
- Gemeente
- Posts
- 5,373
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 18/276
Ik las het ook net. Iemand 'van buiten de politiek' minister maken... afwachten natuurlijk, maar het klinkt niet ok naar mijn mening.
Ik dacht ook al aan Van Ranst, maar dat zou ik echt verschrikkelijk vinden eerlijk gezegd.no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 19:10 #258Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 19:13 #259Member
- Registered
- 26/12/13
- Location
- Gemeente
- Posts
- 5,373
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 18/276
Gewoon al het feit dat er een minister zou kunnen komen voor wie niemand heeft gestemd / kunnen stemmen. Ik ben er geen voorstander van...
no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 19:19 #260Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Je verkiest het parlement, geen regering.
Op zich ben ik geen tegenstander van technocraten in een regering, maar ik kan mij voorstellen dat enkele prominente partijleden met ambitie daar op dit moment anders over denken.2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
30-09-2020, 19:19 #261Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- achter mijn PC :p
- Posts
- 1,156
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 58/98
Echt waar , als Marc Van Ranst minister wordt ....
Dit is echt lachen met de democratie en de kiezer als we al mensen van buiten de politiek minister laten worden, zal idd een Bom worden danfiXoR
[#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devilno votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 19:22 #262Member
- Registered
- 29/04/18
- Location
- Stavele
- Posts
- 1,964
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 33/275
Dus iemand die zelfs de moeite niet deed om op de kieslijsten te staan en dus letterlijk nul stemmen heeft, wordt minister? Sterk staaltje democratie alweer.
no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 19:23 #263Member
- Registered
- 14/05/13
- Location
- Leuven
- Posts
- 15,064
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 125/343
Ik heb een standaard loon waar al veel afgeroomd wordt en dan gaan ze mijn wagen nog eens afromen en ben ik nog mijn bonusfeestdag kwijt ook want nu krijgt iedereen die. Of krijg ik die dan dubbel

En aan al de rest heb ik ook niets. Deze regering is duidelijk niet mijn regeringno votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 19:24 #264Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Dat was een grapje. Ik denk dat MVR - een PVDA-sympathisant overigens - momenteel geen zin heeft om nog meer kak naar zijn gezicht gesmeten te krijgen.
Die heeft ook geen ministerpost nodig om in 2024 op een lijst te gaan staan en verkozen te geraken, is zo al bekend genoeg.
Ik gok eerder op een vooraanstaande professor of journalist. Kan mij niet voorstellen dat Rousseau bij wijze van spreken Pommeline uit Temptation Island minister zou maken.
Zéér benieuwd.
Mensen op 9Lives hebben in het algemeen echt geen flauw benul van wat een standaard loon eigenlijk is, dus sta mij toe een beetje sceptisch te zijn.2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
30-09-2020, 19:24 #265no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 19:27 #266
En anders zijn het allemaal postjespakkers.
no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 19:34 #267Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Willekeurig gokje: Dirk De Wachter?

Welzijn is echter een Vlaams domein. Had anders wel wat gegeven.
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
30-09-2020, 19:34 #268Approved 9liver
- Registered
- 12/06/17
- Location
- Lovenjoel (bij Leuven)
- Posts
- 230
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 43/43
Bouchez heeft alleen wat moeten inbinden en that's it... CDenV kan nog niet eens dromen van de ballen die die gast heeft (wat een eikel het ook mag zijn). Die laten elke legislatuur over zich heen lopen, als het niet de progressieven zijn is het wel de NVA. Het is een partij zonder ruggengraat. De dweil van de wetstraat zoals Geens het verwoordde - en ja ik weet dat hij het tegendeel bedoelde in de originele context.
Nee er staat in dat er een lijst wordt opgesteld door twee ministers en dat artikel 195 er sowieso opstaat. Er wordt niet letterlijk vermeld dat de artikelen ZEKER opengezet zullen worden. Dat mag dan wel de intentie zijn maar dat is niet wat er in de tekst staat die ik gelezen heb. Nogmaals de vraag, waarom wordt dit zo vaag als maar zijn kan verwoord?Dat brengt toch geen zoden aan de dijk? Deze regering kan grondwettelijk gezien, geen staatshervorming doorvoeren én heeft geen 2/3 meerderheid. Een inhoudelijk akkoord over een staatshervorming in dit regeerakkoord heeft geen enkele zin.
Minstens artikel 195 wordt tijdens de laatste parlementaire zitting van de legislatuur voor herziening vatbaar verklaard, dat staat er wel in.
''De lijst zal het voorwerp uitmaken van een mededeling in Senaat en Kamer bij de aanvang van de regeerperiode.'' Ik zie niets over de laatste bijeenkomst. Misschien begrijp ik dit bochtenwerk taaltje niet goed genoeg of ben ik dom. Maar dit is gewoon een vage mededeling zonder duidelijk plan.
Met betrekking tot de inhoud: ik zou graag zien dat er reeds bepaald en vastgelegd wordt in het regeerakkoord welke artikelen worden geopend, en niet tijdens de regeerperiode. Als die ministers hun voeten vegen aan hun taak staat er helemaal niets op de lijst die zogenaamd ter stemming gaat voorgelegd worden, muv artikel 195.
Een gezond uitgangspunt gezien de historiek waarbij Vlaamse partijen zich laten rollen, CDenV in het bijzonder. En zoals je zelf zegt: ze staan zwak en geïsoleerd. Ze kunnen dus niks doen als ze bij de neus genomen worden.Neen. Je uitgangspunt is gewoon dat het regeerakkoord t.a.v. CD&V sowieso niet gerespecteerd zal worden omdat CD&V vrij zwak staat en de anderen hen een loer willen draaien omdat ze geisoleerd staan._/﹋\_
(҂`_´)
<,︻╦╤─ ҉ - -
_/﹋\_no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 19:34 #269Member
- Registered
- 10/01/12
- Location
- Gent
- Posts
- 8,857
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 266/610
no votes
Reply With Quote
-
30-09-2020, 19:35 #270Member
- Registered
- 28/07/10
- Location
- Limburg
- Posts
- 3,151
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 28/120
Het is ook de bedoeling in de personenbelasting de aftrekposten, verminderingen en uitzonderingen zoveel mogelijk te laten uitdoven.Er worden geen nieuwe belastingen ingevoerd, tenzij in het kader van de begrotingsdiscussie waarbij het evenwicht tussen inkomsten, uitgaven en hervormingen moet worden gerespecteerdGe moet het toch maar durven zeggenEr komt een uitbreiding van de belastingvermindering voor kinderoppas en een verhoging van de toeslag op de belastingvrije som voor grootouders ouder dan 65 jaar
Geen nieuwe belastingen, we gaan gewoon de verminderingen laten uitdoven (behalve die voor kinderopvang)
no votes
Reply With Quote

