Page 37 of 49 First ... 2733343536373839404147 ... Last
  1. #541
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zonder toestemming van de gefotografeerde? Volgens mij niemand en nooit.
    Dus 18 jarige krijgt een ongevraagde 'expliciete' foto toegestuurd, is onzeker wat daar mee te doen.. mag dat dus niet tonen bij het raad vragen aan vriendinnen of ouders?

    Wat als dat een 15 jarige is. Een 12 jarige?

    Moet ik tegen mijn jonge dochter gaan zeggen dat ze mij dat niet had mogen tonen?

    Stel dat je daarmee naar de politie wil gaan, mag je dat tonen voor er een zaak opgestart is door het gerecht? Gaan ze dat zelfs willen doen als je niks toont ?
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #542
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus 18 jarige krijgt een ongevraagde 'expliciete' foto toegestuurd, is onzeker wat daar mee te doen.. mag dat dus niet tonen bij het raad vragen aan vriendinnen of ouders?

    Wat als dat een 15 jarige is. Een 12 jarige?

    Moet ik tegen mijn jonge dochter gaan zeggen dat ze mij dat niet had mogen tonen?

    Stel dat je daarmee naar de politie wil gaan, mag je dat tonen voor er een zaak opgestart is door het gerecht? Gaan ze dat zelfs willen doen als je niks toont ?
    De nieuwe wet spreekt van "toegankelijk maken en verspreiden". Ik ben het niet zeker maar misschien dat ze daarmee bedoelen dat het wel op enige schaal moet zijn, dus dat naar 1 persoon sturen die je kent misschien geen probleem is? En dat ze ook effectief doorgestuurd moet worden, dat de foto tonen op je eigen gsm bijvoorbeeld misschien niet strafbaar is. Ik ben hier ook maar aan het interpreteren uit de losse pols dus zou er naast kunnen zitten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #543

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De nieuwe wet spreekt van "toegankelijk maken en verspreiden". Ik ben het niet zeker maar misschien dat ze daarmee bedoelen dat het wel op enige schaal moet zijn? En dat ze ook effectief doorgestuurd moet worden, dat de foto tonen op je eigen gsm bijvoorbeeld misschien niet strafbaar is. Ik ben hier ook maar aan het interpreteren uit de losse pols dus zou er naast kunnen zitten.
    Ik meen mij ergens vaag te herinneren dat het tonen inderdaad niet illegaal is, maar het verspreiden wel (dus doorsturen). Maar geen idee of dat effectief zo is.
    Nu, het is duidelijk dat daar enorm veel interpretatie aan te pas komt. Ik ben er quasi van overtuigd dat BDP vrijgesproken gaat worden, ik denk niet dat er veel rechtzaken zijn waarbij de beklaagde persé een rechtzaak wil ipv een schikking.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #544
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    198/304
    Hey, als ge dan toch met bestaande zaken wilt vergelijken, vergelijk dan hiermee: https://www.demorgen.be/nieuws/schep...nhYws3JfdX5XPQ

    In plaats van met de zaak De Pauw.

    Imo is dat, samen met het eventuele bedrog van hun partner, het enige waarover hier te discussiëren valt.
    Was het dom wat die mannen gedaan hebben? Sure. Was het strafbaar? Nope. Zijn zij het slachtoffer: zeer zeker. Dat ge daarover zo moet blijven door emmeren.
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #545

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Creeping Death View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hey, als ge dan toch met bestaande zaken wilt vergelijken, vergelijk dan hiermee: https://www.demorgen.be/nieuws/schep...nhYws3JfdX5XPQ

    In plaats van met de zaak De Pauw.

    Imo is dat, samen met het eventuele bedrog van hun partner, het enige waarover hier te discussiëren valt.
    Was het dom wat die mannen gedaan hebben? Sure. Was het strafbaar? Nope. Zijn zij het slachtoffer: zeer zeker. Dat ge daarover zo moet blijven door emmeren.
    Of de torenpoepster. Destijds op elke mediawebsite te zien. Allemaal 5 jaar gevangenis dan?

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #546
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Creeping Death View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hey, als ge dan toch met bestaande zaken wilt vergelijken, vergelijk dan hiermee: https://www.demorgen.be/nieuws/schep...nhYws3JfdX5XPQ

    In plaats van met de zaak De Pauw.

    Imo is dat, samen met het eventuele bedrog van hun partner, het enige waarover hier te discussiëren valt.
    Was het dom wat die mannen gedaan hebben? Sure. Was het strafbaar? Nope. Zijn zij het slachtoffer: zeer zeker. Dat ge daarover zo moet blijven door emmeren.
    paywall ^-^
    *** Also sprach Zarathustra ***
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #547
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Of de torenpoepster. Destijds op elke mediawebsite te zien. Allemaal 5 jaar gevangenis dan?

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    Verschil is dat wat die deed expliciet illegaal is.

    edit: natuurlijk als dat de reden is waarom die beelden mochten gedeeld worden dan zou je al moeten aantonen dat degene die de beelden waar het in de huidige zaak over gaat expliciet met toestemming van de ontvangen verstuurd zijn.
    Last edited by zarathustra; 15-09-2020 at 13:40.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #548
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Verschil is dat wat die deed expliciet illegaal is.

    edit: natuurlijk als dat de reden is waarom die beelden mochten gedeeld worden dan zou je al moeten aantonen dat degene die de beelden waar het in de huidige zaak over gaat expliciet met toestemming van de ontvangen verstuurd zijn.
    Openbaar, expliciet illegaal én met maatschappelijke nieuwswaarde (volksvertegenwoordiger).

    Ik snap die nood niet om te vergelijken, hoor.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #549

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Openbaar, expliciet illegaal én met maatschappelijke nieuwswaarde (volksvertegenwoordiger).

    Ik snap die nood niet om te vergelijken, hoor.
    Het punt is vooral dat de media wel zeer selectief is bij het bepalen "hoe illegaal het is om privébeelden te delen". Los van het feit of iets maatschappelijke nieuwswaarde heeft, blijft dat gewoon illegaal om die beelden te verspreiden.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #550
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Openbaar, expliciet illegaal én met maatschappelijke nieuwswaarde (volksvertegenwoordiger).

    Ik snap die nood niet om te vergelijken, hoor.
    Omdat het toch nuttig en interessant is om uit te vissen waar de lijn juist zit. ( dat en ik verveel me >.> )

    Dus mevr de burgemeester: openbaar maar zonder toestemming gefilmd, illegaal en iemand die in het publieke oog staat. Dus ok.
    Onze BV's: niet openbaar maar wel zelf gecreeërd, misschien illegaal en ze staan in de spotlight. Maar niet ok.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #551

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Een BV is misschien wel geen volksvertegenwoordiger maar bijvoorbeeld "Samson en Gert" vertegenwoordigt ook de BRT (jaren 90), die ook met overheidsgeld betaald worden.
    Als er zulke beelden de scholen rondgaan over Gertje, dan zal het ook rap daar mee gedaan zijn met een schoolreisje naar de Kerstshow en schoolfeesten met Samsonmuziek.
    Als van een van de huidige K3-tjes dat soort beelden de ronde gaan doen op lagere en middelbare scholen, dan zou het daar ook rap mee gedaan zijn om met de papa of met de klas naar K3 te gaan kijken of K3 te boeken op de zomerfeesten. De werkgevers grijpen dan in. Alé dat is toch mijn mening en ik denk dat in deze men toch ook wel een maatregelen zou kunnen nemen al zal men dat niet expliciet zeggen. Het zal zijn "voor alle duidelijkheid het feit dat Sean nu niet meer jurylid is is geen beslissing van de VTM het is zijn eigen keuze".
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #552
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een BV is misschien wel geen volksvertegenwoordiger maar bijvoorbeeld "Samson en Gert" vertegenwoordigt ook de BRT (jaren 90), die ook met overheidsgeld betaald worden.
    Als er zulke beelden de scholen rondgaan over Gertje, dan zal het ook rap daar mee gedaan zijn met een schoolreisje naar de Kerstshow en schoolfeesten met Samsonmuziek.
    Als van een van de huidige K3-tjes dat soort beelden de ronde gaan doen op lagere en middelbare scholen, dan zou het daar ook rap mee gedaan zijn om met de papa of met de klas naar K3 te gaan kijken of K3 te boeken op de zomerfeesten. De werkgevers grijpen dan in. Alé dat is toch mijn mening en ik denk dat in deze men toch ook wel een maatregelen zou kunnen nemen al zal men dat niet expliciet zeggen. Het zal zijn "voor alle duidelijkheid het feit dat Sean nu niet meer jurylid is is geen beslissing van de VTM het is zijn eigen keuze".
    Als iedereen die op één of andere manier overheidsgeld krijgt daarmee ineens een volksvertegenwoordiger is, ja, dan klopt je vergelijking. En anders zakt alles als een kaartenhuisje in elkaar.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #553
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als iedereen die op één of andere manier overheidsgeld krijgt daarmee ineens een volksvertegenwoordiger is, ja, dan klopt je vergelijking. En anders zakt alles als een kaartenhuisje in elkaar.
    Jij bent degene die zegt dat zei dat het maatschappelijke nieuwswaarde had omdat ze een volksvertegenwoordig was. Dat maakt dat nog geen absolute waarheid.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #554
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jij bent degene die zegt dat zei dat het maatschappelijke nieuwswaarde had omdat ze een volksvertegenwoordig was. Dat maakt dat nog geen absolute waarheid.
    Daar is het in dit topic al over gegaan, daar is de deontologie rond gepost, samen met verschillende voorbeelden (waaronder de torenpoepster).
    Het is meer dat dat ondertussen in de discussie al een vaststaand en bewezen feit is, dus je mag gerust terugbladeren. Ik heb de puf niet om een al gevoerde discussie opnieuw te voeren.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #555
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daar is het in dit topic al over gegaan, daar is de deontologie rond gepost, samen met verschillende voorbeelden (waaronder de torenpoepster).
    Het is meer dat dat ondertussen in de discussie al een vaststaand en bewezen feit is, dus je mag gerust terugbladeren. Ik heb de puf niet om een al gevoerde discussie opnieuw te voeren.
    Ik betwijfel dat daar aangetoond is dat enkel(!) feiten die een volksvertegenwoordiger betreffen maatschappelijke nieuwswaarde hebben. Gewoon dat het in haar geval nieuwswaarde had omdat ze in zo een positie zat.

    Sommige schapen zijn wit, niet alles wat wit is is een schaap en niet alle schapen zijn wit.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in