Page 35 of 49 First ... 2531323334353637383945 ... Last
  1. #511
    kingjulie's Avatar
    Registered
    02/03/03
    Location
    Blaasveld
    Posts
    2,617
    iTrader
    33 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    20/56
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ge moet ook beseffen dat Stan Van Samang momenteel niet superpopulair was, en dat in zijn geval dit mogelijks ook een populariteitsboost geeft . Het zijn eerder Sean Dhondt en Peter Van de Veire die mogelijks issues krijgen omdat ze programma's met kinderen presenteren ("als mijn kind u googlet is het eerste dat hij vindt uw naaktfoto's!")

    Al betwijfel ik dat eender wie van de 3 lange termijn problemen gaat ondervinden.
    Eerste google hit? dream on. Ik heb even gezocht en niets gevonden.
    We zijn hier niet in Utah. Sean DH en Peter VDV gaan hier buiten wat schaamte echt geen professionele issues aan overhouden. De gemiddelde vlaming lacht daar es mee en zegt "dommekloten".
    Ik heb echt nog niemand horen vragen dat iemand als Sean DH stopt met een kinderprogramma te presenteren.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #512

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Zoals hierboven wel staat in theorie kan men wel achterhalen waar een bepaald whatsapp bericht via whatsapp/facebook vandaan is gekomen.
    Of die persoon dan die foto op zijn beurt verkregen heeft via een email of gezien op een website of dat die 5 minuten publiek gestaan had op social media... daar gaat het spoor al ophouden.

    Zelfs als er een catfish is, waar ze misschien niet eens over liegen, dan nog betekent dat niet dat die catfish de foto's verspreid heeft.
    Het kan dan nog altijd zijn dat een vrouw er is op uitgekomen en het is beginnen sturen naar vrienden om raad te vragen. Dat klinkt mij redelijk logisch, logischer dan een katfish dat zonder er poen voor te krijgen gevangenis gaat riskeren en daar zoveel tijd in gaat steken. In dat geval, gaan ze dan de vrouw van een BV voor de rechter slepen? Dat wordt nog interessant dan.

    Ik heb echt nog niemand horen vragen dat iemand als Sean DH stopt met een kinderprogramma te presenteren.
    Ik heb al horen vragen om ontslag / stopzetting contract enzovoort wegens deothologische fouten of een 'onhoudbare situatie' als voorbeeldrol als BV. Iets wat bijvoorbeeld met Bart De Pauw gebeurd is, die is veroordeeld op basis van prive berichten die NIET uitgelekt zijn, zonder hij de kans kreeg zich te verdedigen en zonder uitspraak van een rechter. Ja, daar waren er wel 'klachten', maar hier zijn er ook klachten.

    Maar dat was zoals DBM zegt bij de VRT, niet bij de VTM.
    Last edited by Five-seveN; 15-09-2020 at 11:43.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #513

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by kingjulie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eerste google hit? dream on. Ik heb even gezocht en niets gevonden.
    We zijn hier niet in Utah. Sean DH en Peter VDV gaan hier buiten wat schaamte echt geen professionele issues aan overhouden. De gemiddelde vlaming lacht daar es mee en zegt "dommekloten".
    Ik heb echt nog niemand horen vragen dat iemand als Sean DH stopt met een kinderprogramma te presenteren.
    Niet de foto's zelf, maar wel het topic:



    Dus als kinderen meedoen aan the voice kids, en hun coach willen opzoeken, is dat het eerste dat ze vinden.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #514
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zoals hierboven wel staat in theorie kan men wel achterhalen waar een bepaald whatsapp bericht via whatsapp/facebook vandaan is gekomen.
    Of die persoon dan die foto op zijn beurt verkregen heeft via een email of gezien op een website of dat die 5 minuten publiek gestaan had op social media... daar gaat het spoor al ophouden.

    Zelfs als er een catfish is, waar ze misschien niet eens over liegen, dan nog betekent dat niet dat die catfish de foto's verspreid heeft.
    Het kan dan nog altijd zijn dat een vrouw er is op uitgekomen en het is beginnen sturen naar vrienden om raad te vragen. Dat klinkt mij redelijk logisch, logischer dan een katfish dat zonder er poen voor te krijgen gevangenis gaat riskeren en daar zoveel tijd in gaat steken. In dat geval, gaan ze dan de vrouw van een BV voor de rechter slepen? Dat wordt nog interessant dan.


    Ik heb al horen vragen om ontslag / stopzetting contract enzovoort wegens deothologische fouten of een 'onhoudbare situatie' als voorbeeldrol als BV. Iets wat bijvoorbeeld met Bart De Pauw gebeurd is, die is veroordeeld op basis van prive berichten die NIET uitgelekt zijn, zonder hij de kans kreeg zich te verdedigen en zonder uitspraak van een rechter.

    Maar dat was zoals DBM zegt bij de VRT, niet bij de VTM.
    Je vergelijkt weer twee zaken die niet hetzelfde zijn, en stelt het fout voor: BDP is niet veroordeeld en krijgt zeker nog de kans om zich te verdedigen. Als je "ontslag" al een veroordeling gaat noemen, dan zijn we ver van de waarheid af, hè. De VRT heeft de samenwerking stopgezet, nadat ze met BDP hebben gesproken. Waarbij: "De Pauw minimaliseert de feiten."
    En: "Na het weekend heeft De Pauw opnieuw een gesprek bij de VRT, samen met zijn advocaat deze keer."
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #515

    Registered
    05/08/15
    Location
    Dendermonde
    Posts
    3,073
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    7/299
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb al horen vragen om ontslag / stopzetting contract enzovoort wegens deothologische fouten of een 'onhoudbare situatie' als voorbeeldrol als BV. Iets wat bijvoorbeeld met Bart De Pauw gebeurd is, die is veroordeeld op basis van prive berichten die NIET uitgelekt zijn, zonder hij de kans kreeg zich te verdedigen en zonder uitspraak van een rechter.

    Maar dat was zoals DBM zegt bij de VRT, niet bij de VTM.
    Maar dit snap ik niet.. BDP zijn situatie vergelijken met dit is toch compleet verschillend? Als PVDV of SD in zijn vrije tijd nu een fetisj heeft voor SM of andere eigenaardige seks activiteiten, wat is er daar erg aan? 't Had anders geweest als hij in bijberoep een porno acteur zou zijn, maar dit is achter gesloten deuren. De beelden op zich heb ik eigenlijk totaal geen probleem mee, 't is het bedriegen (zover we zeker zijn) dat degoutant is en daarom vind ik het zelf niet erg dat ze gelekt zijn.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #516

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je vergelijkt weer twee zaken die niet hetzelfde zijn, en stelt het fout voor: BDP is niet veroordeeld en krijgt zeker nog de kans om zich te verdedigen. Als je "ontslag" al een veroordeling gaat noemen, dan zijn we ver van de waarheid af, hè. De VRT heeft de samenwerking stopgezet, nadat ze met BDP hebben gesproken. Waarbij: "De Pauw minimaliseert de feiten."
    En: "Na het weekend heeft De Pauw opnieuw een gesprek bij de VRT, samen met zijn advocaat deze keer."
    Maar wat gaat er nu gebeuren als BDP vrijgesproken wordt (gezien die zo graag een rechtzaak wou, vermoed ik dat die advocaten heel zeker van hun stuk zijn)?
    Aangezien BDP wss zelfstandige was, is er geen sprake van ontslag, maar wel van contractbreuk. Gaan ze die schadevergoeding daarvoor dan betalen?

    Quote Originally Posted by Soeplepel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar dit snap ik niet.. BDP zijn situatie vergelijken met dit is toch compleet verschillend? Als PVDV of SD in zijn vrije tijd nu een fetisj heeft voor SM of andere eigenaardige seks activiteiten, wat is er daar erg aan? 't Had anders geweest als hij in bijberoep een porno acteur zou zijn, maar dit is achter gesloten deuren. De beelden op zich heb ik eigenlijk totaal geen probleem mee, 't is het bedriegen (zover we zeker zijn) dat degoutant is en daarom vind ik het zelf niet erg dat ze gelekt zijn.
    Is dat uiteindelijk zo verschillend? Je kan toch evengoed zien dat SD en PVDV dick picks doorsturen naar andere mensen? Terwijl BDP pikante sms'en stuurde?
    Dan is het enige verschil het feit "ongewilde", en dat zal de rechtbank moeten bepalen of dat zo is (dus dat weten we op dit moment niet).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #517
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar wat gaat er nu gebeuren als BDP vrijgesproken wordt (gezien die zo graag een rechtzaak wou, vermoed ik dat die advocaten heel zeker van hun stuk zijn)?
    Aangezien BDP wss zelfstandige was, is er geen sprake van ontslag, maar wel van contractbreuk. Gaan ze die schadevergoeding daarvoor dan betalen?
    Dat hangt af van wat er in die contracten staat, hè.
    Maar dat staat dan weer totaal los van de vergelijking die Five-seveN maakte, over het eventuele ontslag van Sean Dhondt en Peter VDV, en de foute omstandigheden over het "ontslag" van BDP.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #518

    Registered
    05/08/15
    Location
    Dendermonde
    Posts
    3,073
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    7/299
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is dat uiteindelijk zo verschillend? Je kan toch evengoed zien dat SD en PVDV dick picks doorsturen naar andere mensen? Terwijl BDP pikante sms'en stuurde?
    Dan is het enige verschil het feit "ongewilde", en dat zal de rechtbank moeten bepalen of dat zo is (dus dat weten we op dit moment niet).
    Het "ongewilde" is wel een groot verschil hé Voor de moment lijkt het op delen van naaktfoto's met toestemming van tegenpartij. BDP wordt beschuldigd van stalking.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #519
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    533/1689
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar wat gaat er nu gebeuren als BDP vrijgesproken wordt (gezien die zo graag een rechtzaak wou, vermoed ik dat die advocaten heel zeker van hun stuk zijn)?
    Aangezien BDP wss zelfstandige was, is er geen sprake van ontslag, maar wel van contractbreuk. Gaan ze die schadevergoeding daarvoor dan betalen?



    Is dat uiteindelijk zo verschillend? Je kan toch evengoed zien dat SD en PVDV dick picks doorsturen naar andere mensen? Terwijl BDP pikante sms'en stuurde?
    Dan is het enige verschil het feit "ongewilde", en dat zal de rechtbank moeten bepalen of dat zo is (dus dat weten we op dit moment niet).
    Er is wel een verschil hé.
    Bij BDP zou het zo zijn dat hij dat ongewenst deed.
    Van wat we nu weten is het dat die bewuste Eveline er zelf om vroeg. Er is een verschil tussen wederzijds seksuele getinte zaken uitwisselen of ongewenst langs één van de 2 kanten.

    Niet dat ik op dit moment BDP beschuldig, vind ook dat het allemaal héél erg snel gegaan is.
    Nog zo een onterecht ontslag is overgines Lode Verreeck, buitengezet wegens enkele klachten in de rechtbank bleek er dan onvoldoende bewijs te zijn... Tja, daar is die man wel zijn job voor kwijt, is het uitgebreid in de media gekomen en gaat die daar de rest van zijn leven aan vast hangen.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #520

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Soeplepel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het "ongewilde" is wel een groot verschil hé Voor de moment lijkt het op delen van naaktfoto's met toestemming van tegenpartij. BDP wordt beschuldigd van stalking.
    maar daar is wordt beschuldigd van nog enorm van belang. Aangezien dat niet is veroordeeld voor is. Die "Eveline" moet bvb ook maar naar buiten komen en zeggen dat ze niet achter die foto's gevraagd heeft...
    Dan moeten die BV's naar buiten komen met de volledige gesprekken, en ik vermoed dat ze daar ook niet voor staan te springen.

    Ik zeg niet dat BDP onschuldig is he, maar zolang die rechtzaak niet gedaan is, is het wel zo.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #521
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is dat uiteindelijk zo verschillend? Je kan toch evengoed zien dat SD en PVDV dick picks doorsturen naar andere mensen? Terwijl BDP pikante sms'en stuurde?
    Dan is het enige verschil het feit "ongewilde", en dat zal de rechtbank moeten bepalen of dat zo is (dus dat weten we op dit moment niet).
    Ja, dan is begluurd worden als je je omkleed in het zwemhokje hetzelfde als potloodventen, hè...

    @sandervdw: Als die "Eveline" nooit om die foto's gevraagd had, dan is ze niet vrijgesproken voor het doorsturen ervan.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #522

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja, dan is begluurd worden als je je omkleed in het zwemhokje hetzelfde als potloodventen, hè...

    @sandervdw: Als die "Eveline" nooit om die foto's gevraagd had, dan is ze niet vrijgesproken voor het doorsturen ervan.
    Maar daar is de grens tussen "gewild" en "ongewild" veel duidelijker he. Stel bvb dat je een spiegel onder het hokje schuift en de persoon naast u kijkt eens in die spiegel en ziet u in uw blootje staan. Is dat dan ook schuldig? (dus de spiegel in dit geval door degene bekeken wordt he). In heel het social media verhaal is die grens een pak moeilijker te bepalen natuurlijk.

    Klopt, maar dan zitten de 3 heren wel in hetzelfde schuitje als BDP. Dat is uiteindelijk (voorlopig) enkel gebasseerd op verklaringen he. De juiste reactie daar had geweest om hem "on hold" te zetten ofzo.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #523
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je vergelijkt weer twee zaken die niet hetzelfde zijn, en stelt het fout voor: BDP is niet veroordeeld en krijgt zeker nog de kans om zich te verdedigen. Als je "ontslag" al een veroordeling gaat noemen, dan zijn we ver van de waarheid af, hè. De VRT heeft de samenwerking stopgezet, nadat ze met BDP hebben gesproken. Waarbij: "De Pauw minimaliseert de feiten."
    En: "Na het weekend heeft De Pauw opnieuw een gesprek bij de VRT, samen met zijn advocaat deze keer."
    Ontslag is geen veroordeling, maar wel een straf die potentieel onterecht zou kunnen zijn. Het is BDP zijn volste recht om beschuldigingen te ontkennen of minimaliseren, het is aan de rechter om uit te maken of BDP liegt of niet.

    Of dat het nu gaat over BDP, reuzegom, een stomme kat uit Peru of rimgate, het is en blijft een trial by (social) media circus waarbij emoties en perceptie zegevieren over een gerechtelijk onderzoek naar de feiten. De mensen hebben dat intussen zelf door he. Die doen niet voor niets aan victim positioning. Wie weent, die wint.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #524
    RB26DETT's Avatar
    Registered
    06/01/06
    Location
    Kemzeke
    Posts
    4,032
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/48
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja, dan is begluurd worden als je je omkleed in het zwemhokje hetzelfde als potloodventen, hè...

    @sandervdw: Als die "Eveline" nooit om die foto's gevraagd had, dan is ze niet vrijgesproken voor het doorsturen ervan.
    Doet An Lemmens toch ook, alleen zijn het daar dick pics zonder gezichten. Omdat die mannen zo 'slim' zijn hun gezicht er niet bij te zetten.
    Ik heb over alles en iedereen een mening. Vraag er naar!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #525

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by RB26DETT View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Doet An Lemmens toch ook, alleen zijn het daar dick pics zonder gezichten. Omdat die mannen zo 'slim' zijn hun gezicht er niet bij te zetten.
    Klopt, als het lekken van deze foto's zo'n boete en gevangenisstraf moet opleveren, zou zij evengoed die boetes moeten krijgen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in