Page 29 of 49 First ... 1925262728293031323339 ... Last
  1. #421
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Maver!ck View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Verstandig? Nee
    Medeschuldig? Nee
    Peut, medeschuldig : ja.
    Het is echter niet omdat je medeschuldig bent dat je daarom defacto nog extra gestraft moet worden hé.

    Quote Originally Posted by Maver!ck View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    We zijn er uit.
    neen, lees mijn en hawk zijn post nog eens opnieuw. Doe aan begrijpend lezen in plaats van erin zaken te lezen die men niet zegt.

    Quote Originally Posted by Maver!ck View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wel hoe zou de moeder van die 15jarige zich voelen moest ze deze zever lezen.
    Echt ik schaam mij kapot in sommigen hun plaats.
    En daar ga je weer, geen enkele vorm van nuance. Een 15 jarige is een minderjarige. Net zoals in de wetgeving kun je dan ook een andere mate van fout hieraan koppelen (nm dat bij de minderjarige er geen fout is van de minderjarige). Een volwassene of een minderjarige is niet hetzelfde. Dat jij dit echter over dezelfde kam scheert... dat is pas triestig.
    Quote Originally Posted by Maver!ck View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En waarom? Hij heeft iemand vertrouwd. En dat was niet slim hoor. Dan verdien je maar wat u/ hem overkomt...
    Niemand zegt dat deze persoon dit verdient. Niemand verdient dit. Echter als persoon weet je dat de wereld niet perfect is. En je weet dat uw vertrouwen kan beschaamd worden. Wil je geen risico lopen dan neem je dergelijke items niet. Doe je dit wel, en loopt het dan mis, dan is dit een gedeeltelijke verantwoordelijkheid want jij had beter kunnen weten en je had een betere beslissing kunnen nemen. Opnieuw die gedeeltelijke verantwoordelijkheid wil niet zeggen dat je daarom juridisch gestraft moet worden. Maar het feit dat die beelden er zijn, lijkt nu dat je de consequenties ziet een slechte beslissing. Net zoals dat wanneer je iemand vertrouwt en dit draait verkeerd uit, dat die beslissing om die persoon te vertrouwen een verkeerde beslissing was en dus een fout. Het is echter niet omdat je een fout hebt gemaakt dat je daarom alle lasten der wereld over u heen moet krijgen. Maar het is en blijft een fout. Dat ontkennen is het ontkennen dat de zon schijnt.

    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ja.
    Neen ik heb niet gezegd dat dat uitlokking is. Jij leest er meer in dan dat ik gezegd heb.
    Last edited by Renegadexxripxx; 13-09-2020 at 12:03. Reason: verwijderen stuk quote maverick die in de reply was gesukkeld
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #422
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    499/1234
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als iemand iets immoreels begaat, en daar uiteindelijk zelf slachtoffer van wordt is, dan moet er niet op compassie van anderen gerekend worden. Boontje komt op zijn loontje zegt men dan.
    Ziehier onze traditionele Christelijke waarden.

    Compassie is inderdaad een gunst, helaas, dus gelukkig is er nog de wet die geen onderscheid maakt tussen morele en immorele slachtoffers.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #423
    stungunner's Avatar
    Registered
    24/08/10
    Location
    Scheldewindeke
    Posts
    3,008
    iTrader
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    140/378
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    zelfs al was het niet met instemming, ik dacht niet dat bij alledrie de mannen er een vrouw op de foto's actief was? Dus de conclusie dat er overspel was, is imho héél voorbarig.
    Ik zeg dat het overspel is op basis van hun verklaringen. Er hoeft daarvoor toch geen vrouw op de foto's te zien zijn?

    Hun verklaring is dat ze, los van elkaar, in de val zijn gelokt door iemand, al dan niet een catfish. Want die conclusie is ook snel getrokken door de media, het kan ook gewoon iemand zijn die ze effectief kennen die hen heeft verleid. In al deze gevallen gaat het dus om iemand buiten hun relatie. Welja, dat is overspel. Behalve zoals gezegd die minieme kans dat hun vrouw daarvan op de hoogte was en het allemaal goed vond, maar die kans acht ik heel erg klein.

    Daarom begrijp ik niet helemaal dat je het heel erg voorbarig vindt om te stellen dat het overspel zou zijn (terwijl de feiten door hen zelf aangebracht daar toch op wijzen) maar de minieme kans dat hun vrouw het wel allemaal ok vond (iets waar nergens ook maar een indicatie voor te vinden is in de feiten of verklaringen) wel als aanvaardbaar argument naar boven brengt in de discussie. Het ene is veel duidelijker en waarschijnlijker maar wil je niet concluderen, het andere is heel onduidelijk en veel onwaarschijnlijker, maar zou volgens jou wel eens kunnen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #424

    Registered
    06/07/18
    Location
    Middelkerke/Gistel
    Posts
    1,189
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    40/89
    Hopelijk voor hun zitten er geen minderjarige achter die catfish (al geloof ik niet veel van dat catfish verhaal)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #425
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Absurditeit van de wetgeving! Dat je geen wraak mag nemen?!
    Overspel = niet strafbaar
    Delen van beelden van overspel = wel strafbaar

    Ja, ik vind dat absurd. Moesten de progressieven nu niet zo hard in hun moreel verval zitten hadden ze die wetgeving misschien kunnen aanzien als het seksisme dat het is. Het zijn namelijk vooral mannen die bedriegen en die overspel als misdrijf geschrapt hebben.

    Het is ironisch hoe het kamp dat doorgaans aan het minste aanstoot geeft hier afkomt met 'overspel is een recht, is het eigenlijk nog wel immoreel?'

    Mensen moeten gezinsontwrichtend leed dat soms gezinsdrama's met zich meebrengt allemaal maar normaal vinden. Maar o wee als het over zwarte piet gaat. Want dat kwetst wel heel hard hoor!
    Last edited by M°°nblade; 13-09-2020 at 11:44.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #426

    Registered
    06/07/18
    Location
    Middelkerke/Gistel
    Posts
    1,189
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    40/89
    Uiteraard zijn zulke beelden als meerderjarige sturen naar andere meerderjarige niet strafbaar als beide partijen daarmee instemmen.

    Maar ze zijn toch alle 3 zelf ook mede verantwoordelijk voor de shit die ze nu over zich krijgen zonder dat dit betrekking heeft met een strafbaar feit. (alle dat moet het onderzoek nog uitmaken stel u voor dat die aan de andere kant een 15 jarig mieke is dan staan ze nog voor hete vuren)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #427

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ja.
    Het aantal misplaatste vergelijkingen hier waarvan niet alle aspecten overeen komen, is zeer groot.
    Het aantal verschillende meningen hier ook.

    Wat ik hier wel duidelijk zie is dat er 2 kampen zijn:
    - 1 kamp dat kritiek uit op wat die BV's gedaan hebben
    - 1 kamp dat bij elk woord van kritiek op Peter PvdV begint over victim shaming, verkrachtingen...

    Het is moeilijk 1 op 1 discussies te houden als er over members in kampen wordt gesproken die verschillende interpretaties hebben van de woorden "schuld" en "uitlokking" "aanleiding" "aandeel".

    Die termen kan je bekijken zowel vanuit het juridisch strafrecht, als vanuit het goede vader aspect, als vanuit persoonlijke meningen die gebonden zijn aan een tijdsgeest enz.
    Het woord uitlokking is wat mij betreft hier absoluut niet van toepassing. Uitlokking dien je te gebruiken wanneer je als slachtoffer WIL dat er toegehapt wordt.
    Maar anderen kunnen van mening zijn dat uitlokking kan gebruikt worden indien een dader vindt dat hij zodanig werd geprovoceerd dat het zijn daden verantwoordt.

    Mijn mening is enkel dat ik Peter VDV een kalf mag noemen, hij noemt zichzelf trouwens ook zo.
    En waarom wordt hij een kalf genoemd, wel omdat zijn dom gedrag kan teweegbrengen wat er gebeurd is. En dat iedereen daarvoor ook in de media al jarenlang gewaarschuwd wordt. Als deze hele verspreiding niet gebeurd was en Peter had mij in vertrouwen gezegd wat hij allemaal achter de schermen uitsteekt, dan nog had ik hem een dom kalf genoemd. Daar komt dan nog bij dat ik weinig sympathie toon voor mensen dat het dom kalf uithangen als dit ook hun kinderen en familie kan aantasten.
    Last edited by Five-seveN; 13-09-2020 at 11:57.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #428
    Hawk's Avatar
    Registered
    18/08/04
    Location
    Elysium
    Posts
    4,145
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    42/61
    De volgende die zich geroepen voelt om hier voor de zoveelste keer de vergelijking tussen dickpicks van BV's en verkrachting te maken krijgt een infra.
    non plus ultra
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #429
    Nessaja's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    on your lap beating you with a spoon
    Posts
    785
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    35/41
    Er is toch ook een gedeelde verantwoordelijkheid!

    Als ik een bericht krijg van een onbekend persoon die ik nog nooit gezien heb en die vraagt mij via whatsapp om 1000€ te storten en ik doe dat en ik ben dan dat geld kwijt, ben ik dan compleet zonder verantwoordelijkheid voor de situatie?

    Het is natuurlijk wel de huidige tendens om alles altijd iemand anders zijn fout te maken en zelf nooit geen enkele verantwoordelijkheid op te nemen voor zijn situatie, net als in andere discussies.

    Own your shit and stfu.
    A government big enough to give you everything that you want, is big enough to take away everything that you have - Thomas Jefferson
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #430
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Maver!ck View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kom dan met een goed tegenargument. Of geef toe dat je er geen hebt en dat als we jullie redenering in een andere misdaad steken jullie enorm fout klinken.

    Own your shit
    Het tegenargument : NUANCE.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #431

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Quote Originally Posted by Maver!ck View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kom dan met een goed tegenargument. Of geef toe dat je er geen hebt en dat als we jullie redenering in een andere misdaad steken jullie enorm fout klinken.

    Own your shit
    Portfeuille achterlaten op straat en die wordt gestolen, je komt terug en hij is weg. Heb je er dan een deel schuld in dat uw portefeuille kwijt is of niet? Ben je dan dom geweest of niet?

    Auto nooit op slot doen en plots is hij gestolen. Deels uw eigen schuld? Dom?

    Of geef toe dat je daar niks op te zeggen hebt.

    Own your shit.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #432
    Maver!ck's Avatar
    Registered
    22/05/09
    Location
    Gent/W-Vl
    Posts
    932
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Portfeuille achterlaten op straat en die wordt gestolen, je komt terug en hij is weg. Heb je er dan een deel schuld in dat uw portefeuille kwijt is of niet? Ben je dan dom geweest of niet?

    Auto nooit op slot doen en plots is hij gestolen. Deels uw eigen schuld? Dom?

    Of geef toe dat je daar niks op te zeggen hebt.

    Own your shit.
    Vreemde vergelijking. Zij hebben geen foto's in het rond laten slingeren. Het is heus niet dat de bv's een hoopje afgedrukte foto's op straat hebben gelegd.

    Ik heb die vergelijking al gemaakt heirvoor trouwens hahaha

    Je leent je portefeuille aan iemand die je vertrouwt, bv omdat je gaat zwemmen en die steelt ze.

    Dan ben je medeschuldig aan diefstal?

    I owned my shit
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #433
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    overspel wordt al sinds de 7e eeuw voor Christus evengoed in vele samenlevinen publiek getolereerd. Ik relativeer dus opnieuw wat je zegt.
    Je kan vreemdgaan zoveel proberen plat te relativeren als je wil. In onze samenleving wordt overspel en bedrog niet getolereerd. Het is een vertrouwensbreuk die kwetst en dat maakt het 1 van de meest universele regels op deze aardbol. De samenlevingen waar jij naar refereert zijn er waar dat ook maar éénzijdig getolereerd wordt voor de man omdat de vrouw als minderwaardig beschouwd wordt.

    Opnieuw: het is zelfs no niet zeker dat het overspel is.
    eerst eens Vandale-definitie lezen. Volgens vandale is wat je zegt wél vreemdgaan.
    Een argument is maar even serieus te nemen als dat het waarschijnlijk is.
    Stellen dat al deze BV's geheel onwaarschijnlijk in een open relatie zatten en partners ervan op de hoogte waren is niet meer dan strohalmen vastklampen.

    voor sommigen is rondlopen in een minirokje ook vreemdgaan, hé. Immoreel is héél subjectief.
    Waar zijn die sommigen? De vergelijking is mank langs alle mogelijke kanten. Een rokje dragen is geen seksueel contact. Jezelf seksueel betasten, dat filmen en doorsturen is dat wel.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #434
    Maver!ck's Avatar
    Registered
    22/05/09
    Location
    Gent/W-Vl
    Posts
    932
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Ook op een paar pagina's terug toen ik de vergelijking van de auto in Brussel maakte kwam er nooit antwoord. Dan was iedereen plots weg...

    Nochtans smeekten jullie om een andere vergelijking
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #435
    MikeHunt's Avatar
    Registered
    07/05/12
    Location
    -
    Posts
    2,144
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    237/435
    Quote Originally Posted by Maver!ck View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kom dan met een goed tegenargument. Of geef toe dat je er geen hebt en dat als we jullie redenering in een andere misdaad steken jullie enorm fout klinken.

    Own your shit
    Een broek aandoen in plaats van een kort rokje gaat een verkrachting niet kunnen voorkomen.

    Veilig omspringen met je privéfoto's kan het uitlekken wel voorkomen.



    Zie je hoe de ene geen fout gemaakt heeft en de andere wel?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in