Thread: Expliciete Beelden BV's Gelekt
-
12-09-2020, 11:20 #301
Die Belgische gazetten hebben een afspraak met bv’s dat ze in ruil om zich fatsoenlijk te gedragen wel interviews terugkrijgen en hun foto’s mogen posten, contracten met de VMM als werknemer voor shows enzovoort. Die afspraken gelden natuurlijk niet voor politiekers en internationale celebs
Heb je die foto zelf gemaakt of is die ook viraal aan het gaan? Benieuwd of HLN daar ook wat op te zeggen heeft.no votes
Reply With Quote
-
-
12-09-2020, 11:25 #302Banned
- Registered
- 06/07/18
- Location
- Middelkerke/Gistel
- Posts
- 1,189
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 40/89
Kan maar dit maakt het niet minder hypocriet, nu het gebeurd met mensen van hun kant en dat zie je hier ook bij de politiek correcte types dat het toch zeer doet als hun geliefde helden juist dezelfde vetzakkerij uitspoken als de andere kant waar ze zo graag naar wijzen, met 1 verschil die andere kant zal dan beoordeeld worden als pervers die vanuit hun eigen kant noemen ze een Slachtoffer

Vervang die 3 eens door bv Dries van langenhove eens kijken hoe de media en de forum specialisten van hier dan zou reageren.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
12-09-2020, 11:25 #303Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Dat vreemdgaan niet strafbaar is doet er niet toe. Het is moreel verwerpelijk. Net zoals dat onder valse voorwenselen iemand's naaktbeelden vragen bedrog is, is vreemdgaan dat ook.
De enige die in deze situatie enkel slachtoffer zijn, zijn de partners en kinderen. De bv's zelf, die zijn evenveel dader als dat ze slachtoffer zijn. Dan moeten ze ook niet hypocriet doen.Last edited by M°°nblade; 12-09-2020 at 11:33.
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
12-09-2020, 11:34 #304
Misschien is dit nieuws voor jou maar er zijn ook mensen dat compassie hebben met de vrouw en familie van die bv’s en geen compassie met bedriegers. Denk je dat your typical vrouw of familie ook zegt “Peter wij begrijpen u volkomen, tis niet uw schuld dat uw gedrag gelekt is! Jij bent het slachtoffer!”. In de BV en tv wereld wordt er niet anders gedaan dan inspelen op de gevoelens van kijkers door hun te confronteren met het drama van relaties en bedrog, door te tonen wat perfect is en wat slecht, door hun te laten meeleven en discussie op te wekken, de waarheid altijd aan het licht te brengen, eerlijk duurt het langst enz. Maar als het dan real world gebeurt dan moeten de kijkers maar denken “interesseert mij niet waarschijnlijk vindt die zijn vrouw dat wel niet erg” of “kan best dat die zijn kinderen dat normaal vinden wij moeten ons niet over inleven!”. Dat is ook een contradictie van jewelste hoor. Dat gaat ook om menselijkheid wij zijn geen robots met een knop “dit is fictie dus ik mag medeleven hebben” en “dit is geen fictie dus het moet me koud laten”.
Last edited by Five-seveN; 12-09-2020 at 11:44.
no votes
Reply With Quote
-
12-09-2020, 11:43 #305
Goh in mijn middelbare school zijn 3 keer foto's gelekt van meisjes en ik vond dat eig echt erg voor hen. (Leidde bij 1 iemand zelf tot meerdere zelfmoordpogingen)
Eerlijk zie ik hier geen verschil mee.
Dat ze hun vrouw 'bedrogen' hebben is erg, maar ik zie niet in waarom dat deze situatie plots anders maakt.
Ik vind jullie redenering maar vreemd. Omdat je weet dat iemand kan beelden lekken moet je daar maar rekening mee houden en is het u eigen schuld?
Dus ik veronderstel dat vrouwen die eens weggaan en eens wat uitdagender gekleed gaan er ook maar rekening moeten mee houden dat er mss wel mensen met slechte bedoelingen zijn en is het dan ook hun eigen schuld als er iets gebeurd?no votes
Reply With Quote
-
12-09-2020, 11:50 #306Member
- Registered
- 07/08/11
- Location
- Riemst
- Posts
- 1,206
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 44/71
Ik vind het net goed dat die politiek correcte bv’s nu van hun voetstuk vallen.
Geloof maar dat dit al lang bezig was/is en niet enkel met die drie paljassenno votes
Reply With Quote
-
12-09-2020, 11:52 #307no votes
Reply With Quote
-
12-09-2020, 11:54 #308Banned
- Registered
- 06/07/18
- Location
- Middelkerke/Gistel
- Posts
- 1,189
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 40/89
De dubbele standaard die de media hanteren vind je die ook normaal?
En ja als een BV zich met zulke dingen bezighoud en het komt uit moet er maar ene zich voor zijn kop slaan en dat is die BV die zulke dingen maakt en deelt, dat je zo goedgelovig als volwassene zijt dat dit nooit gedeeld zou worden maakt je nog mee een domme pee, de slachtoffer rol die ze nu aannemen is gewoon zielig: Take it like a manno votes
Reply With Quote
-
12-09-2020, 11:57 #309Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 198/339
Met als verschil dat onder valse voorwendselen iemand's naaktbeelden verkrijgen en verspreiden een misdaad is en strafbaar en vreemdgaan niet. Je zegt wederom dat enkel de partners en kinderen slachtoffer zijn omdat je ervan uitgaat dat sexting hetzelfde is als vreemdgaan en dat de partner er niet van op de hoogte waren maar je negeert het misdrijf waar het over gaat en de primaire slachtoffers weldegelijk de BVs zelf zijn.
no votes
Reply With Quote
-
12-09-2020, 11:58 #310
Ik zie niet in wat de berichtgeving in de media te maken heeft met de misdaad.
Je zal maar slachtoffer worden van een misdaad maar de media doet er hypocriet en plots is het u eigen schuld?
Bizar.
Verder vind ik jullie meningen veel zeggen over jullie.
Ik heb in mijn leven al enkele naaktfoto's mogen ontvangen.
En ik heb nog nooit gedacht om deze te delen. Ook niet na de relatie (dan wis ik ze zelf)
Maar jullie vinden dat zo normaal. Zo van je je deelt ze met iemand dan WEET je toch dat ze gelekt gaan worden. Dan veronderstel ik dat jullie ook autom naakt beelden zouden delen die jullie ontvangen.
Echt triestig eig. Ik hoop uit de grond van mijn hart dat niemand u ooit vertrouwd heeft. Want dat was duidelijk een fout.2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
12-09-2020, 12:00 #311Banned
- Registered
- 06/07/18
- Location
- Middelkerke/Gistel
- Posts
- 1,189
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 40/89
no votes
Reply With Quote
-
12-09-2020, 12:01 #312Banned
- Registered
- 06/07/18
- Location
- Middelkerke/Gistel
- Posts
- 1,189
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 40/89
Ik zou nooit ontvangen naaktbeelden van iemand verder verspreiden en zelf zou ik in een relatie er ook nooit maken voor iemand anders, waar baseer je je eigenlijk op dat ik dit zou doen? zou het fijn vinden dat je zulke veronderstellingen niet meer uitspreekt tov me.
no votes
Reply With Quote
-
12-09-2020, 12:06 #313
Maar jij mag een hoop veronderstellingen over deze bv's plaatsen? Mss moet je bij HLN gaan werken ook nogal hypocriet
En waarom ik dat denk? Waarom zeg je dan dat ze dat moeten weten dat ze gedeeld gaan worden?
Je zou ze zelf niet delen, dus is het toch perfect te verwachten dat mensen ze NIET gaan delen.
Dus waarom is het dan die bv's hun eigen schuld? Het is toch de andere die het vertrouwen breekt?no votes
Reply With Quote
-
12-09-2020, 12:07 #314Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 198/339
Duidelijk. Het zijn BVs dus nu mag het breed uitgesmeerd worden, mag er mee gelachen worden, is cyberbullying en zulke publieklijke vernedering normaal en is het daarbovenop zelfs allemaal hun eigen schuld zijn ze achterlijk en ze verdienen het want het zijn bedriegers. en dan nog durven afkomen met doen alsof je compassie hebt met de vrouw en familie van die bv’s en geen compassie met bedriegers. Die familie zal je zeer dankbaar zijn dat je hun man en vader zo aan de schandpaal wil nagelen.
no votes
Reply With Quote
-
12-09-2020, 12:12 #315Banned
- Registered
- 06/07/18
- Location
- Middelkerke/Gistel
- Posts
- 1,189
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 40/89
Denken dat naakt beelden die je stuur naar iemand buiten je relatie dat deze nooit gedeeld zullen worden is gewoon naief, ze worden al vaak genoeg gedeeld in een relatie zonder medeweten van de andere of als de relatie beëindigd is.
Ge moet als volwassene en dan zeker als BV die in de spotlights staat toch ne domme dwaas zijn om zo goedgelovig te zijn.
Nu dit alles is geen vrijgeleide voor degene die het verspreid heeft die moet zeker aangepakt worden ervoor, maar als je ziet hoe Jennifer lawrence hier in de media werd aangepakt (en dan spreken we over materiaal wat 100x erger was qua inbreuk op iemand zijn privacy) maar nu het eens over BV's van hun eigen glazen huisjes gaat gelden er ineens andere spelregels.no votes
Reply With Quote


)