Page 22 of 29 First ... 12181920212223242526 ... Last
  1. #316
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Japser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mijn punt was waarom zijn wij bij de duurste landen ter wereld in distributiekosten terwijl ons land weldegelijk veel inwoners per km² heeft.
    Iedereen hier ziet in dat dit goedkoper is dan afgelegen gebouwen te hebben die ook aangesloten moeten worden. Maar lezen doen ze niet.
    Japser, het aantal inwoners per km² is maar 1 van de zaken die je moet bekijken. 100 mensen op een km² kan HEEL goedkoop (1 blok met pakweg 40 appartementen) , maar ook héél duur (25 aparte villa's)
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #317
    Japser's Avatar
    Registered
    23/06/04
    Location
    melle
    Posts
    8,023
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    13 Post(s)
    Reputation
    8/81
    Quote Originally Posted by StarSeeker View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wil je misschien eens heel de post lezen ipv met een vergrootglas enkel highlighten wat in uw kraam past ?

    Kan je bevestigen/ontkennen op het feit dat het misschien gewoonweg een beter idee is van GEEN lintbebouwing aan te leggen en gewoon gecentraliseerd te bouwen?
    Nog maar eens.
    Ik heb hier ook nooit beweerd dat de distributie beter/goedkoper was in lintbebouwing tegenover de stad.
    Die lintbebouwing zorgt er juist voor dat voor die afgelegen woningen er meer aftakpunten komen waardoor de kost voor distributie naar beneden kan per aftakpunt. Bijgevolg is voor de efficiëntie of kostprijs van u elektriciteitsnet het juist goed dat er lintbebouwing is (omdat die idd historisch zo gegroeid is).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #318
    Japser's Avatar
    Registered
    23/06/04
    Location
    melle
    Posts
    8,023
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    13 Post(s)
    Reputation
    8/81
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Japser, het aantal inwoners per km² is maar 1 van de zaken die je moet bekijken. 100 mensen op een km² kan HEEL goedkoop (1 blok met pakweg 40 appartementen) , maar ook héél duur (25 aparte villa's)
    Daarin geef ik u gelijk (en heb dat hier ook nooit ontkend)
    Maar wij hebben nu eenmaal oude afgelegen boerderijen geërfd uit het verleden. Dus nu zorgen die lintbebouwingen ertussen toch voor een verlaging van de kosten?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #319
    StarSeeker's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Sint-Katelijne-Waver
    Posts
    482
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    38/51
    Quote Originally Posted by Japser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daarin geef ik u gelijk (en heb dat hier ook nooit ontkend)
    Maar wij hebben nu eenmaal oude afgelegen boerderijen geërfd uit het verleden. Dus nu zorgen die lintbebouwingen ertussen toch voor een verlaging van de kosten?
    NEEN.

    Diezelfde lintbebouwing woningen zullen nog altijd goedkopere nutsvoorzieningen hebben als ze gecentraliseerd worden gebouwd.

    DAT is het punt dat we hier al de hele tijd proberen te maken.
    Luck > Skill
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #320
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Japser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daarin geef ik u gelijk (en heb dat hier ook nooit ontkend)
    Maar wij hebben nu eenmaal oude afgelegen boerderijen geërfd uit het verleden. Dus nu zorgen die lintbebouwingen ertussen toch voor een verlaging van de kosten?
    zie Starseeker. Lintbebouwing is er NOOIT geweest als alternatief voor afgelegen boerderijen. Lintbebouwing is er gekomen toen mensen niet in de stad wilden wonen en ze, gesteund door beleid van de overheid (woning als ideaal voor een arbeider om te bezitten) goedkope grond zochten om hun alleenstaande woning te bouwen zonder in stadswijken te belanden
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #321
    Japser's Avatar
    Registered
    23/06/04
    Location
    melle
    Posts
    8,023
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    13 Post(s)
    Reputation
    8/81
    Quote Originally Posted by StarSeeker View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    NEEN.

    Diezelfde lintbebouwing woningen zullen nog altijd goedkopere nutsvoorzieningen hebben als ze gecentraliseerd worden gebouwd.

    DAT is het punt dat we hier al de hele tijd proberen te maken.
    Bedankt om mij weer eens gelijk te geven. Exact wat ik ook gezegd heb.

    Maar
    Die linten zijn er nu eenmaal, en die linten zijn efficiënter dan afgelegen aftakpunten. Eenmaal er een lint begonnen is kan je het trouwens nog beter volbouwen. De kabel is er toch al voorzien.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #322
    Japser's Avatar
    Registered
    23/06/04
    Location
    melle
    Posts
    8,023
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    13 Post(s)
    Reputation
    8/81
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    zie Starseeker. Lintbebouwing is er NOOIT geweest als alternatief voor afgelegen boerderijen. Lintbebouwing is er gekomen toen mensen niet in de stad wilden wonen en ze, gesteund door beleid van de overheid (woning als ideaal voor een arbeider om te bezitten) goedkope grond zochten om hun alleenstaande woning te bouwen zonder in stadswijken te belanden
    Ik geef je daarin gelijk
    Maar
    Die linten zijn er nu eenmaal, en die linten zijn efficiënter dan afgelegen aftakpunten. Eenmaal er een lint begonnen is kan je het trouwens nog beter volbouwen. De kabel is er toch al voorzien.

    Het is hier trouwens een discussie over enkel de distributiekost, als jullie de hele problematiek van lint bebouwing erbij willen halen...
    Puur kostentechnisch is lint bebouwing sowieso beter voor de distributie.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #323
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Japser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik geef je daarin gelijk
    Maar
    Die linten zijn er nu eenmaal, en die linten zijn efficiënter dan afgelegen aftakpunten. Eenmaal er een lint begonnen is kan je het trouwens nog beter volbouwen. De kabel is er toch al voorzien.
    https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/0...10_0001_AC.pdf

    Het drama van de ruimtelijke ordening: de opvulregel. Lees er eens meer over in bovenstaande link.
    Quote Originally Posted by Japser
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is hier trouwens een discussie over enkel de distributiekost, als jullie de hele problematiek van lint bebouwing erbij willen halen...
    Puur kostentechnisch is lint bebouwing sowieso beter voor de distributie.
    Dat de lintbebouwing naast nutsvoorzieningen nog veen andere nadelen hebben, kan je idd hierboven lezen.

    Maar je blijvende herhaling dat lintbebouwing sowieso beter is voor de distributie klopt zoals herhaaldelijk gezegd enkel tegenover verspreide bebouwing. Maar dat is niet het enige alternatief en is een valse vergelijken als je wil zeggen dat het "beter" is.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #324
    Japser's Avatar
    Registered
    23/06/04
    Location
    melle
    Posts
    8,023
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    13 Post(s)
    Reputation
    8/81
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/0...10_0001_AC.pdf

    Het drama van de ruimtelijke ordening: de opvulregel. Lees er eens meer over in bovenstaande link.

    Dat de lintbebouwing naast nutsvoorzieningen nog veen andere nadelen hebben, kan je idd hierboven lezen.

    Maar je blijvende herhaling dat lintbebouwing sowieso beter is voor de distributie klopt zoals herhaaldelijk gezegd enkel tegenover verspreide bebouwing. Maar dat is niet het enige alternatief en is een valse vergelijken als je wil zeggen dat het "beter" is.
    En dat was het enige dat ik bedoelde, als jullie hier naast de kwestie komen discussiëren...
    Er is daarvoor een ruimtelijk ordening topic.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #325
    StarSeeker's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Sint-Katelijne-Waver
    Posts
    482
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    38/51
    Quote Originally Posted by Japser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Die linten zijn er nu eenmaal, en die linten zijn efficiënter dan afgelegen aftakpunten. Eenmaal er een lint begonnen is kan je het trouwens nog beter volbouwen. De kabel is er toch al voorzien.

    MAAR NEEN.

    Lees nu toch eens wat we aan het schrijven zijn.

    ZELFS DAN is het goedkoper om diezelfde woningen gecentraliseerd te bouwen ipv het lint vol te bouwen.

    Bouw het lint gewoon NIET vol.
    Luck > Skill
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #326
    Japser's Avatar
    Registered
    23/06/04
    Location
    melle
    Posts
    8,023
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    13 Post(s)
    Reputation
    8/81
    Quote Originally Posted by StarSeeker View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    MAAR NEEN.

    Lees nu toch eens wat we aan het schrijven zijn.

    ZELFS DAN is het goedkoper om diezelfde woningen gecentraliseerd te bouwen ipv het lint vol te bouwen.

    Bouw het lint gewoon NIET vol.
    Er is daarvoor een ruimtelijk ordening topic.
    je zou zelf eens beter beginnen lezen wat ik schrijf.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #327

    Registered
    13/12/18
    Location
    Genk
    Posts
    391
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    3/58
    Quote Originally Posted by Japser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bedankt om mij weer eens gelijk te geven. Exact wat ik ook gezegd heb.

    Maar
    Die linten zijn er nu eenmaal, en die linten zijn efficiënter dan afgelegen aftakpunten. Eenmaal er een lint begonnen is kan je het trouwens nog beter volbouwen. De kabel is er toch al voorzien.
    Om het simpel te zeggen: die 1 afgelegen boerderij had een 25# kabel nodig. Plots komen er 3 huizen bij op die lijn en is een 35# nodig en moet het vertrek wat verzwaard worden en nog een paar decennia later is die 1 afzonderlijke kabel plots een belangrijke ader geworden die gaandeweg is "opgelapt" en langs alle kanten naar zijn limiet getest wordt.
    En dat is het probleem en ook de grote kost, meer verbruikers op lijnen die daar niet op voorzien waren en daar eigenlijk ook niet op hadden logen zitten.

    En net zoals ongeveer alles hier hangt ook ons elektriciteit met haken en ogen en ducttape aaneen en dat weet iedereen al jaren.
    Maar in plaats van dat gaandeweg te upgraden met de gemaakte winst is er altijd maar gewoon meer tape rond gedraaid en nu het echt op barsten staat komen ze bij de consument aankloppen voor meer geld voor hoognodige investeringen maar 1)het is te weinig, 2) te laat en vooral 3)dat geld was er of zou er alleszins eigenlijk gewoon moeten zijn.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #328
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Gromker View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Om het simpel te zeggen: die 1 afgelegen boerderij had een 25# kabel nodig. Plots komen er 3 huizen bij op die lijn en is een 35# nodig en moet het vertrek wat verzwaard worden en nog een paar decennia later is die 1 afzonderlijke kabel plots een belangrijke ader geworden die gaandeweg is "opgelapt" en langs alle kanten naar zijn limiet getest wordt.
    En dat is het probleem en ook de grote kost, meer verbruikers op lijnen die daar niet op voorzien waren en daar eigenlijk ook niet op hadden logen zitten.

    En net zoals ongeveer alles hier hangt ook ons elektriciteit met haken en ogen en ducttape aaneen en dat weet iedereen al jaren.
    Maar in plaats van dat gaandeweg te upgraden met de gemaakte winst is er altijd maar gewoon meer tape rond gedraaid en nu het echt op barsten staat komen ze bij de consument aankloppen voor meer geld voor hoognodige investeringen maar 1)het is te weinig, 2) te laat en vooral 3)dat geld was er of zou er alleszins eigenlijk gewoon moeten zijn.
    Idem.
    Maar hadden ze dat niet gedaan, dan hadden we geklaagd dat we te veel gemeentebelastingen moesten betalen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #329

    Registered
    04/01/15
    Location
    Sint-Truiden
    Posts
    1,635
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    5/60
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    de meerderheid die je ziet. Bij grote renovatiewerken , zoals de heraanleg waarover ik sprak, gaat het dus over de heraanleg van een volledige straat.
    Bij grote werken gooien ze idd de hele boel open, vernieuwen ze alles ondergronds om dan te eindigen met nieuwe stoepen en vaak ook bestrating.
    Dat zijn grotere kosten, maar die worden dan ook door verschillende instanties gedragen en worden niet enkele door de elektriciteitsmaatschappij betaald.
    Soms is dat ook echt nodig. Zowel in Sint-Truiden als in Hasselt zijn ze dat al een hele tijd op verschillende plaatsen aan het doen.

    Maar in je vorige bericht waarop ik reageerde had je het over "om de 5 (stad) of om de 15 (lintbebouwing) meter een gat maken en dat terug herstellen", dat is natuurlijk een heel andere situatie en dat is iets wat ook vaak gewoon gebeurd en waar niks mis mee is.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #330

    Registered
    04/01/15
    Location
    Sint-Truiden
    Posts
    1,635
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    5/60
    Maar het punt was eigenlijk dat ze het jaren lang vertikt hebben om het elektriciteitsnet up to date te houden, maar wel al die tijd geld in hun zakken hebben gestoken en nu klagen dat er niet genoeg geld is om het netwerk in orde te brengen voor het gebruik van de hernieuwbare energiebronnen.

    Dan beginnen over het feit dat het bij ons duurder is dan in andere landen vanwege de lintbebouwing is eigenlijk volledig naast de kwestie.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in