-
01-09-2020, 19:25 #241Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Dit was mijn antwoord:
Originele mail was naar kabinet.demir@vlaanderen.be gestuurd, maar de vreg heeft geantwoord...Beste,
Zoals u in uw eerste deel aanhaalt, dienen die investeringen te gebeuren door een groter aandeel hernieuwebare energie, elektrische voertuigen en warmtepompen. Alle 3 ecologische maatregelen. Deze maatregelen bestaan echter al 20 jaar, en gaan nog enkel groeien in de toekomst. Die investeringen zijn dus sowieso nodig. Ik heb de jaarrekeningen van de verschillende distributienetbeheerders eens bekeken, en ik zie daar jaarlijks miljoenen euro's dividend uitgekeerd worden. Dat is dus winst op de kap van de gebruikers die in plaats van te investeren (waar de mensen voor betalen) dus wordt uitgedeeld. Daarnaast geeft u aan dat u mensen met een elektrische wagen wil aanmoedigen om trager op te laden. Dat impliceert dat iedereen 's avonds thuiskomt en onmiddelijk de wagen aan het stopcontact moet hangen. Het stroomnet kan momenteel slechts 270000 auto's aan die tegelijk opladen aan 3.7kW. Aan 11kW kunnen er echter 2 miljoen elektrische wagens op 1 nacht opgeladen worden. Deze maatregel helpt dus helemaal niet om de investeringen langer uit te stellen. In tegendeel.
U geeft aan dat Fluvius voor elke gebruiker een bepaalde kost heeft gedaan, u vergeet hierbij wel dat de mensen met een zwaardere aansluiting zelf die kost moeten dragen door het vermogensrecht.
In verband met uw tweede deel, haalt u een voorbeeld aan van een gezin dat na een warmtepomp en elektrische wagen 14000kWh verbruikt. U vergeet hierbij wel dat dat gezin hoogstwaarschijnlijk ook zonnepanelen legt, en dan terug rond de 4000kWh zal uitkomen. U maakt het uzelf makkelijk door iemand met een enorm verbruik te nemen, maar in praktijk komt deze situatie amper voor omdat je in zo'n geval goedkoper af bent met gas en benzine. Kan u de simulatie ook doen met een gezin in deze situatie:
Jaarlijkse afname van 3500kW en piekvermogen van 3.15kW
Hetzelfde gezin met een warmtepomp, elektrische wagen en zonnepanelen. Jaarlijkse afname nog steeds 3500kW en piekvermogen van 19kW (11kW auto en 8kW warmtepomp). Dan spreken we nog niet over tegelijk koken etc
Graag had ik hierover meer informatie gekregen.2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
-
02-09-2020, 09:04 #242Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
die mail in cc naar het kabinet.
no votes
Reply With Quote
-
02-09-2020, 11:28 #243Member
- Registered
- 11/01/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 5,082
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 161/330
no votes
Reply With Quote
-
02-09-2020, 13:41 #244Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Originele mail:
Beste,
Ik lees zonet dat de berekening voor de stroomfactuur wordt aangepast vanaf 2022. Er wordt rekening gehouden met het piekvermogen. Zogezegd is dit om mensen aan te zetten om slimmer met hun elektriciteit om te gaan.
Echter, zal u ook wel beseffen dat uw elektriciteitsverbruik bepaald wordt door uw verbruik en niet door de piek. Het is niet zuiniger om een hele dag aan een continu laag vermogen te werken dan even aan een hoog vermogen.
Wij hebben, net als vele Vlamingen, geïnvesteerd in een warmtepomp en een elektrische wagen. Net omdat wij willen afstappen van fossiele brandstof. Deze maatregel zorgt er echt voor dat het veel voordeliger zal worden om terug naar fossiele brandstof over te stappen omdat zowel een warmtepomp als het opladen van een elektrische wagen al ver boven de piek zitten. Door deze maatregel door te voeren vermindert u het energieverbruik niet, u schuift het gewoon van propere elektrische energie naar vuile fossiele brandstof. Hierdoor zal dus de CO2 uitstoot in Vlaanderen ook de hoogte inschieten.
De reden van deze maatregel is zodat er niet dient geïnvesteerd te worden in het moderniseren van het distributienetwerk. Hiermee geeft u aan dat u niet vindt dat investeren in het afstappen van fossiele brandstof een prioriteit is voor u. Het is zelfs zo dat u eerder de andere richting uitgaat omdat u particulieren die zelf de overstap willen maken afstraft. Hiernaast straft u hiermee specifiek de werkende bevolking extra af. Zij hebben namelijk niet de mogelijkheid om hun verbruik te verdelen over de dag. Ik neem aan dat dit geen standpunt van uw partij is?
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
02-09-2020, 14:02 #245Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Sint-Katelijne-Waver
- Posts
- 482
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 38/51
https://www.livios.be/nl/bouwinforma...r-piekverbruik
Die mensen zijn gesponsored geweest door het VREG zekers?Luck > Skillno votes
Reply With Quote
-
02-09-2020, 18:48 #246Member
- Registered
- 29/07/15
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 6,928
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 13/144
Dat was ook mijn eerste gedachte doen ik dat artikel op Livios las.
En ik die zo naïef was om te denken dat Livios neutraal was.no votes
Reply With Quote
-
03-09-2020, 01:27 #247Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Merelbeke
- Posts
- 450
- iTrader
- 42 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/13
Ik ben benieuwd naar de tarieven, maar de netkosten verbinden aan het piekverbruik en niet aan het totale verbruik is de logica zelve. Het is eigenlijk zelf vreemd dat het niet altijd al zo geweest is.
Ook een vaste kost per kwh van de stroomproducent is compleet onlogisch, een terugdraaiende meter is helemaal onlogisch.
Maar het zal sommigen inderdaad meer kosten.
Het huidige systeem heeft namelijk wat perverse effecten waardoor mensen die zich 'milieuvriendelijk' voordoen dat net niet zijn.
(Of deze het zelf door hebben of niet door hebben laat ik in het midden.)no votes
Reply With Quote
-
03-09-2020, 09:04 #248Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Wat je wil zeggen is dat mensen met zonnepanelen het net als batterij gebruiken. Dat maakt het niet minder "milieuvriendelijk" he. De moment dat de zonnepaneel-eigenaars beslissen om de zekering van de zonnepanelen af te zetten, kan België de kernuitstap wel vergeten.
no votes
Reply With Quote
-
03-09-2020, 10:26 #249Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
is er een andere meting voor piekverbruik 3fasig of piekverbruik 1 fasig ?
no votes
Reply With Quote
-
03-09-2020, 10:40 #250Member
- Registered
- 14/10/17
- Location
- Diepenbeek
- Posts
- 502
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/40
Hoe is dit relevant? slechts 4.2% van de elektriciteit in belgië komt uit zonnepanelen.
https://www.febeg.be/statistieken-elektriciteitno votes
Reply With Quote
-
03-09-2020, 10:41 #251Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
no votes
Reply With Quote
-
03-09-2020, 10:43 #252Member
- Registered
- 19/06/15
- Location
- Gent
- Posts
- 167
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/12
zijn er ook al complottheoriedenkers in een discussie over netkosten? Hier in mijn omgeving zijn ze op verschillende plaatsen bezig met versterking van het net (voetpaden liggen open, en overal van die lange kabels die klaarliggen langs de weg). Dat moet toch betaald worden?
no votes
Reply With Quote
-
03-09-2020, 10:47 #2531 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
03-09-2020, 10:47 #254Member
- Registered
- 19/06/15
- Location
- Gent
- Posts
- 167
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/12
no votes
Reply With Quote
-
03-09-2020, 10:47 #255Member
- Registered
- 14/10/17
- Location
- Diepenbeek
- Posts
- 502
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/40
Ik snap wat je wil zeggen hiermee, maar die 4.2% gaat het toch niet maken dan? Das hetzelfde als proberen te vermijden dat de titanic zinkt door met een emmer het water overboord te scheppen
Ze zullen imo nooit aan 100% renewables raken als ze een kernuitstap doen. Zeker niet als ze met kleinschalige symbolische initiatieven blijven komen. En dan nog als ze het bereiken, west europa zal zich op de borst kloppen dat ze zo begaan zijn met alles en enkele klare koffie schenken. Terwijl we allemaal goed weten dat de hoofdreden dat ze dat kunnen doen is omdat ze het vervuilen uitbesteden aan andere landen (denk maar aan china etc) ...no votes
Reply With Quote

