Page 29 of 76 First ... 1925262728293031323339 ... Last
  1. #421
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En wat zal die controle dan opleveren? Politie moet idd een vermoeden van strafbare feiten hebben vooraleer is kaart gevraagd mag worden etc. Of welke controle zou je willen uitvoeren?
    Ze mogen je fouilleren als je toegang hebt tot een plaats waar de openbare orde wordt bedreigd. Dus profilen op amokmakers, en ze dan controleren om er zo al wat van het strand te weren lijkt mij perfect mogelijk.

    En waarom jouw focus op wat agenten mogen? Hoe je nauwlettend nakijkt hoe ze profilen, of ze mogen controleren.... Deden zij iets fout misschien?
    Vraag jij je dan niet af waarom er zoveel van die amokmakers gewoon vrij rondlopen?
    Last edited by Gonzo the Great; 12-08-2020 at 10:51.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #422
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze mogen je fouilleren als je toegang hebt tot een plaats waar de openbare orde wordt bedreigd. Dus profilen op amokmakers, en ze dan controleren om er zo al wat van het strand te weren lijkt mij perfect mogelijk.
    Profilen op amokmakers. Dat is nog eens een idee! Profilen op mensen die de wet gaan overtreden, opgelost.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #423
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze mogen je fouilleren als je toegang hebt tot een plaats waar de openbare orde wordt bedreigd. Dus profilen op amokmakers, en ze dan controleren om er zo al wat van het strand te weren lijkt mij perfect mogelijk.
    op basis van wat ga je ze de toegang tot het strand weigeren?

    Zaterdag kon je ze aanpakken voor openbare dronkenschap en dat is niet gebeurd. Geen fout van de politie imho maar 's ochtends is de kans groot dat er nog geen dronkenschap was.
    En waarom jouw focus op wat agenten mogen? Hoe je nauwlettend nakijkt hoe ze profilen, of ze mogen controleren....
    mijn focus is er omdat anderen hier al aan andere zaken voldoende aandacht geven. Ik leef in een staat met normen en waarden en wil dat die door ALLE partijen gerespecteerd worden. Ik ben er gerust in dat jullie genoeg aandacht hebben voor wat er op het strand gebeurde .

    Politie deed op het strand overigens niks mis, laat dat duidelijk zijn.
    Vraag jij je dan niet af waarom er zoveel van die amokmakers gewoon vrij rondlopen?
    Nee. Irritant doen is nog altijd niet verboden, met groepjes jongeren rondhangen ook niet. Dat is vaak al een groot deel van het amok dat ze veroorzaken. Het strafbare, zoals in Blankenberge komt minder vaak voor.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #424
    Stuyfmans's Avatar
    Registered
    17/07/20
    Location
    Gent
    Posts
    768
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    94/179
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Profilen op amokmakers. Dat is nog eens een idee! Profilen op mensen die de wet gaan overtreden, opgelost.
    Trek het maar weer in het belachelijke.


    Je kan groepen van mensen waarvan je het vermoeden hebt dat ze voor problemen kunnen zorgen gewoon wat beter in de gaten houden, door er bijvoorbeeld in het desbetreffende recreatiedomein iets vaker voorbij te 'patrouilleren' om de situatie te beoordelen.

    Trouwens twintig jaar geleden was ik ook eens met enkele vrienden gaan kamperen op camping Bonanza in Blankenberge. We hadden onze tent nog niet opgezet of iemand van de bewaking daar kwam al zeggen dat we 's avonds niet te veel lawaai moesten maken. Die persoon wandelde vanaf een bepaald uur regelmatig voorbij onze kampplaats om te kijken of we toch niets mispeuterden.

    In zekere zin was dit ook 'profiling', hoogstwaarschijnlijk hadden ze daar al genoeg overlast gehad van lawaaierige jongeren en waren er klachten geweest van andere campinggasten. Aangezien we ons daar gedroegen naar de geldende regels op die camping hadden we dan ook geen enkel probleem met de 'opgedreven' controle van die bewaker.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #425
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Stuyfmans View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trek het maar weer in het belachelijke.


    Je kan groepen van mensen waarvan je het vermoeden hebt dat ze voor problemen kunnen zorgen gewoon wat beter in de gaten houden, door er bijvoorbeeld in het desbetreffende recreatiedomein iets vaker voorbij te 'patrouilleren' om de situatie te beoordelen.

    Trouwens twintig jaar geleden was ik ook eens met enkele vrienden gaan kamperen op camping Bonanza in Blankenberge. We hadden onze tent nog niet opgezet of iemand van de bewaking daar kwam al zeggen dat we 's avonds niet te veel lawaai moesten maken. Die persoon wandelde vanaf een bepaald uur regelmatig voorbij onze kampplaats om te kijken of we toch niets mispeuterden.

    In zekere zin was dit ook 'profiling', hoogstwaarschijnlijk hadden ze daar al genoeg overlast gehad van lawaaierige jongeren en waren er klachten geweest van andere campinggasten. Aangezien we ons daar gedroegen naar de geldende regels op die camping hadden we dan ook geen enkel probleem met de 'opgedreven' controle van die bewaker.
    Wie ga je in de gaten houden? Maak het dan eens concreter. Want jij zegt "amokmakers". Ik trek niks in het belachelijke, ik zeg dat je niet op voorhand alleen de mensen die amok maken eruit kunt filteren. Dat is het hele probleem daarmee.

    En je ziet toch ook dat het dan self-fulfilling wordt, hè. Je gaat bepaalde mensen beter in de gaten houden en sneller ingrijpen, wat ervoor zal zorgen dat een bepaalde groep oververtegenwoordigd zal zijn in de statistieken, wat zogezegd dan de strengere aanpak van die groep zal rechtvaardigen, terwijl de cijfers misschien beïnvloed zijn door die strengere aanpak.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #426
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by Stuyfmans View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Aangezien we ons daar gedroegen naar de geldende regels op die camping hadden we dan ook geen enkel probleem met de 'opgedreven' controle van die bewaker.
    Tot als je overal waar je komt met argusogen wordt bekeken en wordt gewantrouwd puur op basis van een bepaald uiterlijk kenmerk. Als dat eenmalig voorvalt, who cares. Als dat heel je leven is, terwijl je niets mispeutert ... ik zou daar niet mee kunnen lachen hoor.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #427
    deathsythe's Avatar
    Registered
    26/11/03
    Location
    Rstad
    Posts
    9,839
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    1/80
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Politie deed op het strand overigens niks mis, laat dat duidelijk zijn.
    Nee. Irritant doen is nog altijd niet verboden, met groepjes jongeren rondhangen ook niet. Dat is vaak al een groot deel van het amok dat ze veroorzaken. Het strafbare, zoals in Blankenberge komt minder vaak voor.
    het is niet verboden maar een zekere etiquette - zeker aan een strand waar gezinnetjes aanwezig zijn - is wel gepast. ik was blij dat ik niet op die moment op het strand aanwezig was.

    en groepen jongeren zijn niet toegelaten in deze covid tijden
    Gear: Denon X1100 | 2 x Sync Xtrm 1 | 2 x Reloop RMP1 | NI F1 | NI X1 | NI S2 |NI Maschine MKII | NI Audio 8 DJ | Sennheiser HD25
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #428

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    op basis van wat ga je ze de toegang tot het strand weigeren?

    Zaterdag kon je ze aanpakken voor openbare dronkenschap en dat is niet gebeurd. Geen fout van de politie imho maar 's ochtends is de kans groot dat er nog geen dronkenschap was.mijn focus is er omdat anderen hier al aan andere zaken voldoende aandacht geven. Ik leef in een staat met normen en waarden en wil dat die door ALLE partijen gerespecteerd worden. Ik ben er gerust in dat jullie genoeg aandacht hebben voor wat er op het strand gebeurde .

    Politie deed op het strand overigens niks mis, laat dat duidelijk zijn.
    Nee. Irritant doen is nog altijd niet verboden, met groepjes jongeren rondhangen ook niet. Dat is vaak al een groot deel van het amok dat ze veroorzaken. Het strafbare, zoals in Blankenberge komt minder vaak voor.
    En wat zijn dan juist die normen en waarden?

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #429
    Stuyfmans's Avatar
    Registered
    17/07/20
    Location
    Gent
    Posts
    768
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    94/179
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tot als je overal waar je komt met argusogen wordt bekeken en wordt gewantrouwd puur op basis van een bepaald uiterlijk kenmerk. Als dat eenmalig voorvalt, who cares. Als dat heel je leven is, terwijl je niets mispeutert ... ik zou daar niet mee kunnen lachen hoor.
    Dat is in het extreme geval natuurlijk. En wanneer zich dit beperkt tot wat verhoogde waakzaamheid zie ik daar geen enkel probleem in. Mensen pro-forma de toegang ontzeggen is natuurlijk wel onacceptabel.

    Trouwens niemand blijft zijn hele leven een 'jongere', of gaan die op hun 60 jaar ook nog altijd en overal amok maken?

    Anderzijds bij voetbalsupporters hebben ze daar anders geen enkel probleem mee. Als supporters van een bepaalde club het in het verleden op verplaatsing wat te bont gemaakt hebben, wees dan maar zeker dat huidige en toekomstige supporters strengere combiregelingen aan hun broek hebben waarbij er dan een beperkt aantal tickets worden verkocht, je enkel met de bus mag gaan, er geen alcohol op de bus of in het stadion mag geschonken worden, ... Als het over (voornamelijk autochtone) voetbalsupporters gaat dan is er van vooroordelen en onterecht pro-actief handelen precies geen sprake.

    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wie ga je in de gaten houden? Maak het dan eens concreter. Want jij zegt "amokmakers". Ik trek niks in het belachelijke, ik zeg dat je niet op voorhand alleen de mensen die amok maken eruit kunt filteren. Dat is het hele probleem daarmee.

    En je ziet toch ook dat het dan self-fulfilling wordt, hè. Je gaat bepaalde mensen beter in de gaten houden en sneller ingrijpen, wat ervoor zal zorgen dat een bepaalde groep oververtegenwoordigd zal zijn in de statistieken, wat zogezegd dan de strengere aanpak van die groep zal rechtvaardigen, terwijl de cijfers misschien beïnvloed zijn door die strengere aanpak.
    Waarom zou die groep dan plots oververtegenwoordigd zijn in de statistieken? Nu ben je oorzaak en gevolg wel aan het omdraaien.

    Als een groep die niet tot de 'risicogroep' behoort daar plots amok maakt, dan zal daar evengoed en even snel ingegrepen moeten worden.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #430
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Profilen op amokmakers. Dat is nog eens een idee! Profilen op mensen die de wet gaan overtreden, opgelost.
    Ik heb een beter idee. Je maakt van de kust zones waar je enkel nog mag vertoeven bij bewijs van goed gedrag en zeden.
    Low lifes met een geschiedenis van amokmakerij?
    -> Tijdelijk of permanent de toegang tot recreatiedomeinen en badplaatsen preventief verbieden.

    Hang camera's met gezichtsherkenning zoals in Hong Kong. Als ze daar toch durven opdagen, straffen en desnoods oppakken.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #431
    Stuyfmans's Avatar
    Registered
    17/07/20
    Location
    Gent
    Posts
    768
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    94/179
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb een beter idee. Je maakt van de kust zones waar je enkel nog mag vertoeven bij bewijs van goed gedrag en zeden.
    Low lifes met een geschiedenis van amokmakerij?
    -> Tijdelijk of permanent de toegang tot recreatiedomeinen en badplaatsen preventief verbieden.

    Hang camera's met gezichtsherkenning zoals in Hong Kong. Als ze daar toch durven opdagen, straffen en desnoods oppakken.
    Dan moeten er natuurlijk veroordelingen geweest zijn, en daar knelt het schoentje vaak in dit land. Overigens wordt zo een strafregister niet 'gewist' wanneer iemand meerderjarig wordt?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #432
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb een beter idee. Je maakt van de kust zones waar je enkel nog mag vertoeven bij bewijs van goed gedrag en zeden.
    Low lifes met een geschiedenis van amokmakerij?
    -> Tijdelijk of permanent de toegang tot recreatiedomeinen en badplaatsen preventief verbieden.

    Hang camera's met gezichtsherkenning zoals in Hong Kong. Als ze daar toch durven opdagen, straffen en desnoods oppakken.
    Is wat verdergaand dan ik zelf denk, maar inderdaad, werken met zwarte lijsten en bestraffen lijkt mij ook een no-brainer. Zeker in zwembaden waar je af en toe last hebt van jongeren. Meestal moet je toch je pas tonen om je leeftijd te verifieren voor een eventuele korting, dus een snelle check is dan rap gedaan.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #433
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by Stuyfmans View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is in het extreme geval natuurlijk. En wanneer zich dit beperkt tot wat verhoogde waakzaamheid zie ik daar geen enkel probleem in. Mensen pro-forma de toegang ontzeggen is natuurlijk wel onacceptabel.

    Trouwens niemand blijft zijn hele leven een 'jongere', of gaan die op hun 60 jaar ook nog altijd en overal amok maken?
    Neen, maar we weten allemaal dat als ze profilen ze dit niet doen op basis van leeftijd maar op basis van andere uiterlijke kenmerken die niet weggaan met de leeftijd .

    En verhoogde waakzaamheid, sorry, maar als ik overal waar ik zou binnenkomen zou merken dat agenten, security, andere klanten, ... in verhoogde waakzaamheid schieten als ze mij zien, gewoon op basis van mijn leeftijd of huidskleur, dan zou ik mij absoluut niet gewenst voelen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #434
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...gn=twitterfeed
    etnische zuivering LOL. Ik kan mij het type persoon al voorstellen
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #435
    Stuyfmans's Avatar
    Registered
    17/07/20
    Location
    Gent
    Posts
    768
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    94/179
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En verhoogde waakzaamheid, sorry, maar als ik overal waar ik zou binnenkomen zou merken dat agenten, security, andere klanten, ... in verhoogde waakzaamheid schieten als ze mij zien, gewoon op basis van mijn leeftijd of huidskleur, dan zou ik mij absoluut niet gewenst voelen.
    Dan is het aan jou om het tegendeel te bewijzen. Trouwens ik denk als daar twee koppeltjes Noord-Afrikanen op het strand komen liggen, of een Turks gezin met kleine kinderen, die helemaal niet als potentiële amokmakers zullen in het oog worden gehouden. Het is dus niet enkel een kwestie van huidskleur.

    Quote Originally Posted by SithCloud View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...gn=twitterfeed
    etnische zuivering LOL. Ik kan mij het type persoon al voorstellen
    Dalilla Hermans, ben jij dat?

    Elke Decruynaere (Groen) is dus de waarnemende burgemeester die dit verder moet onderzoeken, dat belooft.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in