-
12-08-2020, 10:42 #421
Ze mogen je fouilleren als je toegang hebt tot een plaats waar de openbare orde wordt bedreigd. Dus profilen op amokmakers, en ze dan controleren om er zo al wat van het strand te weren lijkt mij perfect mogelijk.
En waarom jouw focus op wat agenten mogen? Hoe je nauwlettend nakijkt hoe ze profilen, of ze mogen controleren.... Deden zij iets fout misschien?
Vraag jij je dan niet af waarom er zoveel van die amokmakers gewoon vrij rondlopen?Last edited by Gonzo the Great; 12-08-2020 at 10:51.
no votes
Reply With Quote
-
-
12-08-2020, 10:47 #422The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
no votes
Reply With Quote
-
12-08-2020, 11:30 #423sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
op basis van wat ga je ze de toegang tot het strand weigeren?
Zaterdag kon je ze aanpakken voor openbare dronkenschap en dat is niet gebeurd. Geen fout van de politie imho maar 's ochtends is de kans groot dat er nog geen dronkenschap was.mijn focus is er omdat anderen hier al aan andere zaken voldoende aandacht geven. Ik leef in een staat met normen en waarden en wil dat die door ALLE partijen gerespecteerd worden. Ik ben er gerust in dat jullie genoeg aandacht hebben voor wat er op het strand gebeurdeEn waarom jouw focus op wat agenten mogen? Hoe je nauwlettend nakijkt hoe ze profilen, of ze mogen controleren....
.
Politie deed op het strand overigens niks mis, laat dat duidelijk zijn.Nee. Irritant doen is nog altijd niet verboden, met groepjes jongeren rondhangen ook niet. Dat is vaak al een groot deel van het amok dat ze veroorzaken. Het strafbare, zoals in Blankenberge komt minder vaak voor.Vraag jij je dan niet af waarom er zoveel van die amokmakers gewoon vrij rondlopen?“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
12-08-2020, 11:30 #424
Trek het maar weer in het belachelijke.
Je kan groepen van mensen waarvan je het vermoeden hebt dat ze voor problemen kunnen zorgen gewoon wat beter in de gaten houden, door er bijvoorbeeld in het desbetreffende recreatiedomein iets vaker voorbij te 'patrouilleren' om de situatie te beoordelen.
Trouwens twintig jaar geleden was ik ook eens met enkele vrienden gaan kamperen op camping Bonanza in Blankenberge. We hadden onze tent nog niet opgezet of iemand van de bewaking daar kwam al zeggen dat we 's avonds niet te veel lawaai moesten maken. Die persoon wandelde vanaf een bepaald uur regelmatig voorbij onze kampplaats om te kijken of we toch niets mispeuterden.
In zekere zin was dit ook 'profiling', hoogstwaarschijnlijk hadden ze daar al genoeg overlast gehad van lawaaierige jongeren en waren er klachten geweest van andere campinggasten. Aangezien we ons daar gedroegen naar de geldende regels op die camping hadden we dan ook geen enkel probleem met de 'opgedreven' controle van die bewaker.no votes
Reply With Quote
-
12-08-2020, 11:34 #425The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Wie ga je in de gaten houden? Maak het dan eens concreter. Want jij zegt "amokmakers". Ik trek niks in het belachelijke, ik zeg dat je niet op voorhand alleen de mensen die amok maken eruit kunt filteren. Dat is het hele probleem daarmee.
En je ziet toch ook dat het dan self-fulfilling wordt, hè. Je gaat bepaalde mensen beter in de gaten houden en sneller ingrijpen, wat ervoor zal zorgen dat een bepaalde groep oververtegenwoordigd zal zijn in de statistieken, wat zogezegd dan de strengere aanpak van die groep zal rechtvaardigen, terwijl de cijfers misschien beïnvloed zijn door die strengere aanpak.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
12-08-2020, 11:35 #426Approved 9liver
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Brugge
- Posts
- 15,520
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 688/953
Tot als je overal waar je komt met argusogen wordt bekeken en wordt gewantrouwd puur op basis van een bepaald uiterlijk kenmerk. Als dat eenmalig voorvalt, who cares. Als dat heel je leven is, terwijl je niets mispeutert ... ik zou daar niet mee kunnen lachen hoor.
no votes
Reply With Quote
-
12-08-2020, 11:50 #427Approved 9liver
- Registered
- 26/11/03
- Location
- Rstad
- Posts
- 9,839
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 1/80
het is niet verboden maar een zekere etiquette - zeker aan een strand waar gezinnetjes aanwezig zijn - is wel gepast. ik was blij dat ik niet op die moment op het strand aanwezig was.
en groepen jongeren zijn niet toegelaten in deze covid tijden
Gear: Denon X1100 | 2 x Sync Xtrm 1 | 2 x Reloop RMP1 | NI F1 | NI X1 | NI S2 |NI Maschine MKII | NI Audio 8 DJ | Sennheiser HD25no votes
Reply With Quote
-
12-08-2020, 11:54 #428Member
- Registered
- 04/07/19
- Location
- ledegem
- Posts
- 3,312
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 20 Post(s)
- Reputation
- 145/675
Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/no votes
Reply With Quote
-
12-08-2020, 11:54 #429
Dat is in het extreme geval natuurlijk. En wanneer zich dit beperkt tot wat verhoogde waakzaamheid zie ik daar geen enkel probleem in. Mensen pro-forma de toegang ontzeggen is natuurlijk wel onacceptabel.
Trouwens niemand blijft zijn hele leven een 'jongere', of gaan die op hun 60 jaar ook nog altijd en overal amok maken?
Anderzijds bij voetbalsupporters hebben ze daar anders geen enkel probleem mee. Als supporters van een bepaalde club het in het verleden op verplaatsing wat te bont gemaakt hebben, wees dan maar zeker dat huidige en toekomstige supporters strengere combiregelingen aan hun broek hebben waarbij er dan een beperkt aantal tickets worden verkocht, je enkel met de bus mag gaan, er geen alcohol op de bus of in het stadion mag geschonken worden, ... Als het over (voornamelijk autochtone) voetbalsupporters gaat dan is er van vooroordelen en onterecht pro-actief handelen precies geen sprake.
Waarom zou die groep dan plots oververtegenwoordigd zijn in de statistieken? Nu ben je oorzaak en gevolg wel aan het omdraaien.
Als een groep die niet tot de 'risicogroep' behoort daar plots amok maakt, dan zal daar evengoed en even snel ingegrepen moeten worden.no votes
Reply With Quote
-
12-08-2020, 12:11 #430Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Ik heb een beter idee. Je maakt van de kust zones waar je enkel nog mag vertoeven bij bewijs van goed gedrag en zeden.
Low lifes met een geschiedenis van amokmakerij?
-> Tijdelijk of permanent de toegang tot recreatiedomeinen en badplaatsen preventief verbieden.
Hang camera's met gezichtsherkenning zoals in Hong Kong. Als ze daar toch durven opdagen, straffen en desnoods oppakken.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
12-08-2020, 12:15 #431no votes
Reply With Quote
-
12-08-2020, 12:24 #432Member
- Registered
- 10/01/12
- Location
- Gent
- Posts
- 8,857
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 266/610
Is wat verdergaand dan ik zelf denk, maar inderdaad, werken met zwarte lijsten en bestraffen lijkt mij ook een no-brainer. Zeker in zwembaden waar je af en toe last hebt van jongeren. Meestal moet je toch je pas tonen om je leeftijd te verifieren voor een eventuele korting, dus een snelle check is dan rap gedaan.
no votes
Reply With Quote
-
12-08-2020, 12:36 #433Approved 9liver
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Brugge
- Posts
- 15,520
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 688/953
Neen, maar we weten allemaal dat als ze profilen ze dit niet doen op basis van leeftijd maar op basis van andere uiterlijke kenmerken die niet weggaan met de leeftijd
.
En verhoogde waakzaamheid, sorry, maar als ik overal waar ik zou binnenkomen zou merken dat agenten, security, andere klanten, ... in verhoogde waakzaamheid schieten als ze mij zien, gewoon op basis van mijn leeftijd of huidskleur, dan zou ik mij absoluut niet gewenst voelen.no votes
Reply With Quote
-
12-08-2020, 12:40 #434Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...gn=twitterfeed
etnische zuivering LOL. Ik kan mij het type persoon al voorstellenWhen in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
Reply With Quote
-
12-08-2020, 12:47 #435
Dan is het aan jou om het tegendeel te bewijzen. Trouwens ik denk als daar twee koppeltjes Noord-Afrikanen op het strand komen liggen, of een Turks gezin met kleine kinderen, die helemaal niet als potentiële amokmakers zullen in het oog worden gehouden. Het is dus niet enkel een kwestie van huidskleur.
Dalilla Hermans, ben jij dat?
Elke Decruynaere (Groen) is dus de waarnemende burgemeester die dit verder moet onderzoeken, dat belooft.no votes
Reply With Quote

