Page 21 of 33 First ... 1117181920212223242531 ... Last
  1. #301
    kingjulie's Avatar
    Registered
    02/03/03
    Location
    Blaasveld
    Posts
    2,617
    iTrader
    33 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    20/56
    De wereld is gered, we hebben de kansen op goed onderwijs afgenomen van de jongeren die iets mispeuterden.

    Ik zie het nut echt niet in van hen de toegang tot de campus te ontzeggen. Hoe hard ik Dries VL ook dislike, daar vond ik dat ook absurd.

    Rehabiliteer en begeleid de Reuzegommers toch gewoon, de straffen mag justitie uitdelen.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #302

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by kingjulie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De wereld is gered, we hebben de kansen op goed onderwijs afgenomen van de jongeren die iets mispeuterden.

    Ik zie het nut echt niet in van hen de toegang tot de campus te ontzeggen. Hoe hard ik Dries VL ook dislike, daar vond ik dat ook absurd.

    Rehabiliteer en begeleid de Reuzegommers toch gewoon, de straffen mag justitie uitdelen.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Maar een proces voeren in de media is toch veel leuker. Als we nu hun toekomst wegnemen dan kunnen die pas echt op het slechte pad raken en dan roepen we gewoon "zie je wel". Plus hun ouders zijn welstellend dus extra leedvermaak.

    Imo is enkel het gerecht bevoedg om hier uitspraak rond te doen dus hopelijk zijn hun advocaten goed genoeg om de universiteiten een proces aan te doen en het te winnen. Imo moet een universiteit neutraal zijn dus in deze zaak mogen ze hun bakkes houden.

    Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #303
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Haha het slechte pad... je doet alsof dit arme drommels zijn wiens ouders geen provinciegouverneur, baron, notaris, huisarts, rijke zelfstandige, etc. zijn. De kans is reëel met hoe zwak onze justitie is en hoe hard duurbetaalde advocaten klassenjustitie kunnen in de hand werken dat ze van justitie geen degelijke straf zullen krijgen.

    Plus nogmaals: er is géén recht op inschrijving aan een instelling van hoger onderwijs, de leerplicht eindigt op 18 jaar of bij het behalen van een diploma secundair onderwijs. Dus een hiaat in hun hoger onderwijs zal misschien de enige echte straf zijn die deze Reuzegommers zullen krijgen.

    In een ideale wereld zou ik graag op Justitie alleen kunnen vertrouwen voor rechtvaardigheid. In België? Hell no. Elk stukje negatief karma dat deze "elite" kan krijgen dankzij een trial by media, is hetgeen ze verdienen...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #304

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Haha het slechte pad... je doet alsof dit arme drommels zijn wiens ouders geen provinciegouverneur, baron, notaris, huisarts, rijke zelfstandige, etc. zijn. De kans is reëel met hoe zwak onze justitie is en hoe hard duurbetaalde advocaten klassenjustitie kunnen in de hand werken dat ze van justitie geen degelijke straf zullen krijgen.

    Plus nogmaals: er is géén recht op inschrijving aan een instelling van hoger onderwijs, de leerplicht eindigt op 18 jaar of bij het behalen van een diploma secundair onderwijs. Dus een hiaat in hun hoger onderwijs zal misschien de enige echte straf zijn die deze Reuzegommers zullen krijgen.

    In een ideale wereld zou ik graag op Justitie alleen kunnen vertrouwen voor rechtvaardigheid. In België? Hell no. Elk stukje negatief karma dat deze "elite" kan krijgen dankzij een trial by media, is hetgeen ze verdienen...
    Het probleem is dat je nu misschien kan rechtvaardigen dat een mediahetze de enige straf is die ze zullen krijgen maar het probleem daarvan is dat je de legimiteit van het gerecht daardoor onderuit haalt. Begrijp me niet verkeerd he, ik zou het echt niet kunnen vinden moesten de verantwoordelijken van deze wandaden hun straf ontlopen maar door de media de schuldvraag te laten beslissen geef je hun een macht die ze eigenlijk niet mogen hebben want het is niet meer het bewijs van schuld die bepalend is voor het vonnis maar de perceptie van schuld. En dat vind ik een gevaarlijk iets want wat zal er bij een volgende wandaad gebeuren? Wie kan garanderen dat men nooit de verkeerde persoon als schuldige gaat aanduiden. Imo is het beter een schuldige het voordeel van de twijfel te geven en vrij te spreken dan een onschuldige een schuld in de schoenen te schuiven en een straf op te leggen.

    Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #305

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar een proces voeren in de media is toch veel leuker. Als we nu hun toekomst wegnemen dan kunnen die pas echt op het slechte pad raken en dan roepen we gewoon "zie je wel". Plus hun ouders zijn welstellend dus extra leedvermaak.

    Imo is enkel het gerecht bevoedg om hier uitspraak rond te doen dus hopelijk zijn hun advocaten goed genoeg om de universiteiten een proces aan te doen en het te winnen. Imo moet een universiteit neutraal zijn dus in deze zaak mogen ze hun bakkes houden.

    Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk
    Imo imo... Dat is hier geen kwestie van imo. Het is nu eenmaal een feit dat een universiteit zijn eigen tuchtregels kan opleggen. Dat staat in het reglement die je hoort te respecteren van zodra je ingeschreven bent aan die instelling. Niemand is verplicht om daarmee akkoord te gaan, maar dan hadden ze maar een andere universiteit moeten zoeken zonder tuchtreglement.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #306

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Imo imo... Dat is hier geen kwestie van imo. Het is nu eenmaal een feit dat een universiteit zijn eigen tuchtregels kan opleggen. Dat staat in het reglement die je hoort te respecteren van zodra je ingeschreven bent aan die instelling. Niemand is verplicht om daarmee akkoord te gaan, maar dan hadden ze maar een andere universiteit moeten zoeken zonder tuchtreglement.
    Mooi dat je het zegt. Zelf al artikel 122 van het onderwijs en examenregelment van de kul opgezocht?

    https://www.veto.be/artikel/ook-een-...t-mag-straffen

    Ook wel leuk dat iedereen schande zit te roepen dat sommigen zich boven de wet stellen om dan zelf maar te zeggen dat de kul de wet niet moet volgen en iedereen maar moet straffen. Sommigen hebben hier precies heimwee naar de rechtspraak door het volk met bijhorende brandstapels en hooivorken.

    Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk
    Last edited by nestorius; 04-09-2020 at 21:38.
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #307

    Registered
    17/07/13
    Location
    Gent
    Posts
    806
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    40/53
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ook wel leuk dat iedereen schande zit te roepen dat sommigen zich boven de wet stellen om dan zelf maar te zeggen dat de kul de wet niet moet volgen en iedereen maar moet straffen.
    Welke wet zou de KU Leuven niet volgen door haar te vaag tuchtreglement toch toe te passen op de Reuzegommers? Non bis in idem (een rechtsbeginsel, geen wet) slaat nergens op; dan zou niemand nog tuchtrechtelijk vervolgd kunnen worden voor strafrechtelijke feiten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #308
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by kingjulie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De wereld is gered, we hebben de kansen op goed onderwijs afgenomen van de jongeren die iets mispeuterden.

    Ik zie het nut echt niet in van hen de toegang tot de campus te ontzeggen. Hoe hard ik Dries VL ook dislike, daar vond ik dat ook absurd.
    Maar die DVL had ook geen kat iets kwaad gedaan, net zoals het gros van die Reuzegomleden er ook maar bijliepen.
    Ze zouden beter gewoon die één of twee personen oppakken die echt betrokken waren bij de organisatie van de doop (het graven van de put, de dierenmishandeling, de dodelijke hoeveelheden visolie toedienen) aanpakken en hen een gepaste straf geven.

    Daarlangs maakt de KUL zich wel dik belachelijk met hun fopstraffen zoals een paper gaan schrijven van 20 blz'n. Wat moet je nu trouwens in godsnaam in zo'n paper gaan schrijven? Dat je geleerd hebt dat het niet ok is om iemand dood te martelen tijdens een doopritueel?
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #309

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by Didymus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Welke wet zou de KU Leuven niet volgen door haar te vaag tuchtreglement toch toe te passen op de Reuzegommers? Non bis in idem (een rechtsbeginsel, geen wet) slaat nergens op; dan zou niemand nog tuchtrechtelijk vervolgd kunnen worden voor strafrechtelijke feiten.
    Nochtans ligt uw rechtbeginsel wel vast in het europees verdag van de rechten van de mens.

    Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #310

    Registered
    17/07/13
    Location
    Gent
    Posts
    806
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    40/53
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nochtans ligt uw rechtbeginsel wel vast in het europees verdag van de rechten van de mens.
    En ik zeg u dat non bis in idem zo niet werkt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #311

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by Didymus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En ik zeg u dat non bis in idem zo niet werkt.
    Dus nadat kul al een tuchtstraf opgelegd heeft mag die dit nu nog eens doen omdat ze door druk van de publieke opinie van mening is dat de vorige straf niet zwaar genoeg was? Of hoe werkt het dan wel?

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #312

    Registered
    17/07/13
    Location
    Gent
    Posts
    806
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    40/53
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus nadat kul al een tuchtstraf opgelegd heeft mag die dit nu nog eens doen omdat ze door druk van de publieke opinie van mening is dat de vorige straf niet zwaar genoeg was? Of hoe werkt het dan wel?
    Waarvoor hebben ze 2 jaar geleden een tuchtstraf opgelegd? Ondertussen is er wel een en ander aan het licht gekomen en heeft de KU Leuven het dossier ingekeken. 99,% kans ze het bij deze nieuwe tuchtprocedure over een andere boeg gaan gooien.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #313

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by Didymus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarvoor hebben ze 2 jaar geleden een tuchtstraf opgelegd? Ondertussen is er wel een en ander aan het licht gekomen en heeft de KU Leuven het dossier ingekeken. 99,% kans ze het bij deze nieuwe tuchtprocedure over een andere boeg gaan gooien.
    Ik dacht nog altijd voor de dood van sanda. Dat er nu nieuwe zaken aan het licht komen wil zeggen dat de kul verzaakt heeft aan de plicht om zaken te onderzoeken eer ze een uitspraak doen en dat is niet de fout van reuzegom. Dat men nu bij de kul het kind een andere naam wil geven zijn gewoon trukken van de foor.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #314

    Registered
    17/07/13
    Location
    Gent
    Posts
    806
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    40/53
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat er nu nieuwe zaken aan het licht komen wil zeggen dat de kul verzaakt heeft aan de plicht om zaken te onderzoeken eer ze een uitspraak doen en dat is niet de fout van reuzegom.
    Een universiteit kan geen gerechtelijk onderzoek voeren, daar zijn we het toch over eens, hoop ik? Dat de betrokkenen toen niet het hele verhaal hebben verteld, is ondertussen ook wel duidelijk geworden.

    Men had wél beter gedaan wat de UGent met DVL heeft gedaan: onmiddellijk na de feiten preventief schorsen, minstens tot het duidelijk is wat hen ten laste wordt gelegd.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #315
    Kenneke10's Avatar
    Registered
    17/02/09
    Location
    evergem
    Posts
    27,258
    iTrader
    702 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    1/921
    Die dopen zijn marginaal, je zou van studenten iets meer verwachten
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in