-
29-07-2020, 11:34 #346Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
Blijkbaar mogen ze in Nederland maar om aan te tonen hoe moeilijk het is om op de benen te schieten van iemand die wegvlucht.
De agent was samen met twee collega's afgekomen op de melding van een bedreiging door een vuurwapengevaarlijke verdachte. Een Engelsman had die melding gedaan. Rishi zou hem hebben gezegd dat hij een wapen had.
Eenmaal op het station zagen de agenten Rishi, die werd gemaand stil te blijven staan en zijn handen te laten zien. Rishi zette het op een lopen en greep naar een jas- of broekzak. 'Volkomen onverwacht gedrag', aldus de rechtbank.
De betrokken politieman nam binnen één seconde het besluit zijn wapen te trekken en probeerde, terwijl hij achter Rishi aan liep, hem in zijn bovenbenen te raken. Hij raakte Rishi in de hals. De jongen overleed later in een ziekenhuis. Volgens de rechtbank had de agent geen andere mogelijkheid Rishi aan te houden dan op hem te schieten.
https://www.ad.nl/binnenland/agent-d...ww.google.com/o/no votes
Reply With Quote
-
-
29-07-2020, 11:35 #347Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
Er zijn strikte regels voor een reden.
Hoe losser de regels hoe rapper men de wapen gaat trekken.
Als dit voorval in de VS was met de aanval met skateboard zoals hier wordt beweerd dan zaten we met getrokken wapen.no votes
Reply With Quote
-
29-07-2020, 11:37 #348Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Belgische wet op het Politieambt uit 1992 : komt erop neer dat agenten hun dienstwapen mogen gebruiken als het nodig is om zichzelf of een ander te beschermen tegen een onrechtmatige aanval.
Een wagen kan daarbij ook als wapen aanzien worden.
Vluchten alleen is uds idd onvoldoende gegronde reden om te schieten maar langs de andere kant zijn deze ook binnen België wel ruimer dan 'zelf'verdediging.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
29-07-2020, 11:39 #349The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Nochtans is wat je hierboven beschrijft, de definitie van zelfverdediging. Dat slaat namelijk niet altijd alleen op jezelf, het is altijd "jezelf of anderen".
no votes
Reply With Quote
-
29-07-2020, 11:44 #350Member
- Registered
- 19/12/13
- Location
- Ieper
- Posts
- 5,473
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 27/508
Wat zitten jullie hier nu totaal naast de kwestie te discussiëren. Hij heeft hem een bitchslap gegeven, geen kogel door het hoofd gejaagd dus wat maakt het uit?
Bijna ieder topic op 9lives eindigt zo met discussiëren over dingen die totaal niks meer met de beginpost te maken hebben.
#ergernisvanvandaag
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
29-07-2020, 11:45 #351Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Dan zit ik fout

Back ontopic:
Dat is maar 1 aspect.
Wat je uiteindelijk kan zien wordt ook bepaald door de output mogelijkheden van je scherm (resolutie) + hoe dicht je bij dat scherm zit.
In je youtube link is er op mijn fullHD monitor duidelijk een kaart zichtbaar :
Last edited by M°°nblade; 29-07-2020 at 12:23.
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
29-07-2020, 12:14 #352Member
- Registered
- 20/09/12
- Location
- Gent
- Posts
- 2,490
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 304/460
no votes
Reply With Quote
-
29-07-2020, 12:16 #353sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
zo duidelijk is dat nu ook niet. Ik zie een grijs vlak en idd "iets" dat vierkant lijkt, maar voor hetzelfde geld is dat een gsm. (nu, ik geef hem wel het voordeel van de twijfel hier, maar dat er twijfel is, is duidelijk).
En zo'n afbeelding zie je evengoed op een GSM waar je kan op inzoomen hoor, full HD heeft daarmee niks te maken
.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
29-07-2020, 13:34 #354Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
Bon al dan niet identiteitskaart. Het is heel moeilijk te zien, en waarschijnlijk had dien agent het ook niet gezien. Het is heel raar om te zien hoe hij zijn rugzak vastpakt, met het hand, waarin hij zijn identiteitskaart vasthoud. Hij maakt ook geen aanstalten om het te overhandigen...
Dus for all i care, was dat geen identiteitskaart.When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
Reply With Quote
-
29-07-2020, 13:43 #355
En maakt het uit dat hij zijn identiteitskaart gepakt heeft? Hij moest ze laten zien, zelfs als het al een identiteitskaart is, houdt hij deze constant uit het gezichtsveld van de agent + bijna altijd in gesloten hand terwijl hij verder blijft provoceren. Dat is niet zijn identiteitskaart tonen hé...
no votes
Reply With Quote
-
29-07-2020, 16:08 #356Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 188/1727
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
Reply With Quote
-
30-07-2020, 05:01 #357
M.i. Heeft dit een veel verdere betekenis. Het feit dat een aanzienlijk percentage in dit topic de instelling "dat is een etter klop hem daarom maar eens goed op zijn bakkes"zegt dat Erdogan of Orban toestanden ook hier zeker geen SF zijn.
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
30-07-2020, 11:54 #358
Goh ik denk dat veel mensen van mening zijn dat de politie een zekere autoriteit moet uitstralen en niet akkoord gaan met het idee dat ze alles over zich heen moeten laten gaan uit angst voor sancties. Ik zou daar niet meteen van maken etter -> klop erop (alhoewel er zo ook mensen zijn).
Ik snap je punt wel dat het snel kan verkeren. Maar ik denk eigenlijk eerder aan China; zo lang voldoende mensen voldoende goed leven liggen weinigen wakker van een semi-dictatuur.Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
Reply With Quote
-
30-07-2020, 13:17 #359Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 543/719
Hier schets je mooi de theorie. De praktijk is jammer genoeg dat quasi alles geseponeerd wordt. En dus krijg je de facto een soort straffeloosheid. Ik vind dus dat we als maatschappij dringend eens keuzes moeten gaan maken:
Ofwel doen we alles volgens het boekje, zoals jij hier vraagt van de politie-agent. Maar dan moet die politie-agent er ook kunnen op vertrouwen dat die nazi-uitspraken bestraft zullen worden. Iedereen weet dat dit niet het geval is. Zelfs veel zwaardere feiten en agressies worden geseponeerd. En als ze niet geseponeerd worden, dan zijn de straffen belachelijk laag. In het ergste geval krijgen ze een enkelbandje waarmee ze trots kunnen gaan stoefen bij hun vrienden.
Agenten raken (helemaal terecht) gefrustreerd. De enige manier waarop ze nog het verschil kunnen maken zijn hun handelingen op het terrein. En dus wil je daar kordaat reageren natuurlijk en grijpen ze misschien te snel (althans volgens het boekje!) naar fysische handelingen om de situatie onder controle te krijgen. Let wel; ik zeg volgens het boekje. Want wat mij betreft mag dat boekje gerust herschreven worden zodat dit soort noodzakelijke, minimale handelingen perfect legitiem zijn.
Dat is al gebeurd hoor.
1) Ik ga op een beleefde manier inhoudelijk in discussie, waarbij ik mijn plaats ken. In onderling respect. Dat is omdat ik een opvoeding heb gekregen.
2) Discussie eindigde op een "je mag altijd protest aantekenen tegen dit PV volgens de procedure in bijlage".
3) Dat heb ik dan ook gedaan.
4) Resultaat: Protest ongegrond verklaard door de Procureur des Konings. Zonder argumentatie. Wellicht dus nooit gelezen en verticaal geklasseerd. Bijkomende administratiekosten bovenop de boete? x euro. Betaling van boete + bijkomende kosten? Binnen de week. Aub, dank u wel.
Zie je al een rode draad door het verhaal? Alles wordt gewoon geseponeerd bij justitie. Onze justitie faalt gewoon compleet. En dan neemt de wet van de jungle het terug over. Misschien een jammere, maar wel een perfect logische en zelfs voorspelbare evolutie.
Alleen blijkt nu dat de wet van de jungle slechts in één richting geldt. Burgers die zich agressief opstellen en gedragen naar politie-agenten, dag mag allemaal straffeloos. Maar de politie-agenten moeten nog steeds volgens de strikte letter van het boekje werken. Dit trekt de verhoudingen scheef in het voordeel van verwaande, decadente, irritante kloothommels met een grote bek zoals die skaterboy.
De gevolgen voor mij zouden groter moeten zijn wanneer ik een grote bek opzet tegen mijn baas, daar zijn we het over eens denk ik. Laat ons dat even verifiëren:
- In het bedrijfsleven zal dit zo zijn, misschien niet door fysische handelingen maar dan wel door ontslag.
- Op de straat is dit blijkbaar niet (meer) zo. Als die skaterboy morgen op straat in corona-tijden staat te roepen en tieren in een random persoon zijn gezicht, hem gaat beschuldigen van nazisme, en uitdagend staat te roepen of hij misschien wil vechten? Dan zal hij al snel, terecht, op zijn muil krijgen. Daarentegen, wil je dit straffeloos kunnen doen? Dan pik je er toch gewoon een politie-agent uit? Dan mag die politie-agent niets doen en wordt alles geseponeerd. Om nog te zwijgen van het sneeuwbaleffect bij zijn vriendjes, die dit uniform ook niet langer aanzien als de arm der wet maar als de pispaal.
Uiteraard, wat is het probleem? Ik vind namelijk dat deze politie-agent perfect heeft omgegaan met geweld. Gewoon die jongen geneutraliseerd zonder hem te verwonden, en dit om zijn eigen en anderen hun gezondheid niet verder in gevaar te brengen (cfr. roepen in iemands gezicht). Ik durf wedden dat hij zelfs nog geen blauw plekje heeft. Thuis nooit een oorveeg gekregen misschien dat je dit als "schokkend" ervaart? Thuis nooit een grote broer gehad waarbij je snel wist wat er kan gebeuren als je een te grote bek opzet of mensen respectloos behandeld? Ouderejaars op school die een kleine op zijn plaats zetten? Een directeur die een corrigerende tik heeft uitgedeeld?
Ik heb de indruk dat er teveel mensen als overbeschermde kasplantjes worden opgevoed, prinsjes en prinsesjes die nooit iets verkeerd kunnen doen. Slechte punten op school zijn niet de schuld van de kinderen maar van de leerkrachten, straffen op school worden aangevochten, het narcisme op Facebook en Instagram viert hoogtij, bereik je als vrouw niet wat je wil bereiken dan is het seksisme, als zwarte noemt dat dan racisme, enzovoort. Het is altijd de schuld van de ander.
Het gedrag van deze skaterboy en de reacties tegen deze vermeende vorm van politiegeweld, liggen perfect in dezelfde lijn dit soort problematisch slechte opvoeding en wereldbeeld die meegegeven wordt.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
30-07-2020, 14:54 #360Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
wat jij hier voorstelt is dat de politie judge jury and executioner wordt : ah het gerecht doet dit niet of dat niet of straft niet zwaar genoeg dus laat de politie-agenten maar op moment zelf straffen uitdelen.no votes
Reply With Quote


