Pagina 1 van 155 123451151101 ... Laatste
  1. #1
    Tweak37's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/02/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    10.133
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    191/287

    Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

    Het worden weer spannende maanden...
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  2. #2

    Lid sinds
    20/05/08
    Locatie
    Plopsaland
    Berichten
    1.080
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    66/90
    Hier alvast de laatste peiling van The Economist:
    https://projects.economist.com/us-20...cast/president

    Biden 54%
    Trump 46%

  3. #3

    Lid sinds
    15/11/15
    Locatie
    Ergens
    Berichten
    345
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    57/91
    Aha, je komt op mijn domein.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Straddle Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Qua Belgische bronnen, dagelijks De Standaard en ook het journaal. Qua US/UK bronnen, The Financial Times en (in mindere mate tegenwoordig) The Wallstreet Journal. Qua nieuwsprogramma's , afwisselend CNN en ook wel FOX (en af en toe een kleinere US nieuwszender). Daarnaast nog een hele reeks websites.
    De FInancial Times lezen en tot de conclusie komen dat Trump een betrouwbare of goede president is.
    Het staat vol met onderzoeksjournalistiek hoe het er achter de schermen aan toe gaat. ("totaal impulsief" , "nog nooit een boek gelezen, interesseert hem niet", neemt dikwijls beslissingen op basis van de toevallig laatste persoon die hij gezien heeft", etc. etc.)

    Die starterfenis is gewoon een voetnoot in zijn succesverhaal, je hebt duizenden mensen die wereldwijd meer erven en er niets mee opbouwen en geen enkele job mee creëren. Trump heeft er een waar empire mee gestart en ook een hele cultus is er ontstaan in de jaren 80' waarbij hij telkens in de spotlights stond als topondernemer. Is alles wat hij gestart heeft in goud veranderd? Neen, en dat moet ook niet, als ondernemer heb je successen en failures (hij is bijv. ook even met een luchtvaartmaatschappij gestart, wat niet is doorgebroken, maar het toont wel weer aan hoe ondernemend hij was). Kijk bijv. eens naar Microsoft en de Bing zoekautomaat, wilt dat nu zeggen dat Microsoft een complete flop an sich is?
    Een voetnoot? Trump heeft meer dan 400 mio gekregen van papa, dus dat is > 1 miljard in 2020 als hij gewoon alles in overheidsobligaties gestoken had.
    Hij brengt zijn tax returns niet uit waarmee hij zou kunnen bewijzen dat hij effectief succesvol geweest is. Waarom zou een seriële leugenaar dat doen?

    Zeg nu eens zelf Mikehunt, Trump werd voor zijn presidentskandidatuuur vaak uitgenodigd op Wall Street om te komen spreken voor investeringsbanken, waar grotendeels Ivy League graduates werken en deze toespraken kostten ook aardig wat in fees vooraleer Trump ter plaatse kwam. Denk je dat dat al die Ivy League graduates en Goldman Sachs medewerkers idioten zijn omdat ze Trump uitnodigden om te komen spreken over ondernemerschap?
    Jij denkt dat investment bankers personen uitnodigen om te luisteren naar wat ze zeggen? Dan heb je nooit in die wereld gewerkt. Dat gaat enkel om netwerken voor toekomstige fees. (foot in the door bij politici inzake wetgeving, foot in the door bij 'businessmen' om fees te genereren bij transacties)

    Case in point die jij heel leuk zal vinden: Hillary Clinton kreeg 300.000 euro per speech voor Goldman Sachs. Dat bracht ze transparant uit voor de verkiezingen, wat uiteraard bekritiseerd werd door Trump.
    Was dat omdat de Ivy League Goldman Sachsers zoveel konden leren van haar business acumen?

    Edit Crew: Off-topic verwijderd. Graag een beetje meer onderbouwing in de argumenten. En lief zijn, allebei.
    Laatst gewijzigd door Loser; 12 juni 2020 om 14:31

  4. #4

    Lid sinds
    15/11/15
    Locatie
    Ergens
    Berichten
    345
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    57/91
    @Straddle , ook nog graag antwoord op volgende vragen.

    - heeft Clinton meer stemmen gehaald dan Trump in 2016?
    - waarom wil hij nog steeds geen financiële transparantie geven hoewel 4 jaar geleden keer op keer beloofd?
    Dan konden we zien hoe succesvol hij was en of hij financiële banden had met Rusland.
    Kan je daar een rationele reden voor geven?
    - Graag ook nog een paar statements checks op Politifact factcheck aanduiden waar je niet akkoord bent bij leugens aangezien je zegt dat die site niet betrouwbaar is: https://www.politifact.com/personalities/donald-trump/

  5. #5

    Lid sinds
    9/05/08
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    9.234
    iTrader
    0
    Mentioned
    27 Post(s)
    Reputation
    298/446
    De FInancial Times lezen en tot de conclusie komen dat Trump een betrouwbare of goede president is.
    Het staat vol met onderzoeksjournalistiek hoe het er achter de schermen aan toe gaat. ("totaal impulsief" , "nog nooit een boek gelezen, interesseert hem niet", neemt dikwijls beslissingen op basis van de toevallig laatste persoon die hij gezien heeft", etc. etc.)
    Dat is de vraag helemaal niet, ik word hier gewoon bevraagd welke media ik zoal lees en ik antwoord daar gewoon op. Welke conclusies ik uit welke media afleid staat er helemaal niet bij, dat verzin jij hier maar weer eens naar je vaste gewoonte.

    Jij denkt dat investment bankers personen uitnodigen om te luisteren naar wat ze zeggen? Dan heb je nooit in die wereld gewerkt. Dat gaat enkel om netwerken voor toekomstige fees. (foot in the door bij politici inzake wetgeving, foot in the door bij 'businessmen' om fees te genereren bij transacties)
    Ze gaan je daar heus niet uitnodigen als je geen enkele status of roem geniet, hoor, in welke mate ze effectief je advies van die speeches opvolgen laat ik in het midden.

    Edit Crew: Off-topic verwijderd. Nu weer lief zijn, allebei.
    Laatst gewijzigd door Loser; 12 juni 2020 om 14:32

  6. #6

    Lid sinds
    9/05/08
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    9.234
    iTrader
    0
    Mentioned
    27 Post(s)
    Reputation
    298/446
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mrslave Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hier alvast de laatste peiling van The Economist:
    https://projects.economist.com/us-20...cast/president

    Biden 54%
    Trump 46%
    Laat ons hopen, het is plezant als het wat spannend blijft. Ik denk nog altijd dat Trump er beter voor staat, maar alles kan nog in de komende weken/maanden.

  7. #7
    DaFreak's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/06/04
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    5.398
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    183/322
    Best grappig hoe Trump Antifa zo groot probeert te maken. Valt weer niet op wat zijn agenda is natuurlijk. Nuja meeste amerikanen zullen het wel weer slikken.

    Dat er nog niet eens 1 iemand is gevonden met ook maar een link naar antifa om te kunnen aanklagen doet er niet toe I guess. Dat terwijl er gelukkig al wel heel wat extreem rechtse groeperingen gepakt zijn die zelfs vanalles lopen te vernielen om zo de protesten in slecht daglicht te zetten. Die right-wing Boogaloo movement hoopt bijvoorbeeld openlijk een burgeroorlog uit te lokken. Maar daar zal je Trump natuurlijk met geen woord over horen reppen. Nee Antifa! De grote vijand!

    Het lijkt er meer en meer op dat Trump die burgeroolog zelf ook wel ziet zitten.

  8. #8
    StevenFM's schermafbeelding
    Lid sinds
    18/09/12
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    1.130
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    182/186
    Trump draait de transgender health protections ingesteld door de Obama administratie terug.

    The rule focuses on nondiscrimination protections laid out in Section 1557 of the Affordable Care Act. That federal law established that it is illegal to discriminate on the basis of "race, color, national origin, sex, age or disability in certain health programs and activities." In 2016, an Obama-era rule explained that protections regarding "sex" encompass those based on gender identity, which it defined as "male, female, neither, or a combination of male and female."
    Under the new rule, a transgender person could, for example, be refused care for a checkup at a doctor's office, explains Lindsey Dawson associate director of HIV Policy at the Kaiser Family Foundation. Other possible scenarios include a transgender man being denied treatment for ovarian cancer, or a hysterectomy not being covered by an insurer — or costing more when the procedure is related to someone's gender transition.
    Under the new rule, an insurance company could "charge higher premiums or other fees for those who are LGBTQ [or] cancel or deny coverage," Dawson says. The rule could also mean that those seeking an abortion could be denied care if performing the procedure violates the provider's moral or religious beliefs.
    Gewoonweg crimineel.

    https://www.npr.org/sections/health-...8&f=868073068&



    Dagelijkse herinnering dat Trump niets meent van wat hij zegt of doet.

  9. #9
    EvilTwin's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Roosdaal
    Berichten
    6.668
    iTrader
    44 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    32/197
    Wel, als de BLM beweging écht iets wil doen in de USA, dan is het met de verkiezingen. Dat ze zich daar eens tegen smijten ipv te protesteren in de straten.
    How fast light may ever travel, darkness is already waiting. TAK!

  10. #10
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    9.865
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    427/453
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door EvilTwin Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wel, als de BLM beweging écht iets wil doen in de USA, dan is het met de verkiezingen. Dat ze zich daar eens tegen smijten ipv te protesteren in de straten.
    Eigenlijk is het daar al te laat voor. Of ze zouden massaal moeten oproepen om voor de green party te stemmen (gaan ze niet doen, aangezien ze samenwerken met ActBlue is hun keuze gemaakt). Beide grote partijen hebben hun keuze al gemaakt en geen van beide zal goed zijn voor de zaak...

  11. #11

    Lid sinds
    8/05/13
    Locatie
    westvlaanderen
    Berichten
    6.312
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    284/469
    dit zien passeren op Twitter.

    Hoe accuraat het nog is. Niet enkel in de VS




    @squalleke : Actblue en Actblue charities zijn twee verschillende dingen. Staat in vorige thread uitgelegd.
    Kay-gell heeft de gegevens opgevraagd maar ik denk nog niks ontvangen.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  12. #12
    StevenFM's schermafbeelding
    Lid sinds
    18/09/12
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    1.130
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    182/186
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door squalleke123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Eigenlijk is het daar al te laat voor. Of ze zouden massaal moeten oproepen om voor de green party te stemmen (gaan ze niet doen, aangezien ze samenwerken met ActBlue is hun keuze gemaakt). Beide grote partijen hebben hun keuze al gemaakt en geen van beide zal goed zijn voor de zaak...
    De Republikeinen draaien beschermingswetten terug die door de vorige administratie zijn ingesteld en willen nu een afgevaardigde van het Huis afzetten omdat hij een homoseksueel huwelijk voltrok in zijn staat Virginia. In het Republikeinse platform van 2016 staat letterlijk:
    “Traditional marriage and family, based on marriage between one man and one woman, is the foundation for a free society and has for millennia been entrusted with rearing children and instilling cultural values.”
    Over Obergefell v Hodges
    “Five unelected lawyers robbed 320 million Americans of their legitimate constitutional authority to define marriage as the union of one man and one woman. The Court twisted the meaning of the Fourteenth Amendment beyond recognition.”
    Zelfs conversion therapy staat in hun programma.
    “We support the right of parents to determine the proper medical treatment and therapy for their minor children.”
    Om dan nog maar te zwijgen over de ban van Trump op transgenders om in het leger te dienen en nu de meest recente rollback van protection laws.

    Republikeinen en Democraten op een hoop gooit wat betreft LGBT rechten is allesbehalve correct.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  13. #13

    Lid sinds
    15/11/15
    Locatie
    Ergens
    Berichten
    345
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    57/91
    Ik ben nog in blijde afwachting van de antwoorden van @Straddle , aangezien hij het graag over feiten heeft.
    Over percepties kunnen we immers blijven lullen.

    - Heeft Clinton meer stemmen gehaald dan Trump in 2016?
    Hoe strookt dit met jouw stelling dat 'de Amerikanen' duidelijk genoeg hadden van Obama/Clinton.

    - Graag een paar voorbeelden van foute 'pants on fire' checks op Politifact factcheck aanduiden aangezien je zegt dat die site niet betrouwbaar is: https://www.politifact.com/personalities/donald-trump
    Indien je deze niet kan vinden, kan je bij deze dan bevestigen dat een groot deel van Trump zijn publieke verklaringen leugens zijn?

  14. #14
    Tonerider's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/06/10
    Locatie
    Oost Eeklo
    Berichten
    14.635
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    166/1003
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door StevenFM Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Trump draait de transgender health protections ingesteld door de Obama administratie terug.







    Gewoonweg crimineel.

    https://www.npr.org/sections/health-...8&f=868073068&



    Dagelijkse herinnering dat Trump niets meent van wat hij zegt of doet.
    De vlag zegt: LGBT for TRUMP, niet TRUMP for LGBT, dus hij heeft niet gelogen.




    Edit: al degene die hem steunden met zijn Tulsa rally. Hij heeft nu zelf ingezien dat het geen goed idee was en de datum verlegd.

  15. #15
    Tonerider's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/06/10
    Locatie
    Oost Eeklo
    Berichten
    14.635
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    166/1003
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Destel Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Post gerust uw bronnen of materiaal (misschien had je dat al gedaan, maar zat ik hier toen nog niet in het topic).

    (Al moet ik zeggen dat de voornaamste "nieuwswaarde" daaraan is dat hij zijn eigen tegenspreekt en dat doet hij al zo vaak )
    https://www.whitehouse.gov/briefings...-president-39/

    . But we cannot allow the righteous cries and peaceful protesters to be drowned out by an angry mob ...
    I am your President of law and order, and an ally of all peaceful protesters.

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen