1. #1351

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    126/481
    'Slow the testing down' zei Trump.

    Het blijkt nog te kloppen ook. Het aantal dagelijkse tests in de VS is de voorbije twee weken gedaald van 821000 tests per dag naar 740 000 tests per dag, terwijl de positiviteit amper daalt (7.7% -> 7.2%), en die daling is voor 50% toe te wijzen aan New York, die het aantal tests verder opdrijft (+10k) om de pandemie onder controle te houden (en daar ook in lijkt te lukken).

    En waar wordt er minder getest? Voornamelijk in staten met een republikeinse gouverneur, zoals Florida (van 52.6 k tests naar 37.8 k tests en waar nog altijd 17.7% van de tests positief is), en Texas, (waar het aantal tests van daalt van 63.5k naar 41 k en het % positieve tests van 11.7% naar 16.1% evolueerde) ...
    Verder zie je dat ook in Oaklahoma, North-Carolina, Nevada, Missisippi het aantal tests met 20-30% daalt, en de positiviteit hoog blijft of stijgt

    Een maand geleden heeft Trump aangekondigd dat hij een "very powerfull strategy" ging aankondigen op de pandemie in te dijken. Maar daar wacht men nog op. Blijkbaar is die strategie vooral alles negeren.

    Door het hoge verspreiding van de ziekte zijn er opnieuw meerdere uitbraken in rustoorden, er is dus een aanzienlijk risico dat ook het aantal doden verder blijft stijgen. De laatste runs van de modellen schatten het aantal doden in de VS tegen het einde van 't jaar op 300 000... Dr Fauci heeft vandaag nogmaals aan de alarmbel getrokken...

    In april heeft Trump het virus even serieus genomen, en is zijn populariteit even flink gestegen. Volgens mij had hij, door die kordate acties toen even vol te houden, corona onder controle kunnen krijgen en zelfs de verkiezingen nog kunnen winnen.

    Vandaag beschuldigt Trump Biden van de coronacrisis te politiseren. In plaats van zelf verantwoordelijkheid te nemen en te ageren, altijd andere beschuldigen en liegen. In de nieuwste nationale poll heeft Biden 11% voorsprong... dat kan nog veranderen, maar we zijn ondertussen nog maar 80 dagen verwijderd van de verkiezingen, en op veel plekken in de VS start het 'early voting' begin september.

    Zoals Merkel aangaf 'You can't lie yourself out of a pandemic'
    no votes  

  2. #1352
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Een post over peilingen, wat belangrijk is en waarom Biden er véél beter voorstaat dan de peilingen eigenlijk op het eerste zicht aangeven dan 4 jaar geleden.

    Even gekeken naar de peilingen nu en deze vergeleken met de peilingen van 2016: de peiling exact 4 jaar geleden (ongeveer tijdens de democratische primaries, toen Clinton de maximale voorsprong op Trump had), de peilingen nét voor de verkiezingen en de meest belangrijke peiling: de verkiezingsdag zelf.

    Ik kijk enkel naar de swing states volgens RealClearPolitics en gebruik de peilingen die op die site staan (of minstens de datums zo dicht mogelijk).

    Dit zijn de resultaten:
    Code:
    Staat          16/08/2020    16/08/2016     7/11/2016        8/11/2016
    Wisconsin      Biden +6,5%   Clinton +9,0%  Clinton +6,5%    Trump   +0,7%
    North Carolina Trump +0,7%   Clinton +1,2%  Trump   +1,0%    Trump   +3,7%
    Florida        Biden +5,0%   Clinton +4,0%  Trump   +0,2%    Trump   +1,2%
    Arizona        Biden +2,0%   Trump   +4,5%  Trump   +4,0%    Trump   +3,5%
    Michigan       Biden +6,7%   Clinton +7,0%  Clinton +3,4%    Trump   +0,3%
    Minnesota      Biden +7,0%   Clinton +6,5%  Clinton +9,0%    Clinton +1,5%
    Pennsylvania   Biden +6,4%   Clinton +8,7%  Clinton +1,9%    Trump   +0,7%
    Georgia        Trump +1,0%   Trump   +0,3%  Trump   +4,8%    Trump   +4,8%
    Ohio           Biden +2,3%   Clinton +2,2%  Trump   +3,5%    Trump   +8,1%
    Iowa           Trump +1,7%   Trump   +0,4%  Trump   +3,0%    Trump   +9,5%
    Nevada         Biden +4,0%   Clinton +2,3%  Trump   +0,8%    Clinton +2,9%
    Texas          Trump +2,0%   Clinton +6,5%  Trump   +12,0%   Trump   +9,0%


    Nu zou je denken: zie, van de voorsprong die Clinton 4 jaar geleden had, schoot er bij de verkiezingen nauwelijks iets over. Supporters voor Biden moet niet hoog op lopen met de huidige peilingen, alles is nog mogelijk.

    Het klopt dat alles nog mogelijk is in een periode met hoge onzekerheid. Onzekerheid betekent ook onzekerheid dat er wel nog iets zal komen dat wereldschokkend is. En vergeet niet dat eind oktober 2016 al zo'n grote schok voor Clinton in de cijfers zit, dus eigenlijk houden deze cijfers daar al wat rekening mee.

    Want 4 jaar geleden waren de peilingen verkeerd omwille van 2 zaken:
    - het e-mailschandaal tegen Clinton. De peilingen konden die informatie nog niet volledig vatten en gaven dus een "vertraagd" beeld van de inhaaloperatie die Trump duidelijk deed.
    - de antipathie tegenover Clinton. Dit vertaalde zich in een laag enthousiasme voor Clinton en maakte dat maar weinig mensen in augustus of zelfs nét voor de verkiezingen zeker waren van hun stem. Het aantal likely voters die hun keuze gemaakt hadden in die swing states (niet-gewogen gemiddelde) voor Trump of Clinton was in 2016 in augustus en nét voor de verkiezingen slechts (resp.) 81,13% en 89,31%. Dit is ongeveer 13% en 5% minder dan dat er uiteindelijk voor Trump of Clinton gekozen is. Van die 13% of 5% onbesliste kiezers wisten we dus nog niet voor wie ze gingen stemmen.

    Code:
    DATUM      STEMINTENTIE VOOR TRUMP/CLINTON
    16/08/2016 81,13%    
    07/11/2016 89,31%
    08/11/2016 94,09%


    Wat is dit vandaag, een 2,5 maand voor de verkiezingen? 92,51% . Bijna evenveel die uiteindelijk bij de verkiezingen in 2016 voor Trump of Clinton gestemd hebben. Verklaring: de polarisering van de verkiezingen: het gaat niet over voor wie je kiest, maar of je VOOR of TEGEN Trump kiest. Ruwweg zijn er dus maar 7,5% kiezers die nog hun keuze niet gemaakt hebben, tegenover 19% in 2016 op dezelfde dag. Dat was toen de sterkte van Trump, er was nog veel te winnen in het onbesliste vlak. Die onbesliste kiezers heeft hun nu niet meer ter beschikking en gezien de polarisering die hij zelf veroorzaakt is het moeilijk om nog Biden-stemmers te overtuigen om het andere kamp te kiezen. Met 7,5% kiezers die onbeslist zijn, is de poel een stuk kleiner.

    Misschien zeg je nu: Clinton heeft toch veel supporters verloren in de laatste maanden?

    Kijk eens naar de peilingen in percentages per kandidaat. Is Clinton achteruitgegaan?
    Code:
    CLINTON       16/08/16 7/11/16  8/11/16    TRUMP        16/08/16 7/11/16  8/11/16
    Wisconsin      44,0%    46,8%    46,5%    Wisconsin      35,0%    40,3%    47,2%
    North Carolina 43,0%    45,5%    46,2%    North Carolina 41,8%    46,5%    49,9%
    Florida        44,2%    46,4%    47,4%    Florida        40,2%    46,6%    48,6%
    Arizona        40,0%    42,3%    44,6%    Arizona        44,5%    46,3%    48,1%
    Michigan       40,0%    45,4%    47,0%    Michigan       33,0%    42,0%    47,3%
    Minnesota      45,0%    48,0%    46,4%    Minnesota      38,5%    39,0%    44,9%
    Pennsylvania   46,2%    46,2%    47,5%    Pennsylvania   37,5%    44,3%    48,2%
    Georgia        42,0%    44,4%    44,4%    Georgia        42,3%    49,2%    49,2%
    Ohio           41,8%    42,3%    43,2%    Ohio           39,6%    45,8%    51,3%
    Iowa           38,2%    41,3%    41,7%    Iowa           38,6%    44,3%    51,2%
    Nevada         43,0%    45,0%    47,9%    Nevada         40,7%    45,8%    45,0%
    Texas          40,5%    38,0%    43,2%    Texas          34,0%    50,0%    52,2%


    Eigenlijk niet. Clinton is in geen enkele staat achteruitgegaan tussen 16/08/2016 en 07/11/2016, behalve in Texas (toen nog niet beschouwd als een swing staat). Zelfs op de verkiezingsdatum ging ze nog in alle staten behalve in Georgia (break-even), in Minnesota (-1,6% tegenover laatste peiling) en Wisconsin (-0,3%) erop vooruit tegenover de laatste peilingen.

    Trump deed het gewoon véél beter.

    Dit is de stijging gemiddeld:
    Code:
    KAND.   16/08/16 7/11/16  8/11/16
    CLINTON 42,33%   44,30%   45,50%
    TRUMP   38,81%   45,01%   48,59%


    Dus laten we er nu eens vanuitgaan dat Biden zijn huidige score minimaal zal houden. Dit lijkt, op basis van de gegevens hierboven, geen kwade assumptie. En laten we nu nog eens zeggen dat Trump zijn score van 2016 herhaalt (wat gezien de peilingen al een enorme prestatie zou zijn).

    Dan krijg je dit per staat, met op het einde wie de staat binnehaalt (even niet exact bekeken bij staten waar de electoral college deels niet state-wide verdeeld wordt):
    Code:
    STAAT          BIDEN    TRUMP    WIE WINT?
    Wisconsin      50,0%    47,2%    Biden
    North Carolina 46,3%    49,9%    Trump
    Florida        50,3%    48,6%    Biden
    Arizona        47,0%    48,1%    Trump
    Michigan       48,7%    47,3%    Biden
    Minnesota      50,0%    44,9%    Biden
    Pennsylvania   49,7%    48,2%    Biden
    Georgia        45,7%    49,2%    Trump
    Ohio           47,0%    51,3%    Trump
    Iowa           45,0%    51,2%    Trump
    Nevada         48,3%    45,0%    Biden
    Texas          44,3%    52,2%    Trump
    New Hampshire  51,0%    46,5%    Biden
    Maine          49,8%    44,9%    Biden

    Dit betekent 126 kiesmannen voor Biden, tegenover 104 voor Trump. Samen met de 187 die al quasi zeker zijn voor Biden en de slechts 121 die nu al door alle peilers aan Trump toegewezen worden, betekent dit, zelfs als Trump de score van 2016 herhaalt en Biden geen kiezers meer kan extra overtuigen (zoals zélfs Clinton kon doen), dat Biden de nieuwe president wordt met 313 kiesmannen tegenover 225 van Trump.

    Trump lijkt dus, als er geen zware lijken (zwaarder dan Clintons) uit de kast vallen, al een grote voorsprong te hebben, zélfs al ga je uit van optimisme over Trump.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    3 members found this post helpful.  

  3. #1353
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een post over peilingen, wat belangrijk is en waarom Biden er véél beter voorstaat dan de peilingen eigenlijk op het eerste zicht aangeven dan 4 jaar geleden.

    Even gekeken naar de peilingen nu en deze vergeleken met de peilingen van 2016: de peiling exact 4 jaar geleden (ongeveer tijdens de democratische primaries, toen Clinton de maximale voorsprong op Trump had), de peilingen nét voor de verkiezingen en de meest belangrijke peiling: de verkiezingsdag zelf.

    Ik kijk enkel naar de swing states volgens RealClearPolitics en gebruik de peilingen die op die site staan (of minstens de datums zo dicht mogelijk).

    Dit zijn de resultaten:
    Code:
    Staat          16/08/2020    16/08/2016     7/11/2016        8/11/2016
    Wisconsin      Biden +6,5%   Clinton +9,0%  Clinton +6,5%    Trump   +0,7%
    North Carolina Trump +0,7%   Clinton +1,2%  Trump   +1,0%    Trump   +3,7%
    Florida        Biden +5,0%   Clinton +4,0%  Trump   +0,2%    Trump   +1,2%
    Arizona        Biden +2,0%   Trump   +4,5%  Trump   +4,0%    Trump   +3,5%
    Michigan       Biden +6,7%   Clinton +7,0%  Clinton +3,4%    Trump   +0,3%
    Minnesota      Biden +7,0%   Clinton +6,5%  Clinton +9,0%    Clinton +1,5%
    Pennsylvania   Biden +6,4%   Clinton +8,7%  Clinton +1,9%    Trump   +0,7%
    Georgia        Trump +1,0%   Trump   +0,3%  Trump   +4,8%    Trump   +4,8%
    Ohio           Biden +2,3%   Clinton +2,2%  Trump   +3,5%    Trump   +8,1%
    Iowa           Trump +1,7%   Trump   +0,4%  Trump   +3,0%    Trump   +9,5%
    Nevada         Biden +4,0%   Clinton +2,3%  Trump   +0,8%    Clinton +2,9%
    Texas          Trump +2,0%   Clinton +6,5%  Trump   +12,0%   Trump   +9,0%


    Nu zou je denken: zie, van de voorsprong die Clinton 4 jaar geleden had, schoot er bij de verkiezingen nauwelijks iets over. Supporters voor Biden moet niet hoog op lopen met de huidige peilingen, alles is nog mogelijk.

    Het klopt dat alles nog mogelijk is in een periode met hoge onzekerheid. Onzekerheid betekent ook onzekerheid dat er wel nog iets zal komen dat wereldschokkend is. En vergeet niet dat eind oktober 2016 al zo'n grote schok voor Clinton in de cijfers zit, dus eigenlijk houden deze cijfers daar al wat rekening mee.

    Want 4 jaar geleden waren de peilingen verkeerd omwille van 2 zaken:
    - het e-mailschandaal tegen Clinton. De peilingen konden die informatie nog niet volledig vatten en gaven dus een "vertraagd" beeld van de inhaaloperatie die Trump duidelijk deed.
    - de antipathie tegenover Clinton. Dit vertaalde zich in een laag enthousiasme voor Clinton en maakte dat maar weinig mensen in augustus of zelfs nét voor de verkiezingen zeker waren van hun stem. Het aantal likely voters die hun keuze gemaakt hadden in die swing states (niet-gewogen gemiddelde) voor Trump of Clinton was in 2016 in augustus en nét voor de verkiezingen slechts (resp.) 81,13% en 89,31%. Dit is ongeveer 13% en 5% minder dan dat er uiteindelijk voor Trump of Clinton gekozen is. Van die 13% of 5% onbesliste kiezers wisten we dus nog niet voor wie ze gingen stemmen.

    Code:
    DATUM      STEMINTENTIE VOOR TRUMP/CLINTON
    16/08/2016 81,13%    
    07/11/2016 89,31%
    08/11/2016 94,09%


    Wat is dit vandaag, een 2,5 maand voor de verkiezingen? 92,51% . Bijna evenveel die uiteindelijk bij de verkiezingen in 2016 voor Trump of Clinton gestemd hebben. Verklaring: de polarisering van de verkiezingen: het gaat niet over voor wie je kiest, maar of je VOOR of TEGEN Trump kiest. Ruwweg zijn er dus maar 7,5% kiezers die nog hun keuze niet gemaakt hebben, tegenover 19% in 2016 op dezelfde dag. Dat was toen de sterkte van Trump, er was nog veel te winnen in het onbesliste vlak. Die onbesliste kiezers heeft hun nu niet meer ter beschikking en gezien de polarisering die hij zelf veroorzaakt is het moeilijk om nog Biden-stemmers te overtuigen om het andere kamp te kiezen. Met 7,5% kiezers die onbeslist zijn, is de poel een stuk kleiner.

    Misschien zeg je nu: Clinton heeft toch veel supporters verloren in de laatste maanden?

    Kijk eens naar de peilingen in percentages per kandidaat. Is Clinton achteruitgegaan?
    Code:
    CLINTON       16/08/16 7/11/16  8/11/16    TRUMP        16/08/16 7/11/16  8/11/16
    Wisconsin      44,0%    46,8%    46,5%    Wisconsin      35,0%    40,3%    47,2%
    North Carolina 43,0%    45,5%    46,2%    North Carolina 41,8%    46,5%    49,9%
    Florida        44,2%    46,4%    47,4%    Florida        40,2%    46,6%    48,6%
    Arizona        40,0%    42,3%    44,6%    Arizona        44,5%    46,3%    48,1%
    Michigan       40,0%    45,4%    47,0%    Michigan       33,0%    42,0%    47,3%
    Minnesota      45,0%    48,0%    46,4%    Minnesota      38,5%    39,0%    44,9%
    Pennsylvania   46,2%    46,2%    47,5%    Pennsylvania   37,5%    44,3%    48,2%
    Georgia        42,0%    44,4%    44,4%    Georgia        42,3%    49,2%    49,2%
    Ohio           41,8%    42,3%    43,2%    Ohio           39,6%    45,8%    51,3%
    Iowa           38,2%    41,3%    41,7%    Iowa           38,6%    44,3%    51,2%
    Nevada         43,0%    45,0%    47,9%    Nevada         40,7%    45,8%    45,0%
    Texas          40,5%    38,0%    43,2%    Texas          34,0%    50,0%    52,2%


    Eigenlijk niet. Clinton is in geen enkele staat achteruitgegaan tussen 16/08/2016 en 07/11/2016, behalve in Texas (toen nog niet beschouwd als een swing staat). Zelfs op de verkiezingsdatum ging ze nog in alle staten behalve in Georgia (break-even), in Minnesota (-1,6% tegenover laatste peiling) en Wisconsin (-0,3%) erop vooruit tegenover de laatste peilingen.

    Trump deed het gewoon véél beter.

    Dit is de stijging gemiddeld:
    Code:
    KAND.   16/08/16 7/11/16  8/11/16
    CLINTON 42,33%   44,30%   45,50%
    TRUMP   38,81%   45,01%   48,59%


    Dus laten we er nu eens vanuitgaan dat Biden zijn huidige score minimaal zal houden. Dit lijkt, op basis van de gegevens hierboven, geen kwade assumptie. En laten we nu nog eens zeggen dat Trump zijn score van 2016 herhaalt (wat gezien de peilingen al een enorme prestatie zou zijn).

    Dan krijg je dit per staat, met op het einde wie de staat binnehaalt (even niet exact bekeken bij staten waar de electoral college deels niet state-wide verdeeld wordt):
    Code:
    STAAT          BIDEN    TRUMP    WIE WINT?
    Wisconsin      50,0%    47,2%    Biden
    North Carolina 46,3%    49,9%    Trump
    Florida        50,3%    48,6%    Biden
    Arizona        47,0%    48,1%    Trump
    Michigan       48,7%    47,3%    Biden
    Minnesota      50,0%    44,9%    Biden
    Pennsylvania   49,7%    48,2%    Biden
    Georgia        45,7%    49,2%    Trump
    Ohio           47,0%    51,3%    Trump
    Iowa           45,0%    51,2%    Trump
    Nevada         48,3%    45,0%    Biden
    Texas          44,3%    52,2%    Trump
    New Hampshire  51,0%    46,5%    Biden
    Maine          49,8%    44,9%    Biden

    Dit betekent 126 kiesmannen voor Biden, tegenover 104 voor Trump. Samen met de 187 die al quasi zeker zijn voor Biden en de slechts 121 die nu al door alle peilers aan Trump toegewezen worden, betekent dit, zelfs als Trump de score van 2016 herhaalt en Biden geen kiezers meer kan extra overtuigen (zoals zélfs Clinton kon doen), dat Biden de nieuwe president wordt met 313 kiesmannen tegenover 225 van Trump.

    Trump lijkt dus, als er geen zware lijken (zwaarder dan Clintons) uit de kast vallen, al een grote voorsprong te hebben, zélfs al ga je uit van optimisme over Trump.
    Mooie post! Daar wil ik nog even dit aan toevoegen: de unfavorability cijfers van Biden en Clinton. Belangrijk is dat Biden vergeleken met Clinton veel beter staat bij onafhankelijken. En ik neem aan dat bij die onafhankelijken het merendeel van de onbesliste 7.5% kiezers zit.

    no votes  

  4. #1354

    Registered
    28/07/17
    Location
    Kempen
    Posts
    285
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/34
    Sinds Trump vs Clinton probeer ik al die polls toch maar met een korreltje zout te nemen.
    1 members found this post helpful.  

  5. #1355
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by JelleCa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Sinds Trump vs Clinton probeer ik al die polls toch maar met een korreltje zout te nemen.
    Deze is wel heel interessant, en gaat daarover: https://www.nytimes.com/2020/05/15/u...den-polls.html
    no votes  

  6. #1356

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    laatste poll van CNN geeft aan dat Trump verschil heeft kunnen dichten met Biden.

    https://edition.cnn.com/2020/08/16/p...ust/index.html

    het gaat nog leuk worden
    1 members found this post helpful.  

  7. #1357
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    laatste poll van CNN geeft aan dat Trump verschil heeft kunnen dichten met Biden.

    https://edition.cnn.com/2020/08/16/p...ust/index.html

    het gaat nog leuk worden
    En dan moeten de october surprises nog komen...
    no votes  

  8. #1358
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    538 en Nate Silver hebben op basis van alle national polls een nieuw model uitgewerkt, zeker de moeite waard om eens te bekijken. Dit is ook een van de weinige sites die Trump een significante (30%) kans gaf om te winnen in 2016.

    https://projects.fivethirtyeight.com...tion-forecast/

    Hier heb je overigens ook een rolling average van alle nationale polls die worden uitgevoerd, aangepast naar kwaliteit, sample size en datum. De CNN poll die hierboven geciteerd wordt is wat dat betreft een outlier vergeleken met andere polls. Daarom niet minder juist maar het is belangrijk om dat in de juiste context te plaatsen.

    https://projects.fivethirtyeight.com...eral/national/
    no votes  

  9. #1359
    {BK}Black Devil's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    achter mijn PC :p
    Posts
    1,156
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    58/98
    Ik weet het niet , moest ik gokken zou ek men geld op Trump zetten. Es zien of ik de jackpot win of niet.
    fiXoR
    [#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
    ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devil
    no votes  

  10. #1360
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    https://www.nytimes.com/2020/08/18/u...ce-report.html

    Oops. Trump zelf heeft dan wel geen contacten gehad met Russissche intel, maar :

    The Russian government undertook an extensive campaign to try to sabotage the 2016 American election to help Mr. Trump become president, and some members of Mr. Trump’s circle of advisers were open to the help from an American adversary.


    "Donald J. Trump and 18 of his associates had at least 140 contacts with Russian nationals and WikiLeaks, or their intermediaries, during the 2016 campaign and presidential transition, according to a New York Times analysis."

    Dat laatste, samen met het feit dat dit rapport ook met Republikeinse hulp geschreven is, maakt dat hij toch duidelijk nog eens wat in nauwere schoentjes komt.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  11. #1361
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    218/318
    Damn die toespraak van Obama. Een intelligente mens die een samenhangend verhaal kan brengen als president kiezen, het was toch geen dwaas idee.

    https://edition.cnn.com/videos/polit...0-dnc-night-3/
    1 members found this post helpful.  

  12. #1362

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Ik kijk er zo naar uit naar die verkiezingen.

    Als Biden wint gaat een shitshow zijn wanneer dat Trump z'n verlies niet wil toegeven en Witte huis niet wil verlaten

    Als Trump wint gaat het shitshow zijn voor 4 jaar.

    En het is in 2020 dat al een shitjaar is
    1 members found this post helpful.  

  13. #1363
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Trump die gehandboeid het Witte Huis wordt uitgesleurd staat wel hoog op mijn verlanglijstje
    no votes  

  14. #1364

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by janusderoose View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Totaal geen shitshow als Biden wint.

    De president-clown zal veel twitteren, liegen, mekkeren en conspiracy theorieën retweeten tot begin januari en daarna met klikken en klakken gewoon buiten.
    En uiteraard binnen een jaar of 5 verkiezing tot slechtste president ooit door historici van beide kanten van het spectrum.
    Eerste maanden moet je al aan constante rechtzaken verwachten.
    Veel executive orders die echt de wettelijkheid gaat pushen.

    Dan moet je nog hopen ze de inderdaad geen onregelmatigheden gaan vinden.
    no votes  

  15. #1365
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    533/1689
    Quote Originally Posted by janusderoose View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Totaal geen shitshow als Biden wint.

    De president-clown zal veel twitteren, liegen, mekkeren en conspiracy theorieën retweeten tot begin januari en daarna met klikken en klakken gewoon buiten.
    En uiteraard binnen een jaar of 5 verkiezing tot slechtste president ooit door historici van beide kanten van het spectrum.
    Beetje zoals ook gebeurd is toen Trump verkozen is geraakt of hoe er nu gezegd wordt dat Trump alle brievenbussen laat weghalen om stemmen per brief onmogelijk te maken.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    2 members found this post helpful.  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in