-
14-08-2020, 19:50 #1351Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 126/481
'Slow the testing down' zei Trump.
Het blijkt nog te kloppen ook. Het aantal dagelijkse tests in de VS is de voorbije twee weken gedaald van 821000 tests per dag naar 740 000 tests per dag, terwijl de positiviteit amper daalt (7.7% -> 7.2%), en die daling is voor 50% toe te wijzen aan New York, die het aantal tests verder opdrijft (+10k) om de pandemie onder controle te houden (en daar ook in lijkt te lukken).
En waar wordt er minder getest? Voornamelijk in staten met een republikeinse gouverneur, zoals Florida (van 52.6 k tests naar 37.8 k tests en waar nog altijd 17.7% van de tests positief is), en Texas, (waar het aantal tests van daalt van 63.5k naar 41 k en het % positieve tests van 11.7% naar 16.1% evolueerde) ...
Verder zie je dat ook in Oaklahoma, North-Carolina, Nevada, Missisippi het aantal tests met 20-30% daalt, en de positiviteit hoog blijft of stijgt
Een maand geleden heeft Trump aangekondigd dat hij een "very powerfull strategy" ging aankondigen op de pandemie in te dijken. Maar daar wacht men nog op. Blijkbaar is die strategie vooral alles negeren.
Door het hoge verspreiding van de ziekte zijn er opnieuw meerdere uitbraken in rustoorden, er is dus een aanzienlijk risico dat ook het aantal doden verder blijft stijgen. De laatste runs van de modellen schatten het aantal doden in de VS tegen het einde van 't jaar op 300 000... Dr Fauci heeft vandaag nogmaals aan de alarmbel getrokken...
In april heeft Trump het virus even serieus genomen, en is zijn populariteit even flink gestegen. Volgens mij had hij, door die kordate acties toen even vol te houden, corona onder controle kunnen krijgen en zelfs de verkiezingen nog kunnen winnen.
Vandaag beschuldigt Trump Biden van de coronacrisis te politiseren. In plaats van zelf verantwoordelijkheid te nemen en te ageren, altijd andere beschuldigen en liegen.
In de nieuwste nationale poll heeft Biden 11% voorsprong... dat kan nog veranderen, maar we zijn ondertussen nog maar 80 dagen verwijderd van de verkiezingen, en op veel plekken in de VS start het 'early voting' begin september.
Zoals Merkel aangaf 'You can't lie yourself out of a pandemic'no votes
-
-
16-08-2020, 23:08 #1352sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Een post over peilingen, wat belangrijk is en waarom Biden er véél beter voorstaat dan de peilingen eigenlijk op het eerste zicht aangeven dan 4 jaar geleden.
Even gekeken naar de peilingen nu en deze vergeleken met de peilingen van 2016: de peiling exact 4 jaar geleden (ongeveer tijdens de democratische primaries, toen Clinton de maximale voorsprong op Trump had), de peilingen nét voor de verkiezingen en de meest belangrijke peiling: de verkiezingsdag zelf.
Ik kijk enkel naar de swing states volgens RealClearPolitics en gebruik de peilingen die op die site staan (of minstens de datums zo dicht mogelijk).
Dit zijn de resultaten:
Code:Staat 16/08/2020 16/08/2016 7/11/2016 8/11/2016 Wisconsin Biden +6,5% Clinton +9,0% Clinton +6,5% Trump +0,7% North Carolina Trump +0,7% Clinton +1,2% Trump +1,0% Trump +3,7% Florida Biden +5,0% Clinton +4,0% Trump +0,2% Trump +1,2% Arizona Biden +2,0% Trump +4,5% Trump +4,0% Trump +3,5% Michigan Biden +6,7% Clinton +7,0% Clinton +3,4% Trump +0,3% Minnesota Biden +7,0% Clinton +6,5% Clinton +9,0% Clinton +1,5% Pennsylvania Biden +6,4% Clinton +8,7% Clinton +1,9% Trump +0,7% Georgia Trump +1,0% Trump +0,3% Trump +4,8% Trump +4,8% Ohio Biden +2,3% Clinton +2,2% Trump +3,5% Trump +8,1% Iowa Trump +1,7% Trump +0,4% Trump +3,0% Trump +9,5% Nevada Biden +4,0% Clinton +2,3% Trump +0,8% Clinton +2,9% Texas Trump +2,0% Clinton +6,5% Trump +12,0% Trump +9,0%
Nu zou je denken: zie, van de voorsprong die Clinton 4 jaar geleden had, schoot er bij de verkiezingen nauwelijks iets over. Supporters voor Biden moet niet hoog op lopen met de huidige peilingen, alles is nog mogelijk.
Het klopt dat alles nog mogelijk is in een periode met hoge onzekerheid. Onzekerheid betekent ook onzekerheid dat er wel nog iets zal komen dat wereldschokkend is. En vergeet niet dat eind oktober 2016 al zo'n grote schok voor Clinton in de cijfers zit, dus eigenlijk houden deze cijfers daar al wat rekening mee.
Want 4 jaar geleden waren de peilingen verkeerd omwille van 2 zaken:
- het e-mailschandaal tegen Clinton. De peilingen konden die informatie nog niet volledig vatten en gaven dus een "vertraagd" beeld van de inhaaloperatie die Trump duidelijk deed.
- de antipathie tegenover Clinton. Dit vertaalde zich in een laag enthousiasme voor Clinton en maakte dat maar weinig mensen in augustus of zelfs nét voor de verkiezingen zeker waren van hun stem. Het aantal likely voters die hun keuze gemaakt hadden in die swing states (niet-gewogen gemiddelde) voor Trump of Clinton was in 2016 in augustus en nét voor de verkiezingen slechts (resp.) 81,13% en 89,31%. Dit is ongeveer 13% en 5% minder dan dat er uiteindelijk voor Trump of Clinton gekozen is. Van die 13% of 5% onbesliste kiezers wisten we dus nog niet voor wie ze gingen stemmen.
Code:DATUM STEMINTENTIE VOOR TRUMP/CLINTON 16/08/2016 81,13% 07/11/2016 89,31% 08/11/2016 94,09%
Wat is dit vandaag, een 2,5 maand voor de verkiezingen? 92,51% . Bijna evenveel die uiteindelijk bij de verkiezingen in 2016 voor Trump of Clinton gestemd hebben. Verklaring: de polarisering van de verkiezingen: het gaat niet over voor wie je kiest, maar of je VOOR of TEGEN Trump kiest. Ruwweg zijn er dus maar 7,5% kiezers die nog hun keuze niet gemaakt hebben, tegenover 19% in 2016 op dezelfde dag. Dat was toen de sterkte van Trump, er was nog veel te winnen in het onbesliste vlak. Die onbesliste kiezers heeft hun nu niet meer ter beschikking en gezien de polarisering die hij zelf veroorzaakt is het moeilijk om nog Biden-stemmers te overtuigen om het andere kamp te kiezen. Met 7,5% kiezers die onbeslist zijn, is de poel een stuk kleiner.
Misschien zeg je nu: Clinton heeft toch veel supporters verloren in de laatste maanden?
Kijk eens naar de peilingen in percentages per kandidaat. Is Clinton achteruitgegaan?
Code:CLINTON 16/08/16 7/11/16 8/11/16 TRUMP 16/08/16 7/11/16 8/11/16 Wisconsin 44,0% 46,8% 46,5% Wisconsin 35,0% 40,3% 47,2% North Carolina 43,0% 45,5% 46,2% North Carolina 41,8% 46,5% 49,9% Florida 44,2% 46,4% 47,4% Florida 40,2% 46,6% 48,6% Arizona 40,0% 42,3% 44,6% Arizona 44,5% 46,3% 48,1% Michigan 40,0% 45,4% 47,0% Michigan 33,0% 42,0% 47,3% Minnesota 45,0% 48,0% 46,4% Minnesota 38,5% 39,0% 44,9% Pennsylvania 46,2% 46,2% 47,5% Pennsylvania 37,5% 44,3% 48,2% Georgia 42,0% 44,4% 44,4% Georgia 42,3% 49,2% 49,2% Ohio 41,8% 42,3% 43,2% Ohio 39,6% 45,8% 51,3% Iowa 38,2% 41,3% 41,7% Iowa 38,6% 44,3% 51,2% Nevada 43,0% 45,0% 47,9% Nevada 40,7% 45,8% 45,0% Texas 40,5% 38,0% 43,2% Texas 34,0% 50,0% 52,2%
Eigenlijk niet. Clinton is in geen enkele staat achteruitgegaan tussen 16/08/2016 en 07/11/2016, behalve in Texas (toen nog niet beschouwd als een swing staat). Zelfs op de verkiezingsdatum ging ze nog in alle staten behalve in Georgia (break-even), in Minnesota (-1,6% tegenover laatste peiling) en Wisconsin (-0,3%) erop vooruit tegenover de laatste peilingen.
Trump deed het gewoon véél beter.
Dit is de stijging gemiddeld:Code:KAND. 16/08/16 7/11/16 8/11/16 CLINTON 42,33% 44,30% 45,50% TRUMP 38,81% 45,01% 48,59%
Dus laten we er nu eens vanuitgaan dat Biden zijn huidige score minimaal zal houden. Dit lijkt, op basis van de gegevens hierboven, geen kwade assumptie. En laten we nu nog eens zeggen dat Trump zijn score van 2016 herhaalt (wat gezien de peilingen al een enorme prestatie zou zijn).
Dan krijg je dit per staat, met op het einde wie de staat binnehaalt (even niet exact bekeken bij staten waar de electoral college deels niet state-wide verdeeld wordt):
Code:STAAT BIDEN TRUMP WIE WINT? Wisconsin 50,0% 47,2% Biden North Carolina 46,3% 49,9% Trump Florida 50,3% 48,6% Biden Arizona 47,0% 48,1% Trump Michigan 48,7% 47,3% Biden Minnesota 50,0% 44,9% Biden Pennsylvania 49,7% 48,2% Biden Georgia 45,7% 49,2% Trump Ohio 47,0% 51,3% Trump Iowa 45,0% 51,2% Trump Nevada 48,3% 45,0% Biden Texas 44,3% 52,2% Trump New Hampshire 51,0% 46,5% Biden Maine 49,8% 44,9% Biden
Dit betekent 126 kiesmannen voor Biden, tegenover 104 voor Trump. Samen met de 187 die al quasi zeker zijn voor Biden en de slechts 121 die nu al door alle peilers aan Trump toegewezen worden, betekent dit, zelfs als Trump de score van 2016 herhaalt en Biden geen kiezers meer kan extra overtuigen (zoals zélfs Clinton kon doen), dat Biden de nieuwe president wordt met 313 kiesmannen tegenover 225 van Trump.
Trump lijkt dus, als er geen zware lijken (zwaarder dan Clintons) uit de kast vallen, al een grote voorsprong te hebben, zélfs al ga je uit van optimisme over Trump.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be3 members found this post helpful.
-
17-08-2020, 00:40 #1353Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
Mooie post! Daar wil ik nog even dit aan toevoegen: de unfavorability cijfers van Biden en Clinton. Belangrijk is dat Biden vergeleken met Clinton veel beter staat bij onafhankelijken. En ik neem aan dat bij die onafhankelijken het merendeel van de onbesliste 7.5% kiezers zit.
no votes
-
17-08-2020, 10:17 #1354
Sinds Trump vs Clinton probeer ik al die polls toch maar met een korreltje zout te nemen.
1 members found this post helpful.
-
17-08-2020, 10:23 #1355The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Deze is wel heel interessant, en gaat daarover: https://www.nytimes.com/2020/05/15/u...den-polls.html
no votes
-
17-08-2020, 10:28 #1356Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
laatste poll van CNN geeft aan dat Trump verschil heeft kunnen dichten met Biden.
https://edition.cnn.com/2020/08/16/p...ust/index.html
het gaat nog leuk worden
1 members found this post helpful.
-
17-08-2020, 11:05 #1357Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
-
17-08-2020, 14:08 #1358Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
538 en Nate Silver hebben op basis van alle national polls een nieuw model uitgewerkt, zeker de moeite waard om eens te bekijken. Dit is ook een van de weinige sites die Trump een significante (30%) kans gaf om te winnen in 2016.
https://projects.fivethirtyeight.com...tion-forecast/
Hier heb je overigens ook een rolling average van alle nationale polls die worden uitgevoerd, aangepast naar kwaliteit, sample size en datum. De CNN poll die hierboven geciteerd wordt is wat dat betreft een outlier vergeleken met andere polls. Daarom niet minder juist maar het is belangrijk om dat in de juiste context te plaatsen.
https://projects.fivethirtyeight.com...eral/national/no votes
-
17-08-2020, 15:59 #1359Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- achter mijn PC :p
- Posts
- 1,156
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 58/98
Ik weet het niet , moest ik gokken zou ek men geld op Trump zetten. Es zien of ik de jackpot win of niet.
fiXoR
[#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devilno votes
-
18-08-2020, 19:15 #1360sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
https://www.nytimes.com/2020/08/18/u...ce-report.html
Oops. Trump zelf heeft dan wel geen contacten gehad met Russissche intel, maar :
The Russian government undertook an extensive campaign to try to sabotage the 2016 American election to help Mr. Trump become president, and some members of Mr. Trump’s circle of advisers were open to the help from an American adversary.
"Donald J. Trump and 18 of his associates had at least 140 contacts with Russian nationals and WikiLeaks, or their intermediaries, during the 2016 campaign and presidential transition, according to a New York Times analysis."
Dat laatste, samen met het feit dat dit rapport ook met Republikeinse hulp geschreven is, maakt dat hij toch duidelijk nog eens wat in nauwere schoentjes komt.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
20-08-2020, 10:31 #1361Crew Member
- Registered
- 13/02/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 10,203
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 218/318
Damn die toespraak van Obama. Een intelligente mens die een samenhangend verhaal kan brengen als president kiezen, het was toch geen dwaas idee.
https://edition.cnn.com/videos/polit...0-dnc-night-3/1 members found this post helpful.
-
20-08-2020, 11:54 #1362Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
Ik kijk er zo naar uit naar die verkiezingen.
Als Biden wint gaat een shitshow zijn wanneer dat Trump z'n verlies niet wil toegeven en Witte huis niet wil verlaten
Als Trump wint gaat het shitshow zijn voor 4 jaar.
En het is in 2020 dat al een shitjaar is
1 members found this post helpful.
-
20-08-2020, 12:01 #1363Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
Trump die gehandboeid het Witte Huis wordt uitgesleurd staat wel hoog op mijn verlanglijstje
no votes
-
20-08-2020, 12:03 #1364Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
no votes
-
20-08-2020, 12:30 #1365Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
2 members found this post helpful.


