-
07-08-2020, 13:35 #1216Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
10 keer erger totaal niet. Biden heeft in zijn lange carriere zeker meer schade aangericht die hem nu kan zuur opbreken als Trump in 4 jaar. Ze zijn eigenlijk ongeveer even slecht. Jammer dat de DNC geen goeie kandidaat durfde kiezen, eigenlijk.
Last edited by Loser; 07-08-2020 at 15:38.
no votes
-
-
07-08-2020, 13:55 #1217Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
Dit dus.
Als Biden het beste of veiligste is wat ze tegenover Trump kunnen zetten dam moeten ze aan zelfreflectie doen en hun partij reanimeren.
Biden zou volgens mij gijdens een debat gewoon ingemaakt worden door Trump. Trump is veel feller en valt aan.
Axion interview en dat met Wallace hebben duidelijk gemaakt dat Trump gemakkelijk kan ingemaakt worden met feiten. Bestook hem daarmee en het is over voor hem. Maar dat zie ik Biden niet doen. Die heeft zelf een A4 met vier kleurtjes nodig om er aan uit te kunnen.Smart enough to know I`m not smart enough.no votes
-
07-08-2020, 14:21 #1218Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
Het gaat niet over misspreken maar wat hij zegt.
- mijnwerkers moeten maar leren programmeren
- als ge niet voor hem stemt ben je niet zwart
- arme kinderen zijn even slim als blanke kinderen
- ...
Die is even wereldvreemd/achterlijk als TrumpSmart enough to know I`m not smart enough.no votes
-
07-08-2020, 15:00 #1219Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Je stelt het al verkeerd voor. Wat mij betreft krijgen beiden een 3. En Clinton een 2. Gewoon gebaseerd op resultaten van hun in het verleden gevoerde politiek. Een efficiente Trump had ik misschien nog een 4 kunnen geven. Ik neem aan dat je wel min of meer geinformeerd bent over Trump zijn krakkemikkig beleid, maar niet wat betreft de resultaten van 40 jaar Biden in de politiek.
Dus een waslijstje:
1)Schreef de onderliggende wetsvoorstellen voor de patriot act. Je weet wel, dat ding waardoor de VS zonder schroom op zijn eigen burgers mag spioneren en zonder veel tegenkanting mensen naar Guantanamo mag sturen.
2)Violent Crime Control and Law enforcement act, die de doodstraf uitbreidde op federaal niveau en de definitie van violent crime zo oprekte dat we nu van die dingen zoals George Floyd te zien kregen. Geschreven door Biden en zijn team in 1994.
3)Voorvechter van de 'war on drugs' sinds de jaren 80. Uitte zich in 1986 in het schrijven van de wet genaamd Anti-Drug Abuse Act. Je weet wel, die wet waardoor zwarten proportioneel veel zwaarder bestraft worden voor gelijkaardige misdaden.
4)Steunde de secure fence act, en kan dus weinig inbrengen tegen Trump zijn uitbreiding ervan (de zogenaamde wall).
5)Heeft twee voorstellen ingediend die internetencryptie aan banden legden. De Comprehensive Counterterrorism Act en de eerder genoemde Violent Crime control act.
6)Steunt net-zero emissies voor landbouwactiviteiten (onhaalbaar en waarschijnlijk dus de doodsteek voor landbouw in de VS, tenzij hij ook massieve subsidies gaat uitdelen).
7)Steunde voorstellen die mensen niet meer beschermden tegen bankroet tengevolge van medische schulden. met de Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act .
8)Steun voor zaken zoals NAFTA, die zeker hun nadelen bewezen hebben en bijgevolg echt niet populair zijn bij de werkende klasse in de VS.
9)Buitenlands beleid is ook niet denderend. Hier wel een lichtpuntje, aangezien Biden tegen de interventie in Libie was, maar daarnaast heeft hij zowat elk mislukt buitenlands avontuur van de VS (uit de laatste 40 jaar pakweg) gesteund. Gaande van het bewapenen van de Mujahedeen in de jaren 80 tot boots on the ground in Syrie.
10)Door zijn vasthouden aan TPP, de facto ook niet in staat tot het afremmen van de chinese gooi naar dominantie. Dat is wel eerder een gebrek aan inzicht dan een bewuste keuze, voor zover ik weet.
11)Geen klare houding ten aanzien van NK en Iran. Hij is bewust van het probleem van hun opbouw aan nucleaire capaciteit, maar ziet duidelijk geen wegen om daar iets aan te doen en is, zeker in het geval van NK, eerder op ramkoers dan op vredestocht.
Ik kan nog wel even blijven doorgaan, maar dit zijn zowat de highlights. Je kan gerust verder gaan graven in 40 jaar beleid en wetgevende macht, maar Biden zijn track record is eigenlijk desastreus.2 members found this post helpful.
-
07-08-2020, 15:10 #1220
Mag ik het samenvatten dat sinds 2017 al minstens 8 jaar een complete debiel aan de macht is en zal staan van Amerika, ongeacht wie in november het haalt.
no votes
-
07-08-2020, 15:34 #1221Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
-
07-08-2020, 15:35 #1222Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Mijn stelling was dan ook niet 'wereldvreemd'. Mijn stelling was gewoon dat beide slechte kandidaten zijn en dat de democraten er weer in geslaagd zijn om iemand tegenover Trump te zetten waar Trump gewoon kans tegen maakt. En nee, het gaat grotendeels niet over zienswijzen maar over resultaten van de beslissingen die Biden nam.
no votes
-
07-08-2020, 15:41 #1223Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
je hebt een 2 partijen systeem : iedere kandidaat dat de democraten tegen trump ga zetten ga je kunnen zeggen dat Trump een kans tegen maakt, eenmaal grootste nadeel van twee partijensystemen.
Zeker omdat je al sowieso je basiskiezers hebt en je eigenlijk maar een paar % van de swingvotes moet binnenhalen.
En dat in combinatie met een kiesmannensysteem ipv popular vote.no votes
-
07-08-2020, 15:46 #1224Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
-
07-08-2020, 15:51 #1225Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
Biden heeft echter altijd sterk gepolld tegen Trump vergeleken met andere Democratische kandidaten. Zeggen dat Yang of Gabbard het beter zouden doen, lijkt me op zeer weinig gebaseerd. En dat zeg ik als een Sanders supporter.
Wat dat betreft is Biden gewoon de veiligste keuze voor de Democraten. Is populair onder vele Democratische én onafhankelijke kiezers, heeft veel betere favorability ratings dan Clinton en kan zorgen voor een grote opkomst bij zwart Amerika door zijn relatie met Obama.no votes
-
07-08-2020, 15:57 #1226Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
ja, in mijn opinie wel. Dat gij dit minimaliseert, is nu net wat ook Trumpers doen: Hij zei dat niet of hij bedoelde dat niet...
- hij zei niet IT`er, hij zei programmeren. Hij zei niet kantoorjobke of helpdesk, hij zei programmeren. Ja, dat is wereldvreemd om aan iemand die in een kolenmijn werkt voor te stellen. Vuile ongeschoolde, ongezonde handenarbeid voorstellen om geschoolde kantoorjobs te doen is een uiterst domme opmerking.
- mensen zijn vrij om te stemmen voor wie ze willen. Zeggen dat zwarten die niet voor hem stemmen niet beseffen dat ze zwart zijn, is er imo zwaar over.
-= big deal, inderdaad. Het toont hoe hij denkt. Hoe dat ge dat nog maar kunt verdedigen, I don`t know.
Trump zijn quotes zijn ook maar quotes of soundbites. Als je wil, en dat doen Trumpers ook constant, kan je die ook minimaliseren.
- hij is getrouwd met een buitenlandse, dus hij is geen racist. Hij heeft geen probleem met de Mexicanen die eerlijk werken en iets bijdragen aan de maatschappij.
- ja, mannen onder elkaar. Alsof 90% van de mannen nog nooit iets over de memmen of poes van een vrouw heeft gezegd.
- niet alle aanwezigen op een racistische bijeenkomst zijn op alle vlakken slechte mensen. Ik heb ook al mensen tegen gekomen die heel vriendelijk en behulpzaam zijn en toch `eigen volk eerst` stemmen.
- nogmaals zijn eigen vrouw is Sloveense. Hij zegt zoiets omdat hij die vrouwen niet afkan, niet omdat hij racistisch is.
Kijk, alles weerlegt. Gewoon soundbites uit de context, situatie getrokken.
-------------------------
Disclaimer: dit is dus niet hoe ik over Trump denk. De meesten weten hier wel wat ik van hem denk. Het is gewoon om te tonen dat beiden uitspraken doen die belachelijk/dom/racistisch zijn, maar als ge biased zijt er altijd wel een draai aan kan geven om hen te verdedigen.
Conclusie: equally bad op vlak van uitspraken, achterlijkheid en coherente spraak.Smart enough to know I`m not smart enough.no votes
-
07-08-2020, 15:58 #1227Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Polls zijn ook maar dat he, afhankelijk van gewichten die de pollster zelf mag toewijzen kan je die alles laten bewijzen. Dat en de natuurlijke 'shy Trump supporter' die ook nog meespeelt. Overigens pollden zowel Yang als Gabbard beter tegen Trump.
Biden is absoluut niet de veiligste keuze, aangezien het de kandidaat is waartegen Trump het meeste kans maakt. Ze DENKEN dat het de veiligste keuze is, of dachten dat, maar de realiteit is dat ze hem nauwelijks naar een debat tegen Trump durven sturen...1 members found this post helpful.
-
07-08-2020, 16:11 #1228Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
Is er eigenlijk bewijs van die 'shy Trump voter'? Iedereen haalt dat maar aan als reden waarom de polls het mis hadden maar dat blijkt totaal niet uit de data.
https://fivethirtyeight.com/features...-missed-trump/no votes
-
07-08-2020, 16:14 #1229Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
Dit, als je kijkt met welk gemak die 2 reporters brandhout maakten van Trump zijn stellingen, dan hadden de Democraten al lang moeten staan springen om een rechtstreeks debat tussen de 2 te voeren. Maar niets: Biden heeft al zoveel kansen gehad om via de media Trump verder de grond in te boren of zich als wijzere kandidaat te profileren, maar het is gewoon bijna windstil.
Zelfs een search op CNN levert weinig op.
On a sidenote:
Wel nog een mooie recente kemel van Biden: Biden seeks to clarify comment that Latino community is diverse, 'unlike the African American community' https://edition.cnn.com/2020/08/06/p...rse/index.html
Die slaat wel degelijk evenveel kemels als Trump en ook dikwijls met een racistische toon.Smart enough to know I`m not smart enough.no votes
-
07-08-2020, 16:32 #1230Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Ja, je kan daarover discussieren, maar je gaat dan toch moeten erkennen dat dat allemaal wetsvoorstellen zijn die serieus nadelige gevolgen hebben gehad voor de gemiddelde amerikaan. Dat is Biden zijn baggage. Als die die policies niet kan verdedigen ten opzichte van criticasters die de nadelen gaan opwerpen dan gaat hij serieus verzwakt uit de debatten komen.
McCain had tegen Obama trouwens net hetzelfde probleem van te lang in de politiek actief te zijn en dus een te grote baggage aan domme beslissingen mee te zeulen. Een afgelikte stijl kan een gebrekkig track record echt niet goedmaken.no votes


