-
29-10-2020, 14:08 #3406Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Again, geen conspiracy in zijn geheel. Misschien de kiddie porn allegations specifiek wel (of zelfs waarschijnlijk wel), maar de kern van de zaak dat Hunter geld heeft ontvangen in een poging zijn vader te beinvloeden is gewoon tout court waar. En werd ook bevestigd door de democraten in den tijd trouwens.
Wat wel een conspiracy is is hoe de democraten onmiddelijk naar 'muh, Russia' grepen.Last edited by squalleke123; 29-10-2020 at 14:24.
no votes
-
-
29-10-2020, 14:29 #3407Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
Dat Rusland met hulp van de Trump campagne de verkiezingen gefraudeerd heeft is geen conspiracy maar een bewezen feit.
2 members found this post helpful.
-
29-10-2020, 14:30 #3408Member
- Registered
- 11/05/05
- Location
- Oud-Turnhout
- Posts
- 1,066
- iTrader
- 40 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/51
no votes
-
29-10-2020, 14:36 #3409Approved 9liver
- Registered
- 03/06/03
- Location
- Heusden-Zolder
- Posts
- 615
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 46/49
Alles rond dit specifieke laptop verhaal is zuivere onzin.
Maar als Hunter Biden ooit geld heeft ontvangen om zijn vader proberen te beïnvloeden is dat inderdaad heel stout geweest van Hunter Biden. Gelukkig dat de rechtschapen vader van Ivanka Trump* er is om de vader van die stoute Hunter Biden uit het witte huis te houden.
* https://www.forbes.com/sites/tommybe.../#62ea3951d60f
no votes
-
29-10-2020, 14:37 #3410Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
-
29-10-2020, 14:41 #3411Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Hoezo, linkje? Het is intussen toch wel bekend. Als je toch onder een steen geleefd hebt, hier is een linkse bron: https://www.vox.com/policy-and-polit...ukraine-shokin
Ik kan ook verwijzen naar de expositie van Pam Bondi tijdens de impeachment hearings in de senaat. Die geeft een hele resem bronnen, allemaal mensen met standing binnen de democratische partij, voor dat statement.
Ik vind het een domme zet om die kinderporno beschuldigingen erbij te betrekken. Het leidt af van de essentie van de zaak eigenlijk, en is een risico. Een rechtzaak voor smaad is rap begonnen, zeker in de VS cultuur van rechtzaken aanspannen voor elke scheet.no votes
-
29-10-2020, 14:43 #3412Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Je haalt het hier zo wat aan. Waarom moeten we het zo erg vinden van Ivanka haar trademark als de tegenstand eigenlijk gewoon net hetzelfde doet? Dan is dat toch helemaal geen argument meer die je helpt een keuze te maken?
De democraten zochten een anti-Trump, en in hun zoektocht zijn ze uitgekomen bij die ene kandidaat die eigenlijk geen haar beter is. Interessant toch?no votes
-
29-10-2020, 14:45 #3413Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
Iemand van kinderporno beschuldigen kan je niet licht opnemen, denk ik. En zou een terechte rechtzaak voor smaad zijn, niet?
Enige reden dat ik kan bedenken om het niet te doen, is omdat het dan verdere media aandacht krijgt.Smart enough to know I`m not smart enough.no votes
-
29-10-2020, 14:51 #3414The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Wacht, een paar posts geleden mocht ik een vergelijking niet maken omdat je Biden helemaal niet beschuldigde. Dat doe je nu toch wel?
Maar het idee dat Rusland achter dit Biden-nieuws zit is dan wel geen bewezen feit, maar het is evenzeer een "feit" als elke andere aantijging die er nu rondgegooid wordt, toch? Je doet alsof de aantijging die in jouw kraam past meer bewezen is dan de andere, maar dat is dus niet zo.no votes
-
29-10-2020, 14:53 #3415Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
-
29-10-2020, 14:56 #3416Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Hunter Biden heeft geld aangenomen dat bedoeld was om Joe Biden te beinvloeden. Dat staat gewoon vast, maar is in principe niet strafbaar. Misschien vandaar je verwarring, want als iets niet strafbaar is is het geen beschuldiging wat mij betreft.
Er is niks van bewijs dat Rusland achter deze aantijgingen zit. Terwijl de status van Hunter Biden als board member bij Burisma WEL bewezen is, samen met het 'loon' dat hij daarvoor opstreek (50k per maand). Dat is toch een heel groot verschil?no votes
-
29-10-2020, 14:59 #3417Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
Ik denk dat het heel waarschijnlijk is dat Hunter "geprofiteerd" heeft van zijn familienaam.
Ik betwijfel of Joe daar bewust van geprofiteerd heeft. Misschien sponsorde Hunter op die manier de campagne van zijn vader, betaalde hij schulden terug aan zijn vader, ... maar er is geen bewijs dat Joe bewust wist op dat moement wat zijn zoon aan het uitsteken was ofdat Joe beïnvloed werd via zijn zoon. Waarschijnlijk wel een frons als die gehoord heeft dat zijn zoon met chinezen bezig is
.
Maar heel dat laptopverhaal, Tucker "de bewijzen zijn verdwenen", Guillani en Steve Banner is er in betrokken, de manier waarop het verhaal gebracht wordt, ... Watvoor desinformatie-campagne is dat.
We hebben een harde schijf die niemand kan bekijken en één getuige op basis van zijn woord. Geen documenten geleverd!
Dat kan je toch objectief niet serieus oppakken.o/no votes
-
29-10-2020, 15:05 #3418Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
euh heb jij artikel gelezen?
Er staat nergens iets dat Hunter betaald werd om z'n vader te beïnvloeden.
Enigste dat je zou kunnen zeggen is dat Hunter bepaalde posities heeft gekregen omdat hij zoon van Biden is. Maar dan kan je iedere politieker van corruptie beschuldigen.
Niet vergeten dat Hunter afgestudeerd is aan Yale en dus sowieso al mooie jobs ging kunnen krijgen.no votes
-
29-10-2020, 15:07 #3419Member
- Registered
- 11/05/05
- Location
- Oud-Turnhout
- Posts
- 1,066
- iTrader
- 40 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/51
Sorry, maar ik heb dat artikel gelezen. Jij zei:
Dat vind ik daar helemaal niet uit blijken.de kern van de zaak dat Hunter geld heeft ontvangen in een poging zijn vader te beinvloeden is gewoon tout court waar
Hunter heeft posities gekregen die hij alleen maar heeft gekregen omdat hij zoon van is. Is spijtig genoeg toch overal zo?
En zijn vader was vice-president en dus ook verantwoordelijk voor Oekraïne beleid. Komt er dus op neer dat Hunter nergens zou mogen werken, want overal heeft de VP wel iets mee te maken.
En zoals het artikel zelf zegt, is het iets wat Trump en zijn kinderen nog veel uitgesprokener doen. Dus om dan te zeggen dat Biden daarvoor geen president mag worden is wreed dubbel.no votes
-
29-10-2020, 15:07 #3420Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Letterlijk uit het artikel:
He got paid up to $50,000 per month for the job and the situation constituted the kind of conflict of interest that was normally considered inappropriate in Washington until the Trump era.no votes

