-
25-10-2020, 15:10 #3271Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Die stijging in het begrotingstekort komt er door de monetaire interventie t.g.v. Covid-19.
Dat zie je in alle landen momenteel, dat is geen exlusief Trump-verschijnsel.
Ik zie niet waar Joe het geld zou halen voor die enorme infrastructuurwerken en tegelijkertijd groene energie zou aanbieden. Het is gemakkelijk om die plannen te maken en voor te stellen, maar ze uitvoeren is nog een ander paar mouwen. Trump had een duidelijk plan daarvoor: stimuleer het gebruik van fossiele brandstoffen en stimuleer zo economische groei bij de bedrijven (wat ook goed gewerkt heeft).2) Jouw statement dat Biden zijn prioriteit niet op economie ligt, is onwaar. Hun 2,2T plan om de economie te ondersteunen, ben je precies vergeten. En het zal meer worden als ze zowel house als senaat nemen.
Dat jij enorme investeringen in nieuwe technologieën om koolstofemissies te verminderen, schadelijk vindt voor de economie, is jouw persoonlijke gekleurde mening en geen feit.
En het gigantisch infrastructuurinvesteringsplan van Biden telt precies ook niet voor jou.no votes
-
-
25-10-2020, 15:38 #3272Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
https://www.rtlnieuws.nl/economie/ar...e-dollar-trump
Begrotingstekort VS nu al 1,1 biljoen, wanneer gaat het fout?
13 september 2019 16:59
https://www.statista.com/statistics/...es-since-1990/
je gaat zien dat van 2016 tem 2019 deze gestegen is met 3.2 trillion dollar
je hebt wel gelijk dat er een veel grotere jump gebeurd is in 2020 ten gevolge van Covid.
Maar de stijging was er al voor 2020.no votes
-
25-10-2020, 16:21 #3273Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Under President Trump, the national debt rose by 4% in his first three years in office.
https://www.investopedia.com/updates...nd%20of%202020.Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
25-10-2020, 20:20 #3274Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
Klopt niet. De tax-cut heeft een groot gat in de begroting gemaakt, ondanks de belofte van de Trump administratie dat deze zichzelf zou terugbetalen. Deze inkomsten werden enorm overschat en dat was al voor COVID-19 zo.
https://www.thebalance.com/cost-of-t...x-cuts-4586645
Je ziet nu al aankomen dat als de Democraten winnen, de Republikeinen zich vast weer als de partij van fiscale responsabiliteit zullen opwerpen.no votes
-
25-10-2020, 20:27 #3275Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Op sommige vlakken was Trump die kapitein, en dan denk ik vooral aan zijn midden-oosten politiek die een breuk maakte met het idee dat je democratie per kiloton kunt brengen.
Er zijn nog andere vlakken waarop een breuk moet komen, maar bon, de democraten kozen voor een status-quo kandidaat en geen kandidaat die het schip kan/wil rechten.no votes
-
25-10-2020, 20:32 #3276Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Dat klopt dus niet he. De tax cut heeft niet voor een inkomensverlies gezorgd. Probleem is dat de VS stelselmatig gewoon te veel uitgeeft en dat je bijvoorbeeld op militaire uitgaven regeringen hebt die iedere keer de budgetten omhoog halen.
Als je CoVid uit de begroting haalt dan is dat gewoon het effect dat je ziet: inkomsten uit belastingen die consistent blijven, maar uitgaven die om allerhande onnodige redenen blijven stijgen. Trump is daar helaas geen breuk in met het verleden. We moeten eigenlijk al terug gaan naar Bill Clinton om een president te vinden die uitgaven naar beneden haalde (en dan nog).no votes
-
25-10-2020, 22:08 #3277Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 198/339
Tiens... of je nu rekent in conventionele bommen of drone attacks, Trump heeft veel meer kiloton op het midden oosten gesmeten dan Obama. Er zijn nu meer boots on the ground in het Midden Oosten dan aan het einde van Obama's termijn. Vergeet ook niet dat geprobeerd heeft een oorlog met Iran te willen starten nadat hij eerder al uit het internationale akkoord stapte. Palestina heeft hij praktisch kapot gemaakt en laat Israel naar lieve lust annexeren. Ook de koerden heeft hij pijnlijk hard gebackstabbed. Winnaars onder Trump zijn vooral Saoedi Arabie. Die hebben een vrijkaart gekregen. Misschien omdat hij ze miljaden aan wapens verkocht heeft? Dan kijk je niet op een gefolterde journalist meer of minder.
Moeten we die hele puinhoop die hij daar gecreëerd heeft onder de mat vegen omdat hij op 2 velletjes papier een krabbel heeft gekregen? Als die krabbels even veel willen zeggen als de krabbel op het papiertje dat hij van Noord Korea heeft gekregen zitten we goed.
2 members found this post helpful.
-
25-10-2020, 22:26 #3278Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
Blijkbaar heeft hij ook een (extra) bommetje gelegd onder de relatie Ethiopie - Egypte door zijn tactvolle woordkeuze.
https://www.bbc.com/news/world-africa-54674313Smart enough to know I`m not smart enough.no votes
-
25-10-2020, 22:48 #3279Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
Jawel.
Prognose van de Trump administratie
RealiteitThe Treasury report projected the tax cuts and the budget would boost economic growth to 2.9% a year for the next 10 years. The report said that prosperity generated by the cuts and the budget would boost tax revenue enough to offset the tax cuts.
The Joint Committee on Taxation analyzed the tax cuts alone. It came to a different conclusion. It said the Act would increase the deficit by $1 trillion over the next 10 years. The Committee expected the economy to grow just 0.7% a year.no votes
-
25-10-2020, 23:03 #3280Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Totaal niet wat ik bedoelde:
Hier is wat ik bedoelde:
https://www.thebalance.com/current-u...evenue-3305762
Daar zie je duidelijk dat men in 2018 en 2019, na het invoeren van de tax cut, niet minder inkomsten uit belastingen binnenhaalde. Dit zijn gewoon meetbare getallen, geen voorspellingen met veronderstellingen die a priori niet te controleren vallen.no votes
-
25-10-2020, 23:24 #3281Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
In je link staat letterlijk:
Voor de Bush- en Obama-administratie lijkt dat logisch aangezien zij temidden een recessie zaten. Voor de Tax Cuts Act van 2017 gaat dat niet echt op en die heeft dan ook een minimale impact op de economische groei gehad terwijl deze een flinke had uit het budget heeft genomen. Wat is nu eigenlijk het punt dat je wil maken want ik snap het niet goed. Ik ken niet veel van economie maar dat het verlagen van de taxation rate leidt tot lagere inkomsten lijkt mij een evidentie. Als dat leidt tot meer jobs en hogere lonen: top. Maar dat is hier niet het geval.The bulk of federal tax revenue comes from income taxes, payroll taxes, and corporate taxes. FY 2021 federal revenues aren't enough to pay for spending. That creates a $966 billion budget deficit. Tax cuts implemented by Presidents Bush, Obama, and Trump to drive economic growth further reduced revenues.no votes
-
25-10-2020, 23:37 #3282Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Ik weet wat mijn link zegt, namelijk dat wat hierboven stond: Het tekort dat stijgt is geen gevolg van lagere belastinginkomsten, die gaan namelijk (lichtjes) omhoog. Het tekort is een gevolg van te hoge uitgaven.
no votes
-
25-10-2020, 23:40 #3283Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
Je moet wel je GDP-stijging bijzetten bij je tabel. Als je GDP stijgt met 3% maar je fiscale inkomsten zijn nauwelijks gestegen, dan heb je een reële daling.
Daarnaast zorgt deficit spending in theorie ook voor extra fiscale inkomsten (niet genoeg om het verschil goed te maken op korte termijn.). Als je meer investeert in infrastructuurwerken, zullen de aannemers belast worden op de extra winst dat ze maken.
Het is niet voor de show dat we begrotingstekorten uitdrukken in relatie met de GDP.
Tax revenue (% of GDP)- USA (data.worldbank.org)
2016: 10,902%
2017: 11,764%
2018: 9,64 %
2019: 9,616 %
DusjaLast edited by DogFacedGod; 26-10-2020 at 00:23.
o/no votes
-
26-10-2020, 01:18 #3284Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Helemaal niet. Als de discussie gaat over een begrotingstekort of overschot dan telt enkel wat er binnenkomt en wat er uitgegeven wordt. Ik heb het nergens over relatieve cijfers, die inderdaad vaak in % van het BNP uitgedrukt worden en waarvoor dus het BNP wel een verschil maakt. Die relatieve cijfers geven enkel aan hoe gemakkelijk het is om die schuld eventueel in te lossen, maar geven geen beeld over wat nu net in eerste instantie de oorzaak is van de schuld.
Het gaat mij enkel over het feit dat er een groot verschil is tussen wat binnenkomt aan inkomsten uit belastingen, waar we zien dat de belastinginkomsten dus wel degelijk gestegen zijn, en wat er uitgegeven wordt, waar we zien dat de uitgaven nog sterker gestegen zijn. Het is net het punt dat een kleiner stuk van een grotere taart effectief groter kan zijn dan een groter stuk van een kleinere taart (wat eigenlijk exact de filosofie is achter de trickle down economics, eigenlijk). Je ziet hier hoe inkomsten als percentage van het BNP inderdaad dalen, maar in absolute waarde wel stijgen.no votes
-
26-10-2020, 01:38 #3285Member
- Registered
- 15/08/16
- Location
- Brabant
- Posts
- 2,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 18 Post(s)
- Reputation
- 126/481
Ondertussen wuift het witte huis de witte vlag
Mark Meadows op CNN vandaag
“We’re not going to control the pandemic. We are going to control the fact that we get vaccines, therapeutics and other mitigations.”no votes

)