1. #2941

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    126/481
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Allé, speciaal voor jou zal ik het nog 3e keer uitleggen: Die mensen hadden inderdaad evengoed gestorven kunnen zijn onder Hillary, Obama, Bush, ... Je kan dat nu niet weten en elke aanname daaromtrent is puur giswerk. Zoiets gaan aannemen als een argument tegen het beleid van president Trump is niets minder dan pure fictie. Zo duidelijk?
    De medische wereld in de VS is het dus niet met je eens. Trump heeft op verschillende vlakken gefaald.
    no votes  

  2. #2942

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by ugar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De medische wereld in de VS is het dus niet met je eens. Trump heeft op verschillende vlakken gefaald.
    maar neen onder Obama waren die mensen ook doodgegaan.
    Straddle gelooft gewoon dat die mensen sowieso gingen doodgaan. Corona of geen corona, Trump of geen Trump. Beetje final destination : ze stonden op de lijst.
    no votes  

  3. #2943

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    126/481
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Op zich heeft Trump gelijk hé. Fauci heeft het gezegd

    Toont op zich aan hoe wanhopig ze beginnen te worden. Je weet toch dat er daar kritiek op gaat komen en dat Fauci er ook op gaat reageren waardoor heel dat spotje waardeloos wordt.
    Zeer goed. hij drijft steeds meer mensen tegen zich in het harnas. Trump gaat deze verkiezingen verliezen dankzij Fox News, omdat hij steeds weer bevestiging krijgt dat hij zo geweldig bezig is. en dus preekt hij steeds meer voor eigen kerk, en jaagt hij de swing voters weg.

    En de parrallel die veel mensen trekken naar de polls van 2016 is gewoon fout
    - de meeste polls gaven Clinton aan als winnaar, met 1-4% winst qua popular vote, dat was dus correct voorspeld, en Clinton werd als waarschijnlijke winnaar aangegeven (en niet als zeker)
    - de meeste pollbureaus hebben zich ondertussen aangepast, en er wordt veel meer energie gestoken in de swing states. De polls van 2018 bleken vrij accuraat.
    - de resultaten van de huidide polls zijn helemaal niet hetzelfde als 4 jaar geleden. Toen waren er op dit ogenblik nog veel onbesliste kiezers. Trump was toen nog een challenger, een ongekend iemand. Dat is dit jaar niet het geval, Biden haalt in enkele swing states op dit ogenblik al meer dan 50 % van de stemmen volgens de enquête. Dat was voor Clinton niet het geval.

    Dat laatste is een evolutie die zich over de laatste week heeft afgespeeld, en een gevolg van het debat-debacle, zijn houding rondom de benoeming van de Supreme court en zijn COVID-superspreader status waardoor de swing voters hun besluit lijken te hebben genomen

    Er kan de komende drie weken nog altijd iets gebeuren, maar zoals het er nu naar uitziet gaat Trump vooral tijd doorbrengen in de rechtbank de komende jaren, en niet in het Witte Huis.

    Tenzij er tijdens de verkiezingen echt op een gigantische schaal wordt gefraudeerd (door bvb te weinig staff members te voorzien in polling bureau's in grote steden, zodat de overwegend democratische inwoners van die gebieden hun stem niet kunnen uitbrengen). Dt is ook één van de redenen waarom zoveel mensen op een andere manier willen stemmen.
    no votes  

  4. #2944
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by ugar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De medische wereld in de VS is het dus niet met je eens. Trump heeft op verschillende vlakken gefaald.
    Dat lijkt alleszins niet uit jouw bronnen.
    no votes  

  5. #2945
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    maar neen onder Obama waren die mensen ook doodgegaan.
    Straddle gelooft gewoon dat die mensen sowieso gingen doodgaan. Corona of geen corona, Trump of geen Trump. Beetje final destination : ze stonden op de lijst.
    Nope, ik zeg gewoon dat het beleid hier bijv. in België (met een veel linksere regering) of andere landen waar Trump niets mee te maken heeft, het er even belabberd van hebben afgebracht.
    Denken dat een democratische president (Hillary, Gore, Obama, ...) dat vlekkeloos had aangepakt zonder slachtoffers, of met enkel maar dolenthousiaste medische wetenschappers, is een illusie.
    no votes  

  6. #2946
    Legatus's Avatar
    Registered
    08/07/04
    Location
    Lennik
    Posts
    4,768
    iTrader
    18 (95%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    177/186
    https://www.google.com/amp/s/www.dai...van-Miami.html

    Trump zal Florida winnen. De key zal Pennsylvania en Arizona worden.

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    no votes  

  7. #2947
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.google.com/amp/s/www.dai...van-Miami.html

    Trump zal Florida winnen. De key zal Pennsylvania en Arizona worden.
    Voorsprong Biden

    Ohio +0.5
    North Carolina +2.1
    Arizona +2.9
    Florida +3.8
    Wisconsin +6.5
    Pennsylvania +6.5

    Trump moet sowieso de eerste vier staten winnen en één van Wisconsin of Pennsylvania.
    no votes  

  8. #2948
    Ruben666's Avatar
    Registered
    01/07/08
    Location
    .
    Posts
    4,843
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Denken dat een democratische president (Hillary, Gore, Obama, ...) dat vlekkeloos had aangepakt zonder slachtoffers, of met enkel maar dolenthousiaste medische wetenschappers, is een illusie.
    Dat wordt hoegenaamd dan ook niet beweerd .
    Ge doet uw reputatie als non-discussieerder alvast weer alle eer aan.
    .
    no votes  

  9. #2949
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.google.com/amp/s/www.dai...van-Miami.html

    Trump zal Florida winnen. De key zal Pennsylvania en Arizona worden.
    Thousands of Cubans and 'Latinos for Trump' hold a massive anti-communist caravan in Miami to 'liberate the US from socialist ideology' - as NBC poll finds Florida's Hispanic community is split between the two nominees

    Thousands of cars filled with Cubans and other Latinos took part in the 'Anti-Communist Caravan for Freedom and Democracy' in Miami on Saturday
    Mooi gebaar, die gasten zullen ondertussen wel weten welke miserie communisme met zich meebrengt. Dan is Trump ook de logische keuze.
    no votes  

  10. #2950
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Inderdaad, want Biden is een radicale communist
    no votes  

  11. #2951
    Ruben666's Avatar
    Registered
    01/07/08
    Location
    .
    Posts
    4,843
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    “Communisme”, please .
    .
    no votes  

  12. #2952
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by StevenFM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voorsprong Biden

    Ohio +0.5
    North Carolina +2.1
    Arizona +2.9
    Florida +3.8
    Wisconsin +6.5
    Pennsylvania +6.5

    Trump moet sowieso de eerste vier staten winnen en één van Wisconsin of Pennsylvania.
    Ervan uitgaande dat die peilingen deze keer wel een voorspellende waarde hebben (hier waren ze vorige keer massaal in gefaald). Aangezien er nog niets veranderd is in die manier waarop die polls worden afgenomen zou ik hier ook niet teveel waarde aan besteden.
    no votes  

  13. #2953

    Registered
    17/07/13
    Location
    Gent
    Posts
    806
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    40/53
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trump zal Florida winnen.
    Dat is niet wat de polls en het model van Nate Silver voorspellen, maar blijf vooral selectief tabloids lezen.

    Quote Originally Posted by The Daily Mail
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Other polls have Biden way ahead of Trump, having 58 per cent compared to 32 per cent
    no votes  

  14. #2954
    S.conceiçao7's Avatar
    Registered
    15/09/06
    Location
    brugge / oostende
    Posts
    9,114
    iTrader
    262 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    15/53
    Quote Originally Posted by StevenFM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voorsprong Biden

    Ohio +0.5
    North Carolina +2.1
    Arizona +2.9
    Florida +3.8
    Wisconsin +6.5
    Pennsylvania +6.5

    Trump moet sowieso de eerste vier staten winnen en één van Wisconsin of Pennsylvania.
    Altijd maar opnieuw polls aanhalen om je punt proberen te maken,
    zijn we nu nog niet geleerd dat polls geen betrouwbare bron van informatie is?

    Ik lees overigens vandaag nog op foxnews dat Trump in Florida een voorsprong heeft, al gebruik ik zo iets niet om m'n punten te staven.
    Ik ga niet voort op polls.

    Wist je trouwens dat 11 % van de ondervraagde republikeinen onlangs via telefoon heeft mee gegeven NIET te willen zeggen op wie ze zullen stemmen?
    Om zo het schok effect op 3 november nog groter te maken, en om mee te helpen aan de verdraaide media, zodat ze straks nogmaals kunnen met de middenvinger wijzen "zie je wel dat de polls verkeerd waren". Maar ik postte deze informatie hier bewust niet omdat ik niet wil mee gaan in die poll-(imiek) van polls....
    make america great again
    #build the wall, crime will fall #promises made, promises kept #2020:make democrats cry again #no more bullshit
    no votes  

  15. #2955
    Legatus's Avatar
    Registered
    08/07/04
    Location
    Lennik
    Posts
    4,768
    iTrader
    18 (95%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    177/186
    Quote Originally Posted by ugar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zeer goed. hij drijft steeds meer mensen tegen zich in het harnas. Trump gaat deze verkiezingen verliezen dankzij Fox News, omdat hij steeds weer bevestiging krijgt dat hij zo geweldig bezig is. en dus preekt hij steeds meer voor eigen kerk, en jaagt hij de swing voters weg.

    En de parrallel die veel mensen trekken naar de polls van 2016 is gewoon fout
    - de meeste polls gaven Clinton aan als winnaar, met 1-4% winst qua popular vote, dat was dus correct voorspeld, en Clinton werd als waarschijnlijke winnaar aangegeven (en niet als zeker)
    - de meeste pollbureaus hebben zich ondertussen aangepast, en er wordt veel meer energie gestoken in de swing states. De polls van 2018 bleken vrij accuraat.
    - de resultaten van de huidide polls zijn helemaal niet hetzelfde als 4 jaar geleden. Toen waren er op dit ogenblik nog veel onbesliste kiezers. Trump was toen nog een challenger, een ongekend iemand. Dat is dit jaar niet het geval, Biden haalt in enkele swing states op dit ogenblik al meer dan 50 % van de stemmen volgens de enquête. Dat was voor Clinton niet het geval.

    Dat laatste is een evolutie die zich over de laatste week heeft afgespeeld, en een gevolg van het debat-debacle, zijn houding rondom de benoeming van de Supreme court en zijn COVID-superspreader status waardoor de swing voters hun besluit lijken te hebben genomen

    Er kan de komende drie weken nog altijd iets gebeuren, maar zoals het er nu naar uitziet gaat Trump vooral tijd doorbrengen in de rechtbank de komende jaren, en niet in het Witte Huis.

    Tenzij er tijdens de verkiezingen echt op een gigantische schaal wordt gefraudeerd (door bvb te weinig staff members te voorzien in polling bureau's in grote steden, zodat de overwegend democratische inwoners van die gebieden hun stem niet kunnen uitbrengen). Dt is ook één van de redenen waarom zoveel mensen op een andere manier willen stemmen.
    FTE average dag voor de verkiezingen:
    Verschil Trump vs Clinton
    Ohio poll vs resultaat: 47.7 - 45.8 vs 51.3 - 43.3
    Pennsylvania: 45.2 - 48.9 vs 48.2 - 47.5
    Michigan: 44.2 - 48.4 vs 47.3 - 47
    Wisconsin: 44.3 vs 49.6 vs 47.2 - 46.5
    North Carolina: 47.5 - 48.2 vs 49.8 - 46.2
    Iowa: 48 - 45.1 vs 51.1 - 41.7
    Last edited by Legatus; 12-10-2020 at 15:43.

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    1 members found this post helpful.  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in