-
02-10-2020, 16:01 #2566Approved 9liver
- Registered
- 03/06/03
- Location
- Heusden-Zolder
- Posts
- 615
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 46/49
Ik heb een paar mensen op twitteren zien opperen dat de democraten, als ze het presidentschap en de senaat opnieuw in handen zouden krijgen, de 'nuclear option' moesten toepassen: het afschaffen van de fillibuster. Hiermee kunnen ze dan met een simpele meerderheid extra rechters in de supreme court zetelen (het vergroten van de supreme court is vroeger ook al gebeurt, er staat in de grondwet nergens dat ze met 9 moeten zijn). Een ander gevolg van hiervan is dat ze Puerto Rico en Washington DC officiële staten kunnen maken en die staten zouden dan zeer waarschijnlijk democratische senatoren verkiezen wat het democratische gewicht in de senaat vergroot.
Ik heb nog geen hooggeplaatste democraten dit zien voorstellen en ik betwijfel ten zeerste dat Biden iets zo radicaal zou doen. Zou volgens mij ook een slecht idee zijn, nog meer uitholling van de checks and balances in het systeem daar.
no votes
-
-
02-10-2020, 16:16 #2567Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
Spoiler:
ik had hem over Puerto Rico bezig gehoord, maar het was me niet helemaal duidelijk. Bedankt dus voor jullie toelichting.Smart enough to know I`m not smart enough.no votes
-
02-10-2020, 17:05 #2568Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
Vind het basisprincipe van de senaat sowieso oneerlijk maar als je het dan toch wil toepassen doe het dan ook consequent. 'No taxation without representation' was een van de grondbeginselen van de Amerikaanse republiek. Alleen geldt dat blijkbaar niet voor de inwoners van Washington D.C.
no votes
-
02-10-2020, 17:23 #2569sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
er is imho geen enkele reden meer om Washington DC geen senatoren meer te geven, de vroegere reden daarvoor lijkt me in een wereld waar mobiliteit troef is, niet meer te spelen.
Puerto Rico is een ander verhaal, het niet hebben van senatoren heeft daar ook voordelen. En daar is bij het volk zelf ook geen duidelijke wens of meerderheid voor de ene of andere optie.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
02-10-2020, 17:27 #2570sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
https://www.realclearpolitics.com/el...020_president/
De betting odds zijn gigantisch aan het verschuiven. Eerst het slechte debat van Trump (wat gezien zijn verwachte overhand véél slechter uitdraait dan Biden), nu Covid, ...
Trump is ernstig aan het zakken met zijn kansen bij Fivethirty-eight:
https://projects.fivethirtyeight.com...tion-forecast/
Nog altijd 19% kans, maar dalende. En elke dag die erbij komt, geeft eerder meer daling dan dat hij zich herstelt.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
02-10-2020, 19:00 #2571Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
Senator Mike Lee van Utah test ook positief op COVID-19 net als de RNC chair Ronna McDaniel. Zou wel absolute hilariteit zijn moest de aanstelling van de supreme court rechter hierdoor in het water vallen.
no votes
-
02-10-2020, 20:26 #2572Member
- Registered
- 08/07/04
- Location
- Lennik
- Posts
- 4,768
- iTrader
- 18 (95%)
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 177/186
https://www.investors.com/news/joe-b...ibd-tipp-poll/
Of toch niet?
(Realclearpolitics)
Die polls toch hu. Zo wispelturig.
Farewell & goodnight Hitchens
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jeffersonno votes
-
02-10-2020, 20:39 #2573Member
- Registered
- 21/07/02
- Location
- Limburg
- Posts
- 13,389
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 22 Post(s)
- Reputation
- 36/641
no votes
-
02-10-2020, 21:15 #2574Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
no votes
-
02-10-2020, 21:28 #2575Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Er waren toen ook vooral meer een pak onbesliste kiezers (en thuisblijvers, zo bleek) waar ze zich op miskeken hebben iirc.
no votes
-
02-10-2020, 22:02 #2576sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Nee.
Exact 32 dagen voor de verkiezingen in 2016 (zoals nu), had Clinton 3,2% voorsprong in de national polls, Biden heeft nu 6,8%. Belangrijker echter is dat in 2016 slechts 84,5% gekozen hadden voor Clinton of Trump, nu heeft 93% reeds zijn voorkeur gemaakt. De brief van Comey heeft op het laatste moment dan een stuk van de Clinton stemmers, maar vooral die onbesliste (of kiezende voor de Liberals) mensen overtuigd.
Het mooiste voorbeeld dat de voorsprong moeilijk te gebruiken is als vergelijkingspunt is, is dit:
https://www.realclearpolitics.com/ep...-2020-vs-2016/
Biden staat 15,1% voor, Clinton stond 11,1% voor. Maar als je naar de ruwe cijfers kijkt:
Biden heeft nu een 2,9% positieve favourability rating. Trump een 12,2% negatieve favourability rating.
In 2016 had Clinton "maar" 4% minder, maar haar eigen favourability rating was -10,9% . Als je niet geliefd bent, is er niet veel nodig om je kiezers te doen overlopen. Wat ook gebeurde.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
02-10-2020, 22:03 #2577Crew Member
- Registered
- 18/08/04
- Location
- Elysium
- Posts
- 4,145
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 42/61
Biden en Pence zijn vandaag getest geweest en hebben blijkbaar geen Corona.
non plus ultrano votes
-
02-10-2020, 22:16 #2578Member
- Registered
- 08/07/04
- Location
- Lennik
- Posts
- 4,768
- iTrader
- 18 (95%)
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 177/186
Er zijn nog steeds enkele elementen in het voordeel van Trump.
1. Bepaalde demografische groepen, die voornamelijk in Trump's voordeel zijn, zijn moeilijk bereikbaar bij polling.
2. De 'hidden Trump supporter'. Zeker nu in dit klimaat met BLM, de aanvallen op Trump supporters, het betichten van racisme, etc... Mensen die er niet voor willen uitkomen dat ze pro Trump zijn.
3. Opkomst. Trump supporters, de meer diehards. Dat is bij Trump (iets) sterker. Berniebro's die niet echt warm lopen van Biden en wat de democraten hebben gedaan.
Farewell & goodnight Hitchens
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jeffersonno votes
-
02-10-2020, 22:37 #2579sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
1. Ik zie niet in waarom die in 2016 beter bereikbaar zouden geweest zijn.
2. Geen enkele indicatie voor.
3. De antipathie tegenover Clinton is nu omgedraaid in antipathie tegenover Trump. Zie de favourability ratings die bij Trump, ondanks 4 jaar president, nog altijd zwaar negatief zijn.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
02-10-2020, 22:47 #2580Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
Zijn idd twee outliers. Gemiddelde voorsprong van Biden op Trump is nu 7.4 volgens 538 (pollster die er in 2016 het dichtste bij zat).
En inderdaad, de "shy" Trump voter lijkt me op basis van alle pollster analyses die ik gelezen heb een fabeltje.no votes

en daarna zit hij te vertellen dat ze constant knuffelde

