1. #2566
    Solide's Avatar
    Registered
    03/06/03
    Location
    Heusden-Zolder
    Posts
    615
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    46/49
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iemand die weet waar Trump over bezig is: Trump beweert dat Democraten extra Staten willen creeren?
    https://youtu.be/CokeEFsGoFI?t=377

    Op 7:53 gaat het over Hicks:
    - ze droeg haar masker veel : alle foto`s zonder masker en daarna zit hij te vertellen dat ze constant knuffelde

    En FoxNews heeft de commentaren op de video over Trump die Covid heeft uitgeschakeld. Freedom of speech, je weet wel. https://www.youtube.com/c/FoxNews/videos
    Ik heb een paar mensen op twitteren zien opperen dat de democraten, als ze het presidentschap en de senaat opnieuw in handen zouden krijgen, de 'nuclear option' moesten toepassen: het afschaffen van de fillibuster. Hiermee kunnen ze dan met een simpele meerderheid extra rechters in de supreme court zetelen (het vergroten van de supreme court is vroeger ook al gebeurt, er staat in de grondwet nergens dat ze met 9 moeten zijn). Een ander gevolg van hiervan is dat ze Puerto Rico en Washington DC officiële staten kunnen maken en die staten zouden dan zeer waarschijnlijk democratische senatoren verkiezen wat het democratische gewicht in de senaat vergroot.

    Ik heb nog geen hooggeplaatste democraten dit zien voorstellen en ik betwijfel ten zeerste dat Biden iets zo radicaal zou doen. Zou volgens mij ook een slecht idee zijn, nog meer uitholling van de checks and balances in het systeem daar.
    no votes  

  2. #2567
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    Spoiler:

    ik had hem over Puerto Rico bezig gehoord, maar het was me niet helemaal duidelijk. Bedankt dus voor jullie toelichting.
    Smart enough to know I`m not smart enough.
    no votes  

  3. #2568
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Quote Originally Posted by Chris_147 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk dat ze bedoelen om van Puerto Rico en District Of Colombia echte staten te maken.
    Andere gebieden in een gelijkaardige situatie: US Virgin Islands, American Samoa, Guam en de Northern *Mariana Islands.

    Probleem is voor de senaat waar iedere staat 2 senatoren krijgt, onafhankelijk van het aantal inwoners.
    25,002,812 Californiërs kiezen 2 senatoren, 434,584 Wyomingers kiezen ook 2 senatoren.
    Een boerke in Wyoming heeft dus 57 keer meer te zeggen dan een hipster uit San Fransciso.
    Als er meer gebieden bijkomen die democratisch stemmen, kunnen de Democraten gemakkelijker een meerderheid krijgen in de Senaat.

    Ze worden nu ook wel een beetje stiefmoederlijk behandeld eerlijk gezegd, maar ik weet er niet genoeg van of deze zet nu eerlijk zou zijn of niet.
    In het huidige verdeelde US klimaat is naar de bakker gaan al totaal oneerlijk of totaal eerlijk afhankelijk van met wie je spreekt.
    Vind het basisprincipe van de senaat sowieso oneerlijk maar als je het dan toch wil toepassen doe het dan ook consequent. 'No taxation without representation' was een van de grondbeginselen van de Amerikaanse republiek. Alleen geldt dat blijkbaar niet voor de inwoners van Washington D.C.
    no votes  

  4. #2569
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Chris_147 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk dat ze bedoelen om van Puerto Rico en District Of Colombia echte staten te maken.
    Andere gebieden in een gelijkaardige situatie: US Virgin Islands, American Samoa, Guam en de Northern *Mariana Islands.

    Probleem is voor de senaat waar iedere staat 2 senatoren krijgt, onafhankelijk van het aantal inwoners.
    25,002,812 Californiërs kiezen 2 senatoren, 434,584 Wyomingers kiezen ook 2 senatoren.
    Een boerke in Wyoming heeft dus 57 keer meer te zeggen dan een hipster uit San Fransciso.
    Als er meer gebieden bijkomen die democratisch stemmen, kunnen de Democraten gemakkelijker een meerderheid krijgen in de Senaat.

    Ze worden nu ook wel een beetje stiefmoederlijk behandeld eerlijk gezegd, maar ik weet er niet genoeg van of deze zet nu eerlijk zou zijn of niet.
    In het huidige verdeelde US klimaat is naar de bakker gaan al totaal oneerlijk of totaal eerlijk afhankelijk van met wie je spreekt.
    er is imho geen enkele reden meer om Washington DC geen senatoren meer te geven, de vroegere reden daarvoor lijkt me in een wereld waar mobiliteit troef is, niet meer te spelen.

    Puerto Rico is een ander verhaal, het niet hebben van senatoren heeft daar ook voordelen. En daar is bij het volk zelf ook geen duidelijke wens of meerderheid voor de ene of andere optie.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  5. #2570
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    https://www.realclearpolitics.com/el...020_president/

    De betting odds zijn gigantisch aan het verschuiven. Eerst het slechte debat van Trump (wat gezien zijn verwachte overhand véél slechter uitdraait dan Biden), nu Covid, ...

    Trump is ernstig aan het zakken met zijn kansen bij Fivethirty-eight:

    https://projects.fivethirtyeight.com...tion-forecast/

    Nog altijd 19% kans, maar dalende. En elke dag die erbij komt, geeft eerder meer daling dan dat hij zich herstelt.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  6. #2571
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Senator Mike Lee van Utah test ook positief op COVID-19 net als de RNC chair Ronna McDaniel. Zou wel absolute hilariteit zijn moest de aanstelling van de supreme court rechter hierdoor in het water vallen.
    no votes  

  7. #2572
    Legatus's Avatar
    Registered
    08/07/04
    Location
    Lennik
    Posts
    4,768
    iTrader
    18 (95%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    177/186
    Quote Originally Posted by StevenFM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eerste post-debate poll zet Biden op +13. Krijgt slechts een C-rating op 538 maar had het verschil twee weken geleden op +9. Zal interessant zijn om de post-debate impact te zien bij de andere pollsters. Kan uiteraard ook het gevolg zijn van de tax returns.

    https://www.cnbc.com/2020/10/01/biden-leads-polls-voters-say-he-beat-trump-in-first-debate.html[/url]
    https://www.investors.com/news/joe-b...ibd-tipp-poll/

    Of toch niet?

    (Realclearpolitics)

    Die polls toch hu. Zo wispelturig.

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    no votes  

  8. #2573
    Musk's Avatar
    Registered
    21/07/02
    Location
    Limburg
    Posts
    13,389
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    22 Post(s)
    Reputation
    36/641
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.realclearpolitics.com/el...020_president/

    De betting odds zijn gigantisch aan het verschuiven. Eerst het slechte debat van Trump (wat gezien zijn verwachte overhand véél slechter uitdraait dan Biden), nu Covid, ...

    Trump is ernstig aan het zakken met zijn kansen bij Fivethirty-eight:

    https://projects.fivethirtyeight.com...tion-forecast/

    Nog altijd 19% kans, maar dalende. En elke dag die erbij komt, geeft eerder meer daling dan dat hij zich herstelt.
    Hoe waren die indicatoren 4 jaar geleden vraag ik me af? Was het toen ook niet zo dat alles erop wees dat Hillary zou winnen?
    no votes  

  9. #2574
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    533/1689
    Quote Originally Posted by Musk View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe waren die indicatoren 4 jaar geleden vraag ik me af? Was het toen ook niet zo dat alles erop wees dat Hillary zou winnen?
    Ja maar in mindere mate, grosso modo uitgelegd.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes  

  10. #2575
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    499/1234
    Er waren toen ook vooral meer een pak onbesliste kiezers (en thuisblijvers, zo bleek) waar ze zich op miskeken hebben iirc.
    no votes  

  11. #2576
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Musk View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe waren die indicatoren 4 jaar geleden vraag ik me af? Was het toen ook niet zo dat alles erop wees dat Hillary zou winnen?
    Nee.

    Exact 32 dagen voor de verkiezingen in 2016 (zoals nu), had Clinton 3,2% voorsprong in de national polls, Biden heeft nu 6,8%. Belangrijker echter is dat in 2016 slechts 84,5% gekozen hadden voor Clinton of Trump, nu heeft 93% reeds zijn voorkeur gemaakt. De brief van Comey heeft op het laatste moment dan een stuk van de Clinton stemmers, maar vooral die onbesliste (of kiezende voor de Liberals) mensen overtuigd.

    Het mooiste voorbeeld dat de voorsprong moeilijk te gebruiken is als vergelijkingspunt is, is dit:
    https://www.realclearpolitics.com/ep...-2020-vs-2016/

    Biden staat 15,1% voor, Clinton stond 11,1% voor. Maar als je naar de ruwe cijfers kijkt:
    Biden heeft nu een 2,9% positieve favourability rating. Trump een 12,2% negatieve favourability rating.

    In 2016 had Clinton "maar" 4% minder, maar haar eigen favourability rating was -10,9% . Als je niet geliefd bent, is er niet veel nodig om je kiezers te doen overlopen. Wat ook gebeurde.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  12. #2577
    Hawk's Avatar
    Registered
    18/08/04
    Location
    Elysium
    Posts
    4,145
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    42/61
    Biden en Pence zijn vandaag getest geweest en hebben blijkbaar geen Corona.
    non plus ultra
    no votes  

  13. #2578
    Legatus's Avatar
    Registered
    08/07/04
    Location
    Lennik
    Posts
    4,768
    iTrader
    18 (95%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    177/186
    Quote Originally Posted by Nahrtent View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er waren toen ook vooral meer een pak onbesliste kiezers (en thuisblijvers, zo bleek) waar ze zich op miskeken hebben iirc.
    Er zijn nog steeds enkele elementen in het voordeel van Trump.

    1. Bepaalde demografische groepen, die voornamelijk in Trump's voordeel zijn, zijn moeilijk bereikbaar bij polling.
    2. De 'hidden Trump supporter'. Zeker nu in dit klimaat met BLM, de aanvallen op Trump supporters, het betichten van racisme, etc... Mensen die er niet voor willen uitkomen dat ze pro Trump zijn.
    3. Opkomst. Trump supporters, de meer diehards. Dat is bij Trump (iets) sterker. Berniebro's die niet echt warm lopen van Biden en wat de democraten hebben gedaan.

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    no votes  

  14. #2579
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er zijn nog steeds enkele elementen in het voordeel van Trump.

    1. Bepaalde demografische groepen, die voornamelijk in Trump's voordeel zijn, zijn moeilijk bereikbaar bij polling.
    2. De 'hidden Trump supporter'. Zeker nu in dit klimaat met BLM, de aanvallen op Trump supporters, het betichten van racisme, etc... Mensen die er niet voor willen uitkomen dat ze pro Trump zijn.
    3. Opkomst. Trump supporters, de meer diehards. Dat is bij Trump (iets) sterker. Berniebro's die niet echt warm lopen van Biden en wat de democraten hebben gedaan.
    1. Ik zie niet in waarom die in 2016 beter bereikbaar zouden geweest zijn.
    2. Geen enkele indicatie voor.
    3. De antipathie tegenover Clinton is nu omgedraaid in antipathie tegenover Trump. Zie de favourability ratings die bij Trump, ondanks 4 jaar president, nog altijd zwaar negatief zijn.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  15. #2580
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.investors.com/news/joe-b...ibd-tipp-poll/

    Of toch niet?

    (Realclearpolitics)

    Die polls toch hu. Zo wispelturig.
    Zijn idd twee outliers. Gemiddelde voorsprong van Biden op Trump is nu 7.4 volgens 538 (pollster die er in 2016 het dichtste bij zat).

    En inderdaad, de "shy" Trump voter lijkt me op basis van alle pollster analyses die ik gelezen heb een fabeltje.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in