1. #2476
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Echt waar ik geloof dat in 50% van de gevallen wanneer de moderator zei "Biden you have 2 minutes" dat de moderator Trump daarin niet moest terecht wijzen de eerste 2 minuten. Als je me niet gelooft ik wil het graag trachten bewijzen, zal gemakkelijker zijn als de transcripts online staan. We gaan van non-stop naar bijna elke, dan gaan we van bijna elke naar meestal, van meestal naar vaak, van vaak naar heel veel. Ook dat is fake news. Dit is niet non stop. En in het "vrij debat" was er geen sprake van 2 minuten.
    Iemand anders is je al voor geweest: 128 onderbrekingen in 90 minuten, goed voor 1.4 onderbrekingen per minuut.

    https://slate.com/news-and-politics/...ate-biden.html
    2 members found this post helpful.  

  2. #2477

    Registered
    09/06/07
    Posts
    205
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wil jij dat ik het begin na te tellen? Echt waar je ik ben zeker dat in 50% van de gevallen wanneer de moderator zei "Biden you have 2 minutes" dat de moderator Trump daarin niet moest terecht wijzen de eerste 2 minuten. Ik wil het gewoon bewijzen he de beelden zijn zwart op wit te vinden. We gaan van non-stop naar bijna, dan gaan we van bijna naar meestal, van meestal naar vaak, van vaak naar heel veel. Dat is fake news.
    https://www.youtube.com/watch?v=K8Z9Kqhrh5c


    Dus 6 grote thema's waarbij ieder eerst 2 minuten mag vrij spreken.

    4:03 Biden eerste vrij moment, Trump komt niet tussen


    18:05: Trump probeert er tussen te komen op 19:30 ( niet super storend maar jij wilt geen fake nieuws dus..)

    35:15 Trump komt tussen op 35:45. Wallace moet tussenbeide komen.

    49:57 Trump komt tussen op 50:40.

    1:09:10 Trump stoort op 1:09:10

    1: 23: 30 Trumpt blijft afzijdig.


    Ik weet het: ik ben hier serieus aan het mierenneuken maar juist is toch juist. Het verdere debat verliep zeer sereen en deftig. Wallace moest niet tussenkomen en alles was beschaafd. Yeah right.


    https://slate.com/news-and-politics/...ate-biden.html

    Edit: stevenfm je was mij voor Gelukkig waren die 2 minuten er nog anders was het gewoon geroep van beide kanten.
    no votes  

  3. #2478
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bijvoorbeeld alleen al de eerste 10 minuten. Er is daar een discussie over het aanstellen van die supreme justice rechter. Trump zegt gewoon dat zijn partij de verkiezingen gewonnen heeft en dat hij daarom dat recht ook heeft. Biden probeert daar een argument tegen de maken wat kant nog wal raakt (je zou zoiets niet mogen doen tijdens verkiezingen?). Dat was weldegelijk een goed discussiemoment en daar moet imo Biden al direct het onderspit delven.
    Misschien omdat 4 jaar geleden zich hetzelfde heeft afgespeeld, maar dan 9 maanden voor de verkiezingen? En dat de Reps toen die nominatie van Obama volledig afgeblokt hebben omdat dat niet kon in een verkiezingsjaar. Nu doen ze het zelf, 6 weken voor de verkiezingen.

    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als men dan weer begint over Trump die zo weinig belastingen betaald heeft, dan haalt Trump aan dat iedere prive persoon alles in het werk stelt om zo weinig mogelijk belastingen te betalen. Is dat niet correct dan? Trump zegt vervolgens dat dit kan wegens de wetten die er via Bidens partij gekomen zijn. Dat is toch correct? Ik snap echt niet waarom men altijd maar over die belastingen moet hebben dat was 4j geleden al zo en nu nog. Is het een schandaal om zo weinig mogelijk belastingen te betalen amai dan lopen er in Belgie veel schandelen rond die moeten afgezet worden. Slimme bedrijven noem ik dat.
    Het gaat over Trump zijn privé belastingen. En op zich is het zeker zijn goed recht om zijn belastingen te optimaliseren als dat allemaal legaal verlopen is. Maar hij heeft dan wel gelogen dat hij millions of dollars in taxes heeft betaald. En hij doet zich ook voor als de grote patriot. Mooi als je dan 750$ aan belastingen betaald hebt als multi miljonair. Dus het is gewoon weer het zoveelste staaltje hypocrisie en dat mag zeker vermeld worden.

    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dan nog zoiets, de moderator wil het perse hebben over white supremacy. Hij wil dat Trump expliciet zegt, bijna een soort van eed "herhaal mijn woorden", dat hij het probleem van white supremacy erkent of dergelijk. Het past imo perfect in Trump zijn plaatje om niet mee te gaan in dat soort gedoe als zijnde dat de problemen het laatste half jaar allemaal komen door white supremacy, en dus ook te weigeren letterlijk daar op die manier wat over te zeggen. Hij is tegen de politieke correctheid, dat zei hij 4j geleden al en dat is hij nu nog steeds.
    En vind je dat niet erg schrijnend dat de POTUS white supremacy niet kan veroordelen? Heeft niets met politieke correctheid te maken. Nogmaals: Uiteraard veroordeel ik white supremacy & extreem rechts. Net zoals ik extreem links ook streng veroordeel, want ook zij hebben voor veel problemen gezorgd de laatste tijd. In de VS is iedereen gelijk, en er is geen plaats voor herrie schoppers, of ze nu extreem links of extreem rechts zijn.

    Voila, zo moeilijk was dat. Maar nee, het is duidelijk dat hij zich moet vastklampen aan extreem rechts voor stemmen.

    Quote Originally Posted by StevenFM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iemand anders is je al voor geweest: 128 onderbrekingen in 90 minuten, goed voor 1.4 onderbrekingen per minuut.

    https://slate.com/news-and-politics/...ate-biden.html
    Schitterend.

    Op zich gewoon weg al hallucinant dat we hier pagina's moeten vol schrijven over hoeveel onderbrekingen er nu waren en wie er het hardste riep ipv over policy.
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  4. #2479

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Eerste moderator was Chris Wallace : hij is van Foxnews

    Hij wilde niet Trump erin luizen maar zelfs een kans geven.
    Volgens dat ik lees hadden de medewerkers van Trump zelfs een antwoord op zo'n vraag ingestudeerd.
    Last edited by bassie82; 01-10-2020 at 12:36. Reason: p vergeten
    no votes  

  5. #2480
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eerste moderator was Chris Wallace : hij is van Foxnews

    Hij wilde niet Trum erin luizen maar zelfs een kans geven.
    Volgens dat ik lees hadden de medewerkers van Trump zelfs een antwoord op zo'n vraag ingestudeerd.
    Trump & Don Jr. hebben Wallace ook al aangevallen: https://www.businessinsider.in/polit...w/78405619.cms
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  6. #2481
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    Quote Originally Posted by janusderoose View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ook opnieuw straf dat.

    Die Wallace is zowat de enige bij Fox met wat dossierkennis en die niet compleet ideologisch debiele programma's maakt.
    Dat moet daar zowat de enige deftige conservative zijn die nog overblijft.

    Niet abnormaal dat hij nu aangevallen wordt omdat hij niet genoeg meestapt in het Noord-Koreaanse vormen aannemende Fox hosts circus.
    Die haat tegen Wallace is er al even hoor. Juist omdat hij de enige bij Fox is die Trump durft bekritiseren. Je moet dan de reacties eens zien op zo'n videos.
    Ik vrees er soms voor dat een of andere Trumpist het ooit in zijn hoofd krijgt om die mens iets aan te doen.

    Maar het toont maar weer dat T. zijn gedrag als ok wordt gezien en de fout niet bij hem gelegd wordt maar bij een andere. Echt triest.
    Smart enough to know I`m not smart enough.
    no votes  

  7. #2482
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die haat tegen Wallace is er al even hoor. Juist omdat hij de enige bij Fox is die Trump durft bekritiseren. Je moet dan de reacties eens zien op zo'n videos.
    Ik vrees er soms voor dat een of andere Trumpist het ooit in zijn hoofd krijgt om die mens iets aan te doen.

    Maar het toont maar weer dat T. zijn gedrag als ok wordt gezien en de fout niet bij hem gelegd wordt maar bij een andere. Echt triest.
    Dat is voor mij een (spijtige) wereldwijde ontwikkeling. Een politicus moest vroeger welbespraakt zijn, beetje een "mijnheer de advocaat". Over de jaren heen, misschien gedeeltelijk door het internet en verdere democratisering, vinden we dat elitair. Nu als een soort van tegenreactie moet hij vooral de "taal van het volk" spreken, en dan liefst nog die van de minst opgeleide en opgevoede fractie, en dat vinden we dan geweldig. Want wat durft die man zeggen! Zaken zoals facebook en twitter, waar algoritmes zorgen dan je in een bubbel terecht komt, versterken dat dan nog. In de VS, waar er sowieso al snel een persoonlijkheidscultus rond iemand wordt opgehangen (recent voorbeeld: Ruth Bader Ginsberg), is dat natuurlijk nog wat uitgesprokener als hier, maar ook hier zag je dat met bv. Theo Francken. Dat is waarschijnlijk geen slechte politicus, maar roepen op sociale media is wat hem bekend heeft gemaakt.

    Hangt voor mij heel hard samen met "mijn mening is evenveel waard als die van eender wie", wat ik gewoon fout vind. Mijn mening over economie is niet evenveel waard als die van een opgeleid econoom, mijn mening over iets wetenschappelijk dat mijn vakgebied aanbelangt is daarentegen meer waard dan die van Jos in de straat. Maar harder roepen doet dat kennelijk teniet. Soit, een bredere rant, maar voor mij zowat de kanker van de maatschappij.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    1 members found this post helpful.  

  8. #2483
    Ruben666's Avatar
    Registered
    01/07/08
    Location
    .
    Posts
    4,843
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hangt voor mij heel hard samen met "mijn mening is evenveel waard als die van eender wie", wat ik gewoon fout vind. Mijn mening over economie is niet evenveel waard als die van een opgeleid econoom, mijn mening over iets wetenschappelijk dat mijn vakgebied aanbelangt is daarentegen meer waard dan die van Jos in de straat.
    Uiterst merkwaardig fenomeen idd, dat gretig in opmars zijnde hyperscepticisme tov wetenschap.
    Het gevoel zou een mens nog bekruipen dat we hard op weg zijn teruggekatapulteerd te worden naar de Middeleeuwen .
    .
    no votes  

  9. #2484
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Ruben666 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Uiterst merkwaardig fenomeen idd, dat gretig in opmars zijnde hyperscepticisme tov wetenschap.
    Het gevoel zou een mens nog bekruipen dat we hard op weg zijn teruggekatapulteerd te worden naar de Middeleeuwen .
    Mijn insziens ligt de fout bij het onderwijssysteem dat eigenlijk nog steeds op 19e eeuwse noden afgestemd is. Wetenschap werkt enkel als men nog vragen mag stellen bij gevestigde aannames. Hoe meer mensen dat kunnen gaan doen op een gefundeerde manier, hoe beter.

    Maar ons onderwijs leidt ons nog steeds op om autoriteit te slikken in plaats van ons te leren kritisch nadenken. Dat moet veranderen als we in tijden van internet terug vooruitgang willen maken.
    no votes  

  10. #2485
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mijn insziens ligt de fout bij het onderwijssysteem dat eigenlijk nog steeds op 19e eeuwse noden afgestemd is. Wetenschap werkt enkel als men nog vragen mag stellen bij gevestigde aannames. Hoe meer mensen dat kunnen gaan doen op een gefundeerde manier, hoe beter.

    Maar ons onderwijs leidt ons nog steeds op om autoriteit te slikken in plaats van ons te leren kritisch nadenken. Dat moet veranderen als we in tijden van internet terug vooruitgang willen maken.
    En het vergaren van kennis om kritische vragen te kunnen stellen bij gevestigde waarden zoals bv. global warming of de veiligheid van vaccinaties, is een proces dat jaren kan duren. Niet iedereen volgt een opleiding tot kernfysicus of klimatoloog dus ja, op heel veel vragen is het beter om te luisteren naar de autoriteiten op dat vlak in plaats van je eigen ongefundeerde mening te vormen.
    no votes  

  11. #2486
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by janusderoose View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bedoel je dan middelbaar of hoger onderwijs?
    Want in het middelbaar valt er niet zoveel kritisch te denken bij de meeste vakken vind ik: wiskunde, frans, chemie, fysica, ... Geen discussies gehad daar.
    In het hoger kan je best discussiëren. Genoeg discussies of kritiek gehad met profs over financiën/economie :-)

    Je moet het examen natuurlijk nog altijd afleggen met de leerstof die je krijgt, maar dat is natuurlijk altijd zo in officieel onderwijs.
    Het zou anders leuk worden als iedereen zijn mening over de valversnelling mag geven bij fysica :-)
    Beide. Maar door de filosofie van middelbaar onderwijs te veranderen bereik je natuurlijk veel meer mensen als je maar 1 van de 2 kunt aanpakken.
    no votes  

  12. #2487
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by StevenFM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En het vergaren van kennis om kritische vragen te kunnen stellen bij gevestigde waarden zoals bv. global warming of de veiligheid van vaccinaties, is een proces dat jaren kan duren. Niet iedereen volgt een opleiding tot kernfysicus of klimatoloog dus ja, op heel veel vragen is het beter om te luisteren naar de autoriteiten op dat vlak in plaats van je eigen ongefundeerde mening te vormen.
    Dat vind ik dus niet. Die autoriteiten kunnen perfect hun argumenten staven in termen die een leek kan begrijpen. Je hoeft geen klimatoloog te zijn om een temperatuurgrafiek in functie van de tijd te kunnen interpreteren, om het cru te zeggen.
    no votes  

  13. #2488

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat vind ik dus niet. Die autoriteiten kunnen perfect hun argumenten staven in termen die een leek kan begrijpen. Je hoeft geen klimatoloog te zijn om een temperatuurgrafiek in functie van de tijd te kunnen interpreteren, om het cru te zeggen.
    Er zijn meer en meer mensen die denken dat de wereld plat is
    Anti vaxxers beginnen ook met meer te worden

    Heeft niks met kritisch denken want het is het 'kritisch denken', hier in de zin van de regering en experten zijn altijd verkeerd, die zulke complottheoriën bekender en wijdgespreid maken.

    Dan helpt het om iemand te hebben die je taal praat en tegen establisement is en tegen de experten.
    no votes  

  14. #2489
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat vind ik dus niet. Die autoriteiten kunnen perfect hun argumenten staven in termen die een leek kan begrijpen. Je hoeft geen klimatoloog te zijn om een temperatuurgrafiek in functie van de tijd te kunnen interpreteren, om het cru te zeggen.
    Uiteraard is het belangrijk om mensen steeds te informeren, daar ben ik ook voorstander van. Maar het is net zo belangrijk voor een leek om te accepteren wat hem uitgelegd wordt. Als ik naar het ziekenhuis ga, vertel ik de dokter ook niet hoe hij zijn job moet doen. Je kan uit interesse natuurlijk wel vragen hoe de procedure juist werkt maar daar vertrouw je op de kennis van de expert. Analoog voor bv. vaccinatie, global warming, 5G en evolutieleer.
    no votes  

  15. #2490
    HelpYouFall's Avatar
    Registered
    10/03/10
    Location
    Cimmeria
    Posts
    9,140
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Ik heb het dan ook maar eens in z'n geheel bekeken.

    Serieus, dat er hier nog mensen de manier van debat voeren en aan retoriek van Trump lopen te verdedigen. Dit was echt een regelrechte scherstvertoning. Super vermoeiend, irritant en van een niveau dat beneden alle peil was.

    Jammer dat Biden zo'n zeemvel blijkt te zijn, ik zie het wel gebeuren dat die Amerikanen zo'n oen nog een tweede keer verkiezen.

    De VS is echt een bananenrepubliek geworden in een modern jasje. Wat. Een. Land. Jeezes hahaha
    You are a can.
    1 members found this post helpful.  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in