1. #2386
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by StevenFM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Persoonlijk vind ik belastingsontduiking even erg als belastingsfraude, maar je hebt gelijk dat er wel een verschil is in de wet.

    Echter zie ik zaken zoals dit.



    En dan spreek je niet meer over belastingsontduiking maar wel over belastingsfraude.

    https://thehill.com/homenews/adminis...-evasion-after

    Even vermelden dat ik persoonlijk weinig kaas heb gegeten van economie en hoe belastingen werken dus ik kan me enkel uitspreken over het ethische aspect,, voor het legale aspect baseer ik me dan ook maar op wat experts zeggen. Artikels die het tegendeel beweren zijn zeker ook welkom.
    Tis niet veel anders dan België om eerlijk te zijn. Als hij consulting opdrachten betaald aan een bedrijf waar zijn dochter eigenaar is, en die uitgave is bewezen en men kan bewijzen dat het als doel is om belastbare inkomsten te verwerven is, dan is er geen probleem. Ookal betreft het familie.Tuurlijk, dat springt in het oog maar als het bewezen kan worden, is er geen probleem.

    Zoveel kinderen die in de zaak van hun ouders werken, of de ouders die een deel van de opdrachten aan hun kinderen uitbesteden. Waarom zou hun loon of factuur niet aftrekbaar als beroepskost zijn?
    o/
    no votes  

  2. #2387
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231

    Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

    Quote Originally Posted by DogFacedGod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tis niet veel anders dan België om eerlijk te zijn. Als hij consulting opdrachten betaald aan een bedrijf waar zijn dochter eigenaar is, en die uitgave is bewezen en men kan bewijzen dat het als doel is om belastbare inkomsten te verwerven is, dan is er geen probleem. Ookal betreft het familie.Tuurlijk, dat springt in het oog maar als het bewezen kan worden, is er geen probleem.

    Zoveel kinderen die in de zaak van hun ouders werken, of de ouders die een deel van de opdrachten aan hun kinderen uitbesteden. Waarom zou hun loon of factuur niet aftrekbaar als beroepskost zijn?
    Ze is al een werknemer van Trump dus mag geen extra loon als consultant aan diezelfde firma ontvangen. Je kan dus niet en een loon ontvangen als werknemer en nog een factureren aan dezelfde firma.
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  3. #2388

    Registered
    24/01/14
    Location
    Evergem
    Posts
    246
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/25
    Quote Originally Posted by DogFacedGod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tis niet veel anders dan België om eerlijk te zijn. Als hij consulting opdrachten betaald aan een bedrijf waar zijn dochter eigenaar is, en die uitgave is bewezen en men kan bewijzen dat het als doel is om belastbare inkomsten te verwerven is, dan is er geen probleem. Ookal betreft het familie.Tuurlijk, dat springt in het oog maar als het bewezen kan worden, is er geen probleem.

    Zoveel kinderen die in de zaak van hun ouders werken, of de ouders die een deel van de opdrachten aan hun kinderen uitbesteden. Waarom zou hun loon of factuur niet aftrekbaar als beroepskost zijn?
    Die personen moeten, in België althans, wel werkelijke prestaties verrichten, en die facturen of loonkosten moeten min of meer marktconform zijn. Dat is vaste cassatierechtspraak.

    Is Ivanka experte in hotelconsultancy?
    no votes  

  4. #2389
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze is al een werknemer van Trump dus mag geen extra loon als consultant aan diezelfde firma ontvangen. Je kan dus niet en een loon ontvangen als werknemer en nog een factureren aan dezelfde firma.
    Ze krijgt ook geen loon van diezelfde firma. Ze krijgt loon van een andere firma.

    His daughter appears to have received some of these consulting fees, despite having been a top Trump Organization executive.
    The Times investigation discovered a striking match: Mr. Trump’s private records show that his company once paid $747,622 in fees to an unnamed consultant for hotel projects in Hawaii and Vancouver, British Columbia. Ivanka Trump’s public disclosure forms — which she filed when joining the White House staff in 2017 — show that she had received an identical amount through a consulting company she co-owned.

    Dusja de feiten zijn:
    1) Trump Organization betaalt consulting-opdrachten aan een bedrijf waarvan we niet weten wie dat het is.
    2) Bedrijf X is deels eigendom van Ivanka
    3) Bedrijf X betaalt een loon uit aan Ivanka.
    4) Hetgeen wat Trump Organization betaalde aan het onbekend bedrijf, zou blijkbaar hetzelfde zijn als wat X betaalde aan Ivanka.

    Maar we weten niet of dat X identieke bedrijf is in regel 1)
    Daarnaast werd er gefactureerd aan een bedrijf dus "ze is al werknemer van Trump mag geen extra loon als consultant aan diezelfde firma ontvangen" is niet juist hier.

    Tis allemaal weer "could" "maybe" 'probably" "somehow' ....in dit artikel.
    https://thehill.com/homenews/adminis...-evasion-after
    o/
    no votes  

  5. #2390

    Registered
    07/08/15
    Location
    3000
    Posts
    247
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    14/24
    Quote Originally Posted by S.conceiçao7 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show


    Spijtig niet te zien op digibox
    fake news ! Live te zien op NPO1
    no votes  

  6. #2391
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by StevenFM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Persoonlijk vind ik belastingsontduiking even erg als belastingsfraude, maar je hebt gelijk dat er wel een verschil is in de wet.

    Echter zie ik zaken zoals dit.



    En dan spreek je niet meer over belastingsontduiking maar wel over belastingsfraude.

    https://thehill.com/homenews/adminis...-evasion-after

    Even vermelden dat ik persoonlijk weinig kaas heb gegeten van economie en hoe belastingen werken dus ik kan me enkel uitspreken over het ethische aspect,, voor het legale aspect baseer ik me dan ook maar op wat experts zeggen. Artikels die het tegendeel beweren zijn zeker ook welkom.
    Belastingontduiking en belastingfraude zijn in het meest courant gebruik van die woorden synoniemen, ook wettelijk is dat hetzelfde. Het verschil bestaat tussen belastingontwijking en bealstingontduiking. Belastingontwijking is bvb je fabriek naar een land verhuizen dat een lagere vennootschapsbelasting heeft.

    Het voorbeeld van Ivanka Trump hoeft bvb niet per sé fraude te zijn. Het is enkel fraude moesten daar bvb geen echte prestaties van het bedrijf van Ivanka tegenover staan en moesten ze de factuur vervalst hebben. Maar misschien heeft ze echt wel consulting gedaan, dan kan het eventueel als belastingontwijking gezien worden als ze dat gedaan hebben om voornamelijk fiscale redenen in tegenstelling tot economische redenen.
    no votes  

  7. #2392
    Wilcao's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    Kanne
    Posts
    12,653
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    10/206
    Quote Originally Posted by ShovShov View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    fake news ! Live te zien op NPO1
    Toch ook op VTM dacht ik?
    no votes  

  8. #2393
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Quote Originally Posted by janusderoose View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De onthulling dat hij al dan niet misschien iets strafbaar gedaan heeft of geen belastingen betaalt, vind ik niet zo interessant eigenlijk. Het is niet dat Trumpfans daarvan wakker liggen, integendeel ze vinden het tof.

    Wat ik interessantst vind, is dat de vocale business heerser Trump dus failliet was begin de jaren '90, en dan begin de jaren 2000 opnieuw bijna geen geld meer had.
    Dus had hij de 450 miljoen euro erfenis van papa er allemaal doorgedraaid met zijn dommigheden.

    Net daarna heeft hij dan honderden miljoenen (!) verdiend aan 'The apprentice', een programma waar de kern bestond uit het cultiveren van zijn imago van übersuccesvolle businessman.
    Wat dus totaal niet klopte.
    En met dat geld heeft hij opnieuw zijn vastgoedportefeuille kunnen aanzuiveren en verder leveragen.
    En alleen Deutsche bank wilde hem nog geld lenen omdat Trump een gigantisch risico was op zowel wanbetaling als op frauduleuze/illegale transacties.

    Ik herinner me levendig dat @Straddle en @Legatus onze Trump vriend afschilderden als decennialange succesvolle business man en vastgoedmagnaat. In tegenstelling tot "Clinton of AOC die niets bewezen hadden".
    En dat hij dus ook het land zou leiden als een waarlijke business man.

    Sorry, maar WAT EEN COMPLEET RIDICULE GRAP.
    Tja, dat gaat waarschijnlijk wel de grootste impact hebben helaas. Moesten mensen evenveel geven om faire taxatie en het bestrijden van fraude, belastingsontwijking en corruptie als om welke huidskleur een congreslid heeft dan zouden we als samenleving al een pak verder staan. Dat mensen het blijkbaar normaal vinden dat een staatshoofd zijn eigen land besteelt, gaat er bij mij echt niet in.
    no votes  

  9. #2394
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by lolitaa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die personen moeten, in België althans, wel werkelijke prestaties verrichten, en die facturen of loonkosten moeten min of meer marktconform zijn. Dat is vaste cassatierechtspraak.

    Is Ivanka experte in hotelconsultancy?
    Maar als het voordeel van zo'n niet marktconforme vergoeding betaald door een vennootschap gebruikt worden om de belastbare basis van de verkrijger van dat voordeel te krijgen dan is er in sommige gevallen geen probleem in België.
    no votes  

  10. #2395
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by DogFacedGod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze krijgt ook geen loon van diezelfde firma. Ze krijgt loon van een andere firma.

    His daughter appears to have received some of these consulting fees, despite having been a top Trump Organization executive.
    The Times investigation discovered a striking match: Mr. Trump’s private records show that his company once paid $747,622 in fees to an unnamed consultant for hotel projects in Hawaii and Vancouver, British Columbia. Ivanka Trump’s public disclosure forms — which she filed when joining the White House staff in 2017 — show that she had received an identical amount through a consulting company she co-owned.

    Dusja de feiten zijn:
    1) Trump Organization betaalt consulting-opdrachten aan een bedrijf waarvan we niet weten wie dat het is.
    2) Bedrijf X is deels eigendom van Ivanka
    3) Bedrijf X betaalt een loon uit aan Ivanka.
    4) Hetgeen wat Trump Organization betaalde aan het onbekend bedrijf, zou blijkbaar hetzelfde zijn als wat X betaalde aan Ivanka.

    Maar we weten niet of dat X identieke bedrijf is in regel 1)
    Daarnaast werd er gefactureerd aan een bedrijf dus "ze is al werknemer van Trump mag geen extra loon als consultant aan diezelfde firma ontvangen" is niet juist hier.

    Tis allemaal weer "could" "maybe" 'probably" "somehow' ....in dit artikel.
    https://thehill.com/homenews/adminis...-evasion-after
    Ah kan inderdaad. Dan heb ik het verkeerd gelezen. Hun huis staat nog niet in brand maar denk niet dat ze nog veel kunnen zien door al de rook.

    Nu deze ook weer: https://www.msnbc.com/the-beat-with-...HjFT7i4gtx1Y3Y

    Waarom zou je dat doen indien je niet schuldig bent? https://youtu.be/hMyh7ko9L2g
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  11. #2396
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by StevenFM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tja, dat gaat waarschijnlijk wel de grootste impact hebben helaas. Moesten mensen evenveel geven om faire taxatie en het bestrijden van fraude, belastingsontwijking en corruptie als om welke huidskleur een congreslid heeft dan zouden we als samenleving al een pak verder staan. Dat mensen het blijkbaar normaal vinden dat een staatshoofd zijn eigen land besteelt, gaat er bij mij echt niet in.
    De grap is hier wel dat een maatregel onder Obama trump zijn belastingfactuur serieus minderde.

    Alsof overheden nog altijd niet beseffen dat hun goedbedoelde interventies onbedoelde effecten heeft . Zie bij ons notionele interestaftrek onder paars wat leidde tot jarenlange aftrekbare overdrachten.
    o/
    no votes  

  12. #2397
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    https://twitter.com/CHueyBurns/statu...3758614257664?

    Tenzij een van beiden bv. in zijn broek kakt op het podium gaat dit debat weinig veranderen vermoed ik/
    no votes  

  13. #2398

    Registered
    09/06/07
    Posts
    205
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Het debat: 2 kleuters amai. Was vermoeiend om live te zien. Leugens, halve waarheden vs een bleek, niet vlot sprekende Biden. Biden probeerde wel nog meer te spreken over de inhoud en zich te richten tot het Amerikaanse volk maar veel wijzer wordt niemand van dit debat. Triestig, laag niveau van beide kandidaten. Een Obama zou brandhout gemaakt hebben van beide kandidaten of eender welke persoon met een beetje niveau.
    no votes  

  14. #2399
    {BK}Black Devil's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    achter mijn PC :p
    Posts
    1,156
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    58/98
    idd ,heb het vluchtig wat tussendoor gezien , en samenvatting gezien , maar soms hoop je dan dat er een 3de man vanuit het podium komt en zegt 'im your president not these 2' ,

    Ik blijf het ontgoochelend vinden voor de Democratische Partij dat ze in 4 jaar tijd geen deftige tegenkandidaat gevonden hebben , want die had wel brandhout kunnen maken van Trump , Biden straalt geen leiderschap uit , ik zie daar geen betere president in dan de huidige.
    En daar kunnen de Democraten enkel zichzelf voor blamen.
    fiXoR
    [#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
    ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devil
    no votes  

  15. #2400

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by {BK}Black Devil View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    idd ,heb het vluchtig wat tussendoor gezien , en samenvatting gezien , maar soms hoop je dan dat er een 3de man vanuit het podium komt en zegt 'im your president not these 2' ,

    Ik blijf het ontgoochelend vinden voor de Democratische Partij dat ze in 4 jaar tijd geen deftige tegenkandidaat gevonden hebben , want die had wel brandhout kunnen maken van Trump , Biden straalt geen leiderschap uit , ik zie daar geen betere president in dan de huidige.
    En daar kunnen de Democraten enkel zichzelf voor blamen.
    Biden is niet de beste debatter maar met Trump kan je geen debat aangaan.
    Hij werkt niet met argumenten gebaseerd op iets en stoort te veel.
    Hopelijk passen ze dat aan de volgende debat door bv micro uit te zetten als ze niet aan beurt zijn.


    Frappant was toch wel dat Trump rechtse militie zoals Proud boys niet wil veroordelen, integendeel hij zei dat ze stand by moesten staan.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in