-
28-09-2020, 17:39 #2356Banned
- Registered
- 06/07/18
- Location
- Middelkerke/Gistel
- Posts
- 1,189
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 40/89
Polls
no votes
-
-
28-09-2020, 19:19 #2357Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
https://www.nytimes.com/interactive/...ump-taxes.html
Probleem is dat NYT een interpretatie maakt van materiaal die niet toegankelijk is aan het publiek. Dus kan er altijd twijfel gezaaid worden.
Ze maken ook wel her en der serieuze interpretaties in het artikel die ze nog altijd niet kunnen staven:
Over Stormy schrijft de YT dit.
"Hij zou het kunnen gedaan hebben" ... Wel een beetje laag niveau van de NYT om zo van die veronderstellingen of verdachtmakingen te schrijven die men niet kan staven.The data contains no new revelations about the $130,000 payment to Stephanie Clifford, the actress who performs as Stormy Daniels — a focus of the Manhattan district attorney’s subpoena for Mr. Trump’s tax returns and other financial information. Mr. Trump has acknowledged reimbursing his former lawyer, Michael D. Cohen, who made the payoff, but the materials obtained by The Times did not include any itemized payments to Mr. Cohen. The amount, however, could have been improperly included in legal fees written off as a business expense, which are not required to be itemized on tax returns.
Welja, niks unieks hieraan. Dat heb je overal.That equation is a key element of the alchemy of Mr. Trump’s finances: using the proceeds of his celebrity to purchase and prop up risky businesses, then wielding their losses to avoid taxes.
Throughout his career, Mr. Trump’s business losses have often accumulated in sums larger than could be used to reduce taxes on other income in a single year. But the tax code offers a workaround: With some restrictions, business owners can carry forward leftover losses to reduce taxes in future years.
Hilarisch, Obama heeft Trump geholpen.Until 2009, those coupons could be used to wipe away taxes going back only two years. But that November, the window was more than doubled by a little-noticed provision in a bill Mr. Obama signed as part of the Great Recession recovery effort. Now business owners could request full refunds of taxes paid in the prior four years, and 50 percent of those from the year before that.
Mr. Trump had paid no income taxes in 2008. But the change meant that when he filed his taxes for 2009, he could seek a refund of not just the $13.3 million he had paid in 2007, but also the combined $56.9 million paid in 2005 and 2006, when “The Apprentice” created what was likely the biggest income tax bite of his life.
Enfin, nog niet heel het artikel gelezen maar eigenlijk komt het neer dat
- Trump niet zo succesvol lijkt te zijn (maar dat wist iedereen al.) ,
- dat Trump alle legale trucs gebruikt heeft. (Maar dat wist iedereen ook al.),
- dat hij veel geld heeft geleend maar 300/400 millioen dollar die binnenkort verloopt tegenover zijn totale nettowaarde die Forbes schat op 2,5 miljard dollar... Uiteindelijk nog niet zo'n paniekerige situatie voor Trump als men het laat uitschijnen.
Eigenlijk heel teleurstellend voor al die energie en tijd die daarin is ingestoken.o/no votes
-
28-09-2020, 19:19 #2358Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
no votes
-
28-09-2020, 20:34 #2359Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
Ergens heb ik ook wel dat gevoel. Net zoals bij een vorig artikel waren het anonieme bronnen en daar bereik je eigenlijk niets mee. Is het waar, is het niet waar: niemand die het kan bewijzen.
Dat rijke mensen/bedrijven alles doen om geen belastingen te betalen, is inderdaad algemeen geweten en daarmee vormt hij dus geen uitzondering. Wel is het een bewijs dat hij liever geen steentje bijdraagt aan de staatskas. Politiek gezien zijn er ook meningen dat rijken juist meer belast zouden moeten worden (waaronder dit zelf de mening is van enkele rijken). Dat Trump net het tegenovergestelde doet en als dit goedgepraat wordt door zijn achterban is dat dan wel ironisch, aangezien dit een praktijk is die misschien wel veel voorkomt, maar toch normaal gezien een doorn in het oog is van de gewone werkmens die hard moet werken, maar wel meer belastingen mag afdokken dan een firma of persoon die miljoenen winst maakt.
Je punt 2 sluit hierbij aan: het is geweten, maar of het hem echt siert is een andere vraag. Maar het is nooit een probleem geweest voor de Trump-cult dus daar gaat dit artikel ook niets aan veranderen.
In verband met dat derde: zolang Melania nog bij hem blijft, is het waarschijnlijk een teken dat hij nog genoeg cash heeft, want als ik die twee bezig zie denk ik niet dat ze uit liefde bij hem is... (maar dat is laag, I know it en dus van geen tel)
Blijft natuurlijk ook het feit dat T. in 2016 de belofte had gedaan om zijn Tax Returns vrij te geven. En aangezien hij afgeschilderd wordt als de man die al zijn beloftes nakomt, is het toch wel raar dat dit genegeerd wordt door zijn achterban. Langs de andere kant: al wat in zijn nadeel is wordt geminimaliseerd door zijn achterban, dus echt raar is het ook weer niet.
Anyway: ik zou hier ook wel meer bewijzen van willen zien, zeker aangezien de timing van dit artikel toch ook wel heel gelegen komt.
ja, grappig, toen ze in voordeel van Biden bleken waren ze niets waard. Nu dacht iemand dat ze richting voordeel Trump gingen en waren ze ineens wel weer de moeite om aan te halen. Dan blijkt dat het toch niet zo is en dan is het weer `het zijn maar polls`.Smart enough to know I`m not smart enough.no votes
-
28-09-2020, 20:36 #2360Approved 9liver
- Registered
- 15/09/06
- Location
- brugge / oostende
- Posts
- 9,114
- iTrader
- 262 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 15/53
Last edited by S.conceiçao7; 28-09-2020 at 21:19.
make america great again
#build the wall, crime will fall #promises made, promises kept #2020:make democrats cry again #no more bullshitno votes
-
28-09-2020, 20:38 #2361Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 197/1281
"we"
Je bent een Vlaming in België. :')1 members found this post helpful.
-
28-09-2020, 20:40 #2362Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
no votes
-
28-09-2020, 20:53 #2363Member
- Registered
- 08/07/04
- Location
- Lennik
- Posts
- 4,768
- iTrader
- 18 (95%)
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 177/186
De 2020 verkiezing(en) gaat een clusterfuck worden door die massale mail-in voting. Ik voorspel een '2000' op steroids.
Wetende dat democraten voornamelijk mail-in gaan voten, kan dit nogal zuur opbreken voor hun.
Verloren ballots, ballots die te laat zijn, ballots die niet juist zijn ingevuld, etc..
https://www.washingtonpost.com/polit...16e_story.html
https://www.npr.org/2020/07/13/88975...=1601315219400
https://www.nytimes.com/2020/04/09/u...ronavirus.html
Farewell & goodnight Hitchens
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jeffersonno votes
-
28-09-2020, 21:45 #2364Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
no votes
-
28-09-2020, 22:13 #2365sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
RCP gaf dit aan als gemiddelde voor de laatste peilingen in 2016:
Clinton: 45.5
Trump: 42.2
Johnson: 4.7
Stein: 1.9
Samen: 94,3%
Het resultaat was dit:
Clinton: 48.2
Trump: 46.1
Jonson: 3.3
Stein: 1.1
Samen: 98,7%
Wat RCP niet aangaf, was het aantal relatief hoge onbeslisten (in de veronderstelling dat er buiten die 4 geen noemenswaardige kandidaten zijn): 5,7% op het einde van de peilingen. Maar op zich gaven de peilingen best mooi het verschil tussen trump weer (3,3% in de peilingen vs 2,1% in de realiteit). Hij heeft gewoon méér van de onbeslisten binnengehaald (of er zijn minder kiezers van hem die afgehaakt zijn), maar 1,2% afwijking is echt niet zoveel.
Momenteel scoort Biden 49,9%, tegenover 43,1% voor Trump. Dat zijn slechts 7% (3,6% in een 4-way poll) onbeslisten, een grote maand voor de verkiezingen. 1 maand voor de vorige verkiezingen zaten ze aan 9,6%/5,5%.
Opnieuw heeft Trump dus zo'n 2% minder onbeslisten minder te overtuigen én staat hij er momenteel zo'n 3,5% slechter voor in de peilingen zelf.
Da's 5,5% extra in te halen, hé. En het was niet dat hij zoveel marge had in 2016. Haalde Clinton 0,7% meer, dan was zij presidente, niet Trump.
Het was in 1992 anders. Toen won Clinton ondanks dat hij Florida verloor aan de republikeinen.
En waarom het deze keer ook zo zou kunnen zijn: omdat andere staten ook kunnen veranderen van voorkeur en daardoor democraten Florida niet nodig hebben. Zoals gezegd, als er 0,7% méér voor Clinton gestemd hadden, dan was Clinton zeker van 270 kiesmannen, zonder Florida te moeten veroveren.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
28-09-2020, 22:15 #2366sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be1 members found this post helpful.
-
29-09-2020, 10:08 #2367Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
Dan nog een extra toevoeving over Trump zijn persoonlijke schulden
Die zijn hier deels terug te vinden
https://www.opensecrets.org/personal...3864&year=2016o/no votes
-
29-09-2020, 10:15 #2368Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Als je doorklikt en de assets en liabilities tegen elkaar uitzet ziet het er toch niet noodzakelijk slecht uit. Een kleine 500 miljoen in schulden voor een klein anderhalf miljard in assets... Er zijn bedrijven die een stuk minder 'gezond' zijn...
no votes
-
29-09-2020, 10:26 #2369Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
https://threadreaderapp.com/thread/1...548593671.html
Hier is er meer detail.
Deutsche bank lijkt op eerste zicht de grootste schuldeiser. Ok, niet bepaald een bank met goeie reputatie
. Maar ook geen risico voor staatsveiligheid 
De Amerikaanse media zit nu wel serieus te speculeren.
Hij leent vaak geld voor zijn golfclubs of hotels (of gebruikt deze als onderpand)no votes
-
29-09-2020, 10:34 #2370Crew Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 6,807
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 91/231
Het gaat er toch ook over wat je kan terugbetalen? Stel dat Trump al z'n geld in z'n vastgoed zit en dat een waarde heeft van 1,5 miljard. En hij moet nu 500 miljoen terugbetalen, maar heeft dus geen spare cash want alles zit vast. Dan gaat hij assets moeten verkopen om aan die schulden te voldoen. En als je snel iets moet verkopen, ga je dat meestal onder de marktprijs moeten doen. Uit de rapporten blijkt ook waar hij de laatste jaren zijn inkomsten uit gehaald heeft. En dat zijn bijna allemaal bronnen die ondertussen opgedroogd zijn (The Apprentice & zijn misverkiezing). Nu zijn er blijkbaar niet veel van zijn bedrijven meer die winst maken.
Niemand die dit trouwens ook een klein beetje verdacht vindt?
The records show that the pageant was the most profitable Miss Universe during Mr. Trump’s time as co-owner, and that it generated a personal payday of $2.3 million — made possible, at least in part, by the Agalarov family, who would later help set up the infamous 2016 meeting between Trump campaign officials seeking “dirt” on Mrs. Clinton and a Russian lawyer connected to the Kremlin.
In August, the Senate Intelligence Committee released a report that looked extensively into the circumstances of the Moscow pageant, and revealed that as recently as February, investigators subpoenaed the Russian singer Emin Agalarov, who was involved in planning it. Mr. Agalarov’s father, Aras, a billionaire who boasts of close ties to Mr. Putin, was Mr. Trump’s partner in the event.
The committee interviewed a top Miss Universe executive, Paula Shugart, who said the Agalarovs offered to underwrite the event; their family business, Crocus Group, paid a $6 million licensing fee and another $6 million in expenses. But while the pageant proved to be a financial loss for the Agalarovs — they recouped only $2 million — Ms. Shugart told investigators that it was “one of the most lucrative deals” the Miss Universe organization ever made, according to the report.Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
The world's first analrapist."
PSN: De_Lemmeno votes

