-
02-09-2020, 17:16 #1771Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
And you have people coming over with bags of soup — big bags of soup. And they lay it on the ground, and the anarchists take it and they start throwing it at our cops, at our police. And if it hits you, that's worse than a brick because that's got force. It's the perfect size. It's, like, made perfect.
And when they get caught, they say, 'No, this is just soup for my family.' And then the media says, 'This is just soup. These people are very, very innocent. They're innocent people. These are just protesters. Isn't it wonderful to allow protesting?'"no votes
-
-
02-09-2020, 17:29 #1772Crew Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 6,807
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 91/231
En hoe hebben de Democraten de uitslag dan nog niet aanvaard? Volgens mij toch enkel door een onderzoek naar Russische inmenging te vragen? Waaruit uiteindelijk is gebleken dat er wel degelijk inmenging was. Dus wat is daar dan onterecht aan?
Dit staat uiteraard los van het feit dat Clunton de foute kandidate was.Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
The world's first analrapist."
PSN: De_Lemmeno votes
-
02-09-2020, 17:44 #1773Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
Inderdaad, mensen moeten eens leren een onderzoek afwachten voor ze mensen als held verheerlijken.
Zoals nu bij die criminele, geweldadige verkrachter in Kenosha ook. Hou je zo iemand wil verheerlijken als "engel" zonder dat het onderzoek afgerond is.
Dat is mijns inziens sowieso een deel van het probleem. Beperkte beelden komen op social media terecht, de pers spring erop bouwt een narrative die vaak onvolledig/fout is en het gevolg is dat hele steden in chaos vervallen.
Tuurlijk is het in de eerste instantie aan de politie om in te grijpen. En ja, als je aangevallen wordt mag je je verdedigen. Of het slim is om met een wapen rond te lopen op straat als soort van eigen militia is natuurlijk iets anders.
Zoals de BLM'ers die brand stichten, politie aanvallen, mensen neerschieten,... ook geradicaliseerd zijn. Alleen zijn die de voorbije maanden wel talrijke aanwezig en geweldadiger. Gelukkiger maar dat geradicaliseerde Trump supporters niet in zulke grote aantallen ook beginnen plunderen en mensen neerschieten.#red9lives
Niet opgeven mannen
no votes
-
02-09-2020, 19:10 #1774Crew Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 6,807
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 91/231
Vind ik ook wel. Iedereen heeft tegenwoordig wel al snel een mening en elke dader is wel lid van 1 of andere organisatie. Moeten we toch mee oppassen.
President Trump breaks so many of the normal rules of politics that it can sometimes be hard to know when his tweets and comments are truly newsworthy. Even by his standards, though, the past several days have stood out. Consider:
Trump said on Monday that a plane “almost completely loaded with thugs” wearing “dark uniforms” had been headed to the Republican National Convention to do “big damage.” The claim is similar to a baseless conspiracy theory that spread online over the summer, well before the convention.
He has declined to condemn the killings of two protesters in Kenosha, Wis. He instead defended the 17-year-old charged in the shootings — a Trump supporter named Kyle Rittenhouse — saying he was acting in self-defense. Trump also promoted a Twitter post that called Rittenhouse “a good example of why I decided to vote for Trump.”
He defended violence committed by his supporters in Portland, Ore., who fired paintballs and pepper spray at Black Lives Matter protesters.
He compared the police shooting of Jacob Blake in Kenosha to missing “a three-foot putt” in a golf tournament.
He claimed that “people that you’ve never heard of” and “people that are in the dark shadows” are controlling Joe Biden.
He claimed Democrats were trying to “destroy” suburbs with “low-income housing, and with that comes a lot of other problems, including crime.” He added that Cory Booker — one of the highest-profile Black Democrats — would be “in charge of it.”
He predicted that the stock market would crash if Biden won.
He said that Biden, at the Democratic National Convention, “didn’t even discuss law enforcement, the police. Those words weren’t mentioned.” In fact, Biden held a discussion at the convention on policing, with a police chief.
Trump claimed that he “took control of” the situation in Kenosha by sending in the National Guard. In fact, Wisconsin’s governor, not the president, sent the National Guard.
He retweeted messages asserting that the pandemic’s death toll was overstated. Evidence indicates the opposite is true.
He said that protests against police brutality were actually a secret “coup attempt” by anarchists “trying to take down the President.”
Biden has taken a very different approach to the unrest in Kenosha, Portland and elsewhere. He has told no apparent untruths, and he has criticized violence from both the political left and right — even though many liberals, whose votes Biden needs, are uncomfortable with any criticism of people on their side of the debate.
G.O.P. reaction. The Times tried to reach about a dozen leading congressional Republicans and ask for their reaction to Trump’s claims. “None cared to comment,” Mark Leibovich writes. Senator Mitt Romney offered one of the few public responses, calling the president’s comments “simply jaw-dropping.”
Van een Amerikaan op mijn FB. Een overzichtje van de leugens van deze week. Hallucinant.Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
The world's first analrapist."
PSN: De_Lemmeno votes
-
02-09-2020, 19:52 #1775Member
- Registered
- 08/07/04
- Location
- Lennik
- Posts
- 4,768
- iTrader
- 18 (95%)
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 177/186
Dat hij de avondklok niet heeft gerespecteerd doet daar niets aan. Dat hij zijn zus heeft verdedigd door een meisje te meppen doet daar ook niets aan. Als we al elke tiener gaan vooroordelen omdat ze is hebben gevochten, dan gaan er dat heel veel zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=xMmCAbJT6U0
Deze video?
"Maar hij wees er ook op dat de wet een beroep op zelfverdediging niet toelaat indien iemand de wet al heeft overtreden voordat hij zichzelf verdedigt."
Welke wet? Het verbreken van de avondklolk? Als je ilegaal een wapen hanteert? Enige wet?
Het kan wel goed zijn dat hij in zijn recht was om dat wapen te dragen. Dat gaan we moeten afwachten.
Farewell & goodnight Hitchens
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jeffersonno votes
-
02-09-2020, 19:56 #1776Member
- Registered
- 08/07/04
- Location
- Lennik
- Posts
- 4,768
- iTrader
- 18 (95%)
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 177/186
Jij hebt zelf geantwoord op die post met iets dat totaal niet gegrond is. Dat is weer zo totaal uit de lucht gegrepen. Incels, altright... aleeja serieus. Kan wel weer tonen met wat vooroordelen we hier zitten als het om iemand rechts en blank gaat.
Farewell & goodnight Hitchens
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jeffersonno votes
-
02-09-2020, 20:03 #1777The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik heb het wel over de andere posts, die van Lemme, StevenFM en mij ivm de zelfverdediging. Dat van die incels was overduidelijk terzijde.
Want opnieuw roep je maar dat X en Y niks uitmaken, terwijl de juridische werkelijkheid in de VS het tegenovergestelde bewijst. Het maakt wél uit. Zelfverdediging hangt van vanalles af. De bereidwilligheid van prosecutors om dat aan te klagen zal zéker wel afhangen van of hij de wet overtrad (avondklok), de wapendracht illegaal was (minderjarig), er een federal crime bij gemoeid is (de grensoverschrijding) en zijn verleden van geweld.
Dus je kunt dan nog wìllen dat het niks uitmaakt, het maakt wel degelijk uit. Inderdaad, de wapenwet overtreden kan het beroepen op zelfverdediging ernstig bemoeilijken, zo niet onmogelijk maken. De avondklok overtreden ook. Je kunt namelijk zeggen dat als hij daar niet illegaal geweest was, hij zich niet had moeten "verdedigen" en er niemand dood was geweest. Je zou ook kunnen zeggen dat als hij niet met een wapen had staan zwaaien dat hij nooit had mogen vasthebben, de ander nooit zijn pistool zou hebben getrokken om in de lucht te schieten. Of dan had hij geen wapen om zich mee te "verdedigen". Dus zelfverdediging is wel degelijk twijfelachtig door de dingen die hier worden opgesomd. Ik snap niet waarom je wilt doen alsof dat niet zo is.no votes
-
02-09-2020, 20:32 #1778Approved 9liver
- Registered
- 26/07/04
- Location
- Klerken
- Posts
- 2,308
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 15/31
no votes
-
02-09-2020, 20:46 #1779Member
- Registered
- 08/07/04
- Location
- Lennik
- Posts
- 4,768
- iTrader
- 18 (95%)
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 177/186
Dat heb ik toch zo niet gezegd? Jij haalt hier nieuwe hypothetische elementen aan waar ik mij nog niets eens heb over uitgesproken.
Je gaat gewoon over een reeks zaken van x en y die zoals ik daarvoor al heb gezegd NIETS uitmaken.
Of hij een flesje water kreeg van een politieagent, dat hij zichzelf wel heeft willen overgeven, dat hij over de staatsgrens gaat (hij had het wapen toen niet bij zich voor de honderste keer, daar is niets ilegaal aan), waar was de politie, etc...
En zoals ik al zei: Of hij het wapen legaal of ilegaal had dat valt nog te zien.
Als het wel ilegaal is:
https://www.ammoland.com/2014/03/can...#axzz6WuGyYsUq
Classic Self-Defense: Illegal Weapon Should Not Matter
From a classical self-defense perspective, whether the weapon used in self-defense is lawfully possessed doesn’t really matter. The five core elements of self-defense – innocence, imminence, proportionality, avoidance, and reasonableness – don’t make any reference whatever to the legality or illegality of one’s defensive weapon.
Entire Claim of Self-Defense Can Hinge on Defendant’s Credibility
Nevertheless, the use of an unlawfully carried weapon in self-defense -indeed, the mere unlawful possession of the weapon can have profoundly negative effects on your self-defense claim under certain circumstances.
If the only evidence of self-defense comes from the defendant’s own testimony, it is obviously essential that the defendant be perceived as possessing the utmost credibility. After the all, the defendant’s testimony is generally only as believable as the defendant himself.
Gelukkig hebben we tonen videomateriaal. Dat aantoont dat hij aan het de-escaleren was. Hij liep weg. En enkel bij een directe aanval op zijn persoon beschoot hij de aanvallende.
Verder heb je ook de morele kwestie.Last edited by Legatus; 02-09-2020 at 20:51.
Farewell & goodnight Hitchens
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jeffersonno votes
-
02-09-2020, 21:02 #1780Member
- Registered
- 11/05/05
- Location
- Oud-Turnhout
- Posts
- 1,066
- iTrader
- 40 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/51
Waarom doen die er niet toe?
Of hij in zelfverdediging schoot of niet, maakt mij niet veel uit. Daar kunnen wij over discussiëren tot we oud zijn, maar een rechtbank in de US zal dat moeten bepalen, wij niet.
Ik dacht dat deze draad over Amerikaanse Politiek ging, dus al mijn andere punten doen er wel toe.
Ik ga me niet laten afleiden over belangrijke punten voor 1 Rambo wannabe.no votes
-
02-09-2020, 21:29 #1781Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
https://youtu.be/1gwixmK4Rds
Oh Nancy
Maandenlang zeggen dat iedereen maskers moet dragen en dan zelf zonder betrapt worden zonder masker terwijl indoor salons daar dicht moeten blijven.#red9lives
Niet opgeven mannen
no votes
-
02-09-2020, 21:30 #1782Crew Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 6,807
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 91/231
Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
The world's first analrapist."
PSN: De_Lemmeno votes
-
02-09-2020, 22:28 #1783Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
Dus dat hij een geschiedenis van geweld heeft doet er blijkbaar niet toe maar als er een zwarte man wordt neergeschoten door de politie sta jij hier wel als eerste om heel zijn strafblad af te ratelen. Beetje serieus blijven, he.
1 members found this post helpful.
-
03-09-2020, 00:14 #1784Member
- Registered
- 08/07/04
- Location
- Lennik
- Posts
- 4,768
- iTrader
- 18 (95%)
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 177/186
Wat een vergelijking dat weer op niets slaat.
1. In die Kenosha shooting, dat van die zwarte man, heb ik vermeld dat hij een arrestatiebevel had.Je weet wel context, waarom hij aangehouden werd. Niet zoals op twitter de ronde deed dat hij een held was die tussen een gevecht kwam.
2. Ik heb nooit het argument gemaakt (bij voorgaande gevallen) dat wanneer ik de waslijst aan zware criminele feiten oplijst van een veroordeelde crimineel dat dit een verantwoording is voor de acties die de politie hebben ondernomen.
3. Als jij een gevecht tussen tieners wil gelijkstellen aan zware criminele feiten zoals een gewapende overval, verkrachting, etc waar de persoon ook voor veroordeeld is.. doe maar. Klinkt lachwekkend.
Farewell & goodnight Hitchens
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jeffersonno votes
-
03-09-2020, 00:15 #1785Member
- Registered
- 08/07/04
- Location
- Lennik
- Posts
- 4,768
- iTrader
- 18 (95%)
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 177/186
Farewell & goodnight Hitchens
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jeffersonno votes

