-
09-06-2020, 12:02 #391
Zonder aanleiding? Lees mijn verhaal eens goed. Men heeft gezien dat er iets gestolen is alleen weet men niet wie van de klanten dit was. Maar men kan slechts 1 van de 5 klanten controleren als eerste.
Heel simpel verhaal. Heel simpel voorbeeld. Gaan we dit verhaal nu ook moeten verdraaien als zijnde een onbestaand scenario?no votes
Reply With Quote
-
-
09-06-2020, 12:04 #392Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
no votes
Reply With Quote
-
09-06-2020, 12:05 #393Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
"er is iets gestolen" Dat wil dus zeggen dat ze al weten dat er iets weg is. Ik zou dan de persoon tegenhouden die in de buurt stond van het ding dat weg is... Dat gaat ge veel meer kans hebben om de juiste te hebben.
Of in een realistische scenario: je pakt degene die zich verdacht gedraagt. Of degene met ne rugzak of kleding met veel zakken. In elk geval iets dat gerelateerd is met de diefstal waarover het gaat...
En hoe weten ze dat het 1 van de 5 klanten is, en niet 1 van de 100 klanten ervoor? Want dan spreekt ge over het op heterdaad betrappen, en dan weet je wie het is
. Best uw verhaal even wat beter uitdenken.
no votes
Reply With Quote
-
09-06-2020, 12:05 #394The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Dat is dus illegaal, en zonder aanleiding:
"Een bewakingsagent heeft geen politiebevoegdheden. Hij kan dus ook niemand aanhouden. Daarop bestaan er echter twee uitzonderingen (...)
- de bewakingsagent (en niemand anders) moet deze persoon op heterdaad hebben betrapt – hij moet het misdrijf zélf met zekerheid hebben gezien;
- controle op vervoersbewijzen"
In geen enkele andere instantie mag de bewakingsagent iemand tegenhouden.
Je hebt een onrealistische, overdreven situatie verzonnen, daar kan ik moeilijk anders op antwoorden.no votes
Reply With Quote
-
09-06-2020, 12:07 #395no votes
Reply With Quote
-
09-06-2020, 12:09 #396Member
- Registered
- 12/11/13
- Location
- Gent
- Posts
- 4,236
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 84/399
no votes
Reply With Quote
-
09-06-2020, 12:10 #397no votes
Reply With Quote
-
09-06-2020, 12:13 #398The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Een beter idee vind ik bekijken of je racial profiling een goede praktijk vindt, of je het rechtvaardig vindt en of je vindt dat het geen probleem is dat het ongecontroleerd kan gebeuren. Als dat niet het geval is, dan weet ik niet waar we het over hebben.
2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
09-06-2020, 12:17 #399Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Dan is dat racial profiling en inderdaad illegaal.
Ik zou trouwens de bediende die ontdekt dat iets gestolen is en die de buitenlander aanwijst verdenken. Want dat is procentueel gezien met voorsprong degene met het meeste kans
.
no votes
Reply With Quote
-
09-06-2020, 12:32 #400
Hopelijk deze keer een scenario waar jullie niet eerst 5 wetten en regels bij willen halen.
Ik heb het gevoel dat sommigen spreken over zulke scenario's op zich al racistisch vinden.
Laten we hopelijk niet die richting uit gaan, toch?
Hier komt het:
De politie krijgt een melding dat men ergens ingebroken heeft en dat de dief is weggevlucht in een grijze cammionet.
Geen nummerplaat, geen merk/type, geen persoonsbeschrijving.
De politie begeeft zich vervolgens richting creme scene en ziet in oogopslag 2 dingen
- een grijze cammionet met een blanke achter het stuur
- een grijze cammionet met een zwarte/kleurling achter het stuur
Er kan maar 1 voertuig worden tegen gehouden, het ander voertuig zal foetsjie zijn.
Op basis van de misdaadcijfers en de eigen ervaring, besluit de politie om de cammionet met de zwarte/kleurling achter het stuur tegen te houden.
Het is namelijk in de gedachte van de agent statistisch en ervaringsgewijs aangetoond dat op die manier meer boeven zullen gevangen worden.
A. Is dit racial profiling?
B. Is dit racisme?
C. Wat is het alternatief? -> Zo willekeurig mogelijk controleren (first seen first check) maar dan wel statisch gezien minder boeven vangen?
D. Moeten we dan niet de volledige profiling overboord gooien of alleen de racial profiling? Want ja een jongere mag je toch ook niet profileren tegenover een oudere, of man / vrouw? Allemaal hetzelfde?
Herhaal daarna hetzelfde scenario, maar dan met een kind dat ontvoerd is in plaats van iets dat gestolen.
Als de politie dan op basis van ervaring en de statistieken de witte man eruit pikt in plaats van de bruine, is dat dan ook racial profiling?
En wat is daar het alternatief? Ook willekeurig controleren maar dan wel statistisch minder ontvoerde kinderen gered krijgen?
Zijn jullie bereid minder criminaliteit op te lossen, ten voordele van het minder profileren?
Edit Crew: Stropop verwijderdLast edited by Loser; 09-06-2020 at 13:06.
2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
09-06-2020, 12:37 #401Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
no votes
Reply With Quote
-
09-06-2020, 12:39 #402The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Nee, het hebben over die scenario's is geen racisme.
En ja, dat is racial profiling en racisme. Waarmee ik dus niet zeg dat die agenten racisten zijn, of slechte mensen (zie Amerika-topic). Maar dat we een systeem moeten hebben dat zulke dingen tegengaat. In deze verzonnen situatie is daar al een systeem voor: Back-up. Genoeg agenten zorgen ervoor dat je niet maar één camionette kunt tegenhouden. Of op z'n minst de ander kunt seinen zodat een andere ploeg die kan tegenhouden. Maar genoeg agenten is één ding. Daar moet ook controle op zijn, wat wij dus ook wel hebben. En wetten die zulke dingen duidelijk aan banden leggen.
Want na dat verhaaltje komen we toch gewoon terug bij mijn post: Vind je racial profiling een goeie praktijk? Vind je het rechtvaardig of vind je het geen probleem dat het ongecontroleerd zou kunnen gebeuren?no votes
Reply With Quote
-
09-06-2020, 12:44 #403Member
- Registered
- 12/11/13
- Location
- Gent
- Posts
- 4,236
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 84/399
Als ge op die manier te werk gaat, maakt ge zelf de statistieken ...
Of gaat ge elke 4e keer de blanke “kiezen” omdat dat klopt volgens de statistieken? Moeten die flikken onderling afspreken dat ze vandaag x aantal allochtonen hebben tegengehouden, dus de volgende moet een autochtoon zijn?PS4 / Switch / Xbox 360 / PS3 / Wii / NES // Raspberry Pi Zero W / 3B / 3B+no votes
Reply With Quote
-
09-06-2020, 12:54 #404Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Dit dus. Dit zorgt ervoor dat je als blanke eigenlijk geen risico loopt om gepakt te worden. Bijgevolg gaan de criminaliteitscijfers bij "zwarten" omhoog waardoor uw kans om als blanke gepakt te worden, nog kleiner wordt.
no votes
Reply With Quote
-
09-06-2020, 13:05 #405Approved 9liver
- Registered
- 27/01/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 4,838
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 198/304
Maar krijgt ge zo ni een self fulfilling prophecy?
Want als ge elke keer de zwarte er uit neemt dan stijgt die zijn aandeel in de statistieken terwijl de anderen daar ni in voorkomen. En gaat ge op basis van die verkeerde statistiek weer die zwarte controleren.
Da's wat simplistisch want uiteraard spelen er nog andere factoren mee maar met die bias krijg ge sowieso vertekende statistieken.“Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
-
Ron Swanson2 members found this post helpful.
Reply With Quote

