Page 28 of 36 First ... 18242526272829303132 ... Last
  1. #406
    Pegasus's Avatar
    Registered
    01/12/10
    Location
    Vosselare
    Posts
    2,246
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    72/309
    dit dus, en zoals gezegd zijn ze niet aan hun proefstuk toe
    Dat spreekt alleszins niet in hun voordeel

    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Uiteindelijk is er geen kat die hier staat te roepen dat lectrr cartoons weg moeten ofzo. Er wordt gewoon geduid op het feit dat hij geplagieerd heeft en Lectrr heeft het zelf erger gemaakt door te liegen dat dit voor die cartonnisten wel ok was, terwijl die achteraf na factchecking niet op de hoogte bleken te zijn.
    waaruit blijkt dat dan: uit die stukjes e-mail die Lescroart op zijn twitter publiceert? Heel geloofwaardig kan je die niet echt noemen he
    Last edited by Pegasus; 02-07-2020 at 12:09.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #407
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Archaos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ah kom, zo naïef ben je nu ook toch niet hé. Het gaat niet enkel over de persoon van Lescroart. Het feit is dat ook Francken mee op de kar springt en met hem een heel leger N-VA trollen. Dan ga je toch echt niet ontkennen dat dit lauter over vermeend plagiaat gaat (nogmaals, niet bewezen).

    Dit is simpelweg een lastercampagne om iemand bewust in een slecht daglicht te plaatsen. Meer niet. En ik vind dat een kwalijke evolutie aangezien dit mee gestuurd wordt door o.a. politieke figuren als Francken.
    Tuurlijk springt een heel leger N-VA trollen op de kar. Net zo goed springt een heel leger linkse trollen op de kar om Michael Lescroart uit te maken voor rechtse rioolrat. Welkom in het Belgische politieke twitterlandschap waarin iedereen fouten in het andere kamp zoekt en personen uit het eigen kamp verdedigt.
    Moest lectrr nu een cartoonist met een rechts-politieke orientatie geweest zijn, dan waren de rollen gewoon omgekeerd geweest.

    Ja, Theo wringt het mes er nog eens goed aan in door dat te retweeten en de aandacht erop te brengen. Maar stellen dat dit 'censuur' is heeft net zo goed als Rutten slachtoffer van 'seksisme' noemen geen enkele grond en is dit gewoon een zwakke poging om de kritiek af te wimpelen.

    Nog een recenter voorbeeld:
    Gouverneur Pierre Wunsch van de Nationale Bank : “We zitten allicht aan 70 procent openbare uitgaven in Wallonië in 2021-2022. Dat wil zeggen dat we dichter bij een communistisch regime dan bij een neoliberaal regime zitten”
    Reactie Di Rupo: “Fout qua inhoud en verontrustend als ze van een persoon in deze functie komen”

    Censuur?
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #408
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog een recenter voorbeeld:
    Gouverneur Pierre Wunsch van de Nationale Bank : “We zitten allicht aan 70 procent openbare uitgaven in Wallonië in 2021-2022. Dat wil zeggen dat we dichter bij een communistisch regime dan bij een neoliberaal regime zitten”
    Reactie Di Rupo: “Fout qua inhoud en verontrustend als ze van een persoon in deze functie komen”

    Censuur?
    Is men strafbare feiten aan het opgraven en opblazen die Pierre Wunsch in een slecht daglicht moeten plaatsen? Ik zie toch nog een verschil tussen voornamelijk de boodschap aanvallen, van de gouverneur van de NB, en over plagiaat beginnen bij een cartoonist.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #409
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is men strafbare feiten aan het opgraven en opblazen die Pierre Wunsch in een slecht daglicht moeten plaatsen? Ik zie toch nog een verschil tussen voornamelijk de boodschap aanvallen, van de gouverneur van de NB, en over plagiaat beginnen bij een cartoonist.
    Dit dus. Om nog maar te zwijgen van hoe rap "zo gaat dat nu eenmaal in de politiek, iedereen speelt vuil"-joker wordt getrokken als het vuil spel in het "juiste kamp" gebeurt.

    Edit: Meer on topic, M°°nblade, je beseft hopelijk toch dat het hebben van scherpe politieke cartoonisten die niet hoeven te vrezen voor hun job net bijdraagt aan de neutraliteit van media?
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #410
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit dus. Om nog maar te zwijgen van hoe rap "zo gaat dat nu eenmaal in de politiek, iedereen speelt vuil"-joker wordt getrokken als het vuil spel in het "juiste kamp" gebeurt.

    Edit: Meer on topic, M°°nblade, je beseft hopelijk toch dat het hebben van scherpe politieke cartoonisten die niet hoeven te vrezen voor hun job net bijdraagt aan de neutraliteit van media?
    Wat is het verchil tussen de regering (vld, sp, etc) die het vlaams blok voor racist beschuldigde en ze uiteindelijk veroordeeld werden. En de NVA die een caricaturist voor plagiaat beschuldigd ?
    Al kun je stellen dat het individuen zijn binnen de NVA, wat nog minder erg is als een blanket statement van "de partij"

    Of was dat destijds dan ook censuur ? Of rook dat ook naar censuur ? Want uiteindelijk namen ze het vlaams blok ook hun broodwinning af hé. op die wijze. Maar was dat gewoon normaal, onderdeel van het volgen van het democratische proces.
    Of is dit toch gewoon woord en wederwoord en niet meer ?

    En zien jullie daar gewoon iets te veel in ?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #411
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat is het verchil tussen de regering (vld, sp, etc) die het vlaams blok voor racist beschuldigde en ze uiteindelijk veroordeeld werden. En de NVA die een caricaturist voor plagiaat beschuldigd ?
    Al kun je stellen dat het individuen zijn binnen de NVA, wat nog minder erg is als een blanket statement van "de partij"

    Of was dat destijds dan ook censuur ? Of rook dat ook naar censuur ? Want uiteindelijk namen ze het vlaams blok ook hun broodwinning af hé. op die wijze. Maar was dat gewoon normaal, onderdeel van het volgen van het democratische proces.
    Of is dit toch gewoon woord en wederwoord en niet meer ?

    En zien jullie daar gewoon iets te veel in ?
    Simpel: Racisme is niet beschermd door de vrijheid van meningsuiting.

    Maar er zijn nog veel meer verschillen: Het Blok was een politieke partij, dit is een cartoonist (privé), het Blok is aangeklaagd, dit heeft niks met legaliteit te maken maar met in diskrediet brengen (als een benadeelde cartoonist hem wil aanklagen, mag die dat, en dan hebben we het hier niet over).

    Maar je hoeft het toch niet te gaan zoeken in vergelijkingen die maar half kloppen? Bekijk deze zaak gewoon als wat het is.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #412

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Uiteindelijk is er geen kat die hier staat te roepen dat lectrr cartoons weg moeten ofzo. Er wordt gewoon geduid op het feit dat hij geplagieerd heeft en Lectrr heeft het zelf erger gemaakt door te liegen dat dit voor die cartonnisten wel ok was, terwijl die achteraf na factchecking niet op de hoogte bleken te zijn.
    Uiteraard, het zou er nog moeten aan mankeren. Met dit soort rechtstreekse oproepen tot censuur zou niemand wegkomen.

    Wat ze wél doen, is politieke kopstukken van de grootste partij van Vlaanderen die zich rechtstreeks wenden tot zijn werkgever (De Standaard) om hem in diskrediet te brengen. Qua politieke intimidatie kan dat wel tellen. Als we trouwens toch maar spoken zouden zien: kun je mij dan nog eens uitleggen vanwaar dat de NVA plots zoveel interesse heeft om de intellectuele eigendom van een willekeurige Britse cartoonist met hand en tand te verdedigen? Ik heb het al eens gevraagd maar er komt precies geen reactie op.
    Net zoals het laten volgen door privé-detectives van onderzoeksjournalisten die een NVA-beerput hebben opengetrokken en vervolgens dure rechtszaken er tegen aanspannen om ze financieel ten gronde te richten.

    Gaan we dit echt normaal beginnen vinden? Zijn we al zo ver gekomen? Dat voor velen de fanatieke adoratie voor hun politieke partijtje primeert op onafhankelijke journalistiek en cartoonisten die hen durven op de korrel nemen? Als je als burger zo allergisch bent aan kritiek van journalisten en cartoonisten op uw favoriete partijtje, moet je je dan niet dringend eens vragen beginnen stellen of je wel voldoende kritisch bent? En als je als politicus zo allergisch en narcistisch bent, zou je dan niet beter direct een andere job doen?

    Kijk, N-VA en zelfs Vlaams Belang hebben soms ook wel eens een goed politiek punt, die zeker moeten aangepakt worden in dit land. Dat maakt het zo jammer dat ze zich zo autoritair opstellen want op die manier gooi je alles in de vuilbak. Wees een man en gedraag je als een normale politieke partij in een democratische rechtstaat.

    Zeker nu blijkt dat die twee partijen achter de schermen zo verdomd goed overeen komen met elkaar, vormen ze een gevaarlijk duo. Dat is gebleken uit de regeringsonderhandelingen (of mocht Gwendolyn dat weer niet gezegd hebben? Censuur?).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #413

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Uiteraard, het zou er nog moeten aan mankeren. Met dit soort rechtstreekse oproepen tot censuur zou niemand wegkomen.

    Wat ze wél doen, is politieke kopstukken van de grootste partij van Vlaanderen die zich rechtstreeks wenden tot zijn werkgever (De Standaard) om hem in diskrediet te brengen. Qua politieke intimidatie kan dat wel tellen. Als we trouwens toch maar spoken zouden zien: kun je mij dan nog eens uitleggen vanwaar dat de NVA plots zoveel interesse heeft om de intellectuele eigendom van een willekeurige Britse cartoonist met hand en tand te verdedigen? Ik heb het al eens gevraagd maar er komt precies geen reactie op.
    Net zoals het laten volgen door privé-detectives van onderzoeksjournalisten die een NVA-beerput hebben opengetrokken en vervolgens dure rechtszaken er tegen aanspannen om ze financieel ten gronde te richten.

    Gaan we dit echt normaal beginnen vinden? Zijn we al zo ver gekomen? Dat voor velen de fanatieke adoratie voor hun politieke partijtje primeert op onafhankelijke journalistiek en cartoonisten die hen durven op de korrel nemen? Als je als burger zo allergisch bent aan kritiek van journalisten en cartoonisten op uw favoriete partijtje, moet je je dan niet dringend eens vragen beginnen stellen of je wel voldoende kritisch bent? En als je als politicus zo allergisch en narcistisch bent, zou je dan niet beter direct een andere job doen?

    Kijk, N-VA en zelfs Vlaams Belang hebben soms ook wel eens een goed politiek punt, die zeker moeten aangepakt worden in dit land. Dat maakt het zo jammer dat ze zich zo autoritair opstellen want op die manier gooi je alles in de vuilbak. Wees een man en gedraag je als een normale politieke partij in een democratische rechtstaat.

    Zeker nu blijkt dat die twee partijen achter de schermen zo verdomd goed overeen komen met elkaar, vormen ze een gevaarlijk duo. Dat is gebleken uit de regeringsonderhandelingen (of mocht Gwendolyn dat weer niet gezegd hebben? Censuur?).
    Wat is uw grootste probleem, wat nu gebeurd bij de standaard of dat ze samen goed overeen komen? Bij mijn weten zijn ze nog beiden democratisch verkozen dus omdat anderen niet juist gestemd hebben volgen u moeten ze bestreden worden. Censuur?

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #414
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit dus. Om nog maar te zwijgen van hoe rap "zo gaat dat nu eenmaal in de politiek, iedereen speelt vuil"-joker wordt getrokken als het vuil spel in het "juiste kamp" gebeurt.

    Edit: Meer on topic, M°°nblade, je beseft hopelijk toch dat het hebben van scherpe politieke cartoonisten die niet hoeven te vrezen voor hun job net bijdraagt aan de neutraliteit van media?
    Wat ik opmerkelijk vind is dat kritiek blijkbaar niet in twee richtingen mag opgaan en éénrichtingsverkeer hoort te zijn: cartoonisten mogen kritiek geven op politiek maar omgekeerd mogen politiekers geen kritiek van amateurisme geven op cartoonisten.
    Het argument dat dit hun job zou bedreigen vind ik ook maar zozo: dit is hier bij lectrr niet het geval, bovendien staan politici hun job net zo goed op het spel door de kritiek van journalisten, etc ... ?

    Moest het nu hierover gaan had ik je wel gelijk gegeven: Groen politicus Luckas Vander Taelen schreef hier brief naar VIER dat Alex Agnew's humor racisme en antisemitisme zou zijn:
    https://joodsactueel.be/2014/06/25/l...uwe-dieudonne/

    Is nog iets anders dan lectrr op twitter amateurisme verwijten.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #415
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Simpel: Racisme is niet beschermd door de vrijheid van meningsuiting.

    Maar er zijn nog veel meer verschillen: Het Blok was een politieke partij, dit is een cartoonist (privé), het Blok is aangeklaagd, dit heeft niks met legaliteit te maken maar met in diskrediet brengen (als een benadeelde cartoonist hem wil aanklagen, mag die dat, en dan hebben we het hier niet over).

    Maar je hoeft het toch niet te gaan zoeken in vergelijkingen die maar half kloppen? Bekijk deze zaak gewoon als wat het is.
    Ik bekijk ze zoals het is. Ik ruik hier geen censuur in. Ik zie dit gewoon als woord en wederwoord.
    Iemand die stoot moet ook tegen een stoot terug kunnen.

    Als hij iets doet in uw werk wat onwettelijk is dan heeft toch iedereen het recht om dat aan de kaak te stellen ? Je gaat dat recht toch niet afpakken van bepaalde personen omdat ze een politiek ambt bekleden.

    Al zie ik enerzijds perfect in waarom dat dhr geens geen kritiek op een rechter gaat hebben maar dat maggie de block of philip de backer of mr de croo junior dit vb wel perfect kan en mag doen.
    Er is namelijk een verschil tussen iemand waarvoor je expliciet werkt (geens is minister van justitie) of iemand waarvoor je indirect werkt (vb de block is minister van volksgezondheid maar onderdeel van de regering).

    De block mag haar mening ventileren. Geens moet die best voor zich houden in naam van de neutraliteit.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #416
    Shaddix's Avatar
    Registered
    08/09/09
    Posts
    6,121
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    29/121
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat ik opmerkelijk vind is dat kritiek blijkbaar niet in twee richtingen mag opgaan en éénrichtingsverkeer hoort te zijn: cartoonisten mogen kritiek geven op politiek maar omgekeerd mogen politiekers geen kritiek van amateurisme geven op cartoonisten.
    Er is natuurlijk wel een verschil tussen het maken van een cartoon, en publiek zonder humor met zware beschuldigingen zwaaien.
    Ik denk als ze een cartoon met kritiek over Lectr maken dat die mens daar ook nog wel mee kan lachen.
    PSN: Shaddix-be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #417
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit dus. Om nog maar te zwijgen van hoe rap "zo gaat dat nu eenmaal in de politiek, iedereen speelt vuil"-joker wordt getrokken als het vuil spel in het "juiste kamp" gebeurt.

    Edit: Meer on topic, M°°nblade, je beseft hopelijk toch dat het hebben van scherpe politieke cartoonisten die niet hoeven te vrezen voor hun job net bijdraagt aan de neutraliteit van media?
    Dat is toch de reinste onzin?
    Dus Lectrr mag openlijk kritiek spuien, geen enkele kans onaangeroerd laten en vooral Jan en alleman opruien tegen.
    Maar als men dan zegt "ja maar allemaal leuk en aardig, maar ben jij zelf wel zo zuiver? Zou je niet eerst is in eigen boezem kijken?".
    Dan is het ineens censuur, laster en vuil spel. Nee als jij een bepaald standpunt inneemt en van leer trekt tegen, effectief die stenen gooit. Ja dan moet je wel maken dat je zelf smetloos bent. Ben je dat niet dan lijkt het mij logisch dat men terugschiet.

    En let op het gaat niet over scherpe cartoons. Het gaat niet om de humor daarin. Het gaat over de uitlatingen daarbuiten.

    Of is het een verassing hoe Lectrr denkt over het politiek spel?

    En laat ons ook niet flauw doen eh jongens, de kritiek over zijn werk is terecht. En om uw verlies dan als een man te nemen en te zeggen zoveel cartoons tekenen soms inhoudt dat je wat moet lenen van iemand. En dat het klopt dat je misschien beter eerst de originele cartoonist had geraadpleegd. Dat je uw fout toegeeft en het ook als een man neemt. Nee liever volhouden dat jij gelijk hebt en er een BS verhaal rondbreien dat onmiddellijk weerlegd wordt. Tsja dat maakt het gewoon te pijnlijk voor woorden.
    Last edited by MrKend54l; 02-07-2020 at 20:40.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #418
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Ik denk dat hij in zijn reactie net duidelijk enkele fouten toegeeft, maar wel de grove beweringen duidelijk nuanceert.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #419
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    533/1689
    https://m.hln.be/wetenschap-planeet/...nken~a22c702d/

    Trump heeft nooit gezegd dat bleekwater drinken een goed idee was hé.
    Maar de manier waarop de pers het gebracht heeft zorgt dus ervoor dat dat wel op die manier blijft plakken bij de mensen.

    En voor er sommigen weer afkomen: ik herhaal wat ik toen ook zei.
    Hij dacht toen hardop na en zei dat als ballonnetje om te onderzoeken tegen de medisch adviseur die daar zat. En nee, dat was daar het moment niet voor en ja dat was niet slim.
    Maar Trump heeft nooit gezegd dat het een goed idee was om bleekwater te drinken. Maar de manier waarop de pers zorgt er dus voor dat dat wel 't gene is wat blijft hangen.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #420
    StevenFM's Avatar
    Registered
    18/09/12
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,467
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    284/292
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hij dacht toen hardop na en zei dat als ballonnetje om te onderzoeken tegen de medisch adviseur die daar zat. En nee, dat was daar het moment niet voor en ja dat was niet slim.
    Maar Trump heeft nooit gezegd dat het een goed idee was om bleekwater te drinken. Maar de manier waarop de pers zorgt er dus voor dat dat wel 't gene is wat blijft hangen.
    Trump zei toen dat het een sarcastische opmerking was. Misschien is de pers nu ook sarcastisch?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in