Thread: Kat uit Peru: Hondsdolheid
-
27-05-2020, 08:40 #466Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 543/719
Vooral dit dus in het vet.
Behalve uw gedeelte tussen haakjes want ik vind daar persoonlijk niets "goed" aan. Ik vind het echt een volledige vertroebeling van normen en waarden. Totaal van het padje qua prioriteiten. Het leven in een parallel universum met een problematisch gebrek aan empathie voor de ene groep (mensen in nood) en een misplaatste empathie voor een andere groep (een wandelende vlooienbal die toevallig een lief snuitje heeft).
Dit is in mijn ogen een typisch "probleem" van een upper white class, rotverwende jochies die compleet de voeling met de realiteit verloren zijn. Tot op zo'n niveau dat ze een gevaar vormen voor de maatschappij door dit gevaarlijk virus te gaan importeren en daar blijkbaar geen graten inzien. Het type die later achter het stuur van een auto liever de duif zal ontwijken en op jou zal inrijden dan omgekeerd.
Ik vind dat op het randje van internering of toch minstens voer voor psychologen. Die kinderen hebben een deradicaliseringstraject nodig. En dit keer niet eentje om hen de onzin van de radicale islam uit hun hoofd te praten, maar om de onzin van de radicale dierenverheerlijking uit hun hoofd te praten.no votes
Reply With Quote
-
-
27-05-2020, 08:59 #467Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
Het kan nog debieler
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...digd-turnhout/
Blijkbaar kun je ook al bomen vermoorden
Ach, ook een virus is een levend wezen. Ik hoop toch echt dat we erin slagen om corona uit te roeien En ik heb geen probleem met eeN massamoord op dat wezen ( om in dat achterlije taalgebruik re blijven),
Dus de kat moet men afmaken, in het asiel zijn er genoeg als da kind een poes wilno votes
Reply With Quote
-
27-05-2020, 09:30 #468
Nog zo’n goeie: dieren zijn handelswaar en gevoelens en emoties zijn zaken die enkel mensen toebehoren en die dieren niet hebben. Het is verboden een enige eigenschap van ons opperdier, de mens, toe te kennen aan een ander dier.
Als ik dan vervolgens die persoon zijn specifiek argument vergelijk met de gedachtegang slavendrijver, dan verdraait een ander dat weer om te gaan zeggen dat ik een dier gelijkstel aan een slaaf om te argumenteren dat een gevaarlijke kat uit Peru mag terugkeren.
En dan verschieten dat er al zoveel pagina’s over een kat gediscussieerd wordt.
Ja want in ons taalgebruik mogen we enkel de juridische termen gebruiken zoals die op dat moment van uitspraak van toepassing zijn in de rechtspraak. We mogen dus ook niet spreken van het vermoorden van slaven want juridisch gezien kon je geen slaaf vermoorden en is het dus ook geen moord. Verder staat hier "dit is moord op een boom" en niet eens "dit is moord". Ik heb zelfs al van Bart De Wever gehoord "dit is een politieke moord". Nu kunnen er ook al politieke partijen vermoord worden of wat! Wat een debiel.Last edited by Five-seveN; 27-05-2020 at 09:57.
no votes
Reply With Quote
-
27-05-2020, 09:55 #469Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
het element gevoel of emoties speelt in deze volstrekt geen rol
een dier is geen mens maar dat is een zinloze discussie natuurlijk.
de kat is een risico voor onze volksgezondheid en moet daarom afgemaakt worden, da meiske moet daarnaast vervolgd en bestraft worden voor oa dierensmokkel.
je beseft toch dat het coronavirus ook een levend wezen is? mag die niet "vermoord" of uitgeroeid worden en grijpt hier jouw slavenargument ook al om dat virus gewoon te laten doen?no votes
Reply With Quote
-
27-05-2020, 10:09 #470
Goh ik bedoel dat ik liever in een maatschappij leef waar een "luxe" zoals over dierenrechten denken mogelijk is. Extremen zijn er natuurlijk altijd maar ik denk dat het aantal mensen die buiten internetdiscussies voorrang geven aan op een mens inrijden in plaats van op een duif beperkt blijft.
Maar dat is eigenlijk wat ik bedoel, ongeacht je persoonlijke mening zegt de wet daar dat je voor een duif niet mag stoppen als je hiermee andere mensen in gevaar brengt. Idem voor honden en katten.
Een van de zaken die noodzakelijk te zijn om over "levend" te spreken is dat een organisme zichzelf onafhankelijk kan voortplanten. Virussen voldoen hier niet aan, aangezien zij cellen van een gastheer nodig hebben. Uiteindelijk is een virus een capsule eiwitten met RNA of DNA in.Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
Reply With Quote
-
27-05-2020, 10:16 #471Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
We stellen niet enkel de mens boven andere dieren. Zelfs binnen dieren hebben we categorieën. Zo is het dierenmishandeling om een hond te slaan, maar niet om een spin te slaan.
En het verschil met slaven is, dat dit wel mensen zijn. En bijgevolg hadden ze ook alle rechten moeten hebben van mensen. Dat is een fout die gebeurd is in onze geschiedenis, niet een verschil in biologie he.
Jouw argumentatie houdt ook geen steek, want je zegt dat omdat mensen gevoelens hebben, ook andere dieren gevoelens moeten hebben. Maar waarom zou die opsplitsing gebeuren bij dieren? Mensen zijn organismen, planten zijn organismen. Mensen hebben gevoelens, dus planten dan ook?
De mens lijkt trouwens genetisch harder op een fruitvlieg dan op een kat.
Ik heb hiervoor hetzelfde gezegd maar dan met een bacterie, want een virus is technisch gezien niet echt een levend wezen
no votes
Reply With Quote
-
27-05-2020, 10:52 #472The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Nee.
Maar het is gewoon moeilijk om sarcasme of ironisch bedoelde zinnen op die manier te zien in een post. Neem nu je eerste zin. Wat bedoel je daarmee? Bedoel je het ironisch? Dan is het een stropop, want wat jij "ironisch" zegt, zegt niemand hier. Dat het verboden zou zijn om een eigenschap van ons toe te kennen aan een ander dier, of dat dieren geen emoties hebben.
Of bedoel je het oprecht, en is dat je mening? Want ik vind dat moeilijk te lezen. Dan ben ik het er helemaal niet mee eens, maar het is ook niks absoluuts. Het is niet OF dieren zijn handelswaar en niet meer dan voorwerpen en alles mag ermee, OF dieren staan op gelijke hoogte van mensen op alle vlakken.no votes
Reply With Quote
-
27-05-2020, 11:26 #473Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Euhm, nee. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij?
Qua genetische overeenkomst (en daar kan je alleen al een hele discussie over starten hoe je dat precies meet) maar daarbij zit de kat rond de 90% en de fruitvlieg rond de 60% (wat niet veel meer is dan planten, want een groot deel van de genen staat ook gewoonweg in voor machinerie op celniveau, daar schuilt dus een grote mate van overeenkomst tussen alle dieren, planten en schimmels die je met het blote oog niet ziet).no votes
Reply With Quote
-
27-05-2020, 11:40 #474Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Ah tiens, dan zat die website (ging over labotests op fruitvliegen in plaats van meer traditionele dieren) er serieus naast. Maar er zijn sowieso dieren waar wij veel minder "gevoelens" aan toeschrijven die evolutionair dichter bij de mens zitten. Maar inderdaad, die DNA-overeenkomsten zeggen ook niet zoveel. Mijn punt is eerder dat de mens niet zomaar als "het opperdier" gezien moet worden, want de evolutionaire lijn is echt niet zo duidelijk als veel mensen denken.
no votes
Reply With Quote
-
27-05-2020, 12:47 #475Member
- Registered
- 11/01/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 5,082
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 161/330
no votes
Reply With Quote
-
27-05-2020, 14:56 #476The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik vind niet dat het argument veel meer uitleg behoeft. Het staat hier al verschillende keren aangegeven, en specifiek over het virus gaan anderen er dieper op in. Maar het argument dat het voor een virus geen probleem is, dus voor een kat ook niet, gaat niet op. Of dat als we een kat willen laten leven, we virussen ook moeten laten leven (hellend vlak).
no votes
Reply With Quote
-
27-05-2020, 15:09 #477Member
- Registered
- 11/01/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 5,082
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 161/330
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
27-05-2020, 15:54 #478Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
Je kunt elk levend organisme tot dat niveau herleiden.
Een kat is geen mens, meer is het echt niet. Dit dier is een risico, quarantaineregels genegeerd, en werd binnengesmokkeld, strafbaar.
Je moet het dus laten inslapen, zeker gezien de genomeN maatregelen om de ziekte hier uit te roeien, rabiësno votes
Reply With Quote
-
27-05-2020, 15:59 #479
Lees in het vervolg de ocharme 3 zinnen die ik hierover schreef helemaal voor er eentje te citeren. Of een virus leeft of niet hangt af van de definitie, maar het is alleszins minder "compleet" en voldoet niet aan alle definities, omdat het enkel een eiwitmantel is rond erfelijk materiaal. Het kan zich niet onafhankelijk voortplanten.
Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
Reply With Quote
-
27-05-2020, 16:20 #480Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
Ik heb het gelezen maar toch opletten met je woordkeuze als je wil muggeziften.
Ik kaN mij ook noet onafhankelijk voortplanten, iets met eeN vrouwtje in mijn geval
Alleszins is een kat geenmens, zakenals moord, euthanasie of mensenrechten zijn niet vantoepassing.
Moest Het Hier om een minder schattig diersoort gaan zou er gee; discussie zijn. De discussie is er enkel omdat het hier ee; huisdier is en wij dit beestvermenselijken, bv dat vergelijk met slavernijno votes
Reply With Quote

