Page 32 of 41 First ... 22282930313233343536 ... Last
  1. #466

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is voor mij ook wel tekenend voor een maatschappij zonder veel echte problemen dat we ons op deze kat kunnen focussen (wat goed is hé), want ik kan mij niet inbeelden dat er in grote delen van Latijns-Amerika (Peru), waar nog kinderen op straat leven, dit een issue zou zijn.
    Vooral dit dus in het vet.
    Behalve uw gedeelte tussen haakjes want ik vind daar persoonlijk niets "goed" aan. Ik vind het echt een volledige vertroebeling van normen en waarden. Totaal van het padje qua prioriteiten. Het leven in een parallel universum met een problematisch gebrek aan empathie voor de ene groep (mensen in nood) en een misplaatste empathie voor een andere groep (een wandelende vlooienbal die toevallig een lief snuitje heeft).

    Dit is in mijn ogen een typisch "probleem" van een upper white class, rotverwende jochies die compleet de voeling met de realiteit verloren zijn. Tot op zo'n niveau dat ze een gevaar vormen voor de maatschappij door dit gevaarlijk virus te gaan importeren en daar blijkbaar geen graten inzien. Het type die later achter het stuur van een auto liever de duif zal ontwijken en op jou zal inrijden dan omgekeerd.

    Ik vind dat op het randje van internering of toch minstens voer voor psychologen. Die kinderen hebben een deradicaliseringstraject nodig. En dit keer niet eentje om hen de onzin van de radicale islam uit hun hoofd te praten, maar om de onzin van de radicale dierenverheerlijking uit hun hoofd te praten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #467

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Logisch ook want dieren hebben weldegelijk een complex zenuwstelsel, gevoelens en emoties. .
    Het kan nog debieler
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...digd-turnhout/

    Blijkbaar kun je ook al bomen vermoorden
    Ach, ook een virus is een levend wezen. Ik hoop toch echt dat we erin slagen om corona uit te roeien En ik heb geen probleem met eeN massamoord op dat wezen ( om in dat achterlije taalgebruik re blijven),

    Dus de kat moet men afmaken, in het asiel zijn er genoeg als da kind een poes wil
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #468

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind dat er in deze thread nogal een opeenstapeling is van vreemde argumenten; dieren gelijkstellen aan de zwarten tijdens de slavernij was ook al zo'n goeie..
    Nog zo’n goeie: dieren zijn handelswaar en gevoelens en emoties zijn zaken die enkel mensen toebehoren en die dieren niet hebben. Het is verboden een enige eigenschap van ons opperdier, de mens, toe te kennen aan een ander dier.

    Als ik dan vervolgens die persoon zijn specifiek argument vergelijk met de gedachtegang slavendrijver, dan verdraait een ander dat weer om te gaan zeggen dat ik een dier gelijkstel aan een slaaf om te argumenteren dat een gevaarlijke kat uit Peru mag terugkeren.

    En dan verschieten dat er al zoveel pagina’s over een kat gediscussieerd wordt.

    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het kan nog debieler
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...digd-turnhout/
    Blijkbaar kun je ook al bomen vermoorden
    Ja want in ons taalgebruik mogen we enkel de juridische termen gebruiken zoals die op dat moment van uitspraak van toepassing zijn in de rechtspraak. We mogen dus ook niet spreken van het vermoorden van slaven want juridisch gezien kon je geen slaaf vermoorden en is het dus ook geen moord. Verder staat hier "dit is moord op een boom" en niet eens "dit is moord". Ik heb zelfs al van Bart De Wever gehoord "dit is een politieke moord". Nu kunnen er ook al politieke partijen vermoord worden of wat! Wat een debiel.
    Last edited by Five-seveN; 27-05-2020 at 09:57.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #469

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    gevoelens en emoties zijn zaken die enkel mensen toebehoren en die dieren niet hebben. .
    het element gevoel of emoties speelt in deze volstrekt geen rol

    een dier is geen mens maar dat is een zinloze discussie natuurlijk.
    de kat is een risico voor onze volksgezondheid en moet daarom afgemaakt worden, da meiske moet daarnaast vervolgd en bestraft worden voor oa dierensmokkel.

    je beseft toch dat het coronavirus ook een levend wezen is? mag die niet "vermoord" of uitgeroeid worden en grijpt hier jouw slavenargument ook al om dat virus gewoon te laten doen?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #470
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vooral dit dus in het vet.
    Behalve uw gedeelte tussen haakjes want ik vind daar persoonlijk niets "goed" aan. Ik vind het echt een volledige vertroebeling van normen en waarden. Totaal van het padje qua prioriteiten. Het leven in een parallel universum met een problematisch gebrek aan empathie voor de ene groep (mensen in nood) en een misplaatste empathie voor een andere groep (een wandelende vlooienbal die toevallig een lief snuitje heeft).

    Dit is in mijn ogen een typisch "probleem" van een upper white class, rotverwende jochies die compleet de voeling met de realiteit verloren zijn. Tot op zo'n niveau dat ze een gevaar vormen voor de maatschappij door dit gevaarlijk virus te gaan importeren en daar blijkbaar geen graten inzien. Het type die later achter het stuur van een auto liever de duif zal ontwijken en op jou zal inrijden dan omgekeerd.

    Ik vind dat op het randje van internering of toch minstens voer voor psychologen. Die kinderen hebben een deradicaliseringstraject nodig. En dit keer niet eentje om hen de onzin van de radicale islam uit hun hoofd te praten, maar om de onzin van de radicale dierenverheerlijking uit hun hoofd te praten.
    Goh ik bedoel dat ik liever in een maatschappij leef waar een "luxe" zoals over dierenrechten denken mogelijk is. Extremen zijn er natuurlijk altijd maar ik denk dat het aantal mensen die buiten internetdiscussies voorrang geven aan op een mens inrijden in plaats van op een duif beperkt blijft.

    Maar dat is eigenlijk wat ik bedoel, ongeacht je persoonlijke mening zegt de wet daar dat je voor een duif niet mag stoppen als je hiermee andere mensen in gevaar brengt. Idem voor honden en katten.

    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    het element gevoel of emoties speelt in deze volstrekt geen rol

    een dier is geen mens maar dat is een zinloze discussie natuurlijk.
    de kat is een risico voor onze volksgezondheid en moet daarom afgemaakt worden, da meiske moet daarnaast vervolgd en bestraft worden voor oa dierensmokkel.

    je beseft toch dat het coronavirus ook een levend wezen is? mag die niet "vermoord" of uitgeroeid worden en grijpt hier jouw slavenargument ook al om dat virus gewoon te laten doen?
    Een van de zaken die noodzakelijk te zijn om over "levend" te spreken is dat een organisme zichzelf onafhankelijk kan voortplanten. Virussen voldoen hier niet aan, aangezien zij cellen van een gastheer nodig hebben. Uiteindelijk is een virus een capsule eiwitten met RNA of DNA in.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #471

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog zo’n goeie: dieren zijn handelswaar en gevoelens en emoties zijn zaken die enkel mensen toebehoren en die dieren niet hebben. Het is verboden een enige eigenschap van ons opperdier, de mens, toe te kennen aan een ander dier.

    Als ik dan vervolgens die persoon zijn specifiek argument vergelijk met de gedachtegang slavendrijver, dan verdraait een ander dat weer om te gaan zeggen dat ik een dier gelijkstel aan een slaaf om te argumenteren dat een gevaarlijke kat uit Peru mag terugkeren.

    En dan verschieten dat er al zoveel pagina’s over een kat gediscussieerd wordt.


    Ja want in ons taalgebruik mogen we enkel de juridische termen gebruiken zoals die op dat moment van uitspraak van toepassing zijn in de rechtspraak. We mogen dus ook niet spreken van het vermoorden van slaven want juridisch gezien kon je geen slaaf vermoorden en is het dus ook geen moord. Verder staat hier "dit is moord op een boom" en niet eens "dit is moord". Ik heb zelfs al van Bart De Wever gehoord "dit is een politieke moord". Nu kunnen er ook al politieke partijen vermoord worden of wat! Wat een debiel.
    We stellen niet enkel de mens boven andere dieren. Zelfs binnen dieren hebben we categorieën. Zo is het dierenmishandeling om een hond te slaan, maar niet om een spin te slaan.

    En het verschil met slaven is, dat dit wel mensen zijn. En bijgevolg hadden ze ook alle rechten moeten hebben van mensen. Dat is een fout die gebeurd is in onze geschiedenis, niet een verschil in biologie he.
    Jouw argumentatie houdt ook geen steek, want je zegt dat omdat mensen gevoelens hebben, ook andere dieren gevoelens moeten hebben. Maar waarom zou die opsplitsing gebeuren bij dieren? Mensen zijn organismen, planten zijn organismen. Mensen hebben gevoelens, dus planten dan ook?

    De mens lijkt trouwens genetisch harder op een fruitvlieg dan op een kat.


    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    het element gevoel of emoties speelt in deze volstrekt geen rol

    een dier is geen mens maar dat is een zinloze discussie natuurlijk.
    de kat is een risico voor onze volksgezondheid en moet daarom afgemaakt worden, da meiske moet daarnaast vervolgd en bestraft worden voor oa dierensmokkel.

    je beseft toch dat het coronavirus ook een levend wezen is? mag die niet "vermoord" of uitgeroeid worden en grijpt hier jouw slavenargument ook al om dat virus gewoon te laten doen?
    Ik heb hiervoor hetzelfde gezegd maar dan met een bacterie, want een virus is technisch gezien niet echt een levend wezen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #472
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ach, ook een virus is een levend wezen.
    Nee.

    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog zo’n goeie: dieren zijn handelswaar en gevoelens en emoties zijn zaken die enkel mensen toebehoren en die dieren niet hebben. Het is verboden een enige eigenschap van ons opperdier, de mens, toe te kennen aan een ander dier.

    Als ik dan vervolgens die persoon zijn specifiek argument vergelijk met de gedachtegang slavendrijver, dan verdraait een ander dat weer om te gaan zeggen dat ik een dier gelijkstel aan een slaaf om te argumenteren dat een gevaarlijke kat uit Peru mag terugkeren.
    Maar het is gewoon moeilijk om sarcasme of ironisch bedoelde zinnen op die manier te zien in een post. Neem nu je eerste zin. Wat bedoel je daarmee? Bedoel je het ironisch? Dan is het een stropop, want wat jij "ironisch" zegt, zegt niemand hier. Dat het verboden zou zijn om een eigenschap van ons toe te kennen aan een ander dier, of dat dieren geen emoties hebben.
    Of bedoel je het oprecht, en is dat je mening? Want ik vind dat moeilijk te lezen. Dan ben ik het er helemaal niet mee eens, maar het is ook niks absoluuts. Het is niet OF dieren zijn handelswaar en niet meer dan voorwerpen en alles mag ermee, OF dieren staan op gelijke hoogte van mensen op alle vlakken.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #473
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De mens lijkt trouwens genetisch harder op een fruitvlieg dan op een kat.

    Euhm, nee. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij?
    Qua genetische overeenkomst (en daar kan je alleen al een hele discussie over starten hoe je dat precies meet) maar daarbij zit de kat rond de 90% en de fruitvlieg rond de 60% (wat niet veel meer is dan planten, want een groot deel van de genen staat ook gewoonweg in voor machinerie op celniveau, daar schuilt dus een grote mate van overeenkomst tussen alle dieren, planten en schimmels die je met het blote oog niet ziet).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #474

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Euhm, nee. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij?
    Qua genetische overeenkomst (en daar kan je alleen al een hele discussie over starten hoe je dat precies meet) maar daarbij zit de kat rond de 90% en de fruitvlieg rond de 60% (wat niet veel meer is dan planten, want een groot deel van de genen staat ook gewoonweg in voor machinerie op celniveau, daar schuilt dus een grote mate van overeenkomst tussen alle dieren, planten en schimmels die je met het blote oog niet ziet).
    Ah tiens, dan zat die website (ging over labotests op fruitvliegen in plaats van meer traditionele dieren) er serieus naast. Maar er zijn sowieso dieren waar wij veel minder "gevoelens" aan toeschrijven die evolutionair dichter bij de mens zitten. Maar inderdaad, die DNA-overeenkomsten zeggen ook niet zoveel. Mijn punt is eerder dat de mens niet zomaar als "het opperdier" gezien moet worden, want de evolutionaire lijn is echt niet zo duidelijk als veel mensen denken.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #475
    Avilowca's Avatar
    Registered
    11/01/04
    Location
    Leuven
    Posts
    5,082
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    161/330
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee.
    Het is wel iets complexer als dat hoor Loser (en dat weet je).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #476
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Avilowca View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is wel iets complexer als dat hoor Loser (en dat weet je).
    Ik vind niet dat het argument veel meer uitleg behoeft. Het staat hier al verschillende keren aangegeven, en specifiek over het virus gaan anderen er dieper op in. Maar het argument dat het voor een virus geen probleem is, dus voor een kat ook niet, gaat niet op. Of dat als we een kat willen laten leven, we virussen ook moeten laten leven (hellend vlak).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #477
    Avilowca's Avatar
    Registered
    11/01/04
    Location
    Leuven
    Posts
    5,082
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    161/330
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind niet dat het argument veel meer uitleg behoeft. Het staat hier al verschillende keren aangegeven, en specifiek over het virus gaan anderen er dieper op in. Maar het argument dat het voor een virus geen probleem is, dus voor een kat ook niet, gaat niet op. Of dat als we een kat willen laten leven, we virussen ook moeten laten leven (hellend vlak).
    Ah maar mijn post was niet bedoeld in de context van die discussie. Eerder dat je niet vlakaf "neen" kan antwoorden op de vraag of een virus nu levend is of niet.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #478

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Uiteindelijk is een virus een capsule eiwitten met RNA of DNA in.
    Je kunt elk levend organisme tot dat niveau herleiden.
    Een kat is geen mens, meer is het echt niet. Dit dier is een risico, quarantaineregels genegeerd, en werd binnengesmokkeld, strafbaar.
    Je moet het dus laten inslapen, zeker gezien de genomeN maatregelen om de ziekte hier uit te roeien, rabiës
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #479
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je kunt elk levend organisme tot dat niveau herleiden.
    Een kat is geen mens, meer is het echt niet. Dit dier is een risico, quarantaineregels genegeerd, en werd binnengesmokkeld, strafbaar.
    Je moet het dus laten inslapen, zeker gezien de genomeN maatregelen om de ziekte hier uit te roeien, rabiës
    Lees in het vervolg de ocharme 3 zinnen die ik hierover schreef helemaal voor er eentje te citeren. Of een virus leeft of niet hangt af van de definitie, maar het is alleszins minder "compleet" en voldoet niet aan alle definities, omdat het enkel een eiwitmantel is rond erfelijk materiaal. Het kan zich niet onafhankelijk voortplanten.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #480

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Lees in het vervolg de ocharme 3 zinnen die ik hierover schreef helemaal voor er eentje te citeren. Of een virus leeft of niet hangt af van de definitie, maar het is alleszins minder "compleet" en voldoet niet aan alle definities, omdat het enkel een eiwitmantel is rond erfelijk materiaal. Het kan zich niet onafhankelijk voortplanten.
    Ik heb het gelezen maar toch opletten met je woordkeuze als je wil muggeziften.
    Ik kaN mij ook noet onafhankelijk voortplanten, iets met eeN vrouwtje in mijn geval

    Alleszins is een kat geenmens, zakenals moord, euthanasie of mensenrechten zijn niet vantoepassing.
    Moest Het Hier om een minder schattig diersoort gaan zou er gee; discussie zijn. De discussie is er enkel omdat het hier ee; huisdier is en wij dit beestvermenselijken, bv dat vergelijk met slavernij
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in