Pagina 3 van 39 Eerste 123456713 ... Laatste
  1. #31
    Tonerider's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/06/10
    Locatie
    Oost Eeklo
    Berichten
    13.962
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    139/829
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door stungunner Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    allé vooruit, viroloog Van Gucht, blijkbaar specialist in het hondsdolheidvirus geeft het FAVV over de gehele lijn gelijk.

    mss dat sommige idioten nu toch beetje inzicht krijgen en hun kar gaan keren?

    Ze moesten dat arrogant egocentrisch wicht een monsterboete en gevangenisstraf geven, gewoon als signaal. Dat die denkt dat ze de regels aan haar laars kan lappen en de volksgezondheid in gevaar brengen voor haar eigen grillen? Echt, katwijf, heb er echt geen andere woorden voor.
    FTFY
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  2. #32
    Avilowca's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/01/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    4.679
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    122/250
    En die vrouw gaat mogen stemmen.

  3. #33

    Lid sinds
    28/08/02
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    2.986
    iTrader
    46 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/40
    Mar allez, jullie klinken hier allemaal als een hoop ambtenaren die helemaal gek zijn op kafka kudde gedrag? Zeuren jullie ook zo als bende oude mannen als er iemand 5 mins fout parkeert?

    De FAVV moet gewoon water bij de wijn schenken hier en een intermediaire oplossing voorzien. Quarantaine kan perfect op een locatie ergens in Duitsland die het materiaal heeft. Als het FAVV aangeeft dat het katje mag leven indien in strikte quarantaine op kosten van de eigenares is er toch geen probleem? Anders kan een dierenarts die een ruimte kan voorzien die voldoet aan de quarantaine eisen voor wat een extra kost ook dienen. Kat in kooi in een geisoleerde kamer bij een neutrale dierenarts lijkt me toch niet het einde van de wereld? Hoe moeilijk kan dat zijn. Waarom niet in het ITG in Antwerpen? Zijn ze daar niet gespecialiseerd in dit soort dingen?

    Mij maakt het geen scheet uit of dit om 1 kat gaat of een poedel. Als er een mogelijke oplossing is (quarantaine) en de eigenares wil de nodige moeite (lees kosten) doen. Dan is het simpel

    De regels gaan de doelstelling hier helemaal voorbij. De bedoeling is dat die kat ergens veilig zit waar er niks mee kan foutlopen, door zo krampachtig tegen de schenen te stampen loopt die kat nu nog vrij rond. Slim aangepakt! En een boete vragen van 5000Euro/dag, waar slaagt dat weer op, amerikaanse toestanden. Onmogelijk te betalen. Ze kunnen evengoed de doodstraf vragen als ze er toch mee bezig zijn.
    Laatst gewijzigd door TheBud; 16 mei 2020 om 01:05
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  4. #34
    Avilowca's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/01/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    4.679
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    122/250
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door TheBud Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Mar allez, jullie klinken hier allemaal als een hoop ambtenaren die helemaal gek zijn op kafka kudde gedrag? Zeuren jullie ook zo als bende oude mannen als er iemand 5 mins fout parkeert?

    De FAVV moet gewoon water bij de wijn schenken hier en een intermediaire oplossing voorzien. Quarantaine kan perfect op een locatie ergens in Duitsland die het materiaal heeft. Als het FAVV aangeeft dat het katje mag leven indien in strikte quarantaine op kosten van de eigenares is er toch geen probleem? Anders kan een dierenarts die een ruimte kan voorzien die voldoet aan de quarantaine eisen voor wat een extra kost ook dienen. Kat in kooi in een geisoleerde kamer bij een neutrale dierenarts lijkt me toch niet het einde van de wereld? Hoe moeilijk kan dat zijn. Waarom niet in het ITG in Antwerpen? Zijn ze daar niet gespecialiseerd in dit soort dingen?

    Mij maakt het geen scheet uit of dit om 1 kat gaat of een poedel. Als er een mogelijke oplossing is (quarantaine) en de eigenares wil de nodige moeite (lees kosten) doen. Dan is het simpel

    De regels gaan de doelstelling hier helemaal voorbij. De bedoeling is dat die kat ergens veilig zit waar er niks mee kan foutlopen, door zo krampachtig tegen de schenen te stampen loopt die kat nu nog vrij rond. Slim aangepakt! En een boete vragen van 5000Euro/dag, waar slaagt dat weer op, amerikaanse toestanden. Onmogelijk te betalen. Ze kunnen evengoed de doodstraf vragen als ze er toch mee bezig zijn.
    Tien jaar geleden hebben we twee geïmporteerde gevallen van hondsdolheid gehad in honden uit Marokko. Daar heeft men halsoverkop ongeveer 100 mensen mogen behandelen met antilichamen en serum.


    Wat is volgens jou de doelstelling van de regels eigenlijk? Mij lijkt dat klaar als een klontje; je reguleert de import die dieren om te voorkomen dat we een ziekte die sinds begin 2000 is uitgeroeid weer laten opflakkeren.

    Als we nu iets hebben geleerd uit de huidige crisis is het toch wel hoe virussen werken en dat die zich juist geen hol aantrekken of de regelgeving een maatschappelijk draagvlak heeft.

    Edit; en dan nog gaan samentroepen aan het gerechtsgebouw in deze tijden. Een flink pak voor uw broek en ge zult nog sorry zeggen ook zou mijn grootmoeder gezegd hebben over dat volk
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  5. #35

    Lid sinds
    28/08/02
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    2.986
    iTrader
    46 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/40
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Avilowca Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Tien jaar geleden hebben we twee geïmporteerde gevallen van hondsdolheid gehad in honden uit Marokko. Daar heeft men halsoverkop ongeveer 100 mensen mogen behandelen met antilichamen en serum.


    Wat is volgens jou de doelstelling van de regels eigenlijk? Mij lijkt dat klaar als een klontje; je reguleert de import die dieren om te voorkomen dat we een ziekte die sinds begin 2000 is uitgeroeid weer laten opflakkeren.

    Als we nu iets hebben geleerd uit de huidige crisis is het toch wel hoe virussen werken en dat die zich juist geen hol aantrekken of de regelgeving een maatschappelijk draagvlak heeft.
    En wat is het resultaat? Waar is die kat? Doelstelling om die kat veilig te stellen is helemaal mislukt. Ik vind dat meisje ook maar dom, maar het FAVV lost niks op hier. Ze maken zichzelf gewoon belachelijk.

    En er is zeker een redelijke middenweg te vinden hier. Die zal kosten. Maar het FAVV moet niet doen dat die niet bestaan.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  6. #36
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    3.768
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    459/527
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door TheBud Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Mar allez, jullie klinken hier allemaal als een hoop ambtenaren die helemaal gek zijn op kafka kudde gedrag? Zeuren jullie ook zo als bende oude mannen als er iemand 5 mins fout parkeert?

    De FAVV moet gewoon water bij de wijn schenken hier en een intermediaire oplossing voorzien. Quarantaine kan perfect op een locatie ergens in Duitsland die het materiaal heeft. Als het FAVV aangeeft dat het katje mag leven indien in strikte quarantaine op kosten van de eigenares is er toch geen probleem? Anders kan een dierenarts die een ruimte kan voorzien die voldoet aan de quarantaine eisen voor wat een extra kost ook dienen. Kat in kooi in een geisoleerde kamer bij een neutrale dierenarts lijkt me toch niet het einde van de wereld? Hoe moeilijk kan dat zijn. Waarom niet in het ITG in Antwerpen? Zijn ze daar niet gespecialiseerd in dit soort dingen?

    Mij maakt het geen scheet uit of dit om 1 kat gaat of een poedel. Als er een mogelijke oplossing is (quarantaine) en de eigenares wil de nodige moeite (lees kosten) doen. Dan is het simpel

    De regels gaan de doelstelling hier helemaal voorbij. De bedoeling is dat die kat ergens veilig zit waar er niks mee kan foutlopen, door zo krampachtig tegen de schenen te stampen loopt die kat nu nog vrij rond. Slim aangepakt! En een boete vragen van 5000Euro/dag, waar slaagt dat weer op, amerikaanse toestanden. Onmogelijk te betalen. Ze kunnen evengoed de doodstraf vragen als ze er toch mee bezig zijn.
    Zo'n dwangsom is verondersteld om onredelijk te zijn. De bedoeling is dat de veroordeelde het vonnis uitvoert, niet dat het betalen van de dwangsom een evenwaardig en te overwegen alternatief kan zijn. Het is niet de bedoeling dat die dwangsom ooit betaald wordt en de keuze om daar toch toe verplicht te worden ligt volledig bij de veroordeelde.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  7. #37
    Avilowca's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/01/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    4.679
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    122/250
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door TheBud Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En wat is het resultaat? Waar is die kat? Doelstelling om die kat veilig te stellen is helemaal mislukt. Ik vind dat meisje ook maar dom, maar het FAVV lost niks op hier. Ze maken zichzelf gewoon belachelijk.

    En er is zeker een redelijke middenweg te vinden hier. Die zal kosten. Maar het FAVV moet niet doen dat die niet bestaan.
    Toch de wereld op z'n kop. De burger heeft zich te buigen naar de wetgeving. Het is geen buffet waar uit kan geselecteerd worden. Zo kan je voor elke overtreding wel een redenering gaan opbouwen dat het voor dat ene individuele geval niet zo ernstig is.
    4 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  8. #38

    Lid sinds
    15/08/16
    Locatie
    Brabant
    Berichten
    751
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    4/104
    Ik vind de houding van Ben Weyts in het kat-verhaal weer enorm laakbaar. Gewoon de regels toepassen, dat beestje euthanaseren. Alsof dat nu een drama is. Een f*cking kat.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  9. #39

    Lid sinds
    4/07/19
    Locatie
    ledegem
    Berichten
    1.853
    iTrader
    0
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    95/290
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ugar Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik vind de houding van Ben Weyts weer enorm laakbaar.
    FTFY

    die man is echt niet bekwaam om neutraal naar zaken te kijken.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

  10. #40
    Renegadexxripxx's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/09/07
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    10.315
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    131/306
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door TheBud Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Mar allez, jullie klinken hier allemaal als een hoop ambtenaren die helemaal gek zijn op kafka kudde gedrag? Zeuren jullie ook zo als bende oude mannen als er iemand 5 mins fout parkeert?

    De FAVV moet gewoon water bij de wijn schenken hier en een intermediaire oplossing voorzien. Quarantaine kan perfect op een locatie ergens in Duitsland die het materiaal heeft. Als het FAVV aangeeft dat het katje mag leven indien in strikte quarantaine op kosten van de eigenares is er toch geen probleem? Anders kan een dierenarts die een ruimte kan voorzien die voldoet aan de quarantaine eisen voor wat een extra kost ook dienen. Kat in kooi in een geisoleerde kamer bij een neutrale dierenarts lijkt me toch niet het einde van de wereld? Hoe moeilijk kan dat zijn. Waarom niet in het ITG in Antwerpen? Zijn ze daar niet gespecialiseerd in dit soort dingen?

    Mij maakt het geen scheet uit of dit om 1 kat gaat of een poedel. Als er een mogelijke oplossing is (quarantaine) en de eigenares wil de nodige moeite (lees kosten) doen. Dan is het simpel

    De regels gaan de doelstelling hier helemaal voorbij. De bedoeling is dat die kat ergens veilig zit waar er niks mee kan foutlopen, door zo krampachtig tegen de schenen te stampen loopt die kat nu nog vrij rond. Slim aangepakt! En een boete vragen van 5000Euro/dag, waar slaagt dat weer op, amerikaanse toestanden. Onmogelijk te betalen. Ze kunnen evengoed de doodstraf vragen als ze er toch mee bezig zijn.
    De regels zijn er met een reden. Zij kiest ervoor om die regels te overtreden. Ik zie geen enkele reden om hierin dan ook tegemoet te komen aan deze dame of aan die kat. Wie hoog spel speelt moet ook maar op de blaren zitten.
    Daarnaast is het nu niet dat we al geen overbevolking van katten in onze eigen asielen hebben... dus waarom dan speciaal dat diertje invoeren ? Ik zie geen enkele reden... red een kat van bij ons van het sociale isolement... https://leefmilieu.brussels/themas/d...tie-van-katten

    Voor de rest laat het weer eens duidelijk zien dat Vlaanderen doet het beter... dus nogmaals dikke nonsens is. Bennetje wilt zich profileren als diervriendelijk. Niet meer, niet minder. Maar ja wie verwacht er nu echt dat iemand van NVA op dezelfde lijn gaat zitten als een federale entiteit... wanneer ze denken om er electoraal mee te kunnen scoren tgv de aaibaarheidsfactor van het diertje in kwestie.

  11. #41
    Wolfken's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/09/09
    Locatie
    Lebbeke
    Berichten
    721
    iTrader
    34 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    28/52
    Ik ben het eens met TheBud, en zelfs met Weyts.

    Natuurlijk had dat diertje nooit mogen meegenomen worden naar Belgie, die studente verdient een serieuze boete, en alle kosten die hieruit voortvloeien, zou ze zelf moeten dragen.
    Maar nu dat dat beestje in Belgie is, had een betere dialoog veel schade kunnen voorkomen.
    Het agentschap heeft zich hard opsteld zonder alternatief te bieden, en dat heeft er uiteindelijk mede toe geleid dat er nu ergens een dier rondloopt met een potentieel gevaar voor zijn omgeving.
    Zo'n dier afmaken is enkel als er geen andere oplossing mogelijk is, als er quarantaine mogelijk is, zelfs in 1 van onze buurlanden, dan zou dat eerst moeten voorgesteld worden.
    Dat zo'n trikte quarantaine alles behalve goed voor het welzijn van her dier, is, om eerlijk te zijn, een onozel argument als het alternatief euthanasie is.

    Kun je je de commentaren bij het HLN al inbeelden als dat katje afgemaakt wordt, en bij de autopsie blijkt dat ze 100% gezond was?
    To avoid criticism, do nothing, say nothing and be nothing.

  12. #42
    stungunner's schermafbeelding
    Lid sinds
    24/08/10
    Locatie
    Scheldewindeke
    Berichten
    2.373
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    77/218
    Wacht hoor, onderstaande is de uitleg van het FAVV, over wat ze haar hebben voorgesteld toen ze informeerde of ze het katje mocht meenemen:

    Er werden voor de kitten wel alternatieven aangeboden, bijvoorbeeld om de kat tijdelijk onder de hoede van een vriend, kennis, het kattencafé,... te plaatsen terwijl de eigenaar zelf al naar België vertrekt. Deze persoon kan zorgen dat de kat aan alle voorwaarden voldoet (microchip, geldige vaccinatie, titratietest,... ). De kat kan dan na deze wachttijd van 3 maanden volgens de reguliere voorwaarden naar België komen. Voor haar vertrek uit Peru heeft het FAVV de eigenaar hierover ingelicht. Ondanks deze weigering ging de eigenaar met haar kat aan boord van het vliegtuig.

    Dus ze vraagt aan de ambassade en het FAVV "mag ik die kat meenemen". Die zeggen beide duidelijk nee, waarschuwen haar dat het beest geëuthanaseerd zal worden als ze dat doet, ze bieden haar een oplossing, waarbij het beest na 3 maanden toch kan overkomen, het wicht denkt "kust allemaal mijn kl***, ik neem het katje mee, die zal zo schoon staan op mijnen instagram...". En nu is het FAVV in fout door euthanasie te eisen? Door geen andere oplossing voor te stellen? Nadat trouwens meerdere virologen al hebben aangegeven dat er echt een groot risico is, rabiës extreem gevaarlijk is, er geen quarantainemogelijkheden in België zijn...

    En nog zijn er mensen die begrip tonen voor dat wicht? Echt?

  13. #43
    Wolfken's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/09/09
    Locatie
    Lebbeke
    Berichten
    721
    iTrader
    34 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    28/52
    Deze vrouw is zeer zwaar in de fout gegaan, dat is duidelijk.
    Maar nu is dat beestje in Belgie, en wat heeft de harde houding van de FAVV opgeleverd? slechte publiciteit voor deze instelling en dat beestje loopt minstens voor twee weken vrij rond.
    Is dat dan beter?

    Zwart wit is heel duidelijk he, maar soms behaal je een hoger rendement door wat water in de wijn te doen.
    To avoid criticism, do nothing, say nothing and be nothing.

  14. #44
    stungunner's schermafbeelding
    Lid sinds
    24/08/10
    Locatie
    Scheldewindeke
    Berichten
    2.373
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    77/218
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Wolfken Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Deze vrouw is zeer zwaar in de fout gegaan, dat is duidelijk.
    Maar nu is dat beestje in Belgie, en wat heeft de harde houding van de FAVV opgeleverd? slechte publiciteit voor deze instelling en dat beestje loopt minstens voor twee weken vrij rond.
    Is dat dan beter?
    Dat dat beest nu nog minstens 2 weken extra ergens rondloopt is niet de schuld van het FAVV hé. Dat is de schuld van dat wicht. Zij heeft het recht niet om dat beest achter te houden. Dat een rechter haar dan nog 2 weken respijt geeft om haar verdediging voor te bereiden, dat gaat er bij al helemaal niet in. Maar dat is in geen geval de schuld van het FAVV, die doen gewoon wat ze op voorhand ook hebben gezegd wat ze gingen doen.

    Eerlijk, als het aankomt op de volksgezondheid kunnen ze niet streng genoeg zijn imo. Dat is nu toch iets dat de laatste maanden toch wel duidelijk zou moeten zijn voor iedereen?

    Stel nu dat een Chinees vanop de markt in Wuhan een slang had meegenomen om hier te houden als huisdier, zouden er dan ook zoveel mensen aan de kant van die Chinees staan?

    Trouwens, welke booschap geef je mee als je nu als overheid even gaat onderhandelen, inschikkelijk bent en een compromis gaat gaan voorstellen? "De regels zijn er voor iedereen, maar als je ze overtreedt, vinden we wel een oplossing"?
    Laatst gewijzigd door stungunner; 16 mei 2020 om 11:17
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  15. #45
    Sylverscythe's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/12/03
    Berichten
    4.818
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    768/1535
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Wolfken Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik ben het eens met TheBud, en zelfs met Weyts.

    Natuurlijk had dat diertje nooit mogen meegenomen worden naar Belgie, die studente verdient een serieuze boete, en alle kosten die hieruit voortvloeien, zou ze zelf moeten dragen.
    Maar nu dat dat beestje in Belgie is, had een betere dialoog veel schade kunnen voorkomen.
    Het agentschap heeft zich hard opsteld zonder alternatief te bieden, en dat heeft er uiteindelijk mede toe geleid dat er nu ergens een dier rondloopt met een potentieel gevaar voor zijn omgeving.
    Zo'n dier afmaken is enkel als er geen andere oplossing mogelijk is, als er quarantaine mogelijk is, zelfs in 1 van onze buurlanden, dan zou dat eerst moeten voorgesteld worden.
    Dat zo'n trikte quarantaine alles behalve goed voor het welzijn van her dier, is, om eerlijk te zijn, een onozel argument als het alternatief euthanasie is.

    Kun je je de commentaren bij het HLN al inbeelden als dat katje afgemaakt wordt, en bij de autopsie blijkt dat ze 100% gezond was?
    Als die dame voor alle kosten opdraait mag men dat voor mijn part in Duitsland in quarantaine plaatsen. Maar ik weet niet of dat nu wel zo haalbaar is, wetten en procedures herschrijf je niet zo snel, en uiteindelijk is er dan nog altijd een heel risico voor de volksgezondheid door de voorbije periode.

    Het is erg voor dat beest maar, en ik weet dat dit geen argument is, dit is toch een ongeloofelijk circus om (onnodig) een kat uit een land te halen waarvan ik vermoed dat er nog kinderen op straat leven.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen