Page 21 of 41 First ... 1117181920212223242531 ... Last
  1. #301
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb nochtans al veel argumenten ter verdediging van de eigenares gezien die op ratio steunen hoor, jij moet daar net over gelezen hebben of niet beseffen wat ratio is. Iets dat in de wet staat is niet per definitie de ratio. Laten we even rationeel discussieren, heb ik wel zin in.

    OK, nu volgt een rationeel opgebouwd betuig neem ik aan. Eentje dat niet gebasseerd is op een appeal to authority.

    Ik weet niet of je in Belgie ooit in een dierentuin bent geweest, maar daar lopen dus ook mensen rond die tijgers en leeuwen eten geven.
    Als die per ongeluk gekrabt zouden worden door zo'n beest, kan het zijn dat ze hun hoofd kwijt zijn. ...
    Dat is geen opzichzelf staand argument, dat moet zowat één van de belachelijkste vergelijkingen zijn die in deze thread reeds gemaakt is. Een tijger die het hoofd van verzorgers af kan krabben?
    Tja, van een tijger weet je i.t.t. een onzichtbaar virus tenminste nog waar hij/zij zich bevindt en kan je vele technologische middelen bedenken om dat beest in bedwang te houden, loop je weinig risico dat die ontsnapt en op z'n eentje in het wild zich gaat vermenigvuldigen (toch niet op z'n eentje) en is het bovendien ook niet toegelaten dat onnozele wichten zo'n dieren naar eigen goeddunken importeren. Mocht iemand een tijger importeren en dat dier een dusdanig gevaar voor de veiligheid van andere mensen laten vormen, op een moment dat er géén alternatieven zijn, dan zou ik die tijger overigens ook laten inslaan.

    Ik heb overigens net een voorbeeld gegeven waar dat noodvaccin te laat kwam, dus "want daar kan je gewoon na de exposure een vaccin krijgen dat 100% van de gevallen werkt." klopt alvast niet. Nu in het merendeel van de gevallen helpt het vaccin na exposure wél nog, maar dat is niet het punt van deze discussie. Wat mij betreft is het onwenselijk dat we in de toekomst de voorraad van vaccins tegen hondsdolheid gaan moeten opdrijven en overal beschikbaar maken, en dat er desondanks toch nog doden zullen vallen, gewoon omdat één Miss België kandidate een zwerfkat uit Peru moest en zou hebben als huisdier.

    Heel jouw post is gewoonweg onzin en bevat opnieuw géén enkele op zichzelf staande reden waarom per se die ene straatkat uit Peru naar België geïmporteerd zou moeten worden, terwijl hier tienduizend of meer katten wegkwijnen in asielen of waarom het leven van die ene kat een serieus gevaar (!= 0) voor de volksgezondheid rechtvaardigt? Het enige dat je hebt is een belachelijke vergelijking en een valse beschuldiging van een "appeal to authority". Tenzij je natuurlijk de wetenschap wilt verketteren als autoriteit, dan doe je maar natuurlijk...
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #302
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    167/436
    Het argument dat ze dan maar hier een kat moet adopteren in plaats van Peru is ook niet juist. Ze is niet speciaal naar Peru gevlogen om een kat te gaan zoeken. Die heeft daar stage gevolgd en is gehecht geraakt aan een kitten die in een kattencafé zat. Zoals dat gaat met katten geraak je daar aan gehecht. Dat is zoals een vakantielief tegenkomen: tenzij je naar Pattaya vliegt om een ladyboy op te scharrelen vlieg je niet speciaal naar een ver land om een lief te gaan zoeken.

    Maar nog even een serieuze vraag: als die kat effectief besmet zou zijn, zou de eigenares dan zelfs niet geïnfecteerd zijn? Ik heb zelf geen kat, maar heb al wel vaak met kittens omgegaan en die krabben wel eens om te spelen. Of is er pas een risico op infectie als die kat zelf symptomen vertoont?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #303
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar nog even een serieuze vraag: als die kat effectief besmet zou zijn, zou de eigenares dan zelfs niet geïnfecteerd zijn? Ik heb zelf geen kat, maar heb al wel vaak met kittens omgegaan en die krabben wel eens om te spelen. Of is er pas een risico op infectie als die kat zelf symptomen vertoont?
    Volgens wat ik lees is het verradelijke aan rabies dat je geen symptomen hoeft te hebben om het te verspreiden én dat het dodelijk is vanaf dat je de symptomen hebt (die in het begin héél mild zijn).
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #304

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ......een hoop van de pot gerukte vergelijkingen.....
    Dat zijn nu echt nog eens rationele argumenten

    En nu serieus, wat zijn de rationele elementen die pleiten in Selena haar voordeel, want nog altijd geen gezien hoor.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #305
    Vinceness's Avatar
    Registered
    20/09/12
    Location
    Gent
    Posts
    2,490
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    304/460
    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het argument dat ze dan maar hier een kat moet adopteren in plaats van Peru is ook niet juist. Ze is niet speciaal naar Peru gevlogen om een kat te gaan zoeken. Die heeft daar stage gevolgd en is gehecht geraakt aan een kitten die in een kattencafé zat. Zoals dat gaat met katten geraak je daar aan gehecht. Dat is zoals een vakantielief tegenkomen: tenzij je naar Pattaya vliegt om een ladyboy op te scharrelen vlieg je niet speciaal naar een ver land om een lief te gaan zoeken.
    Ja en nee. Ik vind dit héél dubbel, want ik ga nu ook niet echt een kattencafé binnen om géén kat tegen te komen. Je kan inderdaad zeggen dat de bedoeling gewoon was om tussen de katten te zitten, maar dat is eigenlijk ook al op het randje van onverantwoord in een vreemd land waarvan je duidelijk niet op de hoogte bent van hun regelgeving mbt dierenwelzijn. Maar goed, dat kunnen we allemaal nog door de vingers zien. Het blijft wel een punt dat hoewel het niet 100% correct is om te zeggen dat ze een kat wou gaan zoeken, dat het evengoed niet 100% correct is om te zeggen dat het niet haar intentie was om katten tegen te komen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #306

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is geen opzichzelf staand argument, dat moet zowat één van de belachelijkste vergelijkingen zijn die in deze thread reeds gemaakt is. Een tijger die het hoofd van verzorgers af kan krabben?
    Tja, van een tijger weet je i.t.t. een onzichtbaar virus tenminste nog waar hij/zij zich bevindt en kan je vele technologische middelen bedenken om dat beest in bedwang te houden, loop je weinig risico dat die ontsnapt en op z'n eentje in het wild zich gaat vermenigvuldigen (toch niet op z'n eentje) en is het bovendien ook niet toegelaten dat onnozele wichten zo'n dieren naar eigen goeddunken importeren. Mocht iemand een tijger importeren en dat dier een dusdanig gevaar voor de veiligheid van andere mensen laten vormen, op een moment dat er géén alternatieven zijn, dan zou ik die tijger overigens ook laten inslaan.

    Ik heb overigens net een voorbeeld gegeven waar dat noodvaccin te laat kwam, dus "want daar kan je gewoon na de exposure een vaccin krijgen dat 100% van de gevallen werkt." klopt alvast niet. Nu in het merendeel van de gevallen helpt het vaccin na exposure wél nog, maar dat is niet het punt van deze discussie. Wat mij betreft is het onwenselijk dat we in de toekomst de voorraad van vaccins tegen hondsdolheid gaan moeten opdrijven en overal beschikbaar maken, en dat er desondanks toch nog doden zullen vallen, gewoon omdat één Miss België kandidate een zwerfkat uit Peru moest en zou hebben als huisdier.

    Heel jouw post is gewoonweg onzin en bevat opnieuw géén enkele op zichzelf staande reden waarom per se die ene straatkat uit Peru naar België geïmporteerd zou moeten worden, terwijl hier tienduizend of meer katten wegkwijnen in asielen of waarom het leven van die ene kat een serieus gevaar (!= 0) voor de volksgezondheid rechtvaardigt? Het enige dat je hebt is een belachelijke vergelijking en een valse beschuldiging van een "appeal to authority". Tenzij je natuurlijk de wetenschap wilt verketteren als autoriteit, dan doe je maar natuurlijk...
    Kan je nu eens reagere op wat ik gezegd heb? zoals ik ook op jou per zin inhoudelijk heb gereageerd? Of ga je steeds blijven afdwalen in andere richtingen? Je wilde toch een inhoudelijke rationele discussie? Jij hebt mij persoonlijk aangesproken dat veilige quarantaine in “een kot” achterlijk en onmogelijk is. Ik zeg dat in elke dierentuin men daar thans perfect in slaagt. En dat zijn niet allemaal nasa ingenieurs die 1 miljoen bruto per jaar verdienen. Hoe reageer jij daar rationeel op.

    Het enige wat ge kunt is zeggen “van de pot gerukte vergelijkingen” en “jou post is gewoon onzin”. bewijs uw gelijk dan he? Waarom is die vergelijking van de pot gerukt? Waarom kan iemand zonder hoger diploma wel een leeuw of giftige slang verzorgen maar kan een kat alleen verzorgd worden door een hoop dure wetenschappers die continue gevaccineerd worden, in een onbetaalbaar zeer duur complex met risico op totale uitbraak van hondsdolheid? Zeg het maar hè.

    Jij wilde een rationele discussie? Wel dan heb je nu de kans om te laten zien hoe rationeel uw hersenen kunnen redeneren. Je mag altijd linken naar wetenschappelijke publicaties die vermelden hoe quarantaines moeten opgezet worden, en zo aantonen dat een kot als in de dierentuin met extra beschermingsmaatregelen bij het voeden, niet toereikend zal zijn. Mag je altijd linken. Of je mag op rationele manier daarover u it spraken doen. Wel uitspraken andere dan “idioot” en “van de put gerukt” graag.
    Last edited by Five-seveN; 19-05-2020 at 09:50.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #307
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    167/436
    Quote Originally Posted by Vinceness View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja en nee. Ik vind dit héél dubbel, want ik ga nu ook niet echt een kattencafé binnen om géén kat tegen te komen. Je kan inderdaad zeggen dat de bedoeling gewoon was om tussen de katten te zitten, maar dat is eigenlijk ook al op het randje van onverantwoord in een vreemd land waarvan je duidelijk niet op de hoogte bent van hun regelgeving mbt dierenwelzijn. Maar goed, dat kunnen we allemaal nog door de vingers zien. Het blijft wel een punt dat hoewel het niet 100% correct is om te zeggen dat ze een kat wou gaan zoeken, dat het evengoed niet 100% correct is om te zeggen dat het niet haar intentie was om katten tegen te komen.
    "Op het randje van onverantwoord" is wat kort door de bocht. Ik ben zelf ook in Peru geweest en daar zie je nu eenmaal veel zwerfhonden- en katten (net zoals in zoveel delen van de wereld buiten West-Europa). Je stapt een kattencafé binnen om katten te aaien, dat lijkt me logisch. Een kat aaien is ook nog wat anders dan een kat adopteren.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #308
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Volgens wat ik lees is het verradelijke aan rabies dat je geen symptomen hoeft te hebben om het te verspreiden én dat het dodelijk is vanaf dat je de symptomen hebt (die in het begin héél mild zijn).
    Zo heb ik het ook begrepen, plus in het verleden zijn er in België en Nederland enorm veel vossen besmet mee geweest, wat het moeilijk maakte om het terug onder controle te krijgen.

    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het argument dat ze dan maar hier een kat moet adopteren in plaats van Peru is ook niet juist. Ze is niet speciaal naar Peru gevlogen om een kat te gaan zoeken. Die heeft daar stage gevolgd en is gehecht geraakt aan een kitten die in een kattencafé zat. Zoals dat gaat met katten geraak je daar aan gehecht. Dat is zoals een vakantielief tegenkomen
    Dat geeft je ook niet het recht om zomaar wie of wat mee terug te nemen naar je thuisland zonder rekening te houden met de wetgeving.
    Als je vakantielief zich hier wilt komen vestiging moet hij/zij daarvoor vergunningen en documenten hebben, je kan je lief niet gewoon verstoppen op je kamer of bij vrienden als de politie voor een identiteitscontrole langskomt. Zeker niet als er bijv. een sterk vermoeden is van een crimineel verleden of een gevaar voor de samenleving (zoals hier het geval is met die kat).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #309
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Vinceness View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja en nee. Ik vind dit héél dubbel, want ik ga nu ook niet echt een kattencafé binnen om géén kat tegen te komen. Je kan inderdaad zeggen dat de bedoeling gewoon was om tussen de katten te zitten, maar dat is eigenlijk ook al op het randje van onverantwoord in een vreemd land waarvan je duidelijk niet op de hoogte bent van hun regelgeving mbt dierenwelzijn.
    De Peruviaanse dierenwelzijn regeling lijkt me nu niet zo complex hoor, bijv. cavia is er een delicatesse die je op elke hoek van de straat kan eten in de grote steden (bron: https://www.theguardian.com/global-d...plates-of-peru).
    Peru is tevens het enige Latijns Amerikaanse land waar kat op de menukaart staat/stond (bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Cat_meat#Peru).
    Last edited by Straddle; 19-05-2020 at 09:58.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #310
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "Op het randje van onverantwoord" is wat kort door de bocht. Ik ben zelf ook in Peru geweest en daar zie je nu eenmaal veel zwerfhonden- en katten (net zoals in zoveel delen van de wereld buiten West-Europa). Je stapt een kattencafé binnen om katten te aaien, dat lijkt me logisch. Een kat aaien is ook nog wat anders dan een kat adopteren.
    Je kan dit wel onverantwoord noemen, ook al komt het in de eerste plaats natuurlijk voort uit onwetendheid. Net omdat wij rabies hier niet meer kennen, zijn we ons ook niet bewust van de risico's wanneer we in risico gebieden op vakantie gaan en zonder verplichte vaccinatie zomaar zwerfhonden en katten beginnen te aaien, laat staan mee naar België nemen als souveniertje. Dat is gewoon levensgevaarlijk, ook wanneer er geen sprake is van adoptie.

    Mensen staan niet eens stil bij de naam 'hondsdolheid'. De reden dat die ziekte zo noemt, is omdat deze dieren door de virusinfectie agressief worden en meer bijtgedrag tonen.

    Hier nog een schrijnend verhaal van een Noorse 24-jarige van vorig jaar:
    https://www.ad.nl/buitenland/noorse-...ww.google.com/
    Een Noorse vrouw is overleden aan hondsdolheid nadat ze tijdens een vakantie was gebeten door een puppy. De 24-jarige Birgitte Kallestad had het diertje volgens haar familie in de Filipijnen op straat gevonden. De familie strijdt nu voor een strenger inentingsbeleid.

    Volgens de nabestaanden reisde de 24-jarige Kallestad in februari met vrienden af naar de Filipijnen. Tijdens een rit op de scooter zag de Noorse een kleine, hulpeloze puppy langs de kant van de weg. Ze tilde het beestje op en nam het mee naar haar resort om het daar te verzorgen. Volgens de familie heeft iedereen in het resort enthousiast met het kleine hondje gespeeld. De puppy beet tijdens het spelen in de vingers van de vrouw, maar ook in die van andere gasten in het resort. In eerste instantie leverde dat geen problemen op.

    Niemand dacht bij de ziekte aan de beet van de puppy, daardoor hadden artsen moeite met ontdekken wat er nou precies aan de hand was.
    We moeten maar versoepelen want dat is 'menselijk'. Tot er dan weer een dode valt. Dan moeten we natuurlijk weer verstrengen.
    Last edited by M°°nblade; 19-05-2020 at 10:13.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #311
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kan je nu eens reagere op wat ik gezegd heb? zoals ik ook op jou per zin inhoudelijk heb gereageerd? Of ga je steeds blijven afdwalen in andere richtingen? Je wilde toch een inhoudelijke rationele discussie? Jij hebt mij persoonlijk aangesproken dat veilige quarantaine in “een kot” achterlijk en onmogelijk is. Ik zeg dat in elke dierentuin men daar thans perfect in slaagt. En dat zijn niet allemaal nasa ingenieurs die 1 miljoen bruto per jaar verdienen. Hoe reageer jij daar rationeel op.

    Het enige wat ge kunt is zeggen “van de pot gerukte vergelijkingen” en “jou post is gewoon onzin”. bewijs uw gelijk dan he? Waarom is die vergelijking van de pot gerukt? Waarom kan iemand zonder hoger diploma wel een leeuw of giftige slang verzorgen maar kan een kat alleen verzorgd worden door een hoop dure wetenschappers die continue gevaccineerd worden, in een onbetaalbaar zeer duur complex met risico op totale uitbraak van hondsdolheid? Zeg het maar hè.

    Jij wilde een rationele discussie? Wel dan heb je nu de kans om te laten zien hoe rationeel uw hersenen kunnen redeneren. Je mag altijd linken naar wetenschappelijke publicaties die vermelden hoe quarantaines moeten opgezet worden, en zo aantonen dat een kot als in de dierentuin met extra beschermingsmaatregelen bij het voeden, niet toereikend zal zijn. Mag je altijd linken. Of je mag op rationele manier daarover u it spraken doen. Wel uitspraken andere dan “idioot” en “van de put gerukt” graag.
    Je analogie is zo stupide dat het zelfs voorbij gaat aan appelen met peren beeldspraak. Je kan de maatregelen die nodig zijn om een tijger op een veilige manier in een dierentuin te houden helemaal niet vergelijken met de maatregelen die nodig zijn om een 100% dodelijk virus op een veilige manier in quarantaine te houden.

    De manier waarop jij hier met jouw compleet ongeïnformeerde mening bij hoog en bij laag blijft beweren dat deze quarantaine infrastructuur mogelijk is EN amper geld zou kosten is compleet waardeloos en onbruikbaar voor verdere discussie. Daarnaast heeft het FAVV, die wel de nodige experten in huis heeft om deze afweging te maken, gesteld dat deze quarantaine te duur is:

    ‘Quarantaine in Zaventem? Bij mijn weten is die structuur niet aanwezig in België’, aldus Van Gucht op Radio 1. ‘Dat zou heel duur zijn.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #312
    S.conceiçao7's Avatar
    Registered
    15/09/06
    Location
    brugge / oostende
    Posts
    9,114
    iTrader
    262 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    15/53
    diep triest die hetze,

    beest is al een tijdje in belgie, heeft wellicht al lang es gekrabt aan de eigenares, die niets heeft overgekregen.

    laat dit beestje toch es snel leven , en zorg dat er in de toekomst geen zo'n debacles meer kunnen gebeuren. allé hoe heeft zij nu het vliegtuig kunnen nemen met en levend dier, zonder de juiste papieren !!
    make america great again
    #build the wall, crime will fall #promises made, promises kept #2020:make democrats cry again #no more bullshit
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #313
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    188/1727
    Quote Originally Posted by S.conceiçao7 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    diep triest die hetze,

    beest is al een tijdje in belgie, heeft wellicht al lang es gekrabt aan de eigenares, die niets heeft overgekregen.

    laat dit beestje toch es snel leven , en zorg dat er in de toekomst geen zo'n debacles meer kunnen gebeuren. allé hoe heeft zij nu het vliegtuig kunnen nemen met en levend dier, zonder de juiste papieren !!
    Het is hier al duizend keer gezegd, het is niet omdat die eigenares niet ziek is dat het beest geen rabiës heeft. Er staat geen termijn op wanneer symptomen beginnen en het dier in kwestie is besmettelijk vanaf een paar weken voor de eerste symptomen de kop opsteken. Het feit dat die griet nog niet ziek is zegt letterlijk NIKS. Het feit dat dat beest gevaccineerd is en nog niet ziek is, zegt trouwens ook niks, want vaccinatie na ziekte biedt absoluut geen garantie blijkbaar.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #314
    stungunner's Avatar
    Registered
    24/08/10
    Location
    Scheldewindeke
    Posts
    3,008
    iTrader
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    140/378
    Quote Originally Posted by S.conceiçao7 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    diep triest die hetze,

    beest is al een tijdje in belgie, heeft wellicht al lang es gekrabt aan de eigenares, die niets heeft overgekregen.

    laat dit beestje toch es snel leven , en zorg dat er in de toekomst geen zo'n debacles meer kunnen gebeuren. allé hoe heeft zij nu het vliegtuig kunnen nemen met en levend dier, zonder de juiste papieren !!
    Hebt gij ook maar iets van de voorbije pagina's in deze thread gelezen?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #315
    S.conceiçao7's Avatar
    Registered
    15/09/06
    Location
    brugge / oostende
    Posts
    9,114
    iTrader
    262 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    15/53
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hebt gij ook maar iets van de voorbije pagina's in deze thread gelezen?
    nee? heb wel wat beters te doen dan 18 pagina's te lezen. ik kom hier gewoon mijn gedacht zeggen, en ben terug pleite.

    #let the cat live !
    make america great again
    #build the wall, crime will fall #promises made, promises kept #2020:make democrats cry again #no more bullshit
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in