Page 20 of 41 First ... 1016171819202122232430 ... Last
  1. #286

    Registered
    29/07/15
    Location
    Kortrijk
    Posts
    6,928
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    13/144
    Waar zit die kat nu eigenlijk? Zo moeilijk kan dat toch niet op te sporen zijn? 24/7 surveillance en huiszoekingen zou er toch voor moeten zorgen dat ze snel gevonden is?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #287
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    Weet iemand wat die eigenlijk studeert. Als ze later gaat solliciteren en de werkgever googled haar, kan ze toch ook enkele pittige vragen verwachten. Ah, mevrouw, ik zie hier dat u ondanks dat u verteld wordt om iets niet te doen, toch gewoon uw goesting doet. Hoe ziet u zichzelf functioneren in ons bedrijf?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #288
    stungunner's Avatar
    Registered
    24/08/10
    Location
    Scheldewindeke
    Posts
    3,008
    iTrader
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    140/378
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja bij een transatlantische vlucht op brussel staat men toe dat men een potentieel met honddolheid besmette kat meeneemt in de vluchtcabine, bij je handbagage, zonder je daar iets van document voor moet afgeven of laten checken. Moest die kat op die vlucht van 12u in die volgeschijten tas losbreken en beginnen flippen op dat vliegtuig, dan hebben we maar een paar doden max. Een vluchtcabine is de ideale quarantaine!

    Klinkt me weinig waarschijnlijk. Wat me wel waarschijnlijk lijkt is dat alles perfect geregistreerd is geweest en dat de kat dus in het diervervoer zat, en dat die daarna zonder probleem is kunnen ophalen bij de bagageclaim in brussel, waarna ze naar buiten is gestapt "zonder iets te moeten melden". Zonder daar een haan naar kraait. Waarschijnlijk heeft nog niemand dit ooit geprobeerd behalve zij. Dat wicht.


    Ben eens benieuwd met welke maatschappij ze teruggevlogen is
    Nu ben je ook weer lekker veronderstelling aan het maken om uw punt kracht bij te zetten. Ze heeft zelf gezegd dat dat beest gewoon naast haar in een kattenbench zat. Dus ja, als handbagage.

    En fyi, het was een repatriëringsvlucht, niet gewoon een ticketje boeken en naar de balie gaan dus.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #289
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja bij een transatlantische vlucht op brussel staat men toe dat men een potentieel met honddolheid besmette kat meeneemt in de vluchtcabine, bij je handbagage, zonder je daar iets van document voor moet afgeven of laten checken. Moest die kat op die vlucht van 12u in die volgeschijten tas losbreken en beginnen flippen op dat vliegtuig, dan hebben we maar een paar doden max. Een vluchtcabine is de ideale quarantaine!

    Klinkt me weinig waarschijnlijk.
    Brussels airlines vereist geen 3 maand quarantaine bewijs, enkel bewijs van. Inenting en een bloedproef.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #290
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    26/240
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Weet iemand wat die eigenlijk studeert. Als ze later gaat solliciteren en de werkgever googled haar, kan ze toch ook enkele pittige vragen verwachten. Ah, mevrouw, ik zie hier dat u ondanks dat u verteld wordt om iets niet te doen, toch gewoon uw goesting doet. Hoe ziet u zichzelf functioneren in ons bedrijf?
    Psychologie + ze was tevens Finaliste Miss België 2020 en ze is blijkbaar cheerleadster. Het feit dat dit katje haar extra in de publiciteit brengt en ze toevallig Finaliste Miss België 2020 was? Mmm ... ik geloof niet echt in toeval.

    Ze lijkt me zowiezo een type dat graag bekende Vlaming wil zijn.

    https://www.hln.be/in-de-buurt/stabr...mort~a4654d54/
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #291

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nu ben je ook weer lekker veronderstelling aan het maken om uw punt kracht bij te zetten. Ze heeft zelf gezegd dat dat beest gewoon naast haar in een kattenbench zat. Dus ja, als handbagage.

    En fyi, het was een repatriëringsvlucht, niet gewoon een ticketje boeken en naar de balie gaan dus.
    OK. Ja ik lees niet elke 4 uur de laatste artikels op HLN. Bedankt voor de opheldering.
    Feit blijft dat ze die kat niet "gesmokkeld" heeft en dat de regelgeving absoluut niet waterdicht is.
    Last edited by Five-seveN; 18-05-2020 at 22:06.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #292

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    OK. Ja ik lees niet elke 4 uur de laatste artikels op HLN. Bedankt voor de opheldering.
    Feit blijft dat ze die kat niet "gesmokkeld" heeft en dat de regelgeving absoluut niet waterdicht is.


    Want in ons bedrijf verwachten we dat onze werknemers exact doen wat we hun vertellen, als schapen.
    https://hackernoon.com/hn-images/1*c...RnX1e9ayoA.png
    Toon mij eens het bewijs dat ze die kat effectief niet gesmokkeld heeft? Want het was toch jij die een hekel had aan fake news?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #293

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Toon mij eens het bewijs dat ze die kat effectief niet gesmokkeld heeft? Want het was toch jij die een hekel had aan fake news?
    Omdat de kat op een bench zat naast haar op het vliegtuig.
    Omdat je een kat niet ongezien op een vlucht krijgt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #294

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat de kat op een bench zat naast haar in het vliegtuig tiens.
    dus de douane en de betrokken instantie's controleren op het vliegtuig? Straffe mannen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #295

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dus de douane en de betrokken instantie's controleren op het vliegtuig? Straffe mannen
    Ja ze heeft die kat waarschijnlijk uit haar achterste getrokken terwijl ze al in de vlieger zat, en daarna in die lege bench gestoken.
    Dat kan ik niet bewijzen nee. Het was dus potentieel toch smokkelen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #296
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja ze heeft die kat waarschijnlijk uit haar achterste getrokken terwijl ze al in de vlieger zat, en daarna in die lege bench gestoken.
    Dat kan ik niet bewijzen nee. Het was dus potentieel toch smokkelen.
    Peruaanse douane zal niet controleren of iemand de nodige documenten heeft om iets in België binnen te brengen. En Belgische douane controleert niet systematisch iedereen en zeker niet alle bagage. Als je een beetje slim bent is de kans zeker niet klein dat je zelfs mét een bench buiten geraakt zonder dat ze dit opmerken.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #297

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Peruaanse douane zal niet controleren of iemand de nodige documenten heeft om iets in België binnen te brengen. En Belgische douane controleert niet systematisch iedereen en zeker niet alle bagage. Als je een beetje slim bent is de kans zeker niet klein dat je zelfs mét een bench buiten geraakt zonder dat ze dit opmerken.
    Moet ik toegeven, ja. Net zoals je sigaretten kan binnen smokkelen.

    Al ligt hier een grote verantwoordelijkheid ook bij andere partijen, in de eerste plaats Ali zelf, maar ook de vliegtuig maatschappij en de douane. In dit big data tijdperk moet die kat toch op een lijst komen zodat bij de paspoort check van mensen uit niet eu landen een lampje brandt “kat documenten controleren”.

    Nuja Ok. Het valt mogelijks dan toch onder smokkelen. Misschien niet bewust, maar wel soort smokkel.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #298
    stungunner's Avatar
    Registered
    24/08/10
    Location
    Scheldewindeke
    Posts
    3,008
    iTrader
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    140/378
    Kijk, dit zijn veronderstellingen, op basis van wat nu ongeveer geweten is, maar ik denk dat het ongeveer zo is gegaan:

    Ze vraagt aan de ambassade of de kat mee mag: Die zegt: enkel als het gechipt wordt, de nodige inentingen krijgt én het FAVV toestemming geeft.
    Ze vraagt aan het FAVV of de kat mee mag: nee, het risico is te groot, dit is de procedure (chip, inenting, titratietest, quarantaine,...) blablabla het gekende verhaal.
    Juffrouw Ali denkt "die chip en inenting heeft Lee'ke toch al, het zal wel ok zijn hé, hij ziet er ook niet ziek uit, ik pak hem mee".
    Ze komt op de luchthaven voor haar repatriëringsvlucht (ik vermoed dat de procedures voor check-in en boarding daar mss wel anders zijn dan gewoonlijk): "Kijk mijnheer, de documenten waarin staat dat hij gechipt en ingeënt is, dat was ok voor de ambassade."
    De douanebeambte denkt "dat dat mens met haar kat maar snel naar Europa terugkeert met hun coronavirus, we willen die hier niet" (vergeet niet dat bv in Afrika Europeanen zelfs werden aangevallen omdat "corona uit Europa komt"). In Peru waren ze wellicht blij dat ze van die Belgen vanaf waren, wat kan hun die kat schelen.
    Op de luchthaven in België (geen idee of het Zaventem was): tja, wie al veel heeft gevlogen weet het ook wel, wanneer je terugkeert, zelfs van een internationale vlucht, is de controle nihil. Mss bij speciale repatriëringsvluchten nog minder.

    Is de controle hier tekort geschoten? Absoluut. Maar daar heeft miss Ali wel gewoon mooi van geprofiteerd om iets illegaal te doen. En ze wist heel erg goed dat wat ze deed niet mocht. Dat ze dan nu in GLN de vermoorde onschuld zit te spelen maakt het imo gewoon nog erger.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #299
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by knight-rider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zij zegt gewoon wat er allemaal gebeurd is en hoe het gebeurd is.

    De grote fouten zijn er gemaakt door de douane, hopelijk gaan daar koppen rollen, bij de regering en vooral bij de favv en nu proberen ze bij de favv hun verantwoirdelijkheid af te schuiven, ze zouden beter die mensen een spuitje geven!!!
    Grote, holle woorden. Je moet het maar doen, iemand die de wet overtreedt en de volksgezondheid bewust in gevaar brengt verdedigen maar ondertussen bepleiten dat mensen die hun job naar behoren uitvoeren een spuitje krijgen...

    De douane-instanties hebben gefaald, maar daarbij kan je deze coronacrisis en het feit dat het een noodrepatriëring was nog enigszins inroepen als verzachtende omstandigheid.
    Ik zie niet in hoe het FAVV binnen het kader en de middelen waarmee ze moeten werken fouten gemaakt heeft. Ze hebben éénmaal ze op de hoogte kwamen, de nodige politionele en juridische stappen ondernomen.
    Ik had ook graag gezien dat het FAVV door douanediensten was ingelicht, maar beter via een sociale mediapost die hen ter ogen kwam dan dat ze helemaal niets hadden gedaan.
    En regering? Ben Weyts zijn kop mag wat mij betreft gerust rollen (figuurlijk), maar die staat aan jouw kant van het debat.

    Echter is dit weer één van de zovele posts intussen die wat een misdaad is proberen goed te praten omdat de procedure niet optimaal verlopen is bij de overheidsdienst, of hoe er elders ook probleemsituaties zijn (i.e. de illegale hondenimport uit Oost-Europa). Nogmaals: "Two wrongs, don't make a right". Als jij morgen een auto gaat stelen en de politie betrapt jou niet op heterdaad, en je rijdt er alsnog 6 weken mee rond, vooraleer je gepakt wordt omdat je op sociale media een foto post met de wagen en nummerplaat zichtbaar, dan verwacht ik ook dat de politie in deze nog ingrijpt.

    Eigenlijk is het tekenend voor degenen die de kat en haar eigenares verdedigen dat ze géén enkel op zichzelfstaand argument kunnen bedenken dat op ratio steunt, en niet op emotie, en daarom dan blijkbaar maar zitten vitten op onvolkomenheden of fouten in de procedure.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #300

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eigenlijk is het tekenend voor degenen die de kat en haar eigenares verdedigen dat ze géén enkel op zichzelfstaand argument kunnen bedenken dat op ratio steunt, en niet op emotie, en daarom dan blijkbaar maar zitten vitten op onvolkomenheden of fouten in de procedure.
    Ik heb nochtans al veel argumenten ter verdediging van de eigenares gezien die op ratio steunen hoor, jij moet daar net over gelezen hebben of niet beseffen wat ratio is. Iets dat in de wet staat is niet per definitie de ratio. Laten we even rationeel discussieren, heb ik wel zin in.
    Dat gezegd zijnde ben ik blij dat het niet mensen zoals Five-seveN zijn, maar intelligentere mensen die waken over de vereisten om ons land te beschermen tegen hondsdolheid, want je hebt wel iets meer nodig dan gewoon 1 overdekt kot zoals hij het beschrijft.
    OK, nu volgt een rationeel opgebouwd betuig neem ik aan. Eentje dat niet gebasseerd is op een appeal to authority.
    Om te beginnen zal je een team van medewerkers moeten samenstellen dat zelf gevaccineerd is tegen hondsdolheid.
    Ik weet niet of je in Belgie ooit in een dierentuin bent geweest, maar daar lopen dus ook mensen rond die tijgers en leeuwen eten geven.
    Als die per ongeluk gekrabt zouden worden door zo'n beest, kan het zijn dat ze hun hoofd kwijt zijn. Wel ongeveer even erg als de potentiele gevolgen van een rabies krab.
    Dus hoe kan dat toch geregeld zijn, dat dat op een veilige manier gebeurt zonder dat er een robot van 1 miljoen euro die dieren verzorgt?
    Dat is overigens geen eenvoudig vaccin, want zelfs al je nadien nog een risicoblootstelling (bv. een beet door een wild dier) oploopt, zal je alsnog extra injecties moeten krijgen.
    Een menselijke robot bouwen die een tijger komt eten geven, is ook geen eenvoudige robot weet je.
    Ik heb eerder in deze thread al een voorbeeld gegeven van hoe het noodvaccin ook te laat kwam voor iemand die in Marokko gebeten werd door één kat.
    Ik heb eerder in deze thread al een voorbeeld gegeven hoe een ondoordachte verzorger van een tijger gedood werd door de tijger en alle hulp te laat kwam.
    Wat trouwens niet eens is met rabies, want daar kan je gewoon na de exposure een vaccin krijgen dat 100% van de gevallen werkt. Werkt minder goed met een hoofd dat los zit.
    Dus als er al iemand van uw superieure wetenschappers ondanks alle voorzorgen zo dom is om zich te laten krabben of likken, dan opent die gewoon de medicijnkast en klaar. +C4 aub.
    Treatment
    After exposure
    Treatment after exposure can prevent the disease if given within 10 days. The rabies vaccine is 100% effective if given early, and still has a chance of success if delivery is delayed.[21][23][67] Every year, more than 15 million people get vaccination after potential exposure. While this works well, the cost is significant.[68]
    Aja en nog iets: het is niet overdraagbaar van mens op mens. Dus tis niet dat die wetenschapsidioot dat zich "onbewust" heeft laten krabben, nu het hele land gaat besmetten.

    Ik vind heel erg weinig rationele argumentatie in uw stuk hoor. Quasi niks eigenlijk.
    Om te beginnen... zei je. Ja... en kwam er daarna nog iets?
    Last edited by Five-seveN; 19-05-2020 at 01:03.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in