Thread: Kat uit Peru: Hondsdolheid
-
18-05-2020, 21:29 #286Member
- Registered
- 29/07/15
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 6,928
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 13/144
Waar zit die kat nu eigenlijk? Zo moeilijk kan dat toch niet op te sporen zijn? 24/7 surveillance en huiszoekingen zou er toch voor moeten zorgen dat ze snel gevonden is?
no votes
Reply With Quote
-
-
18-05-2020, 21:35 #287Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
Weet iemand wat die eigenlijk studeert. Als ze later gaat solliciteren en de werkgever googled haar, kan ze toch ook enkele pittige vragen verwachten. Ah, mevrouw, ik zie hier dat u ondanks dat u verteld wordt om iets niet te doen, toch gewoon uw goesting doet. Hoe ziet u zichzelf functioneren in ons bedrijf?
no votes
Reply With Quote
-
18-05-2020, 21:44 #288Member
- Registered
- 24/08/10
- Location
- Scheldewindeke
- Posts
- 3,008
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 140/378
Nu ben je ook weer lekker veronderstelling aan het maken om uw punt kracht bij te zetten. Ze heeft zelf gezegd dat dat beest gewoon naast haar in een kattenbench zat. Dus ja, als handbagage.
En fyi, het was een repatriëringsvlucht, niet gewoon een ticketje boeken en naar de balie gaan dus.no votes
Reply With Quote
-
18-05-2020, 21:49 #289sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
18-05-2020, 21:55 #290Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 26/240
Psychologie + ze was tevens Finaliste Miss België 2020 en ze is blijkbaar cheerleadster. Het feit dat dit katje haar extra in de publiciteit brengt en ze toevallig Finaliste Miss België 2020 was? Mmm ... ik geloof niet echt in toeval.
Ze lijkt me zowiezo een type dat graag bekende Vlaming wil zijn.
https://www.hln.be/in-de-buurt/stabr...mort~a4654d54/1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
18-05-2020, 21:55 #291
Last edited by Five-seveN; 18-05-2020 at 22:06.
no votes
Reply With Quote
-
18-05-2020, 22:04 #292Member
- Registered
- 04/07/19
- Location
- ledegem
- Posts
- 3,312
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 20 Post(s)
- Reputation
- 145/675
no votes
Reply With Quote
-
18-05-2020, 22:06 #293no votes
Reply With Quote
-
18-05-2020, 22:07 #294Member
- Registered
- 04/07/19
- Location
- ledegem
- Posts
- 3,312
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 20 Post(s)
- Reputation
- 145/675
no votes
Reply With Quote
-
18-05-2020, 22:12 #295no votes
Reply With Quote
-
18-05-2020, 22:23 #296sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Peruaanse douane zal niet controleren of iemand de nodige documenten heeft om iets in België binnen te brengen. En Belgische douane controleert niet systematisch iedereen en zeker niet alle bagage. Als je een beetje slim bent is de kans zeker niet klein dat je zelfs mét een bench buiten geraakt zonder dat ze dit opmerken.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
18-05-2020, 22:26 #297
Moet ik toegeven, ja. Net zoals je sigaretten kan binnen smokkelen.
Al ligt hier een grote verantwoordelijkheid ook bij andere partijen, in de eerste plaats Ali zelf, maar ook de vliegtuig maatschappij en de douane. In dit big data tijdperk moet die kat toch op een lijst komen zodat bij de paspoort check van mensen uit niet eu landen een lampje brandt “kat documenten controleren”.
Nuja Ok. Het valt mogelijks dan toch onder smokkelen. Misschien niet bewust, maar wel soort smokkel.no votes
Reply With Quote
-
18-05-2020, 22:32 #298Member
- Registered
- 24/08/10
- Location
- Scheldewindeke
- Posts
- 3,008
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 140/378
Kijk, dit zijn veronderstellingen, op basis van wat nu ongeveer geweten is, maar ik denk dat het ongeveer zo is gegaan:
Ze vraagt aan de ambassade of de kat mee mag: Die zegt: enkel als het gechipt wordt, de nodige inentingen krijgt én het FAVV toestemming geeft.
Ze vraagt aan het FAVV of de kat mee mag: nee, het risico is te groot, dit is de procedure (chip, inenting, titratietest, quarantaine,...) blablabla het gekende verhaal.
Juffrouw Ali denkt "die chip en inenting heeft Lee'ke toch al, het zal wel ok zijn hé, hij ziet er ook niet ziek uit, ik pak hem mee".
Ze komt op de luchthaven voor haar repatriëringsvlucht (ik vermoed dat de procedures voor check-in en boarding daar mss wel anders zijn dan gewoonlijk): "Kijk mijnheer, de documenten waarin staat dat hij gechipt en ingeënt is, dat was ok voor de ambassade."
De douanebeambte denkt "dat dat mens met haar kat maar snel naar Europa terugkeert met hun coronavirus, we willen die hier niet" (vergeet niet dat bv in Afrika Europeanen zelfs werden aangevallen omdat "corona uit Europa komt"). In Peru waren ze wellicht blij dat ze van die Belgen vanaf waren, wat kan hun die kat schelen.
Op de luchthaven in België (geen idee of het Zaventem was): tja, wie al veel heeft gevlogen weet het ook wel, wanneer je terugkeert, zelfs van een internationale vlucht, is de controle nihil. Mss bij speciale repatriëringsvluchten nog minder.
Is de controle hier tekort geschoten? Absoluut. Maar daar heeft miss Ali wel gewoon mooi van geprofiteerd om iets illegaal te doen. En ze wist heel erg goed dat wat ze deed niet mocht. Dat ze dan nu in GLN de vermoorde onschuld zit te spelen maakt het imo gewoon nog erger.no votes
Reply With Quote
-
18-05-2020, 23:52 #299Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Grote, holle woorden. Je moet het maar doen, iemand die de wet overtreedt en de volksgezondheid bewust in gevaar brengt verdedigen maar ondertussen bepleiten dat mensen die hun job naar behoren uitvoeren een spuitje krijgen...
De douane-instanties hebben gefaald, maar daarbij kan je deze coronacrisis en het feit dat het een noodrepatriëring was nog enigszins inroepen als verzachtende omstandigheid.
Ik zie niet in hoe het FAVV binnen het kader en de middelen waarmee ze moeten werken fouten gemaakt heeft. Ze hebben éénmaal ze op de hoogte kwamen, de nodige politionele en juridische stappen ondernomen.
Ik had ook graag gezien dat het FAVV door douanediensten was ingelicht, maar beter via een sociale mediapost die hen ter ogen kwam dan dat ze helemaal niets hadden gedaan.
En regering? Ben Weyts zijn kop mag wat mij betreft gerust rollen (figuurlijk), maar die staat aan jouw kant van het debat.
Echter is dit weer één van de zovele posts intussen die wat een misdaad is proberen goed te praten omdat de procedure niet optimaal verlopen is bij de overheidsdienst, of hoe er elders ook probleemsituaties zijn (i.e. de illegale hondenimport uit Oost-Europa). Nogmaals: "Two wrongs, don't make a right". Als jij morgen een auto gaat stelen en de politie betrapt jou niet op heterdaad, en je rijdt er alsnog 6 weken mee rond, vooraleer je gepakt wordt omdat je op sociale media een foto post met de wagen en nummerplaat zichtbaar, dan verwacht ik ook dat de politie in deze nog ingrijpt.
Eigenlijk is het tekenend voor degenen die de kat en haar eigenares verdedigen dat ze géén enkel op zichzelfstaand argument kunnen bedenken dat op ratio steunt, en niet op emotie, en daarom dan blijkbaar maar zitten vitten op onvolkomenheden of fouten in de procedure.no votes
Reply With Quote
-
19-05-2020, 00:31 #300Ik heb nochtans al veel argumenten ter verdediging van de eigenares gezien die op ratio steunen hoor, jij moet daar net over gelezen hebben of niet beseffen wat ratio is. Iets dat in de wet staat is niet per definitie de ratio. Laten we even rationeel discussieren, heb ik wel zin in.
OK, nu volgt een rationeel opgebouwd betuig neem ik aan. Eentje dat niet gebasseerd is op een appeal to authority.Dat gezegd zijnde ben ik blij dat het niet mensen zoals Five-seveN zijn, maar intelligentere mensen die waken over de vereisten om ons land te beschermen tegen hondsdolheid, want je hebt wel iets meer nodig dan gewoon 1 overdekt kot zoals hij het beschrijft.
Ik weet niet of je in Belgie ooit in een dierentuin bent geweest, maar daar lopen dus ook mensen rond die tijgers en leeuwen eten geven.Om te beginnen zal je een team van medewerkers moeten samenstellen dat zelf gevaccineerd is tegen hondsdolheid.
Als die per ongeluk gekrabt zouden worden door zo'n beest, kan het zijn dat ze hun hoofd kwijt zijn. Wel ongeveer even erg als de potentiele gevolgen van een rabies krab.
Dus hoe kan dat toch geregeld zijn, dat dat op een veilige manier gebeurt zonder dat er een robot van 1 miljoen euro die dieren verzorgt?
Een menselijke robot bouwen die een tijger komt eten geven, is ook geen eenvoudige robot weet je.Dat is overigens geen eenvoudig vaccin, want zelfs al je nadien nog een risicoblootstelling (bv. een beet door een wild dier) oploopt, zal je alsnog extra injecties moeten krijgen.
Ik heb eerder in deze thread al een voorbeeld gegeven hoe een ondoordachte verzorger van een tijger gedood werd door de tijger en alle hulp te laat kwam.Ik heb eerder in deze thread al een voorbeeld gegeven van hoe het noodvaccin ook te laat kwam voor iemand die in Marokko gebeten werd door één kat.
Wat trouwens niet eens is met rabies, want daar kan je gewoon na de exposure een vaccin krijgen dat 100% van de gevallen werkt. Werkt minder goed met een hoofd dat los zit.
Dus als er al iemand van uw superieure wetenschappers ondanks alle voorzorgen zo dom is om zich te laten krabben of likken, dan opent die gewoon de medicijnkast en klaar. +C4 aub.
Aja en nog iets: het is niet overdraagbaar van mens op mens. Dus tis niet dat die wetenschapsidioot dat zich "onbewust" heeft laten krabben, nu het hele land gaat besmetten.Treatment
After exposure
Treatment after exposure can prevent the disease if given within 10 days. The rabies vaccine is 100% effective if given early, and still has a chance of success if delivery is delayed.[21][23][67] Every year, more than 15 million people get vaccination after potential exposure. While this works well, the cost is significant.[68]
Ik vind heel erg weinig rationele argumentatie in uw stuk hoor. Quasi niks eigenlijk.
Om te beginnen... zei je. Ja... en kwam er daarna nog iets?Last edited by Five-seveN; 19-05-2020 at 01:03.
no votes
Reply With Quote

