Thread: Vragenvuur 2.0: utred?
-
05-05-2020, 10:39 #31The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Hm, dat klinkt wel erg als een naam die ik hier amper kan vernoemen. Het begint met een M, en rijmt op 'infarcts".
Is dat echt de kant waar je staat? En zo ja, vind je dat de PVDA die zijde voldoende ondersteunt, of zie je hen net als deel van het probleem waarom die visie wordt weggezet als radicaal en utopisch? Ja, aan mijn vraagstelling kun je misschien wel al afleiden hoe ik ernaar kijk
Maar ik ben benieuwd of jij wel de PVDA daarin kunt volgen.
De kapitalistische oogkleppen die worden opgedwongen, worden ons volgens M. angstvallig op de neus gehouden door de "haves". Want zodra we zouden zien dat er nog een andere optie is, zouden we niet meer in het gareel te houden zijn. Maar nu blijkt dat de wortel van rijkdom genoeg is voor ons om onszelf die oogkleppen op laten zetten als ze eventjes dreigen af te vallen. Een streep door de rekening van de revolutie, natuurlijk. Maar zie jij het eerder als onvermijdelijk dat er een eind zal komen aan dat systeem, dat het ineen zal klappen, of eerder dat we binnen het kapitalisme genoeg stemmen moeten hebben die altijd dat stukje blijven belichten?no votes
Reply With Quote
-
-
05-05-2020, 16:05 #32Member
- Registered
- 04/06/15
- Location
- Gent
- Posts
- 2,417
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 261/654
Mijn probleem met pvda is vooral hun communicatie over al die dictatoriale communistische regimes, die lang zeer problematisch was. Hun programma is helemaal niet zo radicaal, maar ze maken door hun verleden nooit een kans om iets te verwezenlijken. Dat je regimes als Venezuela kan proberen goedpraten gaat er bij mij niet in, en er lopen er daar nog genoeg rond die dat wel doen, dus mijn stem gaan ze niet snel krijgen. Van veel van hun programmapunten en initiatieven zoals geneeskunde vh volk ben ik wel fan.
Ik geloof niet in Marx zijn revolutie. Daarvoor heeft hij de zelfonderhoudende kracht van het kapitalisme onderschat. We hebben in het westen al lang de middelen om voor iedereen goed te zorgen. En als dan robots en computers jobs doen verdwijnen, wat toch echt een puur positieve evolutie zou moeten zijn, en dat zorgt bij velen (de mensen die zonder job vallen) voor een verlies aan welvaart, zou je toch denken dat ze beginnen inzien dat het systeem kapot is (zeer simpel gezegd maar you get my point).De kapitalistische oogkleppen die worden opgedwongen, worden ons volgens M. angstvallig op de neus gehouden door de "haves". Want zodra we zouden zien dat er nog een andere optie is, zouden we niet meer in het gareel te houden zijn. Maar nu blijkt dat de wortel van rijkdom genoeg is voor ons om onszelf die oogkleppen op laten zetten als ze eventjes dreigen af te vallen. Een streep door de rekening van de revolutie, natuurlijk. Maar zie jij het eerder als onvermijdelijk dat er een eind zal komen aan dat systeem, dat het ineen zal klappen, of eerder dat we binnen het kapitalisme genoeg stemmen moeten hebben die altijd dat stukje blijven belichten?
Maar dat is niet gebeurd. En ik zie het niet gebeuren.
Het huidige kapitalisme is dan ook iets geworden dat Marx, en voor zover ik weet geen enkele econoom, zich nooit had kunnen voorstellen. Ik denk niet dat er iemand correct heeft ingeschat hoe onvoorstelbaar rijk en machtig de googles en amazons van de wereld zouden worden. Het is van Rockefeller geleden dat er bedrijven nog zo groot waren. Toen heeft de US hem uit elkaar kunnen trekken. Ik denk niet dat er een overheid de macht heeft om dat met amazon te doen. Ik ben benieuwd hoe het gaat evolueren in de nabije toekomst, maar als je naar de politieke resultaten van de laatste jaren kijkt zie ik het niet direct verbeteren
3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
07-05-2020, 21:04 #33Member
- Registered
- 01/11/17
- Location
- A cuckoo's nest
- Posts
- 110
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 1/3
Je zegt dat je nu Java programmer bent. Was deze omschakeling louter gericht op werk vinden? Bleek je er aanleg/een passie voor te hebben? Hoe heb je deze omschakeling aangepakt? Was het contrast met je vorming uit je academische opleiding groot?
Last edited by Leauleau; 15-05-2020 at 12:03. Reason: Grammatica
no votes
Reply With Quote
-
08-05-2020, 08:50 #34Member
- Registered
- 04/06/15
- Location
- Gent
- Posts
- 2,417
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 261/654
Niet per se om werk te vinden. Er is genoeg werk voor audiologen. Het is op veel vlakken een fantastische job, je krijgt heel veel sociale voldoening: mensen die de eerste keer op controle komen met hun hoorapparaat komen dikwijls half dansen binnen omdat ze zo blij zijn dat ze terug de vogeltjes kunnen horen. En de eerste keer dat je het cochleair implantaat aanzet van een doofgeboren baby, of van een oude man die voor het eerst in jaren terug zijn vrouw haar stem kan horen, zijn momenten die je niet snel vergeet. Maar qua intellectuele uitdaging en mogelijkheden om te groeien merkte ik al snel dat ik iets ging missen, dus ik wist dat ik dit niet heel mijn leven ging doen en IT zat altijd wel in mijn achterhoofd. Ik had in mijn vrije tijd ook al een zeer beperkte basis programmeren opgebouwd.
Ik was natuurlijk niet van plan om al na 2 jaar te stoppen als audioloog, maar alles viel plots wel heel mooi in zijn plaats. Ik had een vervangingscontract in een ziekenhuis en net toen ik zo ongeveer begon uit te kijken naar het volgende werk kwam ik een vacature tegen voor een betaalde opleiding tot ontwikkelaar waarbij je ook onmiddelijk een vast contract kreeg. En die opleiding begon letterlijk de dag nadat mijn vervanging afliep. Dat leek me een kans die ik niet kon laten liggen. Die vervanging was ook in en kinderziekenhuis, wat voor mij plezanter was dan een gewoon ziekenhuis, en ik had weinig zin om daarna terug met volwassenen te gaan werken. Dat hielp wel.
Die opleiding was maar 4 maanden lang, en dus enorm praktisch en toegepast. Het verschil met mijn academische studies kon niet groter zijn
Het was ook redelijk zwaar, maar ik had er gelukkig wel aanleg voor dus het viel allemaal wel mee, en ik was eigenlijk zeer sterk onder de indruk van hoe goed ik op zo'n korte tijd was voorbereid om mee te draaien in mijn team daarna.
Ik doe het zeer graag en ben absoluut tevreden met mijn keuze. Al mis ik mijn vorige job ook wel, en zeker het werken met kinderen. Een maand of 2 geleden kreeg ik bericht van een excollega of ik niet terug wou komen want er kwam een plaats vrij en toen deed mijn hart wel een beetje pijn, maar ik ben redelijk zeker dat de verandering een goede zaak was.
Misschien een beetje jammer dat ik een beroep waar ik 4 jaar voor gestudeerd heb, uiteindelijk maar 2 jaar heb gedaan, maar dat is het leven zeker?
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
18-05-2020, 19:57 #35Approved 9liver
- Registered
- 13/09/02
- Location
- Nullpointer exception on line 359
- Posts
- 1,283
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/11

Maar zou je seizoen 9 ook meenemen?
(I would, compleet misbegrepen seizoen)
Done, ik blijf er hier een minuutje bij stilstaan vooraleer verder te gaan met neuten.
Klopt wel dat als je de tijd en de vrijheid hebt om over pietluttigheden te neuten, dan je’t niet zo slecht hebt.
Persoonlijk vind ik het geneut op zich niet zo ergerlijk. Zolang je maar niet vast blijft zitten in hetzelfde geneut en je evolueert naar een constructievere aanpak om een probleem op te lossen. Maar in de praktijk is geneut meestal een cyclisch proces.
Okay, question time!
- Noem je jezelf eerder een pessimist of optimist?
- Wat is je meest 'geeky' (of niet-coventionële) hobby?
- EDIT: favorite kids cartoon?Last edited by lloerdy; 19-05-2020 at 20:20.
---- I'm fairly certain that the above mentioned views and opinions do not represent my own in any way whatsoever ----
no votes
Reply With Quote

