Pagina 1 van 3 123 Laatste
  1. #1
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    12.722
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    68 Post(s)
    Reputation
    1270/1878

    Vragenvuur 2.0: Beryl

    Onze arme volgende kandidaat heb ik aangeschreven in het begin van vorige week, maar daarna heb ik geen tijd meer gehad. Ik begin dit nieuwe Vragenvuur dus met mijn excuses! Maar vanaf vandaag mag @beryl ons entertainen in deze lockdowntijden. Nogmaals: Niemand is verplicht vragen te beantwoorden, en zo'n Vuur duurt tot het dooft.

    Weer even de regels:
    -Geen geflame, getrol of provocatie.
    -Het is de bedoeling om een persoon te leren kennen, niet om hem of haar uit te lachen of dergelijke en zijn/haar opinie in het belachelijke te trekken.
    -Laten we onze vragen richten tot één persoon, niet dus off topic gaan door te reageren op andere mensen hun vragen of wederantwoord.
    -De persoon kan niet verplicht worden om privé-gegevens door te geven, het staat hem vrij vragen te negeren.

    Beryl: Do you swear to tell the truth, the whole truth, and nothing but the truth, so help you God?

    Ik neem er mijn favoriete openingsvraag weer even bij: Beryl, wat is je achtergrond/studierichting en wat waren je favoriete vakken of keuzevakken?
    PSN: A_Loser_Baby
    Activision: Loser#9680379

  2. #2
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    3.974
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    473/566
    Geen probleem , al heb ik nu wel al heel de week het gevoel dat er een examen aankomt .

    Ik heb toegepaste economische wetenschappen gestudeerd en daarna nog een master fiscaal recht. Het is intussen al een eindje geleden maar mijn favoriete vakken waren twee kleinere keuzevakken: economische geschiedenis en rechtseconomie. Mijn interesse lag in het algemeen meer bij economische wetenschappelijke vakken (zoals macro en micro economie) dan bij de toegepaste economische vakken (zoals financiële analyse en boekhouden). De keuze voor TEW ipv EW was, net zoals de keuze voor de bijkomende master fiscaal recht, eerder financieel geïnspireerd dan een gevolg van intrinsieke interesse. Ik had het idee dat ik mij ergens enorm in wilde specialiseren maar heb later bij mezelf ontdekt dat ik toch eerder een generalist ben.

  3. #3
    Anoniem13's schermafbeelding
    Lid sinds
    18/06/15
    Berichten
    4.857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    88/509
    Je moet 6 boeken aanraden, 3 fictie en 3 nonfictie. Welke boeken raad je aan?

    Top 3 films?

  4. #4
    Général Zantas's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/04/09
    Locatie
    Gdansk, Polen
    Berichten
    5.651
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    188/343
    Wat denk je als je zo'n artikel leest? https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200401_04909865
    le Général Zantas, dictateur de Palombie

  5. #5
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    3.974
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    473/566
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door paradijsappel Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Je moet 6 boeken aanraden, 3 fictie en 3 nonfictie. Welke boeken raad je aan?

    Top 3 films?
    Ik ben niet zo'n grote lezer, of althans niet meer. Ik heb altijd plannen om boeken te lezen maar het komt er zelden van.


    nonfictie:

    - Guns, Germs and Steel van Jared Diamond over waarom de geschiedenis van de wereld gelopen is zoals ze gelopen is (vragen zoals bijvoorbeeld waarom Europa Amerika ontdekt en veroverd heeft en niet omgekeerd). Is wel wat een controversieel boek, er zijn historici die er laaiend enthousiast over zijn en andere die het volledige quatsch vinden. Het is alleszins een interessante denkoefening.

    - The Guns of August van Barbara Tuchman. Minutieuze uiteenzetting van de start van WW1 (Augustus 1914) op militair, politiek en diplomatisch vlak. Mooi geschreven boek en toont aan hoe een verhaal dat achteraf een logische opeenvolging van gebeurtenissen lijkt toch een pak meer complexiteit, toevalligheden, misrekeningen en paniekbeslissingen bevat als je naar de details begint te kijken.

    - Bourgondiërs van Bart van Loo. Periode uit onze geschiedenis die me onbekend was (en nog steeds is), mooi geschreven en leest makkelijk.


    fictie:

    - Harry Potter (hoeft geen uitleg vermoed ik)

    - All The Light We Cannot See van Anthony Doerr: fictieverhaal over de opgroeien in Nazi Duitsland en tijdens WO2.

    - Oorlog en Vrede van Tolstoj: Vond ik eigenlijk niet zo'n goed boek, het komt uit een ander tijdperk en je merkt het. Maar ik heb het wel effectief helemaal uitgelezen, (met annotaties!). Dus nu ga ik de rest van mijn uitpakken met die prestatie.


    films:

    - Gladiator

    - The Fall

    - Kan op het moment niet meteen op een derde komen. Kijk ook niet zo heel veel films meer, ben meer een serie mens.

  6. #6
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    3.974
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    473/566
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Général Zantas Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wat denk je als je zo'n artikel leest? https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200401_04909865
    Ik weet niet of het echt veel kwaad kan, maar lijkt me niet echt het moment om daarmee uit te pakken. Sommige regels zijn misschien te restrictief, maar da's een eigen aan een crisis waarop we niet voorbereid waren. Lijkt me beter om nu even de regels en de algemene filosofie te volgen dat je u enkel verplaatst als het noodzakelijk is. De beoordeling van wat nu steek hield en wat niet kan dan achteraf.

  7. #7

    Lid sinds
    25/11/11
    Locatie
    Heist-op-den-Berg
    Berichten
    18.984
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    31 Post(s)
    Reputation
    225/610
    Actualiteit gebonden:
    Wat is jouw algemene mening over de maatregelen van de overheid? Goede maatregelen? Overdreven?

    En daarbij aansluitend: heb je het idee dat ze de economie proberen te redden (door "cadeaus" te geven) of net om zeep helpen (iemand gaat dat uiteindelijk betalen...)?

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

  8. #8
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    3.974
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    473/566
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door sandervdw Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Actualiteit gebonden:
    Wat is jouw algemene mening over de maatregelen van de overheid? Goede maatregelen? Overdreven?

    En daarbij aansluitend: heb je het idee dat ze de economie proberen te redden (door "cadeaus" te geven) of net om zeep helpen (iemand gaat dat uiteindelijk betalen...)?

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    Op vlak van medische aanpak ga ik mij niet uitspreken, daar ken ik niks van. In het algemeen snap ik wel dat er drastische maatregelen genomen worden. Dit is een crisis zonder weerga voor het Westen, geen enkel van onze problemen die we in het naoorlogse westen gekend hebben, economische crisissen, nucleaire rampen, terrorisme hebben ertoe geleid dat we op zo'n schaal zelf risico liepen of dat familie en vrienden risico liepen om effectief dood te gaan. Misschien reageren we hier wel te hard op maar dan moet de conclusie eerder zijn dat we op al onze problemen te hard reageren. Dat we nu verder gaan dan bij al die andere problemen lijkt me alvast consistent met hoe we problemen in het algemeen benaderen.

    Op vlak van economische maatregelen vind ik het moeilijk om te beoordelen. Ik heb door mijn job wel kennis van de maatregelen die in andere landen genomen worden en daar valt het alleszins op dat de Belgische economische maatregelen niet zo ver gaan vergeleken met die andere landen, maar ook dat het en beetje een allegaartje aan het worden is van allerlei premies zonder een centraal idee erachter. In anders landen zie je wel meer focus. Maar dan kan natuurlijk ook gewoon toevallig in de paar landen zijn waar ik er iets ken.

    Ik denk dat we er alleszins klaar voor moeten houden om langere tijd in een slechtere economische situatie te zitten. We gaan potentieel te weinig geld hebben om alles op te vangen dus gaan we harde keuzes moeten maken en daar kunnen we beter meteen mee beginnen. Bedrijven die nu al in de problemen komen zouden we eigenlijk moeten laten gaan, dat waren bedrijven die op de tippen van hun tenen leefden en waarschijnlijk de komende jaren hoe dan ook ten onder gingen gaan. Je moet ook oppassen met welk signaal je nu stuurt door bedrijven te redden. Voorzichtige bedrijven die in de goede jaren minder winst gepakt hebben en daar nu de vruchten van gingen plukken zien hun concurrenten die minder voorzienig waren gered worden. Zo'n bedrijven gaan zich geen twee keer laten vangen en zullen er in de toekomst op rekenen dat de overheid hen geld zal geven bij algemene tegenslagen. Da's ook wat we met de banken gezien hebben, banken die risico's pakten en op hun doos hadden moeten krijgen zijn gered, banken die het op veilig speelden zijn jarenlang voor niets voorzichtig geweest (en ze hebben bovendien nog mogen meebetalen om hun concurrenten te redden). Je kan erop aan dat je nu in een bestuursvergadering van zo'n vroeger voorzichtige bank niet meer moet afkomen om bepaalde winstgevende projecten te laten schieten omdat ze tot een bankencrisis zouden kunnen leiden.

    Op begrotingsvlak zie ik ook wel problemen opduiken. In de jaren 70 dachten we ook dat het niet erg was om wat schulden aan te gaan, dat die vanzelf wel gingen verdwijnen, maar decennia later hebben we die schulden nog altijd en zijn landen als Griekenland er bijna aan ten onder gegaan. Er zijn veel goede jaren geweest waarin we konden sparen om ons zo te wapenen tegen een crisis, heel wat landen hebben dat echter niet of onvoldoende gedaan, inclusief België. Dergelijke crisissen leggen breuklijnen scherper bloot, en ik denk dat dit wel eens een belangrijke breuklijn kan worden, landen die er wel en niet in slagen hun begroting op orde te krijgen zonder zwaar te belasten.

  9. #9
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    12.722
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    68 Post(s)
    Reputation
    1270/1878
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door beryl Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Geen probleem , al heb ik nu wel al heel de week het gevoel dat er een examen aankomt .

    Ik heb toegepaste economische wetenschappen gestudeerd en daarna nog een master fiscaal recht. Het is intussen al een eindje geleden maar mijn favoriete vakken waren twee kleinere keuzevakken: economische geschiedenis en rechtseconomie. Mijn interesse lag in het algemeen meer bij economische wetenschappelijke vakken (zoals macro en micro economie) dan bij de toegepaste economische vakken (zoals financiële analyse en boekhouden). De keuze voor TEW ipv EW was, net zoals de keuze voor de bijkomende master fiscaal recht, eerder financieel geïnspireerd dan een gevolg van intrinsieke interesse. Ik had het idee dat ik mij ergens enorm in wilde specialiseren maar heb later bij mezelf ontdekt dat ik toch eerder een generalist ben.
    Ah, kijk. Ik wist dat het iets in die richting was, maar da's wel erg boeiend. Ik heb me dat wel vaker afgevraagd: merkte je tijdens de studies er iets van dat het een financieel geïnspireerde keuze was? Dat het was moeilijker was om je erdoor te sleuren op sommige momenten, misschien? Of ging het zover niet, en was het echt gewoon een afweging (de specialisatie) nog steeds binnen je grootste intressegebied?

    Goed, wat heeft je op Pol & Actua gebracht, en wat houdt je hier? En wat is dé manier om je bloed te doen koken van achter het toetsenbord?
    PSN: A_Loser_Baby
    Activision: Loser#9680379

  10. #10
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    35.486
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    79 Post(s)
    Reputation
    759/1791
    Als je nu een volmacht zou moeten geven aan 1 partij in plaats van aan 1 samengestelde regering, wie zou je als partij (los van de concrete personen, dus eerder afgaand op partijprogramma's) het land laten leiden voor de komende 4 jaar?

    En als je 3 mensen zou moeten kiezen (politici, ...) die het land zouden moeten leiden, wie zou je dan nemen? Je mag ook mensen uit het verleden laten herrijzen als je dat zou wensen.

    Wat ik me zelf afvroeg: gezien alle overheden momenteel grote schulden met zich meedragen, wat zou een algemene schuldherschikking/default van alle regeringen in europa (en mss als gevolg alle landen in de wereld) met zich meedragen? Stel dat men de waarde van schuldpapieren van de overheid globaal met 20% reduceert, zou dit een te overwegen maatregel zijn? Of zou dit de bancaire wereld teveel in de problemen brengen (ivm "gewoon doordoen zoals we bezig zijn (met grotere kans op een onverwachts dominoscenario van het ene land op het andere)"?
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
    Mij nodig? Tag me @JPV

  11. #11
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    3.974
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    473/566
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ah, kijk. Ik wist dat het iets in die richting was, maar da's wel erg boeiend. Ik heb me dat wel vaker afgevraagd: merkte je tijdens de studies er iets van dat het een financieel geïnspireerde keuze was? Dat het was moeilijker was om je erdoor te sleuren op sommige momenten, misschien? Of ging het zover niet, en was het echt gewoon een afweging (de specialisatie) nog steeds binnen je grootste interessegebied?

    Goed, wat heeft je op Pol & Actua gebracht, en wat houdt je hier? En wat is dé manier om je bloed te doen koken van achter het toetsenbord?
    Ben nooit een echt goede student geweest, een richting die meer aansloot bij mijn interesses zou waarschijnlijk wel vlotter verlopen zijn. Heb buiten mijn eerste jaar altijd redelijk wat herexamens gehad en ik schaam mij nog altijd voor mijn thesis.

    Het is ondertussen al even gelden maar ik moet op telenet games geraakt zijn omwille van gaming (nog steeds een grote hobby) en ben zo in politiek en actualiteit binnengerold (ik vermoed omdat ik iets gelezen zal hebben dat compleet verkeerd was en meteen rechtgezet moest worden ). Ik hou wel van discussies maar ik ben ook nogal conflictvermijdend, in real life discussies stop ik snel vanaf de tegenpartij ietwat emotioneel of vijandig wordt en ga ik sowieso mijn gedacht al een minder snel uitspreken. Ik heb ook soms meningen die diametraal ingaan tegen de belangen van klanten, collega's en het grootste deel van mijn vrienden. Ik ben bijvoorbeeld compleet tegen belachelijke fiscale constructies zoals bedrijfswagens, maar zowat iedereen in mijn sociale cirkel inclusief ikzelf heeft een bedrijfswagen en dan merk je wel dat sommige mensen defensief gaan reageren als je daar je echte mening over geeft (omdat ze diep vanbinnen beseffen dat ze ongelijk hebben uiteraard ) en ik kan daar niet zo goed mee om. Een online forum is op dat vlak ideaal, je kan vrijuit discussiëren en je moet niemand confronteren.

    Een ander voordeel vind ik is dat je hier met meningen geconfronteerd wordt die je in je eigen bubbel niet tegenkomt. Ik vermoed dat ik al regelmatig van mening gewijzigd ben (daarom niet altijd drastisch) op basis van discussies waar ik zelf aan deelgenomen heb of die ik gewoon volg. Da's meestal niet met een soort van aha erlebnis maar met de constatatie dat de argumenten van de andere kant toch niet zo onnozel waren als je eerst dacht.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  12. #12
    Sylverscythe's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/12/03
    Berichten
    5.244
    iTrader
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    815/1645
    - Hoe oud ben je?
    - Vanwaar jouw nick? Het is een mineraal dat voornamelijk beryllium bevat, enige reden voor?
    - Hoe vul je jouw vrije tijd, behalve dan met 9lives? Enige hobbies?
    - Wat is jouw favoriete stad/plaats in België en buiten België?
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.

  13. #13
    Pieterjan94's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/01/12
    Locatie
    Gent
    Berichten
    8.106
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    207/481
    Ik krijg hier een mail binnen van Domino's pizza.
    Pizza vol-au-vent vond ik al redelijk verregaand, maar wat vind jij van de Pizza Bicky & Pizza Bicky Chicken? Zou je het proberen, zou je het iemand aanraden/afraden?

  14. #14
    utred?'s schermafbeelding
    Lid sinds
    4/06/15
    Locatie
    Gent
    Berichten
    2.288
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    248/573
    Welke partij zou volgens jou het meeste kans maken om te winnen in geval van een burgeroorlog?

  15. #15
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    3.974
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    473/566
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JPV Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Als je nu een volmacht zou moeten geven aan 1 partij in plaats van aan 1 samengestelde regering, wie zou je als partij (los van de concrete personen, dus eerder afgaand op partijprogramma's) het land laten leiden voor de komende 4 jaar?

    En als je 3 mensen zou moeten kiezen (politici, ...) die het land zouden moeten leiden, wie zou je dan nemen? Je mag ook mensen uit het verleden laten herrijzen als je dat zou wensen.

    Wat ik me zelf afvroeg: gezien alle overheden momenteel grote schulden met zich meedragen, wat zou een algemene schuldherschikking/default van alle regeringen in europa (en mss als gevolg alle landen in de wereld) met zich meedragen? Stel dat men de waarde van schuldpapieren van de overheid globaal met 20% reduceert, zou dit een te overwegen maatregel zijn? Of zou dit de bancaire wereld teveel in de problemen brengen (ivm "gewoon doordoen zoals we bezig zijn (met grotere kans op een onverwachts dominoscenario van het ene land op het andere)"?
    partijen
    Dat van die partijen is een moeilijke. Mijn eerste gevoel was om NVA te nemen, het is een partij die sociaal-economisch wel met mijn ideeën overeenstemt, al mag het van mij gerust wat liberaler en het lijkt mij de partij die we op dit moment wel nodig hebben, meer to the point en qua programma alvast daadkrachtiger dan de meer wollige programma's van andere partijen. Wat me echter tegenhoudt om hen hier te kiezen is het feit dat ze alleen zouden regeren in dit scenario, het is een partij die nogal raar uit de hoek kan komen en waar de arrogantie van de macht, die er bij andere partijen zorgt dat ze na een paar regeringsdeelnames best eens naar de oppositiebanken gestuurd worden, naar mijn aanvoelen bij de NVA precies veel rapper opspeelt. Als er maar één partij de macht heeft is het misschien toch beter om voor een saaie, richtingloze maar goedbedoelende CD&V te kiezen.

    politici
    qua politici. Dehaene zal er wel bijzitten, mijn beeld van hem is misschien iets te rooskleurig doordat hij uit een tijd komt waar ik de politiek nog niet echt volgde. Maar hij is geslaagd in besparingen waar de NVA en de open-vld een puntje aan kunnen zuigen. De Wever maakt er zeker ook deel van uit. De Wever is zowat de enige reden dat ik wat sympathie heb voor de NVA, je merkt nog steeds dat het een partij is die te snel gegroeid is voor het aantal capabele mensen die ze heeft kunnen aantrekken, al is de competitie met andere partijen op dat vlak nu ook wel niet echt moordend te noemen. Al laatste zou ik Alexander De Croo nemen, komt wel professioneel over en zegt niet teveel domme dingen.


    overheidsschuld
    Wat de overheidsschuld betreft. Ik denk dat het gevaarlijk is om te drastische ingrepen te doen. Ik vrees dat we een beetje een valse sense of security hebben nu, doordat de default van Griekenland best meeviel, behalve voor Griekenland zelf, en doordat de quantitative easing geen zware inflatie met zich heeft meegebracht. Qua globaal financieel beleid zitten we eigenlijk al in experimentele tijden en nu komt dit er nog bij. 20 jaar geleden had niemand gedacht dat we ons zo ver gingen durven wagen en we gaan ons nu nog een stuk verder in het diepe moeten wagen. Je ziet dat bvb de Zuid-Europese landen het al voelen aankomen dat ze het niet meer gaan kunnen trekken, zelfs niet met een ECB die hun schuldpapier gewoon opkoopt (een operatie die we 15 jaar geleden nog veel te verregaand en gevaarlijk vonden maar intussen common practice geworden is) en hard pushen naar Eurobonds om hun eigen falen te kunnen afschuiven op bevolkingen die wel hebben moeten besparen. Overheden wereldwijd zijn hun banken aan het pushen om leningen te geven die ze eigenlijk te gevaarlijk vinden terwijl we nog maar een paar jaar geleden het omgekeerde wilden naar aanleiding van de bankencrisis.

    Vertrouwen is een groot deel van de reden dat het systeem werkt dus je gaat centrale banken niet rap horen waarschuwen voor de risico's van hun beleid maar je kan ervan op aan dat dit zaken zijn waar ze 's nachts wakker van liggen. Als inflatie plots alsnog te kop op steekt, dan zitten ze met een catch 22: banken en bedrijven geld laten terugbetalen dat ze op dat moment eigenlijk niet kunnen terugbetalen of inflatie loslaten en potentieel ons huidig monetair systeem opblazen.

    Landen laten defaulten (zelfs "maar" 20%) gaat ook een enorme knauw aan het vertrouwen in het systeem geven. Je kan dat één keer doen maar de komende decennia zou je een ezel moeten zijn om opnieuw geld te steken in overheidspapier voor de lage rates vandaag. 20% van de schuld is met de huidige rente nu pakweg gelijk aan 20 jaar opbrengst die weggevaagd wordt. De komende decennia zou overheidspapier hierdoor als risicovol beschouwd worden, het zouden namelijk leningen zijn waarbij de schuldenaar zelf kan beslissen of ie ze wel wil terugbetalen of niet, daar zou een serieuse risicopremie tegenover staan of misschien wil er gewoonweg niemand nog geld lenen aan overheden in zo'n situatie (net zoals een bank vanaf een bepaald risico je ook geen lening gaat willen geven, zelfs als wil je ze 30% intrest betalen, als er teveel onzekerheid is over de terugbetaling is er geen markt meer voor leningen). Je zou dat gebrek aan geld of te hoge intrestvoeten dan bijna moeten oplossen met nog meer quantitative easing en de bvb. ECB zowat alle staatsschuld laten opkopen aan een fictief laag intrestpercentage. Het zou heel straf zijn moest dat niet tot ontsporende inflatie leiden, ik vermoed dat heel wat kapitaal de EU uit veiligheid zal verlaten als zo'n zaken ernstig overwogen worden. De enige manier waarop je dat volgens mij misschien kan doen werken is als je markten kan overtuigen dat het echt wel eenmalig is bvb door draconische besparingsmaatregelen op te leggen aan landen zodat het in de toekomst gewoon nooit meer nodig zal zijn. Maar als je ziet hoe een net-niet ramp als de semi default van Griekeland veel landen niet overtuigd heeft om echt serieus te gaan besparen vrees ik dat de markten zoiets makkelijk gaan geloven.

    Da's mijn visie over hoe het zou kunnen mislopen maar ik ben natuurlijk absoluut geen specialist. Waar je in economie altijd voor moet opletten is als mensen beginnen denk dat er een free lunch is, overheden geven meer uit dan ze besparen en we denken dat "gratis" op te lossen door QE. Iemand gaat moeten verliezen in zo'n scenario en iedereen zal hard manoeuvreren om niet bij die verliezers te zitten. QE heeft nu bvb al een enorme transfer van kapitaal van spaarders naar aandeelhouders teweeg gebracht, als je dat nog verder pushed dan gaat er iets moeten geven. Iemand gaat moeten betalen voor die uitgaven van de overheid, hoe obscuur en theoretisch de mechanismen om het weg te duwen ook zijn.

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen