Page 12 of 35 First ... 2891011121314151622 ... Last
  1. #166
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Door de maatregelen verdient mijn broer nu meer dan toen hij ging werken:
    - 1450 eur netto
    - gratis elektriciteit en gas
    - 150 eur netto
    - geen kosten meer met de wagen (makkelijk 200 eur aan benzine)

    proficiat, 3 van de 4 zaken zijn fout.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    3 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #167
    Silence's Avatar
    Registered
    28/07/10
    Location
    Limburg
    Posts
    3,151
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    28/120
    U verhuurt aan een particulier
    In dat geval wordt u ook belast op basis van het geïndexeerd KI , verhoogd met 40 procent. Is het KI 1000 euro, dan wordt u dit jaar belast op 1.000 x 1,7863 x 1,40 of op 2.501.

    Dus je wordt belast op 2500€ terwijl je er op jaarbasis misschien 15.000 binnenkrijgt. Waar kan ik tekenen om mijn inkomen zo te laten belasten ?
    Hier gaat ook nog belastingvrije som vanaf uiteraard hé

    Die persoon zal zeker ook eerst de centen hebben moeten hebben om het te kopen/in deze staat te brengen.
    Maar zijn dit de personen die je ook steunmaatregelen moet geven ? Daar ging het over
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #168
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Squealer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bwah. Op de belastingsbrief is alles gekend. Laat ze dan gwn volgend jaar den helft terugbetalen.
    belastingsbrief weet niet wie samenwoont met wie. Laat staan wie de rekeningen betaalt.
    Quote Originally Posted by Squealer
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    - Maar wat als de werkgever in principe slechts occasioneel thuiswerk toe staat maar nu door de wetgever verplicht wordt dat bv een maand te doen?
    - Werkgever betaalt atm 10€/m "VPN-vergoeding" netto. Ik veronderstel dat dat onder die belastingsvrije som valt waarover je het hebt?
    je "moet" een vergoeding krijgen voor telewerk. Al vind ik het ook wel terecht dat je het onder huidige omstandigheden niet zou krijgen. En idd, die 10 euro/m VPN kan zoiets zijn.
    Quote Originally Posted by Squealer
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog enig idee wat die ecocheques betreft?
    kan je even quoten wat ik gemist heb?
    Quote Originally Posted by Squealer
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Honestly, ik zou 3% van m'n nettoloon verliezen met die extra tegemoetkomingen.... Al zit ik wel niet in een standaard situatie en is m'n berekening mss foutief (50% progressieve tewerkstelling).
    er zullen er zijn die méér krijgen (mensen die bvb maar 1 dag tijdelijk werkloos zijn zullen 202,68 euro extra krijgen ). Een slimme werkgever zet nu AL zijn personeel 1 dag tijdelijk werkloos.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #169
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tuurlijk. je kan van 1600 euro bruto in totaal een "echt" inkomen van netto 2600 euro maken, zonder enig probleem.
    Wat dan? door ecocheques, cultuurcheques, bedrijfswagen. netto dagvergoeding, gratis internet, en ehrrrr bedrijfsrepresentatievergoeding of zo ?
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #170
    TNTim's Avatar
    Registered
    09/07/13
    Location
    Dichtbij
    Posts
    2,711
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    43/156
    Quote Originally Posted by Silence View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    U verhuurt aan een particulier
    In dat geval wordt u ook belast op basis van het geïndexeerd KI , verhoogd met 40 procent. Is het KI 1000 euro, dan wordt u dit jaar belast op 1.000 x 1,7863 x 1,40 of op 2.501.

    Dus je wordt belast op 2500€ terwijl je er op jaarbasis misschien 15.000 binnenkrijgt. Waar kan ik tekenen om mijn inkomen zo te laten belasten ?
    Hier gaat ook nog belastingvrije som vanaf uiteraard hé

    Die persoon zal zeker ook eerst de centen hebben moeten hebben om het te kopen/in deze staat te brengen.
    Maar zijn dit de personen die je ook steunmaatregelen moet geven ? Daar ging het over
    Je vergeet de jaarlijkse onroerende voorheffing nog mee te tellen.
    Belastingvrije som is doorgaans opgesoupeerd door werkinkomen, wat er van KI nog bij komt zal doorgaans in de hoogste schijven belast worden. Zijnde 45% of 50% + gemeentebelastingen.

    Daarnaast reken je met 15.000€ op jaarbasis dat binnen komt. Dat is 1.250€/maand. Gemiddelde huurprijs in België is echter net boven 700€/maand. Ipv 15.000€ wordt het dan 8.400€ per jaar.
    Je vergeet ook dat wat binnen komt niet pure winst is. Brandverzekering voor de verhuurder, maanden leegstand, onvermogende huurder die uw kot afbreekt, ...
    En daarbovenop moet je de eigendom ook onderhouden, om de zoveel jaar een nieuwe keuken/badkamer, nieuwe CV-ketel, nieuw dak om de 20 à 30 jaar, ...

    Een gigantische vetpot is dat dan niet hé als je ALLES in beschouwing neemt.

    En belast je verhuurders meer, dan is de kans heel groot dat de huurprijzen mee stijgen. Dat wil je dan ook weer niet.

    Ik spreek me niet uit of een vermogenskadaster een goed idee is of niet, het heeft zowel positieve als negatieve kanten. We moeten wel opletten dat we geen Big Brother-maatschappij worden.

    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    belastingsbrief weet niet wie samenwoont met wie. Laat staan wie de rekeningen betaalt.
    Lijkt mij simpel op te lossen door gegevens van de belastingdienst te kruisen met het rijksregister.
    Last edited by TNTim; 25-03-2020 at 14:52.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #171
    Silence's Avatar
    Registered
    28/07/10
    Location
    Limburg
    Posts
    3,151
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    28/120
    Het ging er op de vorige pagina gewoon over dat niet elk inkomen af te leiden valt uit de belastingbrief..

    Iemand met 3 appartementen aan de kust en nog enkele uurtjes werkte zal nu ook de steunmaatregelen krijgen van werkloosheid terwijl deze nog meer dan genoeg inkomen heeft.
    Het zullen er geen hopen zijn, maar dit is wel een voorbeeld dat niet alles uit de belastingbrief te halen valt
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #172
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by TNTim View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je vergeet de jaarlijkse onroerende voorheffing nog mee te tellen.
    Belastingvrije som is doorgaans opgesoupeerd door werkinkomen, wat er van KI nog bij komt zal doorgaans in de hoogste schijven belast worden. Zijnde 45% of 50% + gemeentebelastingen.

    Daarnaast reken je met 15.000€ op jaarbasis dat binnen komt. Dat is 1.250€/maand. Gemiddelde huurprijs in België is echter net boven 700€/maand. Ipv 15.000€ wordt het dan 8.400€ per jaar.
    Je vergeet ook dat wat binnen komt niet pure winst is. Brandverzekering voor de verhuurder, maanden leegstand, onvermogende huurder die uw kot afbreekt, ...
    En daarbovenop moet je de eigendom ook onderhouden, om de zoveel jaar een nieuwe keuken/badkamer, nieuwe CV-ketel, nieuw dak om de 20 à 30 jaar, ...

    Een gigantische vetpot is dat dan niet hé als je ALLES in beschouwing neemt.

    En belast je verhuurders meer, dan is de kans heel groot dat de huurprijzen mee stijgen. Dat wil je dan ook weer niet.

    Ik spreek me niet uit of een vermogenskadaster een goed idee is of niet, het heeft zowel positieve als negatieve kanten. We moeten wel opletten dat we geen Big Brother-maatschappij worden.
    Je kan niet zomaar zeggen dat de belastingvrije som opgesoupeerd wordt door de beroepsinkomen en dat de huur belast wordt aan de hoogste schijven. Je zou evengoed kunnen zeggen dat de huurinkomsten niet belast worden omdat ze volledig binnen de belastingvrije som vallen en als er nog iets van huur belast wordt dat dat aan de laagste schijven is en dat het op beroepsinkomsten is dat je volledig en zwaar belast wordt. Het meest logische zou zijn met de gemiddelde belastingvoet te werken, een 30-35% voor de meeste mensen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #173
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by SithCloud View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat dan? door ecocheques, cultuurcheques, bedrijfswagen. netto dagvergoeding, gratis internet, en ehrrrr bedrijfsrepresentatievergoeding of zo ?
    laptop, internet, ecocheques, maaltijdcheques, cultuurcheques, cadeaucheques, thuiswerkvergoeding, bedrijfswagen, bepaalde kleine KEW, carwashvergoeding, groepsverzekeringsstelsels, woonwerkvergoeding à 0,36 euro/km, gsm, ...
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #174
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by TNTim View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik spreek me niet uit of een vermogenskadaster een goed idee is of niet, het heeft zowel positieve als negatieve kanten. We moeten wel opletten dat we geen Big Brother-maatschappij worden.
    vreemd dat dit argument aangehaald wordt. ELKE tewerkstelling als werknemer moet aangegeven worden, met soms wel héél veel details van de soort tewerkstelling.

    Maar een groot eigendom zoals een woning/inkomsten uit huur, da's "oei, pas op, big brother"
    Quote Originally Posted by TNTim
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Lijkt mij simpel op te lossen door gegevens van de belastingdienst te kruisen met het rijksregister.
    ja en nee. belastingsbrief kijkt op 1 januari, rijksregister is variabel en bevat ook de mensen die om sociale/beroepsredenen niet bij elkaar wonen. Pas op: het zou een redelijk criterium kunnen zijn waarvan de bewijslast dan bij de tegenpartij ligt, dat wel. Maar niet simpel op t elossen.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #175
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    belastingsbrief weet niet wie samenwoont met wie. Laat staan wie de rekeningen betaalt. je "moet" een vergoeding krijgen voor telewerk. Al vind ik het ook wel terecht dat je het onder huidige omstandigheden niet zou krijgen. En idd, die 10 euro/m VPN kan zoiets zijn. kan je even quoten wat ik gemist heb? er zullen er zijn die méér krijgen (mensen die bvb maar 1 dag tijdelijk werkloos zijn zullen 202,68 euro extra krijgen ). Een slimme werkgever zet nu AL zijn personeel 1 dag tijdelijk werkloos.
    Ik vind het echt raar dat ze daar geen dagpremie van hebben gemaakt.
    Voor mij is het eigenlijk 2 maanden gratis want m'n gas en elektriciteit is nog geen 100€/maand.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #176
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    125/343
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind het echt raar dat ze daar geen dagpremie van hebben gemaakt.
    Voor mij is het eigenlijk 2 maanden gratis want m'n gas en elektriciteit is nog geen 100€/maand.
    Het is ook voor water he!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #177

    Registered
    22/09/13
    Location
    Mechelen
    Posts
    3,557
    iTrader
    73 (99%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    37/171
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Door de maatregelen verdient mijn broer nu meer dan toen hij ging werken:
    - 1450 eur netto
    - gratis elektriciteit en gas
    - 150 eur netto
    - geen kosten meer met de wagen (makkelijk 200 eur aan benzine)

    Nope.

    - 1450 is eenmalig geopperd geweest door Nathalie Muyle, en kan niet kloppen indien netto, want een uitbetaling economische werkloosheid is geplafonneerd op 1395€ (dan moet je al 2754€ bruto per maand verdienen). Doen ze dat effectief toch, dan moeten ze binnenkort van alle economische werklozen tussen de 55€ en een dikke 500€/maand gaan terugvorderen wegens teveel uitbetaald.
    Vermoedelijk gaan de vakbonden proberen de correcte bedragen uit te rekenen voor de economisch werklozen, indien ze toch een forfait gaan nemen dan zal het 1450€ bruto zijn (1049€ netto), een uitbetaling gebaseerd op iemand met een brutoloon van net over de 2000€/maand.
    - Geen gratis elektriciteit en gas, maar een éénmalige uitbetaling van 202€.
    -150€ is ongeveer correct (5.63€/dag)
    -Enkel benzine valt weg, en 200€ komt neer op een dikke 130 km/dag, dus dat telt dan alleen al als ge meer dan 65km afstand van het werk woont, en al zijn andere vaste kosten van de wagen lopen wel gewoonweg door.

    Als hij 2754€ bruto of meer per maand verdient dan gaat hij eenmalig 1747€ netto krijgen voor een maand, daarna 1545€.
    Is zijn brutoloon lager dan 2754€/maand gaat het minder zijn.

    Ik zie eigenlijk weinig tot geen mensen profijt doen door economisch werkloos te zijn, tenzij ze enorm hoge kosten moeten hebben die wegvallen door thuis te blijven...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #178
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is ook voor water he!
    €330/jaar of 27.5/maand. Ik maak winst op die premie.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #179
    TNTim's Avatar
    Registered
    09/07/13
    Location
    Dichtbij
    Posts
    2,711
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    43/156
    Quote Originally Posted by Silence View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iemand met 3 appartementen aan de kust en nog enkele uurtjes werkte zal nu ook de steunmaatregelen krijgen van werkloosheid terwijl deze nog meer dan genoeg inkomen heeft.
    Het zullen er geen hopen zijn, maar dit is wel een voorbeeld dat niet alles uit de belastingbrief te halen valt
    Bij het kadaster zijn alle KI's bekend en daar gebeurt ook de registratie van het overgrote deel van de huurcontracten.
    Uit de belastingbrief valt idd niet alles te halen, maar de overheid heeft in dit geval wel doorgaans alle gegevens.

    Verder vind ik het sowieso geen goed idee om zoveel steunmaatregelen te geven, ik vind dat teveel gepamper. Sommige lagen van de bevolking redeneren nu al: ik doe elke maand mijn wedde volledig op en voorzie 0,0 buffer. In het ergste geval ga ik in collectieve schuldenregeling en dan zijn mijn schulden na een paar jaar ook weg. Pech voor mijn schuldeisers die hun geld nooit zullen terug zien.
    Wie draait er op voor alle wanbetalers van elektriciteit/gas/telefonie/... denk je? De mensen die elke maand braaf wél hun factuur betalen.

    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je kan niet zomaar zeggen dat de belastingvrije som opgesoupeerd wordt door de beroepsinkomen en dat de huur belast wordt aan de hoogste schijven. Je zou evengoed kunnen zeggen dat de huurinkomsten niet belast worden omdat ze volledig binnen de belastingvrije som vallen en als er nog iets van huur belast wordt dat dat aan de laagste schijven is en dat het op beroepsinkomsten is dat je volledig en zwaar belast wordt. Het meest logische zou zijn met de gemiddelde belastingvoet te werken, een 30-35% voor de meeste mensen.
    Als ik morgen een extra eigendom koop en deze verhuur, zullen de huurinkomsten belast worden aan 45% + gemeentebelasting en niet aan 30-35%.
    Reken gerust op een andere manier als je dat liever wil, maar dat verandert niets aan het feit dat het KI bovenop mijn werkinkomen zal belast worden.

    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    vreemd dat dit argument aangehaald wordt. ELKE tewerkstelling als werknemer moet aangegeven worden, met soms wel héél veel details van de soort tewerkstelling.

    Maar een groot eigendom zoals een woning/inkomsten uit huur, da's "oei, pas op, big brother"
    Nu maak je er een karikatuur van. De data die volgens jou onbekend zijn, zijn doorgaans reeds gekend bij onze overheid.

    Je sprak van een vermogenskadaster, afhankelijk van hoe je dit ziet kan dit verregaande gevolgen hebben.
    Ik dacht dat het Groen of Ecolo was bij de vorige verkiezingen die wou dat ook kunstwerken, edelmetalen, cash geld, ... opgelijst zouden worden. Dat gaat bijv voor mij redelijk wat bruggen te ver.

    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ja en nee. belastingsbrief kijkt op 1 januari, rijksregister is variabel en bevat ook de mensen die om sociale/beroepsredenen niet bij elkaar wonen. Pas op: het zou een redelijk criterium kunnen zijn waarvan de bewijslast dan bij de tegenpartij ligt, dat wel. Maar niet simpel op t elossen.
    Hoe dit concreet ingevuld wordt: enkel op basis van domicilie of feitelijke gescheidenen toch als gezin zien, dat zijn details.
    Voor veel zaken kijkt de belastingbrief idd naar 1 januari als criterium, maar de overheid kan gerust voor dit specifiek geval kijken naar de situatie op xx-03-2020 bijv.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #180
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    125/343
    Quote Originally Posted by berenod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nope.

    - 1450 is eenmalig geopperd geweest door Nathalie Muyle, en kan niet kloppen indien netto, want een uitbetaling economische werkloosheid is geplafonneerd op 1395€ (dan moet je al 2754€ bruto per maand verdienen). Doen ze dat effectief toch, dan moeten ze binnenkort van alle economische werklozen tussen de 55€ en een dikke 500€/maand gaan terugvorderen wegens teveel uitbetaald.
    Vermoedelijk gaan de vakbonden proberen de correcte bedragen uit te rekenen voor de economisch werklozen, indien ze toch een forfait gaan nemen dan zal het 1450€ bruto zijn (1049€ netto), een uitbetaling gebaseerd op iemand met een brutoloon van net over de 2000€/maand.
    - Geen gratis elektriciteit en gas, maar een éénmalige uitbetaling van 202€.
    -150€ is ongeveer correct (5.63€/dag)
    -Enkel benzine valt weg, en 200€ komt neer op een dikke 130 km/dag, dus dat telt dan alleen al als ge meer dan 65km afstand van het werk woont, en al zijn andere vaste kosten van de wagen lopen wel gewoonweg door.

    Als hij 2754€ bruto of meer per maand verdient dan gaat hij eenmalig 1747€ netto krijgen voor een maand, daarna 1545€.
    Is zijn brutoloon lager dan 2754€/maand gaat het minder zijn.

    Ik zie eigenlijk weinig tot geen mensen profijt doen door economisch werkloos te zijn, tenzij ze enorm hoge kosten moeten hebben die wegvallen door thuis te blijven...
    Als je aan het verbouwen bent en je kan nu voltijds verbouwen dan kan je er wel winst op maken als je bv ondertussen huurt en die valt dan 6 maand vroeger weg
    Maar zal idd zeer beperkt zijn
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in