Page 11 of 35 First ... 78910111213141521 ... Last
  1. #151
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maw het is dus perfect mogelijk. Mss nog een les die geleerd kan worden, al is dat iets dat men al langer weet maar niet kan of wil toepassen. Beetje meer data samenbrengen
    Het is het bijeenbrengen van dat, bvb door een vermogenskadaster, die in België momenteel absoluut niet bespreekbaar is. Ik hoop na deze crisis wel.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #152
    Silence's Avatar
    Registered
    28/07/10
    Location
    Limburg
    Posts
    3,151
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    28/120
    Iemand kan bv amper beroepsinkomen hebben op zijn/haar belastingaangifte
    Maar wel 15 eigendommen hebben en zo 10.000€ aan privéverhuur ophalen per maand (bij voorbeeld). De ontvangen huur blijft onbelast, het geïndexeerd KI van zijn woningen zal belast worden maar dat is een peulschil vergeleken met.

    Zo iemand ga je dan ook op werkloosheid zetten en de bijhorende steunmaatregelen geven terwijl die dit totaal niet nodig heeft.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #153

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Silence View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iemand kan bv amper beroepsinkomen hebben op zijn/haar belastingaangifte
    Maar wel 15 eigendommen hebben en zo 10.000€ aan privéverhuur ophalen per maand (bij voorbeeld). De ontvangen huur blijft onbelast, het geïndexeerd KI van zijn woningen zal belast worden maar dat is een peulschil vergeleken met.

    Zo iemand ga je dan ook op werkloosheid zetten en de bijhorende steunmaatregelen geven terwijl die dit totaal niet nodig heeft.
    Zo'n persoon ga je er toch ook kunnen uithalen door z'n KI?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #154
    Silence's Avatar
    Registered
    28/07/10
    Location
    Limburg
    Posts
    3,151
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    28/120
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zo'n persoon ga je er toch ook kunnen uithalen door z'n KI?
    In theorie zou je zo iemand moeten kunnen belasten alsof zijn verhuur een beroepswerkzaamheid is.
    In praktijk doet men dat niet en dus zal men die er nu ook niet uitfilteren.
    Hij/zij moet in dit geval zelfs de ontvangen huur niet aangeven dus dat kan de overheid niet weten dus voor zover ze weten staat alles gewoon leeg
    Last edited by Silence; 25-03-2020 at 10:08.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #155

    Registered
    14/10/17
    Location
    Diepenbeek
    Posts
    502
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/40
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik kan, mocht ik werkgever willen zijn, iemand héél confortabel laten leven van 1600 euro bruto. Hij zal weinig (sociale) zekerheid hebben, maar mocht hij me 100% vertrouwen zou je op die manier als werkgever wonderen kunnen doen.
    Door extralegale voordelen dan, of hoe bedoel je?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #156
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by taylor View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Door extralegale voordelen dan, of hoe bedoel je?
    Tuurlijk. je kan van 1600 euro bruto in totaal een "echt" inkomen van netto 2600 euro maken, zonder enig probleem.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #157
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    125/343
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tuurlijk. je kan van 1600 euro bruto in totaal een "echt" inkomen van netto 2600 euro maken, zonder enig probleem.
    Alle vergoedingen zouden op uw belastingsbrief moeten staan
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #158
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    125/343
    Quote Originally Posted by Silence View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iemand kan bv amper beroepsinkomen hebben op zijn/haar belastingaangifte
    Maar wel 15 eigendommen hebben en zo 10.000€ aan privéverhuur ophalen per maand (bij voorbeeld). De ontvangen huur blijft onbelast, het geïndexeerd KI van zijn woningen zal belast worden maar dat is een peulschil vergeleken met.

    Zo iemand ga je dan ook op werkloosheid zetten en de bijhorende steunmaatregelen geven terwijl die dit totaal niet nodig heeft.
    Dat zijn dan uitzondering. En die kunnen mss maand huur laten vallen van handelspanden die toe zijn of huurders die TW zijn ondersteunen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #159

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat zijn dan uitzondering. En die kunnen mss maand huur laten vallen van handelspanden die toe zijn of huurders die TW zijn ondersteunen
    In Baksteen België is dit echt geen uitzondering hoor. Heel wat mensen worden hier slapend rijk door hun onbelast verhuur.

    Bottom Line: de huidige steunmaatregelen zijn echt weer een tournée generale van die marginaal aan den toog van wie je weet dat hij sowieso al in schuldbemiddeling zit. Het type tournée generale waar je niet vrolijk van wordt dus.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #160
    Squealer's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Kruishoutem
    Posts
    4,442
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/55
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    3. Nee, omdat het praktisch niet mogelijk is om dat te regelen op gezinsniveau. Is dan ook een slecht uitgewerkte maatregel.
    Bwah. Op de belastingsbrief is alles gekend. Laat ze dan gwn volgend jaar den helft terugbetalen.

    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    4. Omdat het de werkgever is die de werknemer moet vergoeden voor het telewerk. Niet de overheid. Er kan een belastingsvrije tussenkomst van zo'n 126 euro toegekend worden door de werkgever.
    - Maar wat als de werkgever in principe slechts occasioneel thuiswerk toe staat maar nu door de wetgever verplicht wordt dat bv een maand te doen?
    - Werkgever betaalt atm 10€/m "VPN-vergoeding" netto. Ik veronderstel dat dat onder die belastingsvrije som valt waarover je het hebt?

    Nog enig idee wat die ecocheques betreft?

    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1. is net een maatregel voor zij die werken .

    En wees blij als je nu mag werken. Ik hoor al drama's van mensen, zowel zelfstandig als in loondienst, die véél geld verliezen.
    Honestly, ik zou 3% van m'n nettoloon verliezen met die extra tegemoetkomingen.... Al zit ik wel niet in een standaard situatie en is m'n berekening mss foutief (50% progressieve tewerkstelling). Als dat klopt lijkt mij dat toch een super deal... In de plaats daar van zit ik thuis vastgeketend aan m'n bureau terwijl het buiten zo'n mooi weer is. :/ Al die technisch werkloze wandelaars en fietsers hier in de straat, niet normaal :/
    Nu goed, ik heb eigenlijk niet veel redenen om te klagen, maar ik wil maar nog eens beklemtonen hoe scheef ik die situatie vind.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #161

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    4/50
    Door de maatregelen verdient mijn broer nu meer dan toen hij ging werken:
    - 1450 eur netto
    - gratis elektriciteit en gas
    - 150 eur netto
    - geen kosten meer met de wagen (makkelijk 200 eur aan benzine)

    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #162
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In Baksteen België is dit echt geen uitzondering hoor. Heel wat mensen worden hier slapend rijk door hun onbelast verhuur.

    Bottom Line: de huidige steunmaatregelen zijn echt weer een tournée generale van die marginaal aan den toog van wie je weet dat hij sowieso al in schuldbemiddeling zit. Het type tournée generale waar je niet vrolijk van wordt dus.
    Laat ons duidelijk zijn dat verhuur niet onbelast is. Op de werken die er gebeuren om die in ok staat te brengen betaal je BTW. De KI wordt met een factor van 40% verhoogd waardoor in veel gevallen je uitkomt op een forfaitaire belasting van 25 - 30%. Al geef ik toe dat er uitzonderingen zijn, zoals altijd, vb kotverhuur.

    Voor de aankoop heb je zelf geld moeten voorzien, jij bent degene die heeft moeten investeren (zowel tijd als financieel). En jij bent ook degene die het risico neemt inclusief kosten bij slechte huurders. Laat ons duidelijk zijn, slapend rijk wordt je er niet van. Het is echter als je al een deftig inkomen hebt een geprefereerde optie boven dezelfde tijd te investeren in een extra functie.

    De grootste geldcreatie in vastgoed is altijd de meerwaarde van de verkoopsprijs geweest en het feit dat je hiervoor geld bij een bank kon lenen (wat je met de beurs niet kunt), niet noodzakelijk de huur van de activa.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #163
    Squadra's Avatar
    Registered
    07/01/04
    Location
    OVL
    Posts
    3,587
    iTrader
    118 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    1/13
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Door de maatregelen verdient mijn broer nu meer dan toen hij ging werken:
    - 1450 eur netto
    - gratis elektriciteit en gas
    - 150 eur netto
    - geen kosten meer met de wagen (makkelijk 200 eur aan benzine)

    Die 1.450€ is een voorschot hé, in werkelijkheid ligt dat tussen 1.000 en 1.500 €. Kans is groot dat hij binnen een paar maand wel een afrekening zal krijgen.
    En ik vermoed dat zijn autoverzekering en dergelijke nog loopt? Eventuele lening?
    JUVENTUSFC
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #164
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    188/1727
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Door de maatregelen verdient mijn broer nu meer dan toen hij ging werken:
    - 1450 eur netto
    - gratis elektriciteit en gas
    - 150 eur netto
    - geen kosten meer met de wagen (makkelijk 200 eur aan benzine)

    Dat zou mij ten zeerste verbazen, gezien JPV zijn cijfers.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #165
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Door de maatregelen verdient mijn broer nu meer dan toen hij ging werken:
    - 1450 eur netto
    - gratis elektriciteit en gas
    - 150 eur netto
    - geen kosten meer met de wagen (makkelijk 200 eur aan benzine)

    1) zorg er maar voor dat hij zijn belastingsbrief kan betalen. Ergo dat hij zich maar niet rijk rekent en dat hij al dat geld niet op doet.
    2) die elektriciteitsrekening is een eenmalige tegemoetkoming van 200€. Zijn volledige factuur wordt niet kwijtgescholden. Of hij moet op jaarbasis minder als 200€ kosten hebben voor gas en elektriciteit.

    anders gezegd, het verschil gaat misschien beperkt zijn, maar er zal een verschil zijn. Hij moet best niet leven alsof er niets aan de hand is, of hij gaat in de miserie zitten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in