Page 70 of 81 First ... 206066676869707172737480 ... Last
  1. #1036
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    110/547
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heb je het nog niet gehoord dan? Men gaat de belastingsschijven herzien. De 50% schijf gaat naar 55%, en de instap om hiervan te genieten daalt met 5000€.

    Probleem opgelost!
    Moeten we dit reporten omdat het té sassy is?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1037

    Registered
    29/07/15
    Location
    Kortrijk
    Posts
    6,928
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    13/144
    Quote Originally Posted by Tomski View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Don't know if serious?
    Ik vermoed van niet, maar eigenlijk erg dat zoiets echt klinkt alsof het werkelijkheid kan worden in ons apenland.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1038
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by Tomski View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Don't know if serious?
    Uiteraard niet serieus
    Maar ik zou er wel niet van schrikken mocht die schijven aangepast worden. Dat de laagste schijf nog verder uitgebreid wordt. Maar dat je sneller in de 45 en 50% schijf komt. Met andere woorden afschaffen van de 40% schijf.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1039
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Nu ja, tegen dat je in de schaal van 50% komt verdien je wel al een mooi loon van €4 681 bruto per maand en dus minstens (als maximaal uitgeperste alleenstaande zonder personen ten laste) €2672 netto.
    Degenen die dat salaris halen in de privésector, zien dat doorgaans aangevuld met nog een hele resem extralegale voordelen (bedrijfswagen, maaltijdcheques).
    Niet dat die mensen al niet genoeg betalen echter, want hun effectieve belastingen liggen eigenlijk hoger dan 50% als je de bedragen die langs de kant van de werkgever betaald worden mee in rekening brengt, maar toch... zij zullen daar niet meteen zo hard onder lijden, want dat zijn niet meer de modale inkomens.

    Ik zou "liever" zien dat je niet zo snel in de belastingschalen van 40% of 45% belandt, maar dat is natuurlijk geen besparing. Het zijn die schalen die de gewone mensen veel eerder treffen.
    Ik zou dat betalen met eerst al die extralegale voordelen in dit land, te samen met al die uitzonderingregimes gaande van flexijobs tot topvoetballers op te zeggen: alle arbeidsinkomen gelijk voor de wet. Ook voor huurinkomsten boven een bepaald bedrag: alles op één hoop.

    Ik zie echter onze neoliberale regeringen eerder nog wat nieuwe forfaitaire belastingen zoals de Vlaamse "zorgverzekering" verhogen: €200 per jaar i.p.v. €50 want waarom niet? Nog een bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid die al decennia lang niet is afgeschaft? Waarom niet...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1040
    TNTim's Avatar
    Registered
    09/07/13
    Location
    Dichtbij
    Posts
    2,711
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    43/156
    Of zoals ze ontieglijk veel keer deden in het verleden:
    De munt devalueren met 20% à 30%.
    Staatsschuld daalt hierdoor voldoende, lonen laat je maar deels mee indexeren door een paar indexsprongen.

    Wel pech voor mensen met fiatgeld.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1041
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Ofwel reintroductie van de crisisbelasting zoals Dehaene het indertijd deed..

    3% opcentiemen op je belastingen .

    Zou wel cynisch zijn na de taxsshift.
    o/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1042
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nu ja, tegen dat je in de schaal van 50% komt verdien je wel al een mooi loon van €4 681 bruto per maand en dus minstens (als maximaal uitgeperste alleenstaande zonder personen ten laste) €2672 netto.
    Degenen die dat salaris halen in de privésector, zien dat doorgaans aangevuld met nog een hele resem extralegale voordelen (bedrijfswagen, maaltijdcheques).
    Niet dat die mensen al niet genoeg betalen echter, want hun effectieve belastingen liggen eigenlijk hoger dan 50% als je de bedragen die langs de kant van de werkgever betaald worden mee in rekening brengt, maar toch... zij zullen daar niet meteen zo hard onder lijden, want dat zijn niet meer de modale inkomens.

    Ik zou "liever" zien dat je niet zo snel in de belastingschalen van 40% of 45% belandt, maar dat is natuurlijk geen besparing. Het zijn die schalen die de gewone mensen veel eerder treffen.
    Ik zou dat betalen met eerst al die extralegale voordelen in dit land, te samen met al die uitzonderingregimes gaande van flexijobs tot topvoetballers op te zeggen: alle arbeidsinkomen gelijk voor de wet. Ook voor huurinkomsten boven een bepaald bedrag: alles op één hoop.

    Ik zie echter onze neoliberale regeringen eerder nog wat nieuwe forfaitaire belastingen zoals de Vlaamse "zorgverzekering" verhogen: €200 per jaar i.p.v. €50 want waarom niet? Nog een bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid die al decennia lang niet is afgeschaft? Waarom niet...
    4681€?
    Maak daar maar 3500€ van. En dat is dan zuiver loon, vakantiegeld en eindejaarspremie. Elke extra inkomst die je hebt doet dit dalen natuurlijk.

    En waar jij voor pleit zijnde minder snel in de 40 en 45% schijven komen, dat is reeds gebeurt in het verleden. Dat is vooral voor de lagere lonen een voordeel.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1043

    Registered
    12/09/15
    Location
    Aalst
    Posts
    466
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    14/49
    Mss moet men eens werk maken om de wijze van netto loonvorming aan te passen, bedrijven (bvb IT sector) die veelvuldig gebruik maken van netto onkostenvergoedingen, zelfstandigen die ook vrij creatief kunnen omgaan mer uitkering via dividend, auteursrechten en als meest controversiële hangijzer: de bedrijfswagens. Ook bij de overheden is men in hetzelfde bedje ziek - kijk maar naar de oneindige lijst vergoedingen bij politie, nmbs, raden van bestuur, ....

    Waarom is dat allemaal nodig - het globaal eindresultaat is altijd een netto kost want de loonadministratie kan vele malen eenvoudiger. Wellicht slaagt dergelijk hervorming wel een gat in de tewerkstelling want tal van jobs worden overbodig.

    Het "oermodel" van sociale bijdragen komt in gedrang wanneer de uitzonderingen gewoon de standaard worden. Mss is het zelfs mogelijk om een deel van ieder zijn loon uit te betalen als uitgebreide "cheque" waarbij men verplicht is deze in België uit te geven (en waar men alles kan mee betalen - enkel met de voorwaarde dat het lokaal gebeurd en binnen een termijn van 1 jaar bvb).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1044
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by contextbinder View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Het "oermodel" van sociale bijdragen komt in gedrang wanneer de uitzonderingen gewoon de standaard worden. Mss is het zelfs mogelijk om een deel van ieder zijn loon uit te betalen als uitgebreide "cheque" waarbij men verplicht is deze in België uit te geven (en waar men alles kan mee betalen - enkel met de voorwaarde dat het lokaal gebeurd en binnen een termijn van 1 jaar bvb).
    dat levert hetzelfde probleem op als bij andere checques: ze vereisen een hoop onnodige transactiekosten die eigenlijk niets opleveren. Je geeft zo al een groot deel van je geld binnen het jaar uit. Mensen kopen bijvoorbeeld ook niet meer eten dan vroeger omdat ze maaltijdchecques hebben. Het deel dat ze vroeger met geld betaalden, betalen ze nu met maaltijdcheques en het geld houden ze voor andere uitgaven. Je zou al zo'n groot deel van het loon in dergelijke checques moeten geven dat het meer is dan wat mensen normaal binnen het jaar uitgeven, wat niet realistisch is.

    Enkel in België is trouwens hoe dan ook niet in overeenstemming met europees vrij verkeer van goederen en diensten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1045

    Registered
    12/09/15
    Location
    Aalst
    Posts
    466
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    14/49
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dat levert hetzelfde probleem op als bij andere checques: ze vereisen een hoop onnodige transactiekosten die eigenlijk niets opleveren. Je geeft zo al een groot deel van je geld binnen het jaar uit. Mensen kopen bijvoorbeeld ook niet meer eten dan vroeger omdat ze maaltijdchecques hebben. Het deel dat ze vroeger met geld betaalden, betalen ze nu met maaltijdcheques en het geld houden ze voor andere uitgaven. Je zou al zo'n groot deel van het loon in dergelijke checques moeten geven dat het meer is dan wat mensen normaal binnen het jaar uitgeven, wat niet realistisch is.

    Enkel in België is trouwens hoe dan ook niet in overeenstemming met europees vrij verkeer van goederen en diensten.
    Akkoord maar als men dan toch als land beslist om een deel van het loon niet te onderwerpen aan sociale bijdragen is het mijn inziens logisch daar de voorwaarde aan te koppelen dat dat gedeelte effectief in België wordt uitgegeven. Ik dacht niet dat je met bvb. maaltijdcheques in het buitenland kan betalen.

    Het meest eenvoudige is uiteraard gewoon een bruto loon + belastingschijf.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1046
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    4681€?
    Maak daar maar 3500€ van. En dat is dan zuiver loon, vakantiegeld en eindejaarspremie. Elke extra inkomst die je hebt doet dit dalen natuurlijk.

    En waar jij voor pleit zijnde minder snel in de 40 en 45% schijven komen, dat is reeds gebeurt in het verleden. Dat is vooral voor de lagere lonen een voordeel.
    Bon, met vakantiegeld had ik inderdaad foutief geen rekening gehouden, maar eindejaarspremie is al een moeilijke want dat is niet bij iedereen een volwaardige 13e maand, maar anderen hebben dan zelfs weer een 14e maand. Op dat vlak maakt het een groot verschil waar je werkt... idem met al die extralegale voordelen.

    Maar goed uitgaande van iemand die 92% extra vakantiegeld krijgt en een volwaardige 13e maand als eindejaarspremie, dan zit je inderdaad al sneller in die hoogste schijf, maar wel pas vanaf € 4122 bruto, oftewel €2485 netto als alleenstaande zonder kinderen (maximum belaste situatie). Dat is al een stukje sneller, maar een armoezaaier ben je hoe dan ook niet. Het modale inkomen ligt in België eerder op €3100 bruto.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1047
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by contextbinder View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Akkoord maar als men dan toch als land beslist om een deel van het loon niet te onderwerpen aan sociale bijdragen is het mijn inziens logisch daar de voorwaarde aan te koppelen dat dat gedeelte effectief in België wordt uitgegeven. Ik dacht niet dat je met bvb. maaltijdcheques in het buitenland kan betalen.

    Het meest eenvoudige is uiteraard gewoon een bruto loon + belastingschijf.
    Heel die administratie rond maaltijd- of ecochecques is ook een sector geworden, voor mijn part onterecht. Een beetje typisch Belgisch om iets complexer te maken en er dan extra administratie voor nodig te hebben, je vraagt je soms toch echt af waarom we hiermee blijven verdergaan (nuja op dit moment is het een beetje too big to fail, net zoals je bedrijfswagens niet snel krijgt afgeschaft). Heel het systeem is gewoon wat scheefgegroeid.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1048

    Registered
    07/11/10
    Location
    Leuven
    Posts
    2,075
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    39/77
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heel die administratie rond maaltijd- of ecochecques is ook een sector geworden, voor mijn part onterecht. Een beetje typisch Belgisch om iets complexer te maken en er dan extra administratie voor nodig te hebben, je vraagt je soms toch echt af waarom we hiermee blijven verdergaan (nuja op dit moment is het een beetje too big to fail, net zoals je bedrijfswagens niet snel krijgt afgeschaft). Heel het systeem is gewoon wat scheefgegroeid.
    En in plaats van het te vereenvoudigen, hebben ze nu nog 2 extra van die ondingen in het leven geroepen: de horecacheque en gratis treinritten. Weer een hoop weggegooid geld aan administratiekosten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1049
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by contextbinder View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Akkoord maar als men dan toch als land beslist om een deel van het loon niet te onderwerpen aan sociale bijdragen is het mijn inziens logisch daar de voorwaarde aan te koppelen dat dat gedeelte effectief in België wordt uitgegeven. Ik dacht niet dat je met bvb. maaltijdcheques in het buitenland kan betalen.

    Het meest eenvoudige is uiteraard gewoon een bruto loon + belastingschijf.
    Je mag in principe wel betalen met maaltijdcheques in het buitenland. Sodexo en Edenred leveren gewoonweg die dienst niet aan buitenlandse winkels dus niemand in het buitenland accepteert het.
    o/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1050
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bon, met vakantiegeld had ik inderdaad foutief geen rekening gehouden, maar eindejaarspremie is al een moeilijke want dat is niet bij iedereen een volwaardige 13e maand, maar anderen hebben dan zelfs weer een 14e maand. Op dat vlak maakt het een groot verschil waar je werkt... idem met al die extralegale voordelen.

    Maar goed uitgaande van iemand die 92% extra vakantiegeld krijgt en een volwaardige 13e maand als eindejaarspremie, dan zit je inderdaad al sneller in die hoogste schijf, maar wel pas vanaf € 4122 bruto, oftewel €2485 netto als alleenstaande zonder kinderen (maximum belaste situatie). Dat is al een stukje sneller, maar een armoezaaier ben je hoe dan ook niet. Het modale inkomen ligt in België eerder op €3100 bruto.
    Ik snap niet goed hoe jij aan 4122€ bruto komt hoor
    Het effectief bepalen is lastig natuurlijk. Maar kort door de bocht kan je stellen dat je van uw bruto RSZ afgeeft, en op dat belastbaar heft men de belasting volgens de schijven. Alleen krijg je nog een 4700€ belastingsvrije som.

    Weet je wat het grote probleem is met de mensen die in de range zitten van 4000-5000€? Dat deze harde klappen krijgen. Meestal zijn dat mensen die relatief hard werken, lang pendelen. En noem maar op. Het is logisch dat zij ook wat meer comfort en luxe willen. Maar door de belastingsdruk blijft er netto relatief niet zoveel meer over. Zorgeloos leven is dat toch niet, daarvoor moet je al een stukje hoger zitten.

    Dan heb je die draak van extralegale voordelen om dat te compenseren. Maar dat is echt te gek natuurlijk.

    Ik hoor ook bij deze groep van mensen die meer dan 4000€ bruto hebben. En pas op ik klaag niet. Maar mijn werkgever is geen voorstander van extralegale voordelen, dus veel bij ons is gewoon in geld dat belast wordt. Zo zal er in januari een bonus komen van net niet mijn brutoloon. Daarop tik ik 13,07% RSZ 53,5% belastingen af zonder meer. Zuur natuurlijk, zeer demotiverend ook. Maar er is helaas niks aan te doen.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in