-
08-07-2020, 19:22 #1036Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Aarschot
- Posts
- 17,431
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 110/547
no votes
Reply With Quote
-
-
08-07-2020, 19:54 #1037Member
- Registered
- 29/07/15
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 6,928
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 13/144
no votes
Reply With Quote
-
08-07-2020, 20:17 #1038Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
Uiteraard niet serieus
Maar ik zou er wel niet van schrikken mocht die schijven aangepast worden. Dat de laagste schijf nog verder uitgebreid wordt. Maar dat je sneller in de 45 en 50% schijf komt. Met andere woorden afschaffen van de 40% schijf.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
08-07-2020, 21:06 #1039Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Nu ja, tegen dat je in de schaal van 50% komt verdien je wel al een mooi loon van €4 681 bruto per maand en dus minstens (als maximaal uitgeperste alleenstaande zonder personen ten laste) €2672 netto.
Degenen die dat salaris halen in de privésector, zien dat doorgaans aangevuld met nog een hele resem extralegale voordelen (bedrijfswagen, maaltijdcheques).
Niet dat die mensen al niet genoeg betalen echter, want hun effectieve belastingen liggen eigenlijk hoger dan 50% als je de bedragen die langs de kant van de werkgever betaald worden mee in rekening brengt, maar toch... zij zullen daar niet meteen zo hard onder lijden, want dat zijn niet meer de modale inkomens.
Ik zou "liever" zien dat je niet zo snel in de belastingschalen van 40% of 45% belandt, maar dat is natuurlijk geen besparing. Het zijn die schalen die de gewone mensen veel eerder treffen.
Ik zou dat betalen met eerst al die extralegale voordelen in dit land, te samen met al die uitzonderingregimes gaande van flexijobs tot topvoetballers op te zeggen: alle arbeidsinkomen gelijk voor de wet. Ook voor huurinkomsten boven een bepaald bedrag: alles op één hoop.
Ik zie echter onze neoliberale regeringen eerder nog wat nieuwe forfaitaire belastingen zoals de Vlaamse "zorgverzekering" verhogen: €200 per jaar i.p.v. €50 want waarom niet? Nog een bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid die al decennia lang niet is afgeschaft? Waarom niet...no votes
Reply With Quote
-
08-07-2020, 21:37 #1040Member
- Registered
- 09/07/13
- Location
- Dichtbij
- Posts
- 2,711
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 43/156
Of zoals ze ontieglijk veel keer deden in het verleden:
De munt devalueren met 20% à 30%.
Staatsschuld daalt hierdoor voldoende, lonen laat je maar deels mee indexeren door een paar indexsprongen.
Wel pech voor mensen met fiatgeld.no votes
Reply With Quote
-
08-07-2020, 21:48 #1041Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
Ofwel reintroductie van de crisisbelasting zoals Dehaene het indertijd deed..
3% opcentiemen op je belastingen
.
Zou wel cynisch zijn na de taxsshift.o/no votes
Reply With Quote
-
09-07-2020, 10:20 #1042Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
4681€?
Maak daar maar 3500€ van. En dat is dan zuiver loon, vakantiegeld en eindejaarspremie. Elke extra inkomst die je hebt doet dit dalen natuurlijk.
En waar jij voor pleit zijnde minder snel in de 40 en 45% schijven komen, dat is reeds gebeurt in het verleden. Dat is vooral voor de lagere lonen een voordeel.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
09-07-2020, 11:14 #1043
Mss moet men eens werk maken om de wijze van netto loonvorming aan te passen, bedrijven (bvb IT sector) die veelvuldig gebruik maken van netto onkostenvergoedingen, zelfstandigen die ook vrij creatief kunnen omgaan mer uitkering via dividend, auteursrechten en als meest controversiële hangijzer: de bedrijfswagens. Ook bij de overheden is men in hetzelfde bedje ziek - kijk maar naar de oneindige lijst vergoedingen bij politie, nmbs, raden van bestuur, ....
Waarom is dat allemaal nodig - het globaal eindresultaat is altijd een netto kost want de loonadministratie kan vele malen eenvoudiger. Wellicht slaagt dergelijk hervorming wel een gat in de tewerkstelling want tal van jobs worden overbodig.
Het "oermodel" van sociale bijdragen komt in gedrang wanneer de uitzonderingen gewoon de standaard worden. Mss is het zelfs mogelijk om een deel van ieder zijn loon uit te betalen als uitgebreide "cheque" waarbij men verplicht is deze in België uit te geven (en waar men alles kan mee betalen - enkel met de voorwaarde dat het lokaal gebeurd en binnen een termijn van 1 jaar bvb).no votes
Reply With Quote
-
09-07-2020, 11:34 #1044Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
dat levert hetzelfde probleem op als bij andere checques: ze vereisen een hoop onnodige transactiekosten die eigenlijk niets opleveren. Je geeft zo al een groot deel van je geld binnen het jaar uit. Mensen kopen bijvoorbeeld ook niet meer eten dan vroeger omdat ze maaltijdchecques hebben. Het deel dat ze vroeger met geld betaalden, betalen ze nu met maaltijdcheques en het geld houden ze voor andere uitgaven. Je zou al zo'n groot deel van het loon in dergelijke checques moeten geven dat het meer is dan wat mensen normaal binnen het jaar uitgeven, wat niet realistisch is.
Enkel in België is trouwens hoe dan ook niet in overeenstemming met europees vrij verkeer van goederen en diensten.no votes
Reply With Quote
-
09-07-2020, 11:55 #1045
Akkoord maar als men dan toch als land beslist om een deel van het loon niet te onderwerpen aan sociale bijdragen is het mijn inziens logisch daar de voorwaarde aan te koppelen dat dat gedeelte effectief in België wordt uitgegeven. Ik dacht niet dat je met bvb. maaltijdcheques in het buitenland kan betalen.
Het meest eenvoudige is uiteraard gewoon een bruto loon + belastingschijf.no votes
Reply With Quote
-
09-07-2020, 11:57 #1046Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Bon, met vakantiegeld had ik inderdaad foutief geen rekening gehouden, maar eindejaarspremie is al een moeilijke want dat is niet bij iedereen een volwaardige 13e maand, maar anderen hebben dan zelfs weer een 14e maand. Op dat vlak maakt het een groot verschil waar je werkt... idem met al die extralegale voordelen.
Maar goed uitgaande van iemand die 92% extra vakantiegeld krijgt en een volwaardige 13e maand als eindejaarspremie, dan zit je inderdaad al sneller in die hoogste schijf, maar wel pas vanaf € 4122 bruto, oftewel €2485 netto als alleenstaande zonder kinderen (maximum belaste situatie). Dat is al een stukje sneller, maar een armoezaaier ben je hoe dan ook niet. Het modale inkomen ligt in België eerder op €3100 bruto.no votes
Reply With Quote
-
09-07-2020, 12:03 #1047
Heel die administratie rond maaltijd- of ecochecques is ook een sector geworden, voor mijn part onterecht. Een beetje typisch Belgisch om iets complexer te maken en er dan extra administratie voor nodig te hebben, je vraagt je soms toch echt af waarom we hiermee blijven verdergaan (nuja op dit moment is het een beetje too big to fail, net zoals je bedrijfswagens niet snel krijgt afgeschaft). Heel het systeem is gewoon wat scheefgegroeid.
Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
Reply With Quote
-
09-07-2020, 12:16 #1048Member
- Registered
- 07/11/10
- Location
- Leuven
- Posts
- 2,075
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 39/77
no votes
Reply With Quote
-
09-07-2020, 12:59 #1049Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
no votes
Reply With Quote
-
09-07-2020, 13:22 #1050Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
Ik snap niet goed hoe jij aan 4122€ bruto komt hoor
Het effectief bepalen is lastig natuurlijk. Maar kort door de bocht kan je stellen dat je van uw bruto RSZ afgeeft, en op dat belastbaar heft men de belasting volgens de schijven. Alleen krijg je nog een 4700€ belastingsvrije som.
Weet je wat het grote probleem is met de mensen die in de range zitten van 4000-5000€? Dat deze harde klappen krijgen. Meestal zijn dat mensen die relatief hard werken, lang pendelen. En noem maar op. Het is logisch dat zij ook wat meer comfort en luxe willen. Maar door de belastingsdruk blijft er netto relatief niet zoveel meer over. Zorgeloos leven is dat toch niet, daarvoor moet je al een stukje hoger zitten.
Dan heb je die draak van extralegale voordelen om dat te compenseren. Maar dat is echt te gek natuurlijk.
Ik hoor ook bij deze groep van mensen die meer dan 4000€ bruto hebben. En pas op ik klaag niet. Maar mijn werkgever is geen voorstander van extralegale voordelen, dus veel bij ons is gewoon in geld dat belast wordt. Zo zal er in januari een bonus komen van net niet mijn brutoloon. Daarop tik ik 13,07% RSZ 53,5% belastingen af zonder meer. Zuur natuurlijk, zeer demotiverend ook. Maar er is helaas niks aan te doen.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote

