Page 42 of 81 First ... 3238394041424344454652 ... Last
  1. #616
    jack|herrer's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Borgloon
    Posts
    3,469
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    287/428
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Allez, omdat hij 1 ding niet kon doorduwen, heeft hij "niks te zeggen"?
    Het ging hem over genoeg gewicht te hebben om zelf beslissingen te nemen. En net daar heeft hij duidelijk bewezen dat hij dat gewicht niet heeft, want hoe hard kunt ge terug gefloten worden.

    Nu flauw doen over 3 woordjes....tja
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #617

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by jack|herrer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hij heeft het wel zo uitgelegd dat hij zijn fractieleider stuurt, net om da rede die Pieterjan aangeeft.
    Sir.Killalot zegt dit ook niet zomaar. Er zijn tal van redenen voor.

    Zoals Sir.Killalot zegt is het nogal tegenstrijdig (om niet te zeggen: hypocriet als de pest) om:
    - als partijvoorzitter-voor-het-leven van de N-VA (wanneer zijn daar de laatste voorzittersverkiezingen geweest?!)
    - als verkozen parlementslid die nooit in het parlement zit om zijn job als partijvoorzitter te kunnen uitoefenen
    - als voorzitter van de partij met de meest strikte partijlijn
    - ...

    Om dan nu als quasi belichaming van het probleem van de particratie, de grote voorvechter te gaan spelen van de parlementaire democratie?! Komaan zeg. Wanneer is eigenlijk de laatste keer dat hij nog eens een parlement van de binnenkant gezien heeft? Laat je toch niet zo meeslepen door die propaganda.

    Het is bijna pathetisch hoe die man zich nu wil profileren op kap van de Corona crisis. Als een klein kind nu nog een beetje de rebel gaan uithangen tegen de richtlijnen van de overheid. Dat is echt wel het laatste wat we nodig hebben nu.
    Die gast is ziek. Van jaloezie. Van aandachtstekort. Van profileringsdrang. Het is gewoon degoutant. Die kritiek kan perfect intern geuit worden, als je dan zelf niet naar de superkern wil komen, doe het dan desnoods via uw fractieleider. Maar terwijl zijn fractieleider zijn fiat aan het geven is in de superkern, staat De Wever met uitgestreken gezicht in de pers te verkondigen dat hij niet akkoord is met de maatregelen en sommigen dus ook niet zal handhaven om de populaire uit te hangen. Hoe doorzichtig.

    En intussen maar extra verwarring lopen zaaien in de pers omdat uw ego gekrenkt is en omdat het weer 2 dagen geleden is dat uw kop op de voorpagina van de kranten prijkt. Jongen toch.
    Last edited by mac-bc; 06-04-2020 at 14:04.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #618
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Sir.Killalot zegt dit ook niet zomaar. Er zijn tal van redenen voor.

    Zoals Sir.Killalot zegt is het nogal tegenstrijdig (om niet te zeggen: hypocriet als de pest) om:
    - als partijvoorzitter-voor-het-leven van de N-VA (wanneer zijn daar de laatste voorzittersverkiezingen geweest?!)
    - als verkozen parlementslid die nooit in het parlement zit om zijn job als partijvoorzitter te kunnen uitoefenen
    - als voorzitter van de partij met de meest strikte partijlijn
    - ...

    Om dan nu als quasi belichaming van het probleem van de particratie, de grote voorvechter te gaan spelen van de parlementaire democratie?! Komaan zeg. Wanneer is eigenlijk de laatste keer dat hij nog eens een parlement van de binnenkant gezien heeft? Laat je toch niet zo meeslepen door die propaganda.
    Zowel jij als Sirkillalot hebben gelijk hé, maar probleem is dat je die argumenten kunt toepassen op quasi iedere parlementsvoorzitter die dat probleem naar voren zou schuiven. Iedere Belgische parlementsvoorzitter die zich plots opwerpt als verdediger van de parlementaire democratie kan je bovenstaande verwijten, maar dat doet niets af van het probleem dat wordt aangekaart hé. Feit dat ze de fractievoorzitter sturen kan tal van andere redenen hebben die wij niet kennen en waar wij enkel maar naar te raden hebben, maar je weet maar nooit als het nu toch plots een prikkel kan zijn voor andere voorzitters kan zijn om hetzelfde te doen.

    Naief? Waarschijnlijk.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #619

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zowel jij als Sirkillalot hebben gelijk hé, maar probleem is dat je die argumenten kunt toepassen op quasi iedere parlementsvoorzitter die dat probleem naar voren zou schuiven. Iedere Belgische parlementsvoorzitter die zich plots opwerpt als verdediger van de parlementaire democratie kan je bovenstaande verwijten, maar dat doet niets af van het probleem dat wordt aangekaart hé. Feit dat ze de fractievoorzitter sturen kan tal van andere redenen hebben die wij niet kennen en waar wij enkel maar naar te raden hebben, maar je weet maar nooit als het nu toch plots een prikkel kan zijn voor andere voorzitters kan zijn om hetzelfde te doen.

    Naief? Waarschijnlijk.
    Uiteraard zit het gif van de particratie in alle partijen. Echter, zie ik geen enkele andere partijvoorzitter die:
    - Al zo lang voorzitter is van zijn partij zonder interne verkiezingen
    - Verkozen parlementslid is en daar zo weinig effectief ook zetelt
    - Zo'n strakke partijlijnen uitzet en debatfiches oplegt vanuit de partijtop

    Dus ja, het probleem zit overal maar is nergens zo uitgesproken als bij de N-VA. Om nu uitgerekend dié partijvoorzitter het voordeel van de twijfel te geven in zijn heroïsche strijd tegen de particratie?! Euuuuhm... -> Neen.
    Bovendien heeft hij nu met zijn uithaal in de pers bewezen dat het niet draait rond de strijd tegen de particratie, maar dat het (weeral) draait om die typische N-VA spreidstand:
    - Petje A: "Kijk, wij zijn de verantwoordelijke beleidspartij!"
    - Petje B: "Kijk, wij durven ingaan tegen het politieke establishment en zetten onze eigen regels uit!" die dan toevallig populair zijn bij de bevolking.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #620
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het zou de verdomde burgerplicht moeten zijn van iedereen om mensen die nu nog feestjes geven of andere samenkomsten organiseren om die te gaan "verklikken" bij de politie.
    Neen, dat is compleet overdreven en volstrekt nutteloos. De politie moet echt niet gaan optreden omdat een kleine minderheid katholieker wilt zijn dan de paus en anderen wilt verklikken omdat ze niet meedoen.

    En de politie is er om wetten te doen naleven, dus bij vermoeden van een samenscholing binnenshuis, zie ik niet in waarom een woonsbetreding in zo'n situatie ongeoorloofd zou zijn.
    Omdat mensen ook rechten hebben op privacy en die wetten ook gerespecteerd moeten worden. Een politie mag heus niet zomaar ergens in een huis binnenvallen omdat ze vermoeden dat de huidige Corona richtlijnen niet worden nageleefd.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #621
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by Avilowca View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben het eens dat zijn eigen invulling van de regels op het randje af is. Maar ik ben ook gevoelig voor zijn argumentatie. Hij zit in zijn stad met bepaalde socio-economische omstandigheden. De regels zijn voor heel Vlaanderen hetzelfde maar hoe kan dat eigenlijk? Dezelfde regels voor social distancing in Herstappe als in de kern van Vlaanderen's grootste stad? Ergens gaat dat niet lukken.
    Waarom zou dat niet lukken? De maatregelen zijn misschien zwaarder voor de inwoners van Antwerpen-stad omdat ze minder nabijgelegen natuur hebben - maar waarom zou het er verder moeilijker zijn dan in Herstappe? Enerzijds zouden door de hogere bevolkingsdichtheid de maatregelen rond social distancing in Antwerpen net nog strikter moeten toegepast worden, anderzijds is het gebrek aan groen en ontspanningsruimte per inwoners een rechtstreeks gevolg van een mislukt stedelijk beleid.

    En in plaats van mee aan de touwtjes te zitten in de plek waar de beslissingen worden genomen, verkiest De Wever om commentaar te geven in de krant. Het is niet moeilijk dat de maatregelen onduidelijk zijn voor de bevolking, als de voorzitter van de grootste partij ze continue in vraag stelt. Dan vraag ik me nog meer af wat De Roover daar eigenlijk zit te doen.

    En ik ben ook redelijk centralistisch ingesteld. Ik vind het nogal absurd dat je voorstelt om in een regio die een scheet groot is nog eens met alle lokale socio-economische omstandigheden rekening moet houden.

    Quote Originally Posted by Avilowca View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik begrijp het punt dat je maakt over die superkern. Maar is het eigenlijk niet de wereld op z'n kop daar? De regering die in kleine groep beslissingen neemt met mensen waarvan sommigen niet eens zetelen in het federaal parlement? Hoe zie jij dat?
    Hier in België hoef je sowieso al niet verkozen te zijn om in de regering te zetelen, en zelfs al zou dat zo zijn, dan beslissen de ministers ook nog altijd volgens de partijlijnen en de orders van hun partijvoorzitters. In de praktijk zie ik dus weinig verschil. Dat wil niet zeggen dat ik dat OK vind, voor alle duidelijkheid. Ik heb het al lang moeilijk met de particratie in België.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #622
    Avilowca's Avatar
    Registered
    11/01/04
    Location
    Leuven
    Posts
    5,082
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    161/330
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarom zou dat niet lukken? De maatregelen zijn misschien zwaarder voor de inwoners van Antwerpen-stad omdat ze minder nabijgelegen natuur hebben - maar waarom zou het er verder moeilijker zijn dan in Herstappe? Enerzijds zouden door de hogere bevolkingsdichtheid de maatregelen rond social distancing in Antwerpen net nog strikter moeten toegepast worden, anderzijds is het gebrek aan groen en ontspanningsruimte per inwoners een rechtstreeks gevolg van een mislukt stedelijk beleid.

    En in plaats van mee aan de touwtjes te zitten in de plek waar de beslissingen worden genomen, verkiest De Wever om commentaar te geven in de krant. Het is niet moeilijk dat de maatregelen onduidelijk zijn voor de bevolking, als de voorzitter van de grootste partij ze continue in vraag stelt. Dan vraag ik me nog meer af wat De Roover daar eigenlijk zit te doen.

    En ik ben ook redelijk centralistisch ingesteld. Ik vind het nogal absurd dat je voorstelt om in een regio die een scheet groot is nog eens met alle lokale socio-economische omstandigheden rekening moet houden.

    Hier in België hoef je sowieso al niet verkozen te zijn om in de regering te zetelen, en zelfs al zou dat zo zijn, dan beslissen de ministers ook nog altijd volgens de partijlijnen en de orders van hun partijvoorzitters. In de praktijk zie ik dus weinig verschil. Dat wil niet zeggen dat ik dat OK vind, voor alle duidelijkheid. Ik heb het al lang moeilijk met de particratie in België.
    Hoe BDW het politiek aanpakt daar laat ik me niet over uit. Zijn manier van communiceren doet soms meer kwaad dan goed.

    Kan ik hard maken dat het socio-economische een rol speelt in de mate waarin de bevolking de spelregels naleeft? Neen, dat kan ik niet. Maar ik kan me wel inbeelden dat in een grootstad als Antwerpen, met zijn gekende socio-economische problemen en groepering van de bevolking, het afdwingen van regels als zijnde je mag niet alleen op een bankje zitten of met een basketbal op een pleintje staan, dat dat voor problemen kan zorgen. Ik denk dat het vanuit die insteek is dat BDW die commentaar geeft.

    Ik geloof dat het wishful thinking is er vanuit te gaan dat dezelfde regels toepassen in een dorp met 100 inwoners en een woontoren met 250 inwoners geen lokale problemen zal opleveren. Laat staan dat je op bepaalde plaatsen dan nog strengere regels gaat invoeren.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #623
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by jack|herrer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het ging hem over genoeg gewicht te hebben om zelf beslissingen te nemen. En net daar heeft hij duidelijk bewezen dat hij dat gewicht niet heeft, want hoe hard kunt ge terug gefloten worden.

    Nu flauw doen over 3 woordjes....tja
    ik doe niet flauw om 3 woordjes, het ging over wie daar het best geplaatst is. En ja, dat is Paul Magnette bij de PS als partijvoorzitter. En Bart De Wever bij de N-VA. Omdat hij de macht heeft. Mss niet alle macht, nee.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #624
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik doe niet flauw om 3 woordjes, het ging over wie daar het best geplaatst is. En ja, dat is Paul Magnette bij de PS als partijvoorzitter. En Bart De Wever bij de N-VA. Omdat hij de macht heeft. Mss niet alle macht, nee.
    Als je alle macht hebt om beslissingen te nemen dan wordt je niet teruggefloten om terug te komen op een woord dat je vrijdag gegeven hebt, en enkel als je een leugenaar bent zonder enig eergevoel maak je je woordbreuk bekend via de pers, i.p.v. de andere partijvoorzitters persoonlijk te contacteren.

    https://newsmonkey.be/paul-magnette-onder-vuur/

    Je kan gerust kritiek geven op De Wever, maar hij heeft zijn partij tenminste nog enigszins onder controle (dat hij die controle niet gebruikt om dronken hoerenlopers uit de partij te smijten vind ik ook een teleurstelling, maar soit). Quod non bij Magnette, die blijkbaar ondergeschikte is aan andere figuren binnen zijn partij.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #625
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je alle macht hebt om beslissingen te nemen
    waar heb ik alle macht gezegd?
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #626
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Je zou toch verwachten dat als een partijvoorzitter zegt we gaan links. Dat iedereen binnen die partij de partijvoorzitter volgt.
    Welk nut heeft het om een partijvoorzitter te hebben als die nu zegt links. En morgen na consultatie met andere personen zegt rechts.

    Stuur dan die andere personen hé .
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #627
    jack|herrer's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Borgloon
    Posts
    3,469
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    287/428
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    waar heb ik alle macht gezegd?
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    probleem is natuurlijk dat je dan zeker moet zijn dat die persoon er ook zit met volledige beslissingsbevoegdheid.
    Dat is wat mij betreft toch hetzelfde.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #628
    dee's Avatar
    Registered
    17/08/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,544
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    106/181
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Sir.Killalot zegt dit ook niet zomaar. Er zijn tal van redenen voor.

    Zoals Sir.Killalot zegt is het nogal tegenstrijdig (om niet te zeggen: hypocriet als de pest) om:
    - als partijvoorzitter-voor-het-leven van de N-VA (wanneer zijn daar de laatste voorzittersverkiezingen geweest?!)
    - als verkozen parlementslid die nooit in het parlement zit om zijn job als partijvoorzitter te kunnen uitoefenen
    - als voorzitter van de partij met de meest strikte partijlijn
    - ...

    Om dan nu als quasi belichaming van het probleem van de particratie, de grote voorvechter te gaan spelen van de parlementaire democratie?! Komaan zeg. Wanneer is eigenlijk de laatste keer dat hij nog eens een parlement van de binnenkant gezien heeft? Laat je toch niet zo meeslepen door die propaganda.

    Het is bijna pathetisch hoe die man zich nu wil profileren op kap van de Corona crisis. Als een klein kind nu nog een beetje de rebel gaan uithangen tegen de richtlijnen van de overheid. Dat is echt wel het laatste wat we nodig hebben nu.
    Die gast is ziek. Van jaloezie. Van aandachtstekort. Van profileringsdrang. Het is gewoon degoutant. Die kritiek kan perfect intern geuit worden, als je dan zelf niet naar de superkern wil komen, doe het dan desnoods via uw fractieleider. Maar terwijl zijn fractieleider zijn fiat aan het geven is in de superkern, staat De Wever met uitgestreken gezicht in de pers te verkondigen dat hij niet akkoord is met de maatregelen en sommigen dus ook niet zal handhaven om de populaire uit te hangen. Hoe doorzichtig.

    En intussen maar extra verwarring lopen zaaien in de pers omdat uw ego gekrenkt is en omdat het weer 2 dagen geleden is dat uw kop op de voorpagina van de kranten prijkt. Jongen toch.
    - als partijvoorzitter-voor-het-leven van de N-VA (wanneer zijn daar de laatste voorzittersverkiezingen geweest?!)
    2004, 2008, 2011, 2014 en november 2017.
    Was dat zo moeilijk om op te zoeken?

    - als verkozen parlementslid die nooit in het parlement zit om zijn job als partijvoorzitter te kunnen uitoefenen
    De Wever zit normaal wel altijd in de plenaire vergadering. Op gebied van commissies zetelt hij zelden in primaire commisies. Waarop doel je dan specifiek? Veel meer activiteiten blijven er niet over hoor.
    Af en toe komen er eens statistieken over schriftelijke vragen ed. Daarop maakt men dan lijsten van zogezegde "actieve" parlementsleden. Ik neem aan dat je daarop doelt.

    - als voorzitter van de partij met de meest strikte partijlijn
    Subjectief.

    Met dat is de rest van uw bericht zonder veel basis.
    Goed bezig weer.
    ( \_/ )
    (='.'=)
    (")_(")*
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #629
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    125/343
    Is er nog geen land dat China ter verantwoording heeft geroepen wegens inzetten van een 'biologisch wapen'?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #630
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    88/510
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is er nog geen land dat China ter verantwoording heeft geroepen wegens inzetten van een 'biologisch wapen'?
    Waarom zouden ze dat doen?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in