Pagina 4 van 11 Eerste 12345678 ... Laatste
  1. #46
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.804
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    962/1156
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Gavin Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hilarisch dit, nergens op reageren totdat er weer een artikeltje in de krant staat om over te ranten en dan kunnen we instant posten. Ik begin het serieus beu te worden hoor. Als ge KnightOfCydonia kunt aanpakken voor een onnozel woordje dat u niet zint in een onderbouwde post terwijl iedereen dat een flauwe beslissing vindt, zou ge beter hier eens uw modpet voor gebruiken om die zever van dit forum te krijgen als zoveel leden er om vragen.
    1. KoC is niet aangepakt voor een onnozel woordje, daar is geen infra voor uitgedeeld. Het ging niet over hem persoonlijk, zoals herhaaldelijk aangegeven. Dit soort halve informatie is dus problematisch. De kritiek dat ik KoC zou aanpakken en mac-bc niet, is dus onterecht. Het is omgekeerd.
    2. De regels gelden voor iedereen, en zijn voor iedereen gelijk. Mac-bc heeft hier wél een infra voor gekregen. En niet zijn eerste, aangezien de opeenstapeling nu zorgt voor een ban uit P&A. Ook niet zijn eerste, maar dat is nu eenmaal het systeem. Dat voor iedereen geldt. Maar dat maakt nog niet dat het topic nu opeens mag dienen om na te trappen.
    3. Modbeslissingen in de thread bespreken is niet nodig. Omdat er vroeger al vaker voor meer openheid is gevraagd, geef ik die bij dezen. Maar een discussie over hoe te modereren, wordt dit niet. Dat kan in ons Feedbacktopic of in pm.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  2. #47

    Lid sinds
    4/07/19
    Locatie
    ledegem
    Berichten
    558
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    64/82
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    "Geen goede indruk"... Jij gaat voor de prijs van understatement van de dag?

    Het bewijst gewoon perfect mijn stelling: Dit is politieke intimidatie van de openbare omroep.

    Alle bullshit van de laatste pagina's alsof de regering Jambon alleen maar "neutraliteit" zou nastreven is hierbij in één ruk van de tafel geveegd. Rapportje laten opstellen om het domme kritiekloze volk tevreden te houden, maar in de realiteit nooit lezen en per direct ontslaan. Als de laatste blinden het nog niet zien, dan veronderstel ik dat ze het nu wél zien?
    Ach, ik maak mij geen illusies. Het is hier niet een kwestie van zien of niet, het is hier een kwestie van willen zien of niet. Zoals zo vaak met diezelfde aanhang.
    Nogmaals, de raad van bestuur bestaat uit personen aangesteld door elke politieke partij verkozen in het vlaams parlement, verdeeld volgens het aantal zetels. Dus die beslissing komt niet enkel en alleen van de NVA. Dat we voorlopig nog de perceptie hebben dat het wat stuntelig gebeurd is kan ik enkel beamen maar dat wil daarom nog altijd niet zeggen dat dit de grote waarheid is of is men vergeten hoe er opeens nooit mails waren en dan opeens terug wel over de aankoop van de f16 door het belgisch leger? Maar dat past niet in het plaatje dat je wil ophangen van deze regering natuurlijk.
    En poltieke inmenging in de openbare omroep is er altijd al geweest of hoe komt het anders dat men bij de radio opeens een quota ingevoerd heeft over de percentage nummers van eigen bodem, meer kleurlingen in programma's etc.
    Maar ga gerust verder met je grote complottheorie. Je moet maar zeggen wanneer we moeten schrik krijgen dat men ons komt deporteren voor plaats te ruimen voor de ideale vlaming. Keep us posted.

    edit: oei oei in 2015 was er al politieke inmenging en in 2008 ook al, schande zeg.
    https://www.standaard.be/cnt/dmf20150123_01491321
    https://www.standaard.be/cnt/iu22a19v
    https://www.facebook.com/AcodVrt/pos...0544673802091/
    Laatst gewijzigd door nestorius; 22 januari 2020 om 14:02

  3. #48
    Sir.Killalot's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Brugge
    Berichten
    14.737
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    411/554
    De RvB heeft in deze dus wel niet de beslissing genomen, maar wel de Vlaamse regering.

  4. #49
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    5.517
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    891/968
    @nestorius en die facebookpost.
    Tom Lanoye is dus één van die voorbeelden van experts die als men ze uitnodigt in de Afspraak om te komen babbelen over zijn nieuwe boek of toneelstuk, die zou moeten leren een beetje meer te zwijgen over politiek want dan krijg je gegarandeerd een linkse preek van jewelste, of als dat niet kan hem duidelijk aanvinken in de kolom met linkse meningen die aan bod komen in dat programma, en niet gewoon als cultuur-expert.

  5. #50
    Gavin's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/08/04
    Locatie
    Genk
    Berichten
    37.020
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    584/1399
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sir.Killalot Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hij spreekt in de voorwaardelijke wijs, dus hij heeft het niet gelezen. En de beslissing van de Vlaamse regering lag dus al vast voor ze de conclusies van de bemiddelaar kenden.
    Gaat dit nog steeds over dat gekopieerde stukje van die mail? Dan vind ik dat toch echt een foute lezing hoor.

    De neiging/motiviatie van de Vlaamse regering volgens dat stukje was dat ze hem moesten ontslaan. Er is dan een rapport gemaakt door die bemiddelaar en de conclusie van hem was: "wij moeten U melden dat wij geen mogelijkheid zien om het vertrouwen te herstellen". da's 1+1=2 gewoon he, daar moet hij het rapport niet voor gelezen hebben als hij persoonlijk geïnformeerd is door de eigenlijke bemiddelaar, lijkt me. Hij had dat misschien wel beter gedaan, da's waar, maar dat wilt dan niet zeggen dat hij niets van de inhoud van het rapport zou kennen.

    Dat stukje uit de mail gaat wat mij betreft toch echt over het functioneren van andere personen en dat dat niet relevant is voor het ontslag van de CEO zoals nu gebeurd is. Ik neem dan ook aan dat dat de reden is waarom de rest nog niet ontslagen of openlijk een blaam gekregen heeft, en dat dat later komt. Lembrechts zijn positie en tegenstelling ten opzichte van degenen die hem in het zadel zouden moeten houden lijkt me een pak belangrijker.


    Enfin, zoals gezegd allemaal weer troebel en stuntelig, maar op basis van die mail nu ook weer niet het drama dat de oppositie er wilt van maken. Misschien is dat drama er wel, maar dan zal het toch niet o pbasis van dit stukje uit de mail zijn.

  6. #51
    mrc's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/04/03
    Locatie
    Alken
    Berichten
    848
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    32/52
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    "Geen goede indruk"... Jij gaat voor de prijs van understatement van de dag?

    Het bewijst gewoon perfect mijn stelling: Dit is politieke intimidatie van de openbare omroep.
    .
    Het "bewijst" juist niets, jij trekt een conclusie die je daarna voor jezelf als bewijs presenteert. Het is hier al vaak genoeg gezegd: de RvB geeft de richting aan, als de CEO die niet volgt, vliegt hij. Zo werkt het in de openbare sector. Dat argument vaar je makkelijkheidshalve voorbij omdat het niet past in wat mij blinde haat-paranoia lijkt.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Alle bullshit van de laatste pagina's alsof de regering Jambon alleen maar "neutraliteit" zou nastreven is hierbij in één ruk van de tafel geveegd. Rapportje laten opstellen om het domme kritiekloze volk tevreden te houden, maar in de realiteit nooit lezen en per direct ontslaan. Als de laatste blinden het nog niet zien, dan veronderstel ik dat ze het nu wél zien?
    Ach, ik maak mij geen illusies. Het is hier niet een kwestie van zien of niet, het is hier een kwestie van willen zien of niet. Zoals zo vaak met diezelfde aanhang.
    Woorden als "bullshit", neutraliteit tussen quotes, "domme kritiekloze volk", ... Heel je post is eigenlijk géén argumentatie, maar gewoon een haat-rant die m.i. niet thuishoort in dit subforum.
    Wat moet iemand die je mening niet deelt hier op antwoorden ? Argumenten maken niets uit omdat jij toch in zo'n blinde haat en afkeer zit dat je ze ofwel negeert ofwel ontkent...
    Control your life through insanity

  7. #52
    Pieterjan94's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/01/12
    Locatie
    Gent
    Berichten
    7.121
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    117/320
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KnightOfCydonia Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    @nestorius en die facebookpost.
    Tom Lanoye is dus één van die voorbeelden van experts die als men ze uitnodigt in de Afspraak om te komen babbelen over zijn nieuwe boek of toneelstuk, die zou moeten leren een beetje meer te zwijgen over politiek want dan krijg je gegarandeerd een linkse preek van jewelste, of als dat niet kan hem duidelijk aanvinken in de kolom met linkse meningen die aan bod komen in dat programma, en niet gewoon als cultuur-expert.
    En Geert Niels dan duidelijk aanvinken als een economisch "rechtse" prater? Gewoon iedereen in hokjes opdelen zodat we gewoon geen spontane gasten met spontane gesprekken meer kunnen hebben?

  8. #53
    Gavin's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/08/04
    Locatie
    Genk
    Berichten
    37.020
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    584/1399
    Net even heel vlug doorheen dat debat in het parlement gefietst in combinatie met de tijdstippen op de liveblog van De Morgen ... de oppositie daar is al even hol als bijvoorbeeld de openingspost hier. Als ik nu van iemand de indruk krijg dat er politieke spelletjes gespeeld wordt, dan is het wel van die kant.

    Dalle IMO wel een heel solide indruk, en toch in lijn met wat er in deze thread gezegd werd als onderbouwing. Zeker de openingsuiteenzetting (vanaf 16:22) van twaalf minuutjes kijken van hem, véél toelichting over vele vragen en weinig politiek gezwets ertussen. Punten gescoord voor mij.




    Ik heb wel nog een vraag over die raad van bestuur en beschuldigingen van pollitiek: stemmen die volgens hun partij die hen daar geplaatst heeft, of hebben die een vrije rol volgens hun inschatting? Neem nu: al die negatieve berichten over Claes, in combinatie met de beschuldigingen van politieke wil doorduwen, waarom stemmen de mensen die door Groen en sp.a in die raad gezet zijn toch tegen Claes zijn ontslag dan?

  9. #54
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    5.517
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    891/968
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan94 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En Geert Niels dan duidelijk aanvinken als een economisch "rechtse" prater? Gewoon iedereen in hokjes opdelen zodat we gewoon geen spontane gasten met spontane gesprekken meer kunnen hebben?
    Als Geert Noels (ik vermoed dat je hem bedoelt) breder gaat dan het economische onderwerp waarvoor ze hem hebben uitgenodigd, dan zou ik hem ook in dat hokje aanrekenen ja, anders niet net zoals ik dat Tom Lanoye ook niet zou doen als hij het bij het culturele houdt.

    Ik vind dergelijk afvinkgedrag ook niet de ideale oplossing, maar als dat nodig is om neutraliteit te garanderen, dan moet het maar. Ter linkerzijde vindt men het blijkbaar ook belangrijk om te waken over het genderevenwicht in dergelijke programma's: https://www.demorgen.be/nieuws/er-zi...raak~b8b59b70/
    Niet dat ik dat laatste onbelangrijk vind, zolang men bij het nastreven van dat genderevenwicht rationeel blijft: als in zijn best blijft doen om voldoende vrouwen (of mannen) aan bod te brengen, maar af en toe een aflevering met alleen maar mensen van één geslacht (man of vrouw) moet kunnen, en niet de tweede keus expert gaat nemen om toch maar het juiste geslacht te hebben (man of vrouw), in de nabije toekomst zal dat laatste met zoals De Morgen terecht aanhaalt met meer hoogopgeleide vrouwen dan mannen overigens iets zijn wat vooral ten nadele van mannen zal zijn (buiten dan in een aantal vakgebieden waar vrouwen schaars zijn natuurlijk).

  10. #55

    Lid sinds
    4/07/19
    Locatie
    ledegem
    Berichten
    558
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    64/82
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan94 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En Geert Niels dan duidelijk aanvinken als een economisch "rechtse" prater? Gewoon iedereen in hokjes opdelen zodat we gewoon geen spontane gasten met spontane gesprekken meer kunnen hebben?
    Veel spontane gesprekken zie ik daar toch niet hoor.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

  11. #56
    MrKend54l's schermafbeelding
    Lid sinds
    1/08/04
    Locatie
    De K.
    Berichten
    27.502
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    165/636
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KnightOfCydonia Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Als Geert Noels (ik vermoed dat je hem bedoelt) breder gaat dan het economische onderwerp waarvoor ze hem hebben uitgenodigd, dan zou ik hem ook in dat hokje aanrekenen ja, anders niet net zoals ik dat Tom Lanoye ook niet zou doen als hij het bij het culturele houdt.

    Ik vind dergelijk afvinkgedrag ook niet de ideale oplossing, maar als dat nodig is om neutraliteit te garanderen, dan moet het maar.
    Dat is toch onzin. Wat jij dus zegt is dat rechts en links elkaar moeten opheffen om zo neutraliteit te hebben. Dat is toch onzin, zo werkt het helemaal niet hoor.

    Er is niks mis met spontane gesprekken die meer overhevelen naar een bepaalde gedachte. Het maakt het programma daarom nog niet gekleurd. Op voorwaarde dat het niet altijd naar dezelfde kant gaat natuurlijk. Als je daar dan een Tom Lanoye zet die duidelijk meer progressief denkt dan hoeft hij zeker niet te zwijgen. Het is ook allesbehalve zo dat hij geen tegenargument mag geven, of mag instemmen.

    Trouwens Geert Noels in het rechtse hokje duwen is wel heel simpel hoor. Dat is vooral gebaseerd op fantasie.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l

  12. #57
    Sir.Killalot's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Brugge
    Berichten
    14.737
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    411/554
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Gavin Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik heb wel nog een vraag over die raad van bestuur en beschuldigingen van pollitiek: stemmen die volgens hun partij die hen daar geplaatst heeft, of hebben die een vrije rol volgens hun inschatting?
    Beide. Krijgen lijnen mee van de partij, maar kunnen verder wel hun eigen inschatting maken. Hoe hoger het profiel van de organisatie hoe strakker de partijlijn neem ik wel aan. En voor een beslissing als die van het ontslag van Claes kan ik me niet inbeelden dat er dan eens niet getelefoneerd wordt naar het partijbestuur.

  13. #58
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    5.517
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    891/968
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MrKend54l Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat is toch onzin. Wat jij dus zegt is dat rechts en links elkaar moeten opheffen om zo neutraliteit te hebben. Dat is toch onzin, zo werkt het helemaal niet hoor.

    Er is niks mis met spontane gesprekken die meer overhevelen naar een bepaalde gedachte. Het maakt het programma daarom nog niet gekleurd. Op voorwaarde dat het niet altijd naar dezelfde kant gaat natuurlijk. Als je daar dan een Tom Lanoye zet die duidelijk meer progressief denkt dan hoeft hij zeker niet te zwijgen. Het is ook allesbehalve zo dat hij geen tegenargument mag geven, of mag instemmen.

    Trouwens Geert Noels in het rechtse hokje duwen is wel heel simpel hoor. Dat is vooral gebaseerd op fantasie.
    Ofwel ga je op z'n minst voor het elkaar opheffen, ofwel ga je voor een verhouding rechts/links die representatief is voor de huidige electorale verhoudingen. Ik vermoed dat linkse stemmen zoals mac-bc in dit laatste scenario pas écht moord en brand zouden schreeuwen.

    Pas op: ik ben zeker niet iemand die vindt dat in elk debat pro- en contra van een bepaald issue evenveel aandacht moeten krijgen, vooral bij wetenschappelijke thema's is dat onzin, bv. creationisten of mensen die de opwarming van de aarde ontkennen verdienen geen platform omdat hun argumenten géén steek houden. Maar als het bijvoorbeeld gaat om klimaat moet je wél waken over een diversiteit aan oplossingsstrategieën die voorgesteld worden vanuit de wetenschap, technologie en politiek en niet bijvoorbeeld enkel partijen of organisaties die ook nog eens anti-Kernergie zijn.
    Wanneer het op links vs. rechts aankomt heb je echter géén kompas zoals in de wetenschap, dat je kan gebruiken wie wél of niet gelijk heeft.

    Als je met mensen zoals Tom Lanoye uit de cultuursector zit, dan zal je vaker wél dan niet eerder links gaan overhellen. Door columns en statements is Tom Lanoye eigenlijk al een vrij stevig gepolitiseerd figuur, en dat is zijn goed recht mind you. Tegenargumenten geven wordt moeilijk als er niet telkens iemand zit met evenveel kennis aan de andere zijde van het debat zit natuurlijk. Nogmaals: dat is tot dusver niet het format van De Afspraak.

    Ik heb Geert Noels overigens niet in het rechtse hokje geduwd. Dat was een reactie op @Pieterjan94. Geen idee eigenlijk waar Geert Noels op het politieke spectrum thuishoort, hij hamert wel al eens meer op begrotingsdiscipline, maar ik zou graag denken dat dat thema links noch rechts is. Als ik me niet vergis hebben de socialisten in dit land immers ook vaak meegewerkt aan het saneren van de overheidsfinancieën (zie Dehaene en Di Rupo), ik zou zelfs eerder schrik hebben van liberalen als het op laks begrotingsbeleid aankomt (zie Verhofstadt en Michel).

  14. #59
    Sir.Killalot's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Brugge
    Berichten
    14.737
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    411/554
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MrKend54l Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat is toch onzin. Wat jij dus zegt is dat rechts en links elkaar moeten opheffen om zo neutraliteit te hebben. Dat is toch onzin, zo werkt het helemaal niet hoor.

    Er is niks mis met spontane gesprekken die meer overhevelen naar een bepaalde gedachte. Het maakt het programma daarom nog niet gekleurd. Op voorwaarde dat het niet altijd naar dezelfde kant gaat natuurlijk. Als je daar dan een Tom Lanoye zet die duidelijk meer progressief denkt dan hoeft hij zeker niet te zwijgen. Het is ook allesbehalve zo dat hij geen tegenargument mag geven, of mag instemmen.

    Trouwens Geert Noels in het rechtse hokje duwen is wel heel simpel hoor. Dat is vooral gebaseerd op fantasie.
    Zolang er steeds een kritische tegenstem is, is dat inderdaad allemaal niet nodig. Idealiter is de host steeds kritisch en advocaat van de duivel, maar mannen als Van Gils en Schols (nochtans op radio wel) hebben dat niet.

    Kan ook aan het format liggen, met te veel verschillende onderwerpen waardoor ze gewoon zelf te weinig snappen of kennen van het onderwerp om veel meer te doen dan naar de expert / persoon met een mening te luisteren. Maar dan moet je het format bijsturen vind ik.

    En Noels is volgens mij knal centrum.

  15. #60
    MrKend54l's schermafbeelding
    Lid sinds
    1/08/04
    Locatie
    De K.
    Berichten
    27.502
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    165/636
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sir.Killalot Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

    Kan ook aan het format liggen, met te veel verschillende onderwerpen waardoor ze gewoon zelf te weinig snappen of kennen van het onderwerp om veel meer te doen dan naar de expert / persoon met een mening te luisteren. Maar dan moet je het format bijsturen vind ik.
    Nu zeg je het. Het format is gewoon niet zo goed. Te veel onderwerpen en te veel verschillende mensen.
    Vaak is het de "expert" die zijn verhaal doet en de rest die lijdzaam zitten te luisteren.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l

Pagina 4 van 11 Eerste 12345678 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen